Hi-Fi усилитель звука. Блоки питания.
Рет қаралды 18,014
Күн бұрынКакой источник питания лучше - «классический» = линейный или современный = импульсный? От правильного выбора источника питания = блока питания усилителя во многом зависит его работа, качество воспроизводимого звука, надежность. О преимуществах и недостатках этих источников питания Вы узнаете из этого видео. А также, я расскажу об особенностях маркировки полупроводниковых деталей и отвечу на Ваши вопросы. Не забывайте писать комментарии и задавать вопросы! Темы новых видео выбираются с учетом Ваших предложений!
Электронная нагрузка - сборка, тест : • Что такое транзистор? ...
«Усилитель на микросхеме TDA» • Hi-Fi Усилитель на мик...
00:00 Неизвестная физика приветствует Вас!
00:16 Об источниках питания усилителей.
00:50 Классическая = линейная схема источника питания.
01:30 Перечень необходимых деталей.
03:00 Тест-драйв линейного источника питания.
05:21 Импульсный источник питания.
05:30 Тест-драйв импульсного источника питания.
06:30 Сравнение источников питания по результатам теста.
07:19 Об особенностях маркировки полупроводниковых деталей
09:31 Ответы на вопросы.
10:00 Что такое децибел?
10:20 Почему не слушаем музыку через усилитель?
11:45 Смотрите и другие видео на канале «Неизвестная Физика».
#Блок_питания #Линейный_источник_питания #Импульсный_источник_питания
Видео, в форме коротких историй и рассказов о Физике в окружающем нас мире, выходят каждую неделю. Если история понравилась - ставь лайк и подпишись на канал, чтобы не пропустить продолжение!
ВОПРОСЫ можно задать в комментарии к любому ролику, в социальных сетях и по электронной почте канала: interfant@yandex.ru
На все КОНКРЕТНЫЕ вопросы - отвечаю.
Надеюсь, что Ваши вопросы и совместные ответы помогут сделать канал «Неизвестная Физика» интереснее!
********************************************************
На канале много плейлистов, в которых размещены видео о птицах и животных, о РУКОДЕЛИИ, DIY, ЮМОР, занимательная ФИЗИКА, рассказы о ПУТЕШЕСТВИЯХ, ВКУСНЯШКИ, ФОКУСЫ, как сделать мультик и многое другое… Вы обязательно найдете видео по своим интересам!
Ориентироваться на канале Вам поможет НАВИГАТОР КАНАЛА.
ССЫЛКИ на видео канала размещаются на личных страницах в социальных сетях и в группах:
Добавляйтесь в ДРУЗЬЯ! (Добавляясь, ПОЖАЛУЙСТА, пишите - откуда Вы и по какому вопросу)
ВКонтакте: afon2015
Одноклассники: goo.gl/VdSsCY
Твиттер: / afanasy83
Фейсбук: / afanasy83
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
От правильного выбора источника питания = блока питания усилителя во многом зависит его работа, качество воспроизводимого звука, надежность. Какой источник питания лучше - «классический» = линейный или современный = импульсный? В этом видео я проведу небольшой тест драйв этих двух видов источников питания. Расскажу об их достоинствах и недостатках. А также расскажу об особенностях маркировки полупроводниковых деталей и отвечу на Ваши вопросы. Приятного просмотра! Не забывайте писать комментарии и задавать вопросы! Темы новых видео выбираются с учетом Ваших предложений!
@user-gq8pj5nz5q 3 жыл бұрын
Очень понравилось, Большое спасибо.
@user-di2tz9pi2m 2 жыл бұрын
Спасибо, очень душевно рассказываете!
@Unknown_Physics 2 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@_Niko_Mak 3 жыл бұрын
Спасибо за полезную информацию. Теперь проще сделать правильный выбор! ЛАЙКУСИК за видео!
@dyoaudio3208 3 жыл бұрын
Однако! Познавательно, спасибо за ваш труд.
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@user-hd4gy2hu6z 3 жыл бұрын
Спасибо! как всегда интересно и познавательно. Полностью поддерживаю концепцию нелепости выкладывания муз. материала. Веселят ролики с демонстрацией работы Focal по цене квартиры и закатывание глаз от сцены и реалистичности звучания. Или сравнивание нескольких вариантов компонента системы по звучанию.
@Like-bh5jf 3 жыл бұрын
ого как много видов бывает- хорошо что вы с нами делитесь, полезно знать - молодцы )))
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Спасибо!
@user-zr3kk8qb2y 3 жыл бұрын
Случайно попал на ваш канал и очень удачно! Много познавательного, хоть сам всю жизнь с электроникой, но самоучка любитель. Спасибо за интересную информацию!
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@mariorusso1242 3 жыл бұрын
Bravo спасибо большое спасибо за информацию
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Рад, что понравилось!
@flyman1625 Жыл бұрын
Ну вот, хоть нашел, правда случайно, канал, где все по уму!!! Как же приятно слышать разумную речь, в особенности про: -А чё сравнения по звуку нет? Хотя слушают по мобиле и делают экспертные заключения 😂... Все по делу! Жаль не услышал о тепловых сопротивлениях современных прокладок и паст, но понимаю, это огромная работа. Конечно подписка и 👍, заинтересовало.
@Unknown_Physics Жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Снять видео о тепловых сопротивлениях материалов в домашних условиях - не просто.... Может быть, когда-нибудь позже...
@soldervas 3 жыл бұрын
4:17 Необходимо уточнить, что при добавлении ёмкости конденсаторов амплитуда пилы уменьшается, но возрастает импульсный ток через выпрямитель, поскольку время открытия диодов уменьшается. При сильноточной нагрузке желательно учитывать максимальный ток в импульсе у диодов моста.
@nothingextra10 3 жыл бұрын
*_Отличный обзор) спасибо за новинку! 2✔всегда ЧЕСТНЫЙ от меня👍БУДЕМ ЗДОРОВЫ❣_*
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
СПАСИБО! Рад, что Вам понравилось!
@Thesnowiswhite 3 жыл бұрын
Здравствуйте! А Вы осциллограмму прикладывайте снятую с эквивалента нагрузки. )) Шучу конечно. Тёплый у Вас канал. Удачи Вам во всём. И всего доброго.
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Конечно, с эквивалента усилителя, не хочется издеваться над усилителем тестами источника его питания... :) БОЛЬШОЕ СПАСИБО за приятный комментарий!
@Kurbashik 3 жыл бұрын
Все таки хорошие компоненты делали в СССР, до сих пор всё работает без проблем)
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Это - ТОЧНО! В сегодняшнем видео я использовал только компоненты СССР!
@iyup2964 3 жыл бұрын
@@Unknown_Physics а как же компьютерный БП?
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
@@iyup2964 Да, компьютерный БП = НЕ СССР! Так же, как и аккумулятор! И микросхема выпрямителя... ОНИ - шли для сравнения!
@sc0or 3 жыл бұрын
В сысыр делали узкий диапазон наименований, подходящий для РЛС. При этом для военки требовались широкие диапазоны рабочих температур больше, чем количество часов на отказ. Норма жизни танка - пара часов во время боевых действий. Откуда у Вас уверенность, что в сойузе была лучшая радиотехника? Возьмите любой оригинал, и он будет лучше по всем параметрам: шумы, кни, напряжение питания, срок эксплуатации, масса-габаритные параметры, доступность, вариативность и так далее. Усилители 70х годов производства Японии, ФРГ, Британии до сих пор работают (электролиты меняются, и - вперед). Просто они _намного хуже_ по параметрам, чем современные. Нормальный человек не будет восстанавливать хлам. За требуемое для ремонта время он заработает на новый. И это правильно. А то, что у автора пару ящиков вырезанного при списании железа - это случайность. При наличии возможностей он с радостью поменяет 2КТ на OnSemi, оригинальную Тошибу или Firechild.
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
@@sc0or Однако, несмотря на то, что "союз" отставал по электронике от Японии - "навсегда", советский "Буран" садился на автопилоте, а американский "Шатл" - на ручном управлении... И концепция "Pentium-II" разработана в России.... (да, не смогли воплотить "в металл"...).......
@user-qt3vz7mf2s 2 жыл бұрын
1 сейчас производимые импортные радиодетали в пластике очень часто по параметрам превосходят железных отечественных собратьев 2 стандарт hi fi был принят ещё в 70 и сейчас большинство аппаратуры без проблем способны его воспроизвести (обычный смартфон с подключённым наушниками)
@Unknown_Physics 2 жыл бұрын
1. Да, конечно. Технологии - меняются = качество полупроводников - улучшается. 2. Немецкий стандарт 1974 года DIN 45500 = его не "обновили" - потому, что это НЕ ВЫГОДНО производителям звуковой аппаратуры. Сейчас каждый оценивает свою аппаратуру ТАК, как ему "удобно" - отсюда и получается "удивительное качество и мощность звука".
@artemdavinci 3 жыл бұрын
Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу кенотронов в выпрямителе.
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Эта тема обязательно будет в одном из ближайших видео!
@artemdavinci 3 жыл бұрын
@@Unknown_Physics Круто, спасибо ;)
@Kurbashik 3 жыл бұрын
Мне кажется самый чистый и качественный звук будет при запитывании от аккумуляторов) Но это только моё субъективное мнение. Сами знаете на вкус и цвет товарищей нет)
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
На тест-драйвах я тоже запитываю тестируемую аппаратуру от аккумуляторов! Меньше проблем!
@user-ok9yq6es6v Жыл бұрын
А можно ли снимать сигнал с клемм усилителя, оцифровывать его и выкладывать отдельным файлом? Тогда решиться вопрос достоверности оценки качества звука без учёта переменных факторов среды..
@Unknown_Physics Жыл бұрын
Я записывал выход усилителя в формате Wav и этот файл выкладывал в "облако". НО, это не решает вопроса с качеством аппаратуры слушающего запись.....
@user-cn8lb5lb1d Жыл бұрын
Здравствуйте! Есть вопрос.Имеется трансформатор от 100у-101 на вторичке 60 вольт,вторичка находится под первичкой,мне надо 20 вольт,если не перематывая трансформатор,поставить между трансформатором и диодным мостом баластный(ограничительный)конденсатор.Что из этого получится?
@Unknown_Physics Жыл бұрын
Здравствуйте! Получится всё по закону Ома. На емкостном сопротивлении конденсатора, стоящего в цепи ПЕРЕМЕННОГО тока будет падение напряжения, пропорционально его емкостному сопротивлению на данной частоте. Остальное напряжение - на нагрузке. Сопротивление емкостного балласта (а следовательно и ёмкость конденсатора) - считаются по школьным формулам. Вот только КПД будет - жутко низкий.... полезных 20 вольт от общих 60 вольт....
@user-jo4uk9ds8c 6 ай бұрын
Вот сижу и ищу информацию о мощности транформатора для двух усилителей 50вт класса АВ, точнее на какое напряжение и ток на выходе . Усилитель мх50 , буду благодарен подсказке
@Unknown_Physics 6 ай бұрын
Исходить нужно из Коэффициента Полезного Действия усилителей звука соответствующих классов. Класс А = 25-30%, АВ = 70-80 % В = 60-70%, - приблизительно. Соответственно, можно рассчитать и мощность источника питания, добавив процентов 10...15 (я предпочитаю с запасом ~ 20%) на небольшой "перегруз" при изменении напряжения питающей сети. Однако, если усилитель на радиолампах - нужно добавить еще и мощность, потребляемую накалами радиоламп - по их паспортам. Напряжение источника питания = напряжению питания коллекторов усилителя (анодов радиоламп). А ток - определяется из формулы P=U*I. => I=P/U. Всё - достаточно просто. Успехов в сборке!
@GIGALOV 3 ай бұрын
для этого класса бп однозначно должен быть классический с трансформатором и лучше со стабилизатором. вч токи портят звук
@user-pj8ek1sk6c 2 жыл бұрын
Добрый день. На классической схеме к каждой вторичной обмотке подключен диодный мост. Сам блок питания выдает двуполярное питание. На других схемах двуполярных источников питания используется только один диодный мост. Скажите, в чем принципиальное различие применение одного и двух мостов в схемах?
@user-je1no4vp9b 3 жыл бұрын
...главное правильно и доходчиво рассказать ...а что там поёт ,ды как динамик дрыгается , это для пущего эффекту закрепления в мозгу полученных знаний😏🙂😄😄 ...и всякий микрофон стандартный можно считать измерительным , ну потому что он имеет характеристики и кривую ачх которую необходимо знать чтобы понимать общую картину (поправку вносить) с определенной точностью
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Это = точно!
@user-je1no4vp9b 3 жыл бұрын
@@Unknown_Physics ..это очень интересно - раскрыть тему ...а то это дело покрылось толстым-толстым слоем аудиофильского мха...где провода стоят столько что вообще неописуемая красота ...ничего не надо , одни провода и должны петь ...ну судя по их стоимости🙄😕😆😆
@user-kb2rl8ke6r 3 жыл бұрын
Карбидо кремниевые(sic) диоды шоттки,лучшие диоды на сегодня
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Да, диоды Шоттки - хороши!
@user-kb2rl8ke6r 3 жыл бұрын
@@Unknown_Physics а карбидо кремниевые диоды шоттки -самые лучшие
@Mihail...63 3 жыл бұрын
Снизить потери на кремниевом диоде приблизив к германиевому без значительного увеличения габаритов можно соединив параллельно диоды моста( кд213 давали хороший результат)
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Да, применение КД213 очень рекомендуется! Их легко можно установить на радиатор!
@alfredsysechkin 3 жыл бұрын
Снимите, пожалуйста, ролик-дополнение, имеет ли смысл ставить 'банки' в импульсный БП на низкую сторону.. . Какой разумный предел.. С ума посходили все на этих банках.. Многим интересно будет..
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Спасибо за предложение! Импульсные блоки питания - в плане ближайших видео.
@korshootniker 2 жыл бұрын
Не понял видео, в первой схеме показан просто выпрямитель, а не источник напряжения. Источник напряжения это устройство, которое поддерживает стабильное напряжение на нагрузке независимо от сопротивления нагрузки. Поэтому в схему выпрямителя для подобных целей нужно ставить транзисторные стабилизаторы, иначе от пульсаций не избавиться.
@Unknown_Physics 2 жыл бұрын
Согласен... вопрос в терминологии. Если придерживаться "строгой" терминологии, то показан именно выпрямитель, а если допустить разговорную терминологию, то выпрямитель является источником напряжения (да, нестабилизированного и да, не сглаженного / с пульсациями). И такое напряжение уже может использоваться для питания усилителей, будучи сглаженным обычным конденсатором. Кстати, авторы многих высококачественных усилителей указывают возможность нормальной работы своего усилителя БЕЗ стабилизации выпрямленного (при наличии только конденсатора фильтра) напряжения.
@korshootniker 2 жыл бұрын
@@Unknown_Physics Спасибо, за ответ!
@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_228 2 жыл бұрын
зачем 2 моста если можно 1 ?
@Unknown_Physics 2 жыл бұрын
Вероятно, Авторское решение...
@user-em2ly3bq4h 3 жыл бұрын
Когда вы успели столько знаний получить?
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Учился еще в Советском Союзе.... Физик, специализация - физическая электроника...
@REANIMATOR926 2 жыл бұрын
Когда на него шинель строчили,на современных электронщиков,только .рочили😁
@user-em2ly3bq4h 2 жыл бұрын
@@REANIMATOR926 ???
@user-em2ly3bq4h 2 жыл бұрын
Спасибо,что напомнили про это видео
@user-rq7uw9qb5u 3 жыл бұрын
Электродвигатели и трансформаторы советские практически бессмертные при должном обслуживании.
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Это = ТОЧНО!
@sergebuchsbaum794 3 жыл бұрын
Добрового времени суток! Я в електронике с 1978 года. Слушая вас мне кажется я попал в год так в 85-ый. Я должен вас огорчить: схемотехнику(и детали) о которой(х) вы расказываете уже никто давно не применяет. На сегодняшний день всё намного проще: прикрутите ТДА7294 на радиатор и получите 100 Ватт при коефициенте гармоник 10%, 0,1% при 50 Ватт у 0,01% при 10 Ватт. И это уже тоже устарело! Лучший хай-фай на сегодня это смартфон! Так что извенити за критику(самому грустно).
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Да, тенденции, к сожалению, очень грустные.... НО, посмотрите в комментариях к серии видео "Усилитель звука" - ОЧЕНЬ много увлеченных людей! ТЫСЯЧНЫЕ просмотры! И, это - радует! А не сравнив разные схематические решения - не поймешь ЧТО лучше и ПОЧЕМУ! Отсюда и много вопросов от зрителей...
@user-rh1bo5ht3c 3 жыл бұрын
ТДАшки,как и все ОУ,"любят" высокое сопротивление нагрузки.На 16 омах искажения много меньше,я грузил на 24,гармошки 0,003 интермоды 0,012 при 25 ваттах.БП хороший нужен,и ёмкости к нему не жалеть.Но у мну трёхполоска.
@sergebuchsbaum794 3 жыл бұрын
@@user-rh1bo5ht3c Доброго времени суток. Ну что же наверное вы правы, я давненько усилителей не "лудил" к тому же никогда не мерил на 16 Омах. Потому как "нормальная" акустика имеет 4-8. Тема была для меня была интересна в 80-е тогда "лепил" много и не всегда для себя. После того были трансиверы и т.д. Последняя Тема была металлоискатели. А сейчас хватает просто работы. К сожелению былая аура романтики воруг електроники постепенно "растворилась"..... Сергей
@user-rh1bo5ht3c 3 жыл бұрын
@@sergebuchsbaum794 Ну,не знаю,я лично укажу паяльник и бокорезы мне в гроб положить...)))))
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
@@user-rh1bo5ht3c Да, согласен. Акустика - это отдельная тема.... Сопротивление очень многое меняет!
@user-re7pi5be9v 3 жыл бұрын
Не микросхема, а диодный мостик.
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Диодный мостик, НО! = электронная схема произвольной сложности (кристалл), изготовленная на полупроводниковой подложке (пластине или плёнке) и помещённая в неразборный корпус = Интегральная Микро Схема (ИМС) = сокращенно = МИКРОСХЕМА. :)
@user-re7pi5be9v 3 жыл бұрын
@@Unknown_Physics Хорошо. Видео интересное, познавательное
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Рад, что понравилось! Может быть в плейлисте "Усилители Звука" (kzfaq.info/get/bejne/gb6chMJqvZy6g30.html ) найдется еще что-то интересное? Приятного просмотра! :)
@user-re7pi5be9v 3 жыл бұрын
@@Unknown_Physics Смотрел же это видео, даже комментарий оставил
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Так в плейлисте МНОГО видео! А это = первое из них!
@Andrey_Bochkarev 3 жыл бұрын
На 7:25 автор оиибочно назвал СССР Россией. А это две разные страны.
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Оговорки иногда делаются специально, чтобы проверить, насколько внимательно зрители смотрят видео. За 3 месяца - Вы первый, кто об этом написал!
@soldervas 3 жыл бұрын
А в чём ошибка? Российская Федерация существовала в составе СССР. И в ней было производство радиокомпонентов. И оно завершалось тестированием. А чем завершалось производство в республиках, одному богу известно. ;) Печальные К50-6 этому подтверждение.
@REANIMATOR926 2 жыл бұрын
СССР, это тебе не страна братишка,это был СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК!Который некоторые зелёные господа,привыкли как это для них модно,называть совком.Да и все настоящие опера электроники,родом оттуда,да-благодаря которым и существует современная электронщина😉😄
@Andrey_Bochkarev 2 жыл бұрын
@@REANIMATOR926 имперя зла короче
@REANIMATOR926 2 жыл бұрын
@@Andrey_Bochkarev империя зла,мой друг это сейчас,имеется в каждом отдельном государстве, и у кажого государства,есть свой царь горох,вот вам это специально втирают про СССР,да согласен небыло всяких штучек-дрючек,зато люди были добрее,наверно из-за того,что жили в империи зла😂
@nebuhadanazzer3334 3 жыл бұрын
По-моему нужен дроссель на 5 - 10 Гн и всё будет норм, и городить эту херню импульсную не потребуется.
@Unknown_Physics 3 жыл бұрын
Вопрос в коэффициенте полезного действия....
@nebuhadanazzer3334 3 жыл бұрын
@@Unknown_Physics 95% - не достаточно?
@nebuhadanazzer3334 3 жыл бұрын
Дроссель, кстати, не сложно изготовить самому. я делал из небольших сетевых трансформаторов со вторичной обмоткой на 9, 12 В. Проводом 0,15 - 0,18 мотается 3000 - 4000 витков, просто заполняете катушку в навал, а величиной немагнитного зазора, т.е. толщиной прокладки регулируете индуктивность. Чем толще прокладка, тем меньше индуктивность. И нет ничего лучше нашего простого, православного П - образного фильтра из конденсаторов и дросселя 😉
@user-hh1vp6vt8w 3 жыл бұрын
Называйте вещи своими именами! Производили не в России, а в Советском Союзе. В рфии ничего своего не производили и не производят...
@user-kx3st6su2q Жыл бұрын
НУ ПРО ДИОДЫ У ВАС ИНФОРМАЦИЯ ИЗ СЕМИДЕСЯТЫХ
@Unknown_Physics Жыл бұрын
Новое = хорошо забытое Старое!
@maksimpmw2664 Жыл бұрын
Ну вот что за чушь, в пластике шерпотреб в металле качество... Вроде по голосу взрослый человек, а чушь спорол несусветную...
@Unknown_Physics Жыл бұрын
Однако, странно отрицать практические результаты, полученные за десятилетия практики специалистов от электроники.... Как и отрицать основы термодинамики... НО, вероятно, Вам - виднее.
@maksimpmw2664 Жыл бұрын
@@Unknown_Physics Какие практики? В СССР доступность к военной приемке имели десятки людей, когда как остальные пользовались тем, что имели. В СССР, точнее 93-94г ещё не успели развалить, я проходил практику на заводе Зенит, в цеху по производству диодов для военной аппаратуры, и знаю как работала приёмка и невозможность пронести что либо с завода... Пару месяцев назад приобрел транзисторы в металлическом корпусе, так называемой военной приемки 80х годов с одной партии. Коэффициент усиления такой огромный, что проще подобрать китайский ширпотреб, как вы выразились... И покажите мне 315, 361, транзисторы в металлическом корпусе, или в пластике это тоже был ширпотреб? Причем прекрасно работающий по сей день. Но вам ведь наверное виднее, наивно пологая что это никто не оспорит, у вас же опыт большой..
@Unknown_Physics Жыл бұрын
Уже в 80-х годах на "черном рынке" в Ленинграде можно было легко купить любую "военку"... Что многие и делали... предпочитая её "ширпотребу". РАЗНИЦА была огромная! (и не только в цене, но и по усилению, одинаковым параметрам, надежности...) И дело совсем не в коэффициенте усиления... Металл проводит/отводит тепло значительно лучше пластика - отсюда и выше НАДЕЖНОСТЬ и возможность работать в более тяжелых условиях - у "металлических корпусов". Как ведут себя полупроводники при перегреве - известно всем, кто с ними работал... А пара 315-361 = как раз "ширпотреб", причем, очень удачный! Многие ставили их на радиаторы! А с тем, что у современных транзисторов усиление больше - никто и не спорит.
Неизвестная Физика
Рет қаралды 24 М.
Неизвестная Физика
Рет қаралды 46 М.
Неизвестная Физика
Рет қаралды 19 М.