Das ist gut für unser Land, so eine Veranstaltung!

leider kein "klassischer" Nichtwähler da. Die sind wohl auch nicht von Jung und Naiv zu erreichen....sehr Schade. Hans Christian Ströbele ist einfach n geiler Dude!

Wenn einfach alle Nichtwähler die Partei Die Partei wählen würden, ... ach mann, wär das ein Spaß! Die Partei ist sehr gut!

wie gechillt ist eig dieser ströbele? und wie ungechillt ist eig diese hendricks?

Die Stimmung im Raum ist teilweise sehr geladen (Bsp. 1:51:55). Ist häufig ein guter Indikator für politische Debatten, die wirklich relevant sind. Finde ich gut und wünsche mir mehr solcher Debatten. Denn erst in der Auseinandersetzung mit politischen Bürgern funktionieren die sonst üblichen Phrasen nicht.

Wow, die Folge hat mich richtig beeindruckt! Ein buntgemischter Haufen, dass in der Lage ist miteinander vernünftig zu reden UND zuhören zu können. Mehr sowas, wenn es geht bitte^^!

"Junge Berufstätige brauchen nicht mehr als 30 Quadratmeter, weil sie hauptsächlich zum Schlafen in der Wohnung sind." - Barbara Hendricks, Bundesbauministerin ... habe mir extra Zeit freigemacht hier bei mir in meiner 23qm Wohnung.

Sehr gutes Format! Danke. Auch oder vor Allem auch danke an Frau Hendricks und Herrn Ströberle die sich extra die Zeit dafür genommen haben.

Noch nie so schnell Pornhub geschlossen

Danke! Danke an euch für diese Aufzeichnung, für die Möglichkeit sich das ansehen zu können. Es ist das erste Mal das ich wirklich berührt werde von den gesprochenen Inhalten. Ich habe Gefühle zu den Aussagen entwickelt und bin erstaunt und beeindruckt von dieser Art des Umgangs mit diesem Thema. Großartig und so nah am Puls der Zeit. Vielen Dank!

Eine sehr interessante Runde. Vielen Dank dafür! Ich bin für Gysis Vorschlag am Ende des Videos. Wo kann ich dafür abstimmen ? :-) PS: Hans Jessen ist für mich eine große Bereicherung sowohl für das Jung&Naiv-Format, als auch insbesondere für den Aufwachen-Podcast!

liebes jung&naiv team, es SCHREIT nach einem: wie koennen wir demokratie entwickelnforum!

„Alle können wählen, bis zur Langeweile, bis zur Verblödung.” - Benito Mussolini (4. Oktober 1922) Prof. R Mausfeld: Die Angst der Machteliten vor dem Volk - Demokratie-Management durch Soft Power-Techniken, S 30

Ich bin selbst Migrant und habe die Deutsche Staatsbürgerschaft seit nun 25 Jahren und vertrete die Meinung, wer sich nicht für die Deutsche und zwar nur für diese Staatsbürgerschaft entscheidet, sollte einfach nicht Wählen. Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft müssen ja schlicht weg keine "Haftung übernehmen". Frei nach dem Motto,"Was?- Meine Entscheidung war ja voll der Fehlgriff, ja dann raus hier in mein "Reserveland".

Man kann sogar jeden Tag wählen gehen! Mit seinem Geld bzw. Kauf- und Konsumentscheidungen. Kauf Bio, geht zu einer Ökobank, wechsel den Stromanbieter ...

Das waren noch Zeiten. Sehr gut. Für jemanden wie mich einfach nur wunderbar, so was zu hören. Allen anderen empfehle ich Herrn Ströbele mal "bewusst" zu zuhören. Ich kann leider nur einen Daumen hoch geben.

Danke für diese Folge, für dieses Treffen, es war sehr unterhaltend und interessant! :)

01:35:25 - Danke nochmal für die Gelegenheit, mich als Nichtwähler, mitteilen zu dürfen. Es war eine interessante Veranstaltung und 1-2 interessante Diskussionen waren im Nachhinein möglich. Leider fehlte mir die Diskursmöglichkeit an sich in der Runde, was aber an der knappen Zeit lag. Über weiterführende Veranstaltungen wäre ich dankbar, da "die größte Fraktion" sonst nicht viel mitzureden hat. Grüße Nick

NIEMAND, der keine "Motivation" hat, deutscher Staatsbürger zu wählen, hat das Recht auch nur zu fordern, hier ein Recht zur Wahl zu haben. Wie lächerlich ist das bitte, etwas anderes zu wollen?

Also nichts für ungut aber die ganzen argumente zum nicht wählen waren alle so oberflächlich und schwammig, etwas wirklich gut fundiert durchdachtes hab ich da nicht gehört..

cooles Format... demnächst als regelmäßiges Format möglich?

1:05:00 Eine Idee die mir in dem Zusammenhang gekommen ist. Als Idee: Warum kann man nicht die Partei wählen, die man eigentlich wählen will, aber ein Zusatzkreuz dahinter machen, damit die Stimme der Partei nicht zugeordnet werden darf und als nicht gültig gilt. Dies wäre mal eine interessante Auswertung!

Ich bin Nichtwähler, weil unser Wahlsystem vollkommen verkorkst ist. Von mir wird erwartet dass ich mich mit meiner Stimme für eine einzige Partei entscheide. Von mir wird erwartet, dass ich auf magische Weise das Unmögliche möglich mache und die absolut nicht gewichtbaren Standpunkte der sozialen Innenpolitik, der ökonomischen Innenpolitik und der Außenpolitik gewichte und dann die geeignetste Partei wählen soll. Ich soll mich quasi entscheiden ob ich die Partei wähle welche die Sozialpolitik unseres Landes zerstört oder die die Wirtschaftspolitik zerstört, wenn es um die Außenpolitik geht habe ich die Hoffnung in sämtliche Parteien sowieso schon aufgegeben. Das Komplettpaket-System zwingt uns dazu, das geringste Übel zu wählen, wir wählen gegen Parteien statt für. Und genau der Zwang zur Wahl eines Komplettpakets + die ganze Koalitionsgeschichte macht es absolut unmöglich, dass sich durch die Wahl kleiner Parteien etwas ändert, denn kleine Parteien können kein überzeugendes Komplettpaket anbieten und sind um bestimmte Schwerpunkte herum entstanden, wie eben die Piraten um die Netzpolitik. Und die Koalitionen entstehen nach den Wahlen, wo Parteien einen Koalitionsvertrag unterschreiben und sich politisch prostituieren, da sie nicht mehr für das einstehen wofür sie gewählt wurden, siehe SPD und befristete Anstellung als aktuellen Fall. Mein Lösungsvorschlag: Die Demokratie faktorisieren. Trimokratie™. Man wählt nicht mehr die eine Partei, man gibt seine Stimme in einer der 3-4 politischen Kernkompetenzen ab für eine Gruppierung aka Partei die hierfür gewisse Prinzipien besitzt und eine Richtung vorschlägt. Man hat dann eine verfügbare Stimme in jeder der Kernkompetenzen die man abgeben kann oder eben nicht. Wenn jemand ein großes Interesse an der Sozialpolitik hat aber desinteressiert bei der Wirtschaftspolitik ist, dann stimmt er eben nur da ab. Mit diesem System könnten sich Parteien auf bestimmte Themen spezialisieren und trotzdem eine realistische Aussicht auf eine Wahl haben. Die politische Landschaft wird dann in jeder Kernkompetenz durch die drei Parteien mit den meisten Stimmen aufgeteilt, welche die Mehrheit der Bevölkerung repräsentieren, nach Stimmanteil natürlich. Das unsägliche Koalitionssystem wird somit zerschlagen, welches ich persönlich mit dafür verantwortlich mache dass die Politik absolut festgefahren ist und dass das Vertrauen in die Politik so gering ist. Das Gesamtpaket mag vielleicht besser aufeinander abgestimmt sein, aber es reflektiert eben nicht den Willen des Volkes, es ist eine äußerst abstrahierte Form des Volkswillen. Eine faktorisierte Demokratie wäre für mich ein sinnvoller Mittelweg zwischen dem bis zur Unkenntlichkeit verallgemeinerten Unsinn den wir im Moment haben und einer direkten Demokratie aka Micromanagement, die die Bürger über jeden Kleinkram abstimmen lässt, ob sie nun informiert sind oder nicht und ob es wie bei Brexit eine falsche Dichotomie ist (denn was anderes als eine ja/nein Entscheidung ist nicht drin).

Ich mag dieses Format von euch, die Diskussion mit Constanze Kurz war auch herrlich! Bitte mehr davon, auch nach der Wahl!

Sowas sollte mal im Fernsehen laufen.

Ich war zwar nicht dabei aber das war ne tolle VA, die mir sehr geholfen hat. Danke dafür! Weiter so!

Barbara Hendricks spricht den wichtigsten Punkt an, denke ich. Ohne jedoch auch nur ansatzweise eine Lösung vorzuschlagen: Woher sollen Politiker*innen wissen was ich will, wenn ich nicht wählen gehe? Anders ausgedrückt: Wie kann ich bei diesem Wahlsystem meine Unzufriedenheit ausdrücken? Wie soll ich zeigen, dass ich mich beteiligen will, mir aber keiner der angebotenen Lösungsvorschläge der Parteien gefällt? Ich persönlich war vor einigen Wochen auch kurz vor nicht zu wählen, mich dann aber doch dafür entschieden. Weil ich nicht will, dass jemand anderes (Parteien oder Medien) meine Nichtwahl interpretieren; meist als "uninteressiert, faul, will nicht an Verbesserungen in der Gesellschaft teilnehmen". Auch "ungültig" wählen hat meiner Meinung nach in Deutschland das gleiche Problem. (In Frankreich wird das wohl mehr beachtet, bei der Stichwahl Macron vs. Le Pen haben sich ja viele dazu entschieden, weil sie beide nicht akzeptabel fanden. Bei Lindner vs. Gauland/Weidl würd ich mich da definitiv auch verweigern. Gut, das Wahlsystem funktioniert ja auch ganz anders.) Vorschläge? Spannend fände ich das Einführen einer Mindest-Wahlbeteiligung, sagen wir 50%; darunter wird die Wahl als "nicht legitimierend" angesehen. Als Folge würde wohl die Wahlbeteiligung auf deutlich unter 50% sinken. Erstmal. (Übrigens, das würde der AFD mMn extrem viele Stimmen kosten, weil viele AFD-Wähler*innen die AFD immer noch als Protestpartei ansehen, man beachte mal die Stimmenwanderung von Piraten zu AFD: Protest gegen die "etablierten Parteien" ist da weit wichtiger als die Ziele der Partei). Das würde alle Parteien zwingen endlich wieder Politik für die Menschen, nicht für die Konzerne zu machen. Weil bei der Bundestagswahl tatsächlich jede*r genau eine Stimme hat, egal ob arm oder reich. Der Einfluss mächtiger Firmenbosse kommt erst danach (ja über versuchte Beeinflussung durch Medien, Werbung usw. kann man sich gerne auslassen, grundsätzlich erstmal: ein Mensch = eine Stimme). Bei den dann notwendigen echten und glaubhaften Zukunftsvorschlägen der Parteien wären wohl mehr als 50% der Menschen zum Wählen zu bewegen. Grundsätzlich finde ich Nichtwählen völlig legitim. Der Spruch, "Nichtwählen unterstützt rechte Parteien!", ist komplett falsch, denke ich. Nichtwählen unterstützt die Parteien, die man nicht gut findet. Egal ob das dann AFD, CDU, CSU, FDP oder auch alle andern sind und schadet allein der Partei, der man am ehesten zugeneigt ist. Auch der Topos vom "Es gibt keinen Grund nicht zu wählen" bzw. "Nur wer wählt, kann in der Gesellschaft was bewegen, nur so unterstützt man Demokratie" ist für mich absolut falsch. Sich aktiv in seiner Umgebung zu beteiligen und dafür einzustehen, was man verändern will; zu Demonstrationen gehen; ein Konzert für seine Lieblingsband in der Kneipe um die Ecke organisieren; sich mit Freunden und Fremden über die aktuelle Situation austauschen, Thomas de Maiziere erklären, was man von seiner Politik der Überwachung hält; ein Haus besetzten, das gegen den Willen der Bevölkerung abgerissen wird, um Luxuswohnungen für ein paar wenige Reiche zu bauen; sich mit Menschen auseinandersetzen, die sich mit "das ist nun mal mein Job" rausreden wollen und ihnen erklären, das sie einen eigenen Willen haben und nicht auf ihre Chefs hören müssen; sich vor KIK zu stellen und Menschen erklären was es mit Kinderarbeit auf sich hat: das alles hat mehr mit Demokratie zu tun als alle 4 Jahre ein Kreuz bei einer Partei machen zu müssen, die man eigentlich nicht gut findet und sie nur unterstützt, weil sie beim aktuellen Angebot das kleinste Übel sind. Und ich glaube, genau davor haben Politiker*innen wie de Maizere, Merkel, Oppermann, Özdemir, Schäuble, Seehofer und so weiter Angst. Und zwar so richtig.

bestes format .. ich liebe alle die das hier ermöglichen, bitte macht weiter so!

Danke Thilo, gutes Format!

Frau Hendricks hat das ganze Problem leider nicht wirklich erfasst. Man merkt es auch an der selbstgerechten Verteidigung des Ist-Zustandes.

1:16:00 - 1:33:30 "aber ja aber nein aber ja aber nein..."

man Tilo, du machst Politik echt attraktiv, danke

Schade, dass Chebli nicht dabei sein konnte. Hatte mich darauf gefreut . Gute Besserung!!

Ich finde auch nach dieser Veranstaltung nicht wählen gehen weiterhin nicht ok. Dafür gibt es die Partei und damit setzt ihr ein deutlicheres Zeichen, als mit Enthaltung. Nutzt dieses Mittel, solange es das gibt.

Wann kommt dieses Format denn mal wieder ? Finde diese Art der Diskussion viel geiler

Absolut genial! Nach solchen Formaten bin ich immer so aufgekratzt und nervös(eher im glücklichen Sinn), weil ich das Gefühl habe es tut sich was. Herzlichsten Dank an alle die sich so kreative Ideen haben einfallen lassen und meinen größten Respekt, dass die diese auch vor Publikum vorgetragen haben. Und natürlich, das ist so selbstverständlich, dass meist drüber hinweggelesen wird: Jung & Naiv + alle Organisatoren, ich bin Stolz auf euch und das in diesem Land solche Leute leben und wirken.

Eine Frage sollten sich die Nichtwähler stellen (v.A. der, der Wählen für ein Verbrechen hält): Was wäre, wenn jeder zum Nichtwähler wird. Was würde dann nach der Wahl passieren

Wenn die cleversten Ideen im Nachspann erwähnt werden von einem Politiker, dessen Partei ich als unwählbar einstufe ... Man Herr Gysi, machen Sie was eigenes auf!

Es gibt so viele Möglichkeiten die Demokratie zu verbessern. Dieses "alles muss so bleiben wie es ist" ist echt enttäuschend. Natürlich will ich mich beteiligen. Ich würde es jedoch mit mehr Freude tun, wenn ich nicht nur zur Wahl aufgefordert werden würde um meine Stimme abzugeben, sondern auch zwischen den Wahlen meine Stimme zu bestimmten Sachthemen einbringen könnte. Der wo lang? Bus fährt durch Deutschland und sammelt Ideen für die Erweiterung der Demokratie. Genauso macht es Mehr Demokratie e.V. und der "Omnibus für Direkte Demokratie in Deutschland". Schaut es euch an. facebook.com/wolangBUS/

Die Argumentation, nicht zu wählen oder nur eine Partei zu wählen, die eine Chance hat, kann ich absolut nicht nachvollziehen...

Menschen, die nur befristet, nicht legal in Deutschland und/oder keine Staatsbürger sind, können doch keine Entscheidungen für Deutschland treffen! Meines Wissens gibt es so etwas in keinem Land der Erde! Die Argumentation von Herrn Ströbele, den ich sonst eigentlich schätze, ist sehr merkwürdig. Die junge Dame - bei aller Sympathie - hat auch recht diffus diskutiert. Sie hätte sich längst energischer um ein dauerhaftes Aufenthaltsrecht bemühen sollen, notfalls mit juristischem Beistand. Dann hätte sie die deutsche Staatsbürgerschaft beantragen und danach auch wählen können. Bei einem Alter von 28 Jahren und mit dem Hintergrund einer guten Bildung ist es absolut unverständlich, warum sie das nicht geschafft hat. In meiner Verwandt- und Bekanntschaft sind Menschen mit nicht "bio-deutscher" Herkunft, denen das auch gelungen ist...

Ich habe schon eine andere Vorstellung von Demokratie: 1. Koalitionen sollten es nicht geben. Damit werden ja die (eventuellen und versprochenen) Unterschiede zwischen den Parteien ausgehebelt. 2. Jeder Abgeordneter sollte seine Entscheidungen nach seinem Gewissen treffen. Mit einem Kreuzchen auf dem Stimmzettel legitimiere ich eine Person, der ich vertraue und die ich schätze. Wenn diese Person dann aber in Konformität ihrer Partei nicht das durchsetzen kann, wofür sie nach meiner Einschätzung bisher gestanden hat...? Ein Beispiel dafür ist z.B. in meinen Augen Herr Bosbach als (für mich zwar zu konservativer, aber absolut integrer) Abgeordneter. 3. Ich erwarte von meinen gewählten Vertretern, dass sie bei den Sitzungen anwesend und nicht anderweitig beschäftigt sind. Immerhin werden sie dafür mehr als ausreichend vergütet. Schließlich sind diese Sitzungen ja nicht Demonstrationsveranstaltungen für die Wähler, sondern solten der Information und dem Austausch von überlegenswerten Argumenten vor wichtigen Entscheidungen dienen. 4. Mehreinkünfte dürften ausschließlich im Zusammenhang mit ihren gelernten Berufen gestattet werden. Damit soll ja der (ohnehin sehr selten vorkommende) Wiedereinstieg in das alte Berufsleben nach Ende der Parlamentier-Existenz gesichert werden. Insofern sind z.B. Posten in diversen Aufsichtsräten oder mehr als üppige Honorare für irgendwelche nichtssagende Vorträge abzulehnen. 5. Eine Verlängerung der Wahlperiode auf fünf Jahre ist abzulehnen. Da können nur ungewünschte Fehlentscheidungen noch mehr untermauert werden!

Danke für die Veranstaltung. Ich bin ganz ehrlich begeistert! Hochinteressantes Thema, tolle Diskussion, sehr gute Diskussionsbeiträge insb. auch aus dem Publikum. Auch der respektvolle Umgang miteineinder trotz kontroverser Meinungen bzw. Standpunkte. (Das ist inzwischen leider ein seltenes Gut!). Nochmal, DANKE @Tilo & Hans

Hans-Christian Ströbele fehlt! :(

Wenn Ströbele spricht, bekomme ich das Verlangen, was zu trinken und mich zu räuspern ... :)

41:27 Für mich bedeutet dieses Argument nur, dass unser momentanes Bildungssystem ein Hindernis für die Weiterentwicklung der Demokratie ist und umgekremplet gehört. Und natürlich das Informationen kostelos und frei, d.h. für jeden tatsächlich verfügbar sein müssen.

Zu Gysis Vorschlag am Ende: In bayerischen Landtagswahlen wurde die Idee mit Wechseln in den Listenplätzen bereits umgesetzt. Allerdings möchte ich nicht wissen, wie eine solche Wahl bei bis zu 150 Landeslistenplätzen in manchen Parteien auf den Wahlschein passen soll.

fuck, Hans-Christian sieht garnicht gut aus.... Geil! Endlich mal eine echte Diskussion und Hut ab dass die alte Lady nicht den Bosbach gemacht hat.

Für mich hat es sich auf jeden Fall schon allein für die herrliche Anmoderation des Herren mit dem Stabreim gelohnt...nicht 👌

Die meisten Meinungen die ich höre scheinen zu den grünen zu passen. Also wählt die doch!

Was für 1 Haufen Verkrampfter, die Nichtwähler

YouGov macht doch genau den gleichen Fehler, den Tilo und Stefan bei anderen Umfrageergebnissen so bemängelt haben. Die Grafik fängt nicht bei Null an und damit wird ein anderer Eindruck vermittelt.

So unterschiedlich Nichtwähler selbstverständlich sind, verstehen konnte ich sie noch nie und auch die Argumente sind wie immer erwartbar und leicht zu entkräften. Dabei spielt es keine Rolle das natürlich vieles besser laufen muß, aber im Grundsatz sollte eigentlich immer gelten jene zu unterstützen mit denen man die meisten Schnittmengen hat...allein schon weil man damit deren Arbeit erleichtert und dadurch möglicherweise die unterstützten Themen stärker in den Mittelpunkt rücken können. Ich persönlich hab immer PDS bzw Linke gewählt, zumal mir sowohl die Inhalte als auch die Argumente zumeist plausibel erschienen. Und mich würde es auch nicht vom Wählen abhalten wenn sie mal ein paar Fehler oder Kompromisse eingehen die mir nicht gefallen, denn die Konsequenz wäre nur die Stärkung der politischen Gegenrichtung. Auf der linken politischen Seite gäbe es weit mehr Potenzial wenn nicht so viele Leute trotz großer inhaltlicher Gemeinsamkeit wegen geringsten Kleinigkeiten ihre Stimme nicht abgeben und sich stattdessen wie immer in philosophischen Ergüssen und Idealen zelebrieren. Ich finde es immer sehr erschreckend wie man sowas auf der rechten politischen Seite anscheinend besser nutzt. Denn vor allem im Osten kommt ein großer Teil der AfD-Wähler aus dem Nichtwählerspektrum, zumal viele von denen sozusagen endlich eine Partei haben wollten die ihre fremdenfeindichen Inhalte vom Rand in die Mitte holt bzw die Etablierten von rechts unter Druck setzt. Und genau das passiert und wird sich leider fortsetzen wenn sich die Gegenrichtung nicht auch in Prozenten ausdrückt.

Klasse Format und spannende Diskussion. ..müsste jetzt nur noch in die YT-Trends gewählt werden.

Precht ist vielleicht der führende Philosoph irgendwelcher Hipster aus Berlin, aber sicher nicht Deutschlands. War mir ein Bedürfnis das mal zu sagen^^

Ihr nehmt irgendein Bild [...] und nehmt es als Rechtfertigung dafür keine Verantwortung übernehmen zu wollen... und dann behauptet sie, dass die Anderen, im Gegensatz zu ihr, verallgemeinern. :)

Ach, Tilo... 💓 Ich glaub, ich komm trotz allen Geizes langfristig nicht an nem Support vorbei!

Im Podcast kam am Ende ein Song. Wo kann ich den Finden?

Erst mal vielen Dank für dieses Format - das gab es zuvor noch nicht und ich finde es hinreißend, das endlich auch mal die Nichtwähler zu Wort kommen. Es sind sehr viele Argumente gefallen und eines hat mir am besten gefallen, nämlich zur Wahl zu gehen und die Stimme ungültig zu machen, vielleicht sogar indem man einfach nur drauf schreibt, "ich gebe meiner Stimme keiner dieser Parteien weil ..." dann würde nicht einmal zur Diskussion ob der/diejenige nun doof ist oder faul. Ich selbst bin seit vielen Jahren hin und her gerissen ob ich nun zur Wahl gehe oder nicht, um es vorweg zu nehmen, bislang war ich bei jeder Wahl, aber auch nur weil es immer heißt, "wählen ist wie Zähne putzen, wenn man es nicht macht wird es braun." *ABER* im Grunde genommen bin ich seit vielen Jahren sehr unzufrieden wie unsere Demokratie betrieben wird. Ich finde es unmöglich, das jeder, der sich noch zur Urne schleppen kann auch von den großen Parteien mit dem Reisebus von den Seniorenheimen abgeholt wird. Ich finde es schlimm, das die Stimmen junge Menschen, die das System tragen so wenig Anteil an dessen Gestaltung erhalten. Ich finde es unerträglich wie nach der Wahl mit den Wahlversprechen *vor* der Wahl umgegangen wird und auch Tatsachen wie Fraktionszwang und das ganze Gemauschel im Hintergrund halte ich für absolut rückständig! Wir hätten so viele Möglichkeiten eine bessere Demokratie zu erschaffen, schneller und flexibler zu werden - doch diejenigen, welche die Macht ausüben haben einfach nur Angst etwas anderes auszuprobieren und stellen ihre eigene Macht über eine mögliche Veränderung - das ist auch so etwas, das ich nicht mehr bereit bin zu legitimieren! Ich glaube, Demokratie ist eine schützenswerte Sache, die einer Veränderung in Generationen unterworfen ist. Als junger Mensch fühle ich mich von unserem demokratischen System nicht ernst genommen - ich habe jedoch auch große Hoffnung, denn wenn die Alten nicht mehr sind haben wir die Möglichkeit das alles zu verändern. Dann meckern sicherlich auch die Jungen die dann in den Startlöchern stehen und vierzig Jahre später können die dann wieder eine kleine Revolution ihrer Demokratie starten - eine Generation muss wohl immer etwas geduldig sein. Hat mich jedenfalls sehr gefreut dieses Video zu sehen und hat mich deutlich weiter gebracht als die vielen Wahlarenen und Politiktalks der letzten Monate. Vielen Dank und viele Grüße

Schade das Ströbele aus der Politik ausscheidet. Der Mann denkt wenigstens über Zukunftsvisionen und Veränderungschancen der Demokratie nach.

Ich hab den Eindruck die Nichtwähler reduzieren die Parteienlandschaft auf die 3-4 großen. Ist ja nun nicht so, daß es keine Parteien gäbe, welche die genannten Standpunkte der Nichtwähler teilen.

Ich find das so geil, wie Frau Hendricks, egal wie kontrovers die Debatte ist, nach jedem Beitrag, den sie bringt, grinst, als hätte sie grad krass was gerissen, und alle überzeugt!

Die Frau Hendricks labert einen Käse zusammen. Und dann noch über "intellektuelle Fähigkeiten" referieren.

Gysi am Ende :) einfach Spitze. Ich mag den einfach und wirklich tolle Vorschläge.

wenn das argumente waren, dass man wählen gehen soll lach ich mich erstmal kaputt...

Die Hendricks hats den ganzen Strohmännern aber richtig gezeigt.

Danke Leute! Mega gutes Video! Allerbestes Video auf deinem Kanal Tilo! :)

Tom (26:00) sollte Politiker für die Linken werden, die scheinen ähnliche Ziele zu haben und er ist nen guter Redner

Ein mit der Politik unzufriedener Nichtwähler geht doch am vierundzwanzigsten wählen und setzt sein Kreuz bei „ungültig“ damit er sich von den Leuten die zu bequem sind oder an diese Tag einfach was Besseres vor haben abhebt… oder habe ich da was falsch verstanden ? Vielen Dank für die interessante Forumsdiskussion!

Ströbele ist ja mal ein geiler Typ. Und Gysi schlägt wirklich sinnvolle Änderungen vor um unsere Demokratie attraktiver zu machen. Ich geb übrigens zu ich hab 2013 nicht gewählt.

Ich frage mich ob es "Bewertungssystem" von der Dringlichkeit von Fragen gibt/geben muss, die dann bearbeitet werden.

gutes Format

Wenn die besten Ideen erst 5 min vor Ende laut werden. Dazu hätte ich von den beiden gerne ein statement gehabt

1:43:40 Ach, da läuft mir Friedrich N. über mein Neokortex "...Was? du suchst? du möchtest dich verzehnfachen, verhundertfachen? du suchst Anhänger? - Suche Nullen!..."

Viele interessante und tolle Perspektiven aus dem Publikum. Zum Glück konnte de Maziere nicht kommen :P Hendricks setzt Demokratie gleich Wahltag. Ströbele sieht klar und differenziert.

ich denke, Leute die nicht wählen gehen wollen weil sie nicht mit dem politischen System einverstanden sind, oder andere politische Gründe dafür haben, sollten ungültige Stimmen abgeben, um sich zumindest von den "kein Bock" Wählern zu differenzieren. Zudem denke ich macht es einen Unterschied wenn es 20% ungültige Stimmen gibt oder 20% mehr Nichtwähler.

Für mich geht nur die Deutsche Mitte..aber jeder ist frei in seiner Entscheidung.

1:16:00 Diese Frau macht mich echt verrückt. Sie hat keine deutsche Staatsbürgerschaft. Und darum darf sie nicht wählen. Wo ist ihr Problem. Wenn ich in den USA lebe, ohne die Staatsbürgerschaft zu haben, darf ich dort auch nicht wählen, oder in einem anderen Land. Worüber beschwert sie sich?

Irgendwie hätte ich es gut gefunden wenn Ken Jebsen dabei gewesen wäre, ist er nicht sowas wie die Gallionsfigur der bewussten Nichtwähler?

Tilo und andere die diese Idee für diese Diskussionsrunde hatten: Vielen Dank für die Unvoreingenommene Art, mit der man die Nichtwähler zu Wort kommen lassen hat. Mich würde zum Beispiel einfach interessieren, wie hoch der Anteil der wirklich desinteressierten und wie hoch der Anteil der wirklich skeptischen, enttäuschten ist. Ich denke nämlich dass beide nicht gerne miteinander verwechselt werden möchten.

die Idee ab 1:44:50 ist ja mal genial! Wäre das nicht auch mal ein Thema für den Podcast?

Von allen Ministern der letzten Regierung war die Hendrix meine liebste. Der habe ich ein wirkliches Interesse für Klima- und Umweltschutz abgenommen - nun ist sie leider "weg" :(

1:46:38 Ab hier folgt eine grandiose satirische Analye des derzeitigen politischen Systems/ "Wahlkampfes". Danke an den Sprecher, hat mir sehr gefallen:)

"Nichtwählerforum" ist ggf. der falsche Name. Trotzdem eine tolle Veranstaltung.

vielen Dank

Warum blinzelt der de Mazière eigentlich so? :D Die Aussage der ersten Dame mit dem Gold Digga Shirt fand ich sehr vernünftig. Und die Aussage der Hendricks ist vielsagend: "Ist halt so in unserem System", "Einer machts ja eh", "Sie müssen nur das Richtige wählen", "Direke Demokratie ist fern". Mut hat sie laut eigener Aussage eher weniger, größeren Veränderungen scheint sie skeptisch gegenüberzustehen. Ströbeles Kommentaren konnte ich da Einiges mehr abgewinnen (trotz des noch höheren Alters scheint er flexibler zu denken :D). Edit: Bin bei 46 Minuten, die Diskussion hat sich gut weiterentwickelt. Bevor ich mir den Rest anschaue und das vergesse, möchte ich erstmal sagen, dass mir die Moderation (bisher) super gefallen hat und ich die das eine total coole Veranstaltung finde. Hier spricht man recht unvoreingenommen über das Thema (bzw. hat auch viele unterschiedliche Denkanstöße und Meinungen) Wählen/Nichtwählen. Und das finde ich total wichtig zurzeit. Ich habe in den letzten Wochen sehr viele Posts auf Facebook gesehen, in denen (oftmals junge "Influencer") zur Wahl aufgerufen haben. Sowohl die Art und Weise, wie das kommuniziert wird, als auch die Argumente finde ich zum Teil plump und undurchdacht, nur zwei Beispiele: Jemand sagt "Wir MÜSSEN wählen, weil andere Menschen in anderen Ländern dafür ihr Leben lassen (würden)". Aber das impliziert ja nicht, dass das Wählen hierzulande per sé etwas in die Richtung verändert, in der ich die Gesellschaft sehen möchte. Einbringen kann man sich auf viele Weisen, u.a. wie das hier anklingt, durch Überlegungen zu anderen Demokratieformen (direkte Demokratie zum Beispiel), aber wenn ich keiner Partei vertraue, meine Interessen zu vertreten (wofür es gute Gründe gibt), dann kann ich mich entscheiden bewusst (!) nicht zu wählen, das hat nichts damit zu tun, dass in anderen Ländern, in denen diktatorische Regíme herrschen , womöglich eine einzige Person direkt über die Menschen entscheidet (was sicherlich die Wenigsten ernsthaft wollen). In Verbindung damit höre ich öfters die Phrase: "Du kannst dich ja dann hinterher nicht beschweren, wenn du nicht zur Wahl gehst." DOCH, das kann ich, wenn ich meine Stimme (im wahrsten Sinne des Wortes) nicht abgebe. Dann kann ich sie trotzdem oder gerade (in vielen Formen) nutzen - auch nach der Wahl. Als ob man nur alle 4 Jahre mal über Politik nachdenken sollte....Und diese Veranstaltung zeigt mir, dass potentielle Nichtwähler nicht unbedingt unpolitisch sind, sondern im Gegenteil. Sie machen sich teilweise viel mehr Gedanken als ein Teil der Menschen, die immer das Gleiche wählen (wovon es bei den großen Volksparteien bestimmt viele gibt). Die Politiker im Parlament haben bei einem größeren Nichtwähleranteil eben weniger Legitimation, wie Barbara Hendricks sagt, und dann macht es durchaus Sinn, dass diese alle auffordern wählen zu gehen und dass irgendwie bisher nichts in Form direkter Demokratie geht. De Mazière mit seiner kurzen Videobotschaft scheint da ja eine gefestigte Meinung zu haben, bei Frau Hendricks gibt es zumindest eine ähnliche Tendenz. Edit 2: Mal gucken, ob überhaupt wer meinen ellenlangen Kommentar liest. Der Herr ab Minute 58:00 spricht mir aus der Seele. Ich stimme seiner Analyse total zu. Zu Hendricks Baumarkt-Analogie: Was wollte sie damit genau ausdrücken? Das ist mir nicht so ganz klar. Jedenfalls kann die Hürde, eine Partei zu finden, die recht gut auf die eigenen Vorstellungen passt und auch im Parlament landet, recht hoch sein, u.a. aufgrund 5%-Hürde. Edit 3: Bin bis zum Ende durch und muss sagen, dass das noch sehr interessant war. Das Schlussplädoyer von Ströbele war ganz interessant und Frau Hendricks muss man natürlich auch danken, dass sie sich dem vielen Gegenwind gestellt hat. Und Gysi ist einfach nen super Typ (selbst, wenn man ihm politisch nicht zustimmen würde) :) Wer überlegt, ob er wählen soll oder nicht oder mal wieder nicht weiß, was er wählen soll und mal 2 1/2 Stunden investieren kann: Es gibt hier viele interessante Impulse, also lohnt sich das Anschauen!

Systemrelevant. Ich wollte dieses Adjektiv immer mal einsetzen. Endlich! ;-) Danke!

Diese Frau, meine Halsschlagader platzt gleich.(Barbara Hendricks)

Ich denke vor jeder Wahl nach, ob ich es lieber sein lassen soll. Wenn ich dann aber mitbekomme, wie Oppositionelle in anderen Ländern gefoltert und verfolgt werden, weil sie für Freiheit und Demokratie kämpfen, empfinde ich es als einen Beleidigung für diese mutigen Aktivisten nicht zu wählen. Das ist mein Argument, mein einziges, derzeit. Ansonsten sehe ich Politiker nicht mehr als Lösung für irgendwelche Probleme in diesem Land. Da muss jeder selbst mitanpacken.

Kann noch nichts zu dem Video sagen, aber es fängt schon mal sehr gut mit der T-Shirt-Einblendung bei 1:34 an..:D

Gibts dazu auch den podcast? :)

Ob der RAF Anwalt überhaupt nochmal wählen kann? Wenn ich schon die erste Nichtwählerin sehe, wird mir der Vorschlag , dass nur Nettosteuerzahler wählen dürfen wieder sympathisch. Schon so alt und immer noch dumm und naiv.

mein problem: ich weiß nicht wen ich wählen soll, weil keine partei alle meine fragen nach meinen vorstellungen beantwortet. daher gibt es keine partei die meinen vorstellungen gerecht wird. hier wird deutlich, dass parteien nicht mal ihre wählerschaft allumfassend repräsentieren können. das parlamentarische modell differenziert daher nicht gut genug. es gibt tatsächlich gruende aus denen ich ich die AFD wählen könnte, andere gruende sprechen fuer die linke. vllt koennen hier einige mein denken nachempfinden. und schon aus diesem grund, finde ich, dass sich das demokratische system mehr an den buergerwillen annähern muss.

Keine Fr. Chebli :( Ich hätte sie gerne wieder gesehen Q.Q Wird das nachgeholt :> ?

Sehr geiler Content danke dafür!..Barbara Hedricks super schlagfertig muss ich zugeben. Hans Hessen besonnen wie immer.. Ein Fels in der Brandung. Top! Gut gewählte Rausschmeisser Clips... Immerhin gewählt :D *höhö*

Was die meisten Zuschauer eint: Festivalbänder am Handgelenk.

Unsere Umweltministerin kann sich keine andere Form der Demokratie nicht vorstellen? Na ja, ich glaube, vom Wissen her würde ich ihr das schon zutrauen. Ich habe das Gefühl, ihre Argumentation für das Wählen und unsere aktuelle Form der Demokratie wirkt sehr aufgesetzt.

Jaja... Intellektuell den Unterschied von Mehrheitsdiktatur und rechtsstaatlicher Demokratie erfassen...

das hat so gut funktioniert dass sie es bei Minute 35 gleich wieder macht. :-D

mh naja man merkt wohl das zwei gäste mit denen gerechnet wurde abgesagt haben aber finde dennoch das hans sehr gut moderiert hat nur stefan hat gefehlt....