уже

всю?

Кораблики порождённые подготовкой к давно прошедшей войне, американцы в конце 2-й мировой намаялись выколупывая японские гарнизоны с мелких островков для чего приходилось гонять целую группу с авианосцем и десантными кораблями, вот и захотели "всё в одном". В нынешних условиях все эти УДК ни о чём и ни для чего.

@@weaselgunsru Ну поглядим, поглядим. На тихом океане снова может стать весело. Так что ещё не факт что концепция себя изжила.

RC-135 💥

толи дело поставили бы весла, сразу бы +1000 рабочих мест

@@kabargin тоже поржал с этого тейка, действительно на фига делать что то более технологичное и продвинутое , давайте еще трубочистов с конюхами вернем а то сколько людей без работы остались из за централизованного отопления и автомобилей

​@@troyn007pavel4то шутка юмора )

​@@zmeelov50 Просто техническое изложение, что если заменить установку на другую. Уменьшится количество экипажа, естественно их не уволят но переведут. На этом корабле они останутся без работы. 🇺🇲🛥️🛩️⚔️💪✊👍

@@user-go5gf7yc6m то понятно, но в самом видео как шутка

Прикинь, и это на фоне Десантного Корабля, а представь как оно на фоне полноценного авианосца

Ну как бы сравнивать Десантный корабль и Авианесущий крейсер, всё равно что сравнивать просто мощьный грузовик с Белазом. Или Бомбардировщик с Многозадачным Истребителем Бомбардировщиком.

@@DmitriyKazusiro, "крейсер" он такой же, как и балерина. СССР в своё время, не имея нормального флота, подписал соглашения об ограничении авианосцев. Мол, мы ж не буржуи, с авианосцами играться. Вот и вставим им палки в колёса. Когда СССР начал строить нормальный океанский флот, оказалось, что без авианосца, все его КУГ, - это полная куйня, которая против АУГ'а не вывезет. Для флота нужны авианосцы, а, иначе, им только Сомалийцев гонять. Пришлось идти на костыль, дабы самим не попасть в свои же ограничения. Поетому пришлось в авианосец пердячить бесполезные ему ракеты, которые сжирали место, а пользы не несли. Зато теперь у нас не авианосец, а авианесущий крузер-кукурузер. Что из этого вышло мы видим на примере Кузи, который не слишком меньше полноценных авианосцев на 100 самолётов, а его за шиворот кидает даже Французский авианосец, который при меньшем водоизмещении и размерах несёт большую группу самолётов...

@@user-ez7fh2lv3b Ну не стоит забывать, что тут было ещё 2 косяка. Это условия прохода церез канал в Турции , мол Авианосцам туда нельзя ходить, иначе могут всё закупорить нахрен. По этому и вышло такое. Плдюс Кузя был Переходным кораблём от крейсеров типа Киев к новому поколению ( читал книгу как раз про его последующую можель, и там описывалось, что из-за этого Кузнецов вызывал море трудностей ещё при постройке. в отличии от почти достроенного витязя ), а полноценный авианосец увы уже не успели получить Ибо СССР развалился, а Авианосец распилили. В итоге чем богаты тем и рады. Сами себя загнали в эту доктрину. Но всё равно Сравнивать с БДК его бессмыслено, С Воспом или Мистралем лучше сравнивать Японские корабли. Вот там реально дело так дело.

​@@user-ez7fh2lv3bкузя даже не боеспособен, что тут говорить, мало того что он из ремонта никогда не выйдет, так у нас и пилотов умеющих взлетать с авика давно уже нет

*Советскими, да и те польского производства

Лучше с российским УДК 23900.

@@evgenyermolov6538 их не существует

​​@@evgenyermolov6538Как достроит их РФ, он пройдет пару плаваний , вот тогда и сравним. А так сравнивать строящийся корабль (тем более в РФ) с действующими кораблями , ну такое себе. Адмирал Кузнецов вон последний поход уже показал всю мощь российского флота, не говоря про "убийцу авианосцев " крейсер "Москва"., но по проектным данным авиакрыло в два раза меньше чем у американских, что символизирует.

​@@evgenyermolov653823900 только заложены и скорее всего после 22г. их строительство идёт очень медленно если вообще идёт. Да и к их эффективности есть сомнения. Уосп же это отработанный проект, на замену которого уже строятся Америки.

Зато Кузя единственный камазонесущий крейсер в мире.

Адмирал Пиzдецов выполняет важное значение.Как угробить бюджет ВМФ РФ.

​@luka_mudischev911ты сынок откуда пишешь? Ципсо? Я тут на тумбочке твоей мамки часы оставил, и носки под кроватью, ты носки выброси, а часы оставь себе😂😂😂 А мамке передай она не очень, есть милфы по лучше 😂😂😂

​@@evgen5859ты хотел поостроумничать, но забыл снять штаны.

После всего, что было в его жизни его уже ни чем не удивить.

А крейсер "Москва" нервно курит на дне))

далеко не вся, ведь осталось ее не много...

Всё-таки десантные корабли существуют не для противодействия флотам/флотилиям. Ну да ладно...

@@bpwarrior1 только если они - набальная самоходная баржа с солдатами и техникой... собственно потому у американцев корабли имеют название - УДК

@@zmeelov50 Американские УДК имеют приличную ударную мощь в лице серьёзного авиакрыла, но и она не рассчитана на применение против надводных кораблей. Поэтому корабль и называется ДЕСАНТНЫМ, что всю свою мощь он проектирует на сушу. Хотя, подозреваю, что его "Сихоки" ,во всех реинкарнациях, могут здорово погонять подводные лодки.

А где украинская флотилия? В Китае?

ну во первых бдк это не удк, во вторых их около 30 построено (потеря одного вообще ничего не значит), в третьих - к чему ты вообще высрал это? при чем здесь русский бдк, когда видео про удк сша?

​@@lonewolf6080бдк потеряно далеко не один, почти все бдк которые были в составе ЧФ уже на дне, либо сильно повреждены

@@DivannyLegion опять коричневое к соленому тянете, при чем тут это?))

@@lonewolf6080 Человеку наболело, вот о том и говорит, вавка в голове болит. Кстати если не станет черноморского флота, то и Крым может уже не такой нужный будет в родной гавани

Чушь не пиши

как вообще сравнивать, корабль подобного уровня - с тем лаптем тройного копчения и вечного ремонта? причем известен он разве "шапками", тем что он краден, и если кого и топил то исключительно своию авиацию, и на большие дистанции предпочитает кататься на буксирах причем Викрамадитья - копия Кузи, такого убогого бекграунда и близко не имеет

Даже во вторую мировою линкоры проигрывали авианосцам по всем статьям. Спросите лучше, что сможет противопоставить линкор авиаудару.

@@Staryi-Sceptik Да в нынешние времена много чего может предоставить. Во время второй мировой так авиации не боялись... Зенитный огонь был неэффективный, сейчас то ПРО/ПВО норм работает. Но вот против снаряда из 280мм ствола например как будут отбиваться ? Прилетел фугасный снаряд... которому плевать на все защиты ибо тупо болванка, куда послали туда и лечу... Мной баллистика управляет... Координаты заданы расчётом орудия...

@@kirgzakovalexey1645 Никак. Никто линкор на расстояние уверенного попадания не подпустит.

Сможет представить эсминцы сопровождения. Не используя интегрированную систему управления театром боевых действий, а только РЛС F35, дальность обнаружения цели типа линкор будет около 1000км, учитывая боевой радиус самолета. Дальше - ПКР )))

линкору просто не дадут подойти на растояние залпа ГК... его просто утопят морскими дронами, или ракетами гарпун и томагавк с ракетных крейсеров и есминцев арли бёрк и тикондерога

Так же как и умом. Как говорил Жирик kzfaq.info/get/bejne/nMlpjMpkq8yWfmw.html

такие корабли в соло не ходят, да и с кучей противолодочных самолетов, аваксов, птз особо и не нужна

@@allahuakbar8266 Смотря где планируется высадка? Есть такие акватории, которые легко минируются, Балтийское море, например. Плюс ПЛ прибрежной зоны. Не факт, что ПЛО соединения сможет на сто процентов предотвратить атаку. И без ПТЗ такой большой корабль может либо погибнуть, либо надолго выведен из строя всего одной миной или торпедой.

​@@RR-pk5mu"легко минируются"?) ну попробуй под авиацией поминируй... 100% тебе вообще никто не даст, во всем... одна мина или торпеда такой громадине не помеха, разве нечто совсем критическое, хотя даже хз что и чем плюс отправят такой кораблик явно не в первом ряду, сперва зачистят акваторию и прибрежную зону авиацией и флотом, а берег десантом с вертолетов, и только потом пойдет конвеер техники для усиления с УДК... смирно изображать мишень для полигона - точно не будут

@@zmeelov50 Мины ставятся с ПЛ, а корабельные минно-заградительные соединения имеют свою ПВО плюс истребительное прикрытие авиации берегового базирования. Поэтому заминировать, например, Балтийское море или Персидский залив не такая уж и большая проблема.

@@zmeelov50 Вот и я о том же. ПЛ имеет большие шансы атаковать десантное соединение и ее командир, скорее всего, выберет самую "жирную" цель, которой и будет УДК.

Сколько их осталось в Черном море?

@@luka_mudischev911 достаточно. Но есть нюанс)

​@@luka_mudischev911столько, сколько и бьіло. Но, как уже написали, есть нюанс

У вас это у кого

Суть войны ни в том, чтобы возвращать земли, а в том чтобы воевать и зарабатывать на этом бабло. Это известно уже 150 лет как!

А в чёрном море на чьём флоте тренироваться? У Украины его никогда и не было. А флот России уже наполовину потоплен. Так,что США там делать Нечего!Это не их уровень.У них только Атомных авианосцев одинадцать щштук!

Не, запускай лучше пуперзвуковую ))) Размером с небоскрёб )))))))))

Так ему и не нужно так близко подходить

так они там постоянно плавают в самый узкий пролив 28км в ширину

еще есть те - кто верует в такой бред, реально?

@@zmeelov50 Германия в 40- доказала возможности превосходства в вооружении-давили всем миром 6 лет и 5 млн трупов не считая всего остального.

@@konan47 вообще хз, причем - одно до другого... ну ок, какое такое вооружение Германии реально роляло в той войне, не отдельная технология или некая малосерийная техника, а именно такое что давало "возможности превосходства"? ) о каких 5млн трупов тоже хз, как минимум о чьих? кстати, для флота с такими кораблями, дикарь или нет?))

@@zmeelov50 да все оружие Германии давало превосходство что отдельно над Англией,оддельно над СССР даже над США.Но задавили масой и трупов 55 млн не считая неподсчитанх.

@@konan47 отдельно над СССР или Англией да, США точно нет, уже тогда у США более 50% мирового ВВП мира Германия крута не оружием, хотя технологий у них имелось всяких, а организацией и дисциплиной, ну и мотивациция имелась, идея

Данному судну туда даже заходить не нужно, оно способно разнести там все из Егейского моря. А если и зайдет, то когда там уже все зачищено будет. Да и не ходят такие поодиночке

так вот как зовут истребление флота, такое что приходится прятать его по бухтам в сотнях километров (не очень успешно), возле гражданских кораблей - не комфортно... 🤔

Ты думаешь авиация там для красоты стоит ? Сначала зачистят всё и только после этого зайдёт.

Ohhh, that sweet russian pride of incompetence.

С чего будешь запускать "гиперзвук"?

​@@maxdudin9639с очка его папки

@@atcn3GC кто бы говорил

Российцы в Украине уже огиперпукались , а против НАТО даже обоссаться не успеете.

Конечно лучше. Аналоговнентный Крейсер Москва вообще обладает уникальной возможностью погружаться как подлодка. А Адмирал Кузнецов вообще непотопляемый! (Потому что не выходит из ремонтного сухого дока). И только русские подлодки умеют сбивать крылатые ракеты! (Корпусом).

​@@user-jo3bc9bk2s Он имел ввиду что вмф РФ лучше уходить под воду

ну да, в парочке номинаций точно - например по скорости сокращения количества кораблей даже 1 место в мире

Ктоооооо...Кто проживает на дне океана? чф рф )))

​@@user-jo3bc9bk2s Кстати "Грозачерноморскогофлота" Сагойдачный обладает точно такой же способностью, только в отличии от Москвы он погружается сразу в порту и уносит с собою миллионы потраченных на него гривен. А про непобедимый крейсер Украина слышал? Говорят он настолько совершенный, что его не ремонтируют и по сей день, да и камуфляж у него специальный, рыжий 😅

Только с начало ты попробуй к нему подойти, авиация, ПВО/ПРО и радары там не для красоты стоят