De trafo's kunnen ze niet regelen, er komt een ringmainunit in die kunnen ze wel besturen, een oude magnefix bijvoorbeeld niet.

aluminium geleid de stroom nog beter dan koper maar aluminium is duurder

@@thijsderkx9479 Koper is ongeveer 4x duurder dan aluminium: www.metalimex.nl/prijs-berekenen Daarom wordt bij koperdiefstal vaak als vervanging gewerkt met aluminium kabels.

@@thijsderkx9479 nee koper geleid stroom beter daarom zijn aluminium kabels ook dikker als ze de zelfde vermogen moeten leveren.

​@@thijsderkx9479het is net andersom. Aluminium is ongeveer een factor 4 goedkoper. Koper geleid de stroom 1,57 keer beter, dus de kabel kan dunner zijn.

Die wijkbatterrijen gaan er (voorlopig) niet komen, de netbheerders zien er wel wat in, maar mogen ze wettelijk niet plaatsen omdat het marktverstoren in. En de huidige leveranciers zien er voor nu weinig in. Het gaat pas interessant worden zodra de energiewet door de Eerste Kamer wordt aangenomen, dan zou je (in theorie) zelf echt met je buurt een burutbatterij en lokale netwerkjes kunnen opzetten waarbij je jouw deel aan de duurt verkoopt etc...

Dat ook weer niet. Als het zonnig is zal je zien dat, door de invoeding van de zonnepanelen, het voltage zal stijgen naarmate je meer aan het einde van de lijn zit. Aan het einde van de lijn heb je altijd pech. In de avond een te laag voltage, om 1 uur 's middags te hoog.

​@@neiltvsin de avond zou het juist goed moeten zijn, omdat dan de wijkbatterij in werking treedt aan het einde van de string. En als dat softwarematig een beetje slim aan wordt gepakt, dan kan je hiermee het locale stroomnet balanceren.

​@@martinheutsdat is leuk in theorie maar als je in praktijk gaat berekenen hoe groot die wijk batterij dan moet zijn om dit volledig te compenseren dan is het onbetaalbaar.

Daarom zeg ik ook *bij een gelijkblijvend vermogen* . Schakelende voedingen, toerentalgeregelde motoren enz. sturen op de output en zijn niet afhankelijk van de variaties aan de inputkant.

​@@KetelKletsmijn stroomvreters zijn ev en warmtepomp zijn geen ohmse belasters

Vrijwel alle apparaten in huis hebben een schakelende voeding, een toerentalgeregelde motor of een thermostaat.

Doordat ohmse belasters iets minder stroom trekken zullen ze ook langer aan staan. De piekbelasting per huis zal lager zijn maar het totale vermogen uiteindelijk in het transformatorhuisje blijft gelijk. ( Doordat ohmse belasters langer aan staan zullen er dus uiteindelijk meer ohmse belasters tegelijkertijd stroom trekken.)

Bij ohmse belasting gaat het vermogen van het toestel omhoog. Dus je waterkoker is eerder klaar.

@@KetelKlets De grootverbruikers die het stroomnet belasten hebben zo'n voeding niet.

Meer koper is we degelijk de oplossing, anders zouden de netbeheerders dat niet massaal doen. Idem voor extra trafohuisjes en trafoverzwaringen.

Inderdaad, misschien doen zoals hier in Belgie: onmiddellijk stoppen met salderen en een maximum omvormervermogen van 10kVA 3 fasig voor huisinstallaties.

@@davygabriels7971 Waarom een maximum? Als je de bulk zelf gebruikt maakt de zwaarte van de omvormer niet uit, de hoofdaansluiting bepaalt de maximale waarde richting het net.

Dan zou ik een vaatwasser of wasmachine aanzetten😅 Ik vraag me wel af of je dit bolgewerkt krijgt, volgens mij ben je dan aan het opboksen tegen het net.

Wanneer je een 1 fase omvormer hebt in een 3 fase net zou je in de meterkast alles op die ene fase moeten aansluiten. En elke dag van 11 tot 17 uur steengrillen is ook niet vol te houden 😅

@@basvanharen2904ja, en je gaat dat gevecht ook niet winnen. Ook heeft voltage niets te maken met overbelasting. Overbelasting is de amperage. Het probleem dat hier omschreven wordt is niet dat het net overbelast is maar de druk op het netwerk te hoog is. Met meer koper in de grond lost het probleem niet op. De druk op het netwerk gaat omhoog omdat we meer stroom produceren dan dat we gebruiken. Als we die stroom niet gebruiken gaat het voltage omhoog. De overbelasting van het net en de druk op het net zijn 2 aparte problemen en de netbeheerder kan alleen overbelasting oplossen.

Tijdje geleden heb ik dit eens getest. Vlak voor de 250v grens heb ik ineens "alles" aangezet. Inductiekookplaat , oven, close-in-boiler, wasmachine, droger, frituurpan, en was toen eigenlijk nog de vaatwasser vergeten..... Resultaat ?... 4kwh zonne-opwek en toch ongeveer 17000-19000watt verbruik, maar wel 10volt lagere huis spanning. Maar dat ga je niet iedere dag doen. Aardlek klapte er ook uit, omdat het verbruik te hoog was.

Of je auto aan de lader hangen. Werkt goed.

3. Aanpassingen uitvoeren die geen nadelige invloed hebben op de afname *en teruglevering* van energie conform de geldende transportovereenkomst tussen de klant en de netbeheerder, wier wettelijke taak dit omvat.

@@KetelKlets Wie gaat dat allemaal betalen en uitvoeren? Duizenden km's koper bijleggen, paar duizend trafohuisjes verzwaren doe je niet even op een jaartje

@@davygabriels7971 De betere vraag is: waarom is dat werk niet al lang af? Wie het gaat betalen is irrelevant, het had er lang moeten liggen. Zonnepanelen, warmtepompen en elektrisch vervoer zijn niet van de ene op de andere dag uit de lucht komen vallen. Doordat er niet op tijd is gestart met de netverzwaring betalen we daar nu een hogere prijs voor dan nodig was geweest.

​​@@KetelKletsde vraag zou dan ook moeten zijn, hoe realistisch is dat. Jarenlang zijn netbeheerders uitermate efficiënt geweest waarbij iedereen heeft geprofiteerd van relatief lage nettarieven. Eerder beginnen was een optie, maar dit is een snelle systeem omwenteling (Nederland heeft per inwoner meer zonnepanelen dan elk ander land), Naar schatting moet er tussen de 80.000 en 105.000 kilometer kabel (2 keer de aarde rond) worden gelegd en 37.000 tot 54.000 elektriciteitshuisjes worden bijgebouwd tot 2035. Niet alleen een tekort aan personeel en materiaal vormt een uitdaging, maar ook het vinden van voldoende ruimte hiervoor. Dit vraagt begrip en inschikken van iedereen in de tussentijd.

Ja en nee, het *kan* . Mijn trafohuisje staat bijna in mijn achtertuin en toch haal ik de getoonde netspanning.

Ik denk net andersom. Het voedingspunt verplaatst op een gegeven moment van de transformator naar de omvormerS van de zonnepanelen. Het is mijns insziens ook een vereenvoudiging ten behoeve van de discussie om het voedingspunt en de streng als één enkel voedingspunt en een streng te zien met lineair verloop. Door de variatie van belasting en invoeding, gecombineerd met de impedantie van de streng, zal de praktijk veel complexer zijn over de lengte van de streng en bovendien over de tijd varieren (verbruik en opwek). TIjdens hoge zonneopbrengst en veel panelen over de lengte van de streng kun je de transformator niet meer zien als het voedingspunt.

@@mischadebrouwer9855 waarschijnlijk/misschien gaan ze aan het einde zelfs eerder uit. Onder de aanname dat meerdere woningen zonnepanelen hebben die gezamenlijk meer opwekken dan alle woningen op die string verbruiken zal de spanning op het einde hoger zijn dan bij de trafo. Een compenserende trafo zal dit wellicht terug regelen door de trafo spanning iets te verlagen.

@@jean-paulhemelaar2144 Correct. Als er meer stroom wordt opgewekt dan er wordt gebruikt dan zit het hoogste punt van die lijn (die geen rechte lijn is) niet meer uiterst links. Dat zegt echter nog steeds niet dat je aan het eind van de lijn het slechtst zit, want als er zich op dat punt een grote verbruiker bevindt dan trekt die de spanning op dat punt weer naar beneden en dan zijn ze ergens halverwege de sjaak.

Dan hebben 1 of meerdere buren hun omvormers op een andere landcode ingesteld zodat deze een hogere grens voor uitschakeling hebben.

237v is maar 3%. Dat noem ik niet bepaald hoog. Die 5 volt daar bovenop is vermoedelijk jouw omvormer die de stroom terug duwt richting het net. Daar zit dan nog 11 volt marge boven voordat je 253v haalt. Met die 3% extra spanning is er ook 3% extra capaciteit om de zonnepanelen opwek over die kabel af te voeren naar het middenspanningsnet.

@@SolAce-nw2hf ja hoog is inderdaad niet het goede woord. Ze houden hem in ieder geval hoger dan de 230v en ben al blij dat ie niet in de buurt van de 253v komt. Dat was in het verleden wel anders

Met alleen meer spanning krijg je niet meer brand. Meer doden mensen door onveilig werken?! Alles is dik binnen de veiligheidsgrenzen, maar op slechte punten in de woning met verkeerde klemmen/hulsjes of te strak gedraaide componenten, zou het een verhoging van risico kunnen betekenen. Niet te meten waarschijnlijk ook omdat er bij veel huizen ook modernere meterkasten komen. Maar ook die meterkasten komen er omdat mensen meer componenten erin willen om te gebruiken. Zo zal een B16 kracht automaat na het laden van een auto 8h lang ook wel warmpjes worden en omringende componenten opwarmen die hierdoor weer iets andere kenmerken krijgen en menig volgepropte meterkast met schoenen doen opwarmen. De brandweer kan vaak wel vinden waar branden zijn ontstaat en hiervan zijn wel gegevens beschikbaar. Echter alles is continue in beweging, iedereen doet wat.

Ik woon niet in 'andere landen' dus dat is irrelevant. Netbeheerders zijn monopolisten dus kritisch zijn moet wel; we kunnen nergens anders terecht. Ik betaal ruim € 400,- per jaar aan vastrechtkosten, daar wil ik wel voor krijgen wat is afgesproken. Anders moeten we gaan praten over 'compensatie'.

Zie je dat ook wanneer je bij de 'stroomtotaal' grafiek de optie 'tel import en export totalen bij elkaar op' inschakelt?

Im-export met elkaar verrekenen geeft wel een goede verrekening. Bijv: afgelopen zaterdag,een mooie zonnige dag:7.2 Kw geïmporteerd en 63Kw geëxporteerd.Zet ik de Homewizard verrekening uit dan staat er netjes 55.8 geëxporteerd.Maar die 7.2 import is natuurlijk voor een deel gerealiseerd in avond en nacht, maar tot mijn verbazing ook overdag als op L1 en L2 volop stroom wordt geëxporteerd importeren we ook nog stroom op L3!

@@jeroennoordam4489 Stroom kan fysiek niet over fases heen springen, dus opwek op L1 komt nooit op L3 terecht. Maakt administratief niet uit, het wordt in de slimme meter verrekend, maar natuurkundig wel.

Administratief zal die slimme meter best goed werk leveren, maar als de saldering zou verdwijnen moet ik toch gaan betalen terwijl ik meer dan voldoende zonnestroom opwek? Is het een idee om een installateur te vragen de vier omvormers beter te laten verdelen over de drie fases? En had een drie fase omvormer dit kunnen voorkomen?

@@jeroennoordam4489 De somvereffening in de slimme meter staat los van de salderingsregeling. Zie: kzfaq.info/get/bejne/etWHg9mV0KzDmJc.html

Het punt is dat het voltage aan het einde van de kabel behoorlijk zakt als die kabel lang is. Dus als ze de netspanning niet verhogen dan valt de spanning in de avonduren, op donkere dagen of bij elektrisch koken aan het einde van die kabel onder het minimum. Dus ergens moet daar een compromis waarde gevonden worden die voor iedereen aan die kabel binnen de grenswaardes werkt. Of vind jij het acceptabel als aan het einde van de straat tegen etenstijd de keuken uitvalt omdat iemand aan het begin van de straat anders een uurtje per dag terugleveren mis loopt?

Het staat los van elkaar. Op zwakke netten zetten ze de transformator regulier hoger om over de hele string binnen de normen te blijven. Daarnaast/daarbij gebruiken ze het verhogen van de spanning als noodrem om invoeders af te laten schakelen opdat de transformator niet in de fik vliegt en er geen zekeringen smelten (ten einde totale uitval van dat segment te voorkomen).

Ja je mist iets.

@@MartinMaat Klopt echter is dat het probleem van de gebruiker? Jarenlang cashen en niet verzwaren. En nu de stront tot t dak zit maar ff de spanning verhogen. Met als gevolg dat de consument welke panelen legt op aandringen overheid zn terug verdien model om zeep ziet gaan. Das diefstal he.

De lijn gaat omhoog als de vermogensrichting omdraait. Dus als enexis zo ontwerpt dat de spanning niet te ver daalt (risico op overbelasting van zekeringen) bij het nominaal gelijktijdig gebruikt van een huishouden, bijv: 2 kW. Gaat de spanning omhoog als je met 2 kW levert. Wanneer genoeg huizen (meer dan) hun gelijktijdig vermogen leveren, ga je ongetwijfeld over die grens. Enexis zet het nu juist nog iets hogen. Sommige omvormers van dan af, en dat is de bedoeling, want achter je LS trafo zit het ook vol! Enexis heeft dus eigenlijk de capaciteit van het net verhoogd, alleen er is een probleem... Omvormers schalen niet, die zijn alles of niets! Zouden omvormers vermogen proportioneel reduceren 230-253V = 100%-0%, dan zou deze oplossing bijdragen aan meer terugleveren. Nadeel zal alleen zijn dat je spanning strak 253V zal regelen, dus dat zal de reden zijn waarom dit niet in de netcode staat. De netcode gaat meer uit van frequentie en DRM (demand response module), wat in nederland niet gebruik is. In duitsland zijn ze wel bezig om iedereen van een kastje te voorzien waarmee er lokaal vermogensreductie gestuurd kan worden. Dit gaat daar zelfs gelden voor warmtepompen een laadpalen vanaf een bepaald vermogen.

Blijkbaar is langdurig afdoppen toch niet veilig gebleken en willen ze de hele leiding tot aan de straat weghalen. Zolang ik er geen rekening voor krijg heb ik er geen moeite mee. Waterstof gaat er nooit doorheen stromen, dan zou het *hele* gasnet aangepast moeten worden en moet *iedereen* van het gas af zijn; als er bij jou waterstof uit de leiding komt, kan er immers bij de buren niet gelijktijdig aardgas uit komen.

Ik kan geen enkele reden zien waarom huizen standaard aangesloten zouden worden op waterstof. De productie ervan kost minstens 2x zoveel energie als dat je direct die stroom gebruikt, daarnaast maakt een warmtepomp nog een 4x zoveel warmte uit stroom. De waterstof die gemaakt zal worden zal gebruikt worden op plekken waar geen stroomaansluiting kan zijn of bij voertuigen die te moeilijk electrisch te maken zijn zoals zeeeschepen en lange afstands vrachtwagens. Daarnaast js waterstof het kleinst bestaande molecuul waardoor het leidingnetwerk aan andere eisen mket voldoen. Sommige materialen waar gas niet doorheen kan kunnen daarom poreus zijn voor waterstof. Ik heb echt van niemand een goed argument gehoord of gelezen waarom Nederlandse huizen aangesloten zouden moeten worden op waterstof, maar ik hoor het erg graag als er wel een reden voor zou kunnen zijn.

@@tonenriajamei99 Precies. Het is beter om de stroom direct te gebruiken dan het op een of andere wijze opslaan. Maar dat doet het gros dus niet met zonnestroom, het heeft immers ook weinig zin om je huis in de zomer stikheet te stoken want dat blijft echt niet de hele winter hangen. Waterstof is overigens een atoom en je kan daar een beduidend groter molecuul van maken in de vorm van CH⁴ waar jouw geiser of gasfornuis het prima op doet.

@@WhoStoleMyAlias ik zit te weinig in deze materie om het te weten, maar hoeveel energie kost het om van H weer CH4 te maken? Lijkt me een stap met opnieuw veel energieverlies. En waarom precies zou je het doen?

@@tonenriajamei99 Het idee erachter is dat je begint met elektriciteit uit zon en wind waar geen bestemming voor bestaat. Ja er gaat een hoop energie bij verloren om dit voor de aanmaak van waterstof te gebruiken, maar dat is warmte die je eventueel nuttig kan gebruiken. De verbinding met koolstof kost vervolgens nog eens een deel energie, maar het eindproduct is iets dat veel makkelijker is op te slaan én toe te passen in met name particuliere toepassingen. Het alternatief is doorgaan zoals we nu doen en de boel simpelweg afschakelen wanneer er sprake is van overmatige productie.

Waar is dit? Bij mij in Leeuwarden namelijk ook het geval. Momenteel 22:15 uur nog 241V.

Dan heb je reden om te klagen. Meer dan 5% structurele overspanning is niet de bedoeling en die 253v mag maar vrij kort duren op een dag. Ik heb de norm even niet scherp, maar 5 uur op een dag is echt niet acceptabel.

@@martinmooren9536 Dat is rond Apeldoorn in het Liander gebied.

@@SolAce-nw2hf Bedankt voor je reactie. Dat ben ik ook aan het doen, rechtstreeks bij Liander heeft weinig zin. Het is wel gemeld door meerdere huishoudens. Wanneer er na de vakantieperiode geen oplossing is ben ik van plan met een aantal gedupeerden te overleggen over verdere stappen.

@@SolAce-nw2hf Nog even een vraagje, staat er iets over dit onderwerp in de netcode? Ik had wel begrepen dat de nominale spanning 230 Volt de gemiddelde spanning moet zijn, dat is in ieder geval niet het geval wanneer de minimale spanning 242 Volt is.

Die spullen horen tegenwoordig achter een variac te zitten.

Ja same here, hele dag niet boven de 240 geweest en niet onder de 230, Liander hier.

Stedin heeft het gemiddeld ook beter voor elkaar. Minder lange straatkabels en meer middenspanningskabels die de PV opwek gemakkelijker afvoeren. Niet dat het overal goed gaat, maar bij Enexis is de problematiek met lange kabels veel groter.

Dat hangt weer af van veeeeeeel factoren. O.a. hoe zwaar is je transformatorhuis. De bekabeling naar de huizen, hoeveel afnemers. Lengte van kabels tussen de afnemers etc etc etc zo kan je door gaan. Gewoon de wetten der natuur.

Maar wel ~10% trafoverliezen en tegen spanningswisselingen doet ie niks, het is een gewone trafo.

Dit zorgt juist voor meer problemen in het net. De Kubie moet verboden worden

Dat lijkt mij niet fijn voor alle elektrische apparatuur.

@@fritslevie4461 Europese goedkeuring maakt electrische apparaten (al decennialang) bestendig tot zowiezo de huidige Belgische norm. Dat is meende ik 264,5 Volt, voor Nederland is 260 Volt daarom een serieus veilige waarde, waarbij we doelmatig tijd kopen om de nodige netverzwaring uit te laten voeren.

🙃 Met een fluke meter of een van Alie ?

@@bromsnor7852 het wordt continue gemeten en door mij gelogd door een miltiplus ii. Een 'meter' van 1500 euro of zo... ;-)

@@bromsnor7852 moet wel zeggen dat ik hier na een vijftal stroomstoringen in 1 jaar de laatste 6 maanden een veel stabielere spanning zie

Dan laat de netbeheerder maar met spoed komen, dat voldoet in de verste verte niet aan de netcode. Als ze het niet kunnen fixen dan zou ik eisen dat ze een grote UPS neerzetten die de spanning en de netfrequentie opnieuw opbouwt, op hun kosten uiteraard. Want spanningen richting de 270V is een recept voor voortijdig defect raken van apparatuur (en bij 180V kunnen ze ook rare dingen gaan doen).

@@KetelKlets wat ik opgaf zijn echt harde waarden. Niks indrukwekkend doenerij. Ik heb het gemeld maar kreeg het vaste antwoord "er wordt aan gewerkt". Samen met anderen heb ik toen de meetwaarden opgestuurd met vermelding van aansprakelijkstelling. De dagen daarop hadden we drie stroom "storingen". En paar dagen later viel er 1 fase uit. (Met een hoop geknipper). Gelukkig greep mijn multiplus in en ging naar eilandbedrijf. Daar zit alle electronica achter. Dus dat is mooi heel gebleven. Net de fase waar ik op zit uiteraard. Kreeg een monteur aan de deur die mij tijdelijk op een andere fase heeft gezet. Leuke kerel. Bleek er sluiting in een ondergrondse mof te zitten hier vlak bij. Toen ze gingen graven de volgende dag (is hier vlakbij) ging alle stroom van alle fasen af, maar ze mochten niet graven. (Vertelde de monteur me) omdat de mof vlak bij een gasleiding lag. Dus moesten ze wachten op iemand van het gas die zijn ok kon geven, maar die was ergens in Groningen bij een storing. 7.5 uur geen stroom. Ik had er geen last van wand draaide verder op de accu's. Overigens vergoeding voor gehad, de standaard vergoeding voor langere uitval dus. Lang verhaal, maar paar dagen later weer storing. Toen hebben ze de hele wijk achter een grote generator gezet (mooi ding is dat, draaid echt heel rustig), en zijn een paar dagen 'ergens' mee bezig geweest. Maar ik kon die mannen niet vragen wat ze deden wand waren niet echt toeschietelijk. Daarna weer een storing, een korte toen we van de generator naar de grid gingen. Sinds die tijd is de spanning best mooi. Soms wel tegen de 250, maar s'avonds eigenlijk nooit meer onder de 210. Dus ik heb zo'n idee dat ze ergens iets hebben omgeknutselt. Was wel grondwerk allemaal. Vandaag hoorde ik dat ze schakelstation hier vlakbij gaan uitbreiden. Eens zien hoevaak ik daardoor zonder prik zit.

Keurig! Zo zie je dat er gewoon gratis oplossingen zijn.

Hangt er ook vanaf wat je thuis verbruikt en invoed daarvan. Als al je constante verbruikers op L1 en L3 zitten en je zonnepanelen op L2 dan krijg je vanzelf een onbalans op dat punt. Daarnaast heeft vast niet iedereen zonnepanelen en dat kan de balanse overdag scheef trekken. Met een 1 fase aansluiting zitten de huisnummers bijv. als volgt verdeeld: L1: 1,4,7,10,13,16,19,22,25,28 L2: 2,5,8,11,14,17,20,23,26,29 L3: 3,6,9,12,15,18,21,24,27,30 Dus je kan met een beetje rond lopen en tellen zo zien of daar een mogelijke oorzaak ligt. En heb je er zelf last van, dan schuif je de omvormer en/of de verbruikers gewoon naar een andere fase

@@SolAce-nw2hf Hier draaien 2 3-fase omvormers. Ik lever niet terug op uitsluitend 1 fase. Daarnaast heb ik niet echt “constante” verbruikers die ik op fase 2 kan monteren. Met een wasje of een droogje maak je het verschil niet zie ik via HomeWizard. Dat verbruik is echt minimaal en bovendien (tijdens het opwarmen van het water in de wasmachine) maar zeer kortstondig.

@@BertPle Dan zijn het je buren op fase 2 waarschijnlijk. Als je er geen last van hebt met terug leveren dan hoef je er niks mee. Heb je dat wel, dan kan je vragen of ze toevallig een 1 fase omvormer en 3 fase aansluiting hebben om in te schuiven, al is dat natuurlijk wel een omslachtige manier om het probleem van de netbeheerder op te lossen.

Hier in een Enexis gebied in het noorden van het land loopt de spanning regelmatig op tot ong. 250V. Wat daarbij opvalt is dat er een groot spanningsverschil tussen de fasen kan zijn. Dat kan tot een verschil van zo’n 12V oplopen. Wel altijd dezelfde fase die zo hoog oploopt. Heb mijn omvormer op de fase met de laagste spanning gezet, dat scheelt de nodige uitschakelingen.

@@gasguzz Dat laatste is hier al vaker aan bod gekomen, maar werkt alleen als je een 1 fase omvormer hebt op een 3 fase hoofdaansluiting.

Je ziet vaker P = U × I de V is meer de eenheid van spanning.

Is denk ik een leeftijdsdingetje. Vroeger (eind jaren tachtig) op de middelbare school werd het als P=V x I onderwezen. Tegenwoordig zie je dat hiervoor U wordt gebruikt. Waar vroeger U werd gebruikt voor energie, zoals U_kin en U_pot is nu E_kin en E_pot meer gebruikelijk. Je moet dan wel even 3x goed kijken als je kind nu met een vraag over natuurkunde komt 🤓.

@@afrikees je zult vast gelijk hebben. Maar eind jaren 80 deed ik LTS elektro en toen was het toch echt al P=UxI Maar goed. Het was maar sarcastisch bedoeld. 😎

207V kan niet want dan is er geen marge meer omlaag. Je kunt een vliegtuig prima op 300 meter hoogte laten vliegen, maar als de piloot een niesbui krijgt dan zit je meteen met met je neus in de grond. Marges bestaan om een reden.

En die kun je waarschijnlijk met gemak winnen omdat de leveringsvoorwaarden geen *richting* benoemen, dus mijn mogelijkheid om te kunnen _leveren_ aan het net is net zo belangrijk als mijn mogelijkheid om _af te nemen_ van het net. Deze video gaat puur over het technische stuk van het probleem. Zo gauw het over geld gaat is het heel simpel: niet mijn probleem, dus je fixt het (voor mij althans) of je gaat me betalen. De netbeheerder heeft een wettelijke verplichting tot het leveren van het net (anders hadden we niet voor semi-publieke bedrijven gekozen maar voor een echte vrije markt zoals in de telecombranche).

Staan er geen specs qua netspanning in de Netcode? Iets van max 5% boven en 5% onder een bepaalde waarde? Was vroeger nooit punt van aandacht, maar omdat nu sprake is van veel grootschaliger terugleveren dan zeg 10 jaar geleden gedacht krijg je discussies over spanningskwaliteit op KZfaq

@@hansscholte5472 230V +- 10% = 207V tot 253V. Maar: het mag er niet voor zorgen dan apparaten niet meer werken door een te lage netspanning óf dat omvormers niet kunnen produceren door een te hoge netspanning want dan is er geen sprake meer van een 'kwalitatieve' levering van het net.

@@KetelKlets Ik begrijp dat dit draadje over de techniek gaat. Nu blijkt dat men glashard toegeeft dat ze knoeien met de netspanning omdat het net niet op orde is. Werkt het 2 kanten op. Ik ga er altijd graag met gestrekt been in, tegen zulke partijen. Als ik eens niet aan mijn verplichting voldoe heb ik ook een incasso aan mn broek hangen. Ik meet hier overgens ook hoog in de 240. We gaan het meemaken. eerst eens zien wat het komende jaar brengt na de renovatie en panelen. Eerste gedachte bij gezeik is gewoon een batterij en propaan. uiteindelijk zwem je tegen de stroming in en ga je op een andere manier betalen. Neemt niet weg dat je niet eerst een knuppel in het hoenderhok moet gooien. Ik heb dit kanaal pas ontdekt en vindt het leerzaam.

Dat moet goed komen, want ons net is gewoon volledig gebaseerd op de wetten der natuur.

@@HermanWillems Voor de meer algemene dingen, ja. Maar ik heb tijdens mijn werk in een natuurkundelab samengewerkt met iemand met een achtergrond in elektrotechniek, en er zijn toch heel veel details die je wel in principe kan begrijpen, maar die je toch maar moet weten. Vrij vertaald, ik heb een stuk meer respect gekregen (voor zover ik dat niet had) voor de professionaliteit van anderen aangrenzend aan mijn vakgebied.

Perswoordvoering verscholen achter een 0900 nummer en een generiek e-mailadres? www.enexisgroep.nl/contact/ Dan wacht ik liever op die mailtjes 'uit het veld'.

@@KetelKlets Het blijft bizar hoe slecht Enexis zowel z'n techniek als communicatiestrategie op orde heeft. Stedin heeft geen problemen en levert een 088-nummer voor pers binnen en buiten kantooruren.

@@skinkie Veel hebben ze wel op orde, hun slimme meters met ingebouwde sim-kaart was een gouden zet (de anderen zitten nu nog steeds te kijken met eigen antennemasten, ouderwetse CDMA netten enz). Maar qua investeringen had er bij Enexis wel meer in gemogen de afgelopen decennia.

@@KetelKlets al had je ook kunnen beargumenteren dat als alle netbeheerders een nationaal CDMA-netwerk hadden gehad via Utility Connect dit een veel sterkere positie had gegeven om het debacle te voorkomen. Overigens realiseer je, als ze op GPRS/2G hadden gezeten er nu ook een 'probleem' had geweest. Maar goed, zelfs als GPRS of CDMA uit gaat, is er technisch gezien geen nood aan de man, er hangt immers een goedgekeurde meter.

Sommige mensen zijn goedgelovig, anderen weten hoe de wereld werkt. Geloof jij ook alles wat je in reclames ziet? Of wat er in persberichten staat? Als dat allemaal 100% waar was, dan hadden we geen pers en onderzoeksjournalistiek nodig toch?

We need everyone, every nationality and every individual, to come up with creative solutions for issues like this. Even if one nation was greater than the rest, lets assume so, they can't implement it all around the world. So inspire people and show them how it can be done.

I think you forgot a lot more, like the cold white stuff that sometimes covers the ground. The Netherlands is not exactly Queensland. We don't have ~12 hours of sunlight per day all year around. Currently we have 16.5 hours between (geological) sunrise and sunset, in winter this gets down to just over 7 hours which usually comes down to 7 hours of twilight which sees hardly or no PV generation at all. Guess when we need the energy most?