Vero? Il tuo sogno? Lavorare nella petrolchimica o nella farmaceutica? Ti dico un segreto, la seconda industria è la più inquinante al mondo

@@damiancasula7305 ma che senso ha il tuo commento? Un laureato in chimica ha miriadi di campi in cui sa e può lavorare.

@@pasqualeabbate2906 premetto che il video è disgustoso. Non parla del dramma che c'è dietro alle miniere di uranio. La Groenlandia ha appena vietato le miniere di uranio e terre rare, utilizzate soprattutto per le armi. Ci sarà un motivo. Anzi più motivi. A causa delle miniere vengono fatte guerre. Vedi mali e Nigeria. I paesi occidentali destabilizzano le nazioni donando armi a dittatori improvvisati. I due terzi di uranio estratto oggi avviene in Kazakistan. Una dittatura. Ma ti racconto come sono le miniere di uranio, la maggior parte a cielo aperto e per non diffondere le polveri radioattive in regioni enormi, si bagna per terra. L'acqua percola e inquina la falda per millenni. Molte di queste nazioni non hanno acqua per bere a sufficienza ma le multinazionali hanno acqua per le miniere. Gli operai muoiono come mosche ma questo non importa, l'importante è il business e il nostro benessere. Per quanto riguarda i chimici, che hanno una bella fetta di responsabilità in tutto questo, ti vorrei dire una cosa. C'è chi pianta gli alberi per salvare il pianeta, e c'è chi diventa ricco nella farmaceutica, nella petrolchimica e nel nucleare. Io faccio parte della prima categoria di "scienziati". La.seconda categoria sta condannando l'umanità all'estinzione. E se leggi bene gli ultimi rapporti dell'IPCC capirai che abbiamo pochi anni di vita ormai. A meno che non ci sia un miracolo. E il miracolo è che tutte le multinazionali petrolchimica farmaceutica e del nucleare, che sono le stesse, smettano di fare quel che fanno con tutti i loro chimici. E la farmaceutica è la più inquinante di tutti (produce fitofarmaci, concimi chimici, pesticidi, OGM). E questo è niente. Saluti, un dottore ecologo

@@damiancasula7305 allora fa una cosa ,butta il cellulare e torna nella giungla 🤣🤣

@@pasqualeabbate2906 ma il tuo non è un insulto, è un mio obiettivo. Anzi ti metto anche mi piace al commento. È una filosofia che si chiama anarchia primitivista, la più pacifica ed ecologica filosofia che ci sia. Solo che ti assicuro, analizzando dati e studiando da anni, che vuoi o non vuoi ti toccherà pure a te. E molto presto. Quindi o lo facciamo dolcemente riservando un po' di tecnologia, ma senza abusarne, oppure sarà un disastro per tutti. E non è detto che in maniera violenta ne usciremo vivi. Anzi si sospetta l'estinzione. Amico mio, quando sarà troppo tardi e saremo nel disastro più totale, ricordati di me pensando: "cavolo, quell'idiota su KZfaq me lo aveva detto. Poverino, lui aveva capito e nessuno lo ha ascoltato". Se mi prometti che nel caso avrai un pensiero per me, sarà già di conforto ora.

Magari!

Sarebbe bellissimo, la perfezione si raggiungerebbe aggiungendo anche Barbascura

Io penso sia bello così

Ma che Nova Lectio...

Ma quale nova lectio...

scienza

Stronzate il prezzo lo fa la richiesta non la reale disponibilità (in parte) e la sua efficenza in base alla quantità, e questa regola e valida per tutto il mercato, se rimpiazeranno le macchine endotermiche con le elettriche, il prezzo dei combustibili a base petrolio schizzera in ribasso.... se costruiranno centrali nucleari su larga scala, l'uranio e la sua richiesta come il prezzo schizzera alle stelle, e cmq gia costa tanto

@@damiano8351 ricordiamo che questo succedere anche con le rinnovabili, dato che non piovono dal cielo i pannelli solari già fatti

Magari anche gli impatti ambientali, così, EN passant

Meno dannosa non mi pare proprio, a parte i casi eclatanti noti, prova a cercare fatti e notizie sulla centrale Francese di Tricastin , poi dimmi se il nucleare è sempre così bello!

@@jann888q è la fonte che emette meno co2, funziona 24/7, richiede pochissime risorse e suolo, produce meno rifiuti di tutte le altre fonti, e in quanto a sicurezza è al pari di eolico e fotovoltaico (morti/Twh).

@@kanyewest2476 la Co2 ci fa un baffo alle continue fuoriuscite “accidentali” di acque e gas radioattivi nella comune gestione di una centrale nucleare. Non esistono solo Chernobyl e Fukushima, ogni anno ci sono fuoriuscite radioattive dalle centrali attive! Hai letto di Tricastin dal 2008 al 2021?

@@jann888q La natura è più che abituata alle radiazioni e non viene danneggiata se è questa la tua paura. Poi 'ste fuoriuscite le voglio provate, fonti, sta a vedere che è un altra bufalata per spaventare la gente che poi ci crede pure.

@@deki-chan6922 noi umani non siamo tanto abituati alle radiazioni eh! In quanto alle fonti, ti fai una ricerca su Tricastin (Francia) , troverai notizie di epoche pre fake news !

Si infatti, già lo dicevo per video passati, ma che fretta ha??

@@jann888q Penso sia semplicemente il suo modo di parlare, comunque io riesco a seguirla senza problemi

@@N0tturno Io invece la seguo male perché sono sordastro e mi perdo parte delle sue spiegazioni; le ho chiesto di rallentare ma non ho ottenuto niente.

Io ho guardato il video a 1,5x e non ho avuto problemi

Anche gesticolare un po' meno haha

quindi in nome di una transizione "ecologica" è giusto avvelenare i Paesi che estraggono litio e uranio perchè noi possiamo usare l'aria condizionata e cambiare l'auto elettrica ogni 2-3 anni?

@@maxpower2690 guarda che il problema sono i paesi in via di sviluppo, non l’Europa

@@maxpower2690 hai alternative?

@@maxpower2690 hai ragione anche tu, bisogna e si sta lavorando su entrambi i lati. L’efficientamento energetico e il consumo consapevole sono al centro dei piani di sviluppo nazionali su energia e clima tanto quanto la produzione elettrica sostenibile, e con sostenibilità si intende in tutti i sensi (l’economia circolare è ad esempio parte importante del PNRR Italiano)

@@maxpower2690 l'estrazione dell'uranio e forse la meno impattante: nenserve pochissimo ed e regolamentata dalla iaea (devi far meno danno possibili e poi rimettere a posto).

Sagge parole, abbiamo buttato via miliardi e miliardi, abbiamo buttato via tecnologie progetti all’avanguardia solo per un capriccio del popolo, solo per la poca informazione, solo per paure infondate e solo perché la gente ragiona di pancia e non di testa… Che peccato

@@mirkostabellini4317 purtroppo é cosí😭

I disastri di Chernobyl e Fukushima li abbiamo già dimenticati? e il problema delle scorie, pure?

@@egidiomenini6282 Chernobyl era Chernobyl, una montagna di errori umani e errori di progettazione (che non esistono più) e inoltre adesso è nata anche la IAEA che si occupa di controllare le centrali nucleari. (Non sto qui a spiegare le causa del disastro di Chernobyl e il perché NON puó riaccadere perché ci metterei troppo, però se ti servono info in più scrivimi) Fukushima invece è il perfetto esempio che le centrali nucleari sono sicurissime ormai, dopo uno dei terremoti più forti al mondo, uno tsunami con onde alte 20/30 metri, dopo il melt down di 3 reattori, la centrale ha resistito e ha causato un solo morto. UNO SOLO. E si parla di tecnologie di 10 anni fa, quindi non venire a dirmi che le centrali nucleari non siano sicure. Fonte: it.m.wikipedia.org/wiki/Disastro_nucleare_di_Fukushima_Dai-ichi Le scorie nucleari non sono un problema per i seguenti motivi: 1) una centrale nucleare produce pochissime scorie (se si paragona ai MW/h di corrente prodotti). Produce pochissime scorie perché negli atomi è “contenuta” una quantità enorme di energia. Questa quantità di energia si può calcolare grazie alla formula scoperta da Einstein che è la seguente: E=mc^2 Dove: E= energia m= massa che viene trasformata, (nel nostro caso uranio) c= è una costante ovvero la velocità della luce che corrisponde a circa 300.000km/s Siccome la costante (c) è un numero grandissimo (300.000km/s) e in più viene elevato al quadrato, anche con pochissima massa (m) si produce una quantità elevatissima di energia, sufficiente per soddisfare la richiesta di migliaia e migliaia di persone. Per darti un’idea, 2000 tonnellate (2.000.000kg) di carbone che vengono bruciate sprigionano la stessa energia di 1kg di uranio che viene fissionato 2) più del 95% dei rifiuti prodotti da una centrale nucleare sono a bassa radioattività, vuol dire che si possono stoccare all’aria aperta e nel giro di un trentennio diventano innocui, basta fare controlli periodici, comunque, i barili sono costruiti per resistere ad un impatto pari a quello di un aereo in picchiata. 3) solo il 3/4% dei rifiuti sono ad alta radioattività ma come ho spiegato solo pochissimi, inoltre l’uranio essendo pesantissimo si può stoccare in grande quantità in uno spazio ridotto (un metro cubo contiene 20 tonnellate (20.000kg) di uranio) 4) per concludere il discorso, allego una foto scattata in Svizzera. La foto ritirare una stanza dove vi sono i barili contenenti tutti i rifiuti radioattivi prodotti dalla storia del nucleare in Svizzera. Come vedrai occupano uno spazio ridicolo, solo una piccola stanza. Immagine: images.app.goo.gl/SBtet4ANFrpYgDwB6 Fonti: Nucleare confrontato ad altri metodi di produzione: nucleareeragione.org/il-nucleare-a-confronto-con-altre-forme-di-energia/ Uranio: it.m.wikipedia.org/wiki/Uranio Scorie nucleari: it.m.wikipedia.org/wiki/Rifiuto_radioattivo Equazione di Einstein (E=mc^2): it.m.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc%C2%B2

@@egidiomenini6282 questo messaggio di risposta per le scorie lo avevo dato ad un altro ragazzo qua su KZfaq, te lo giro anche a te visto che è piuttosto completo.

E' il suo charme :-)

Consiglio di impostare la velocità di riproduzione a 0.75.

Spiegato così è troppo facile, studiarlo è molto più complicato e noioso se non si sa di cosa parlo in generale

Si passa dalla flemma rilassante del conduttore principale all'agitazione e alle battute scontate della ragazza che fa da spalla... Mi stona una po'...

Ciapho

per cosa vengono usati?

@@Mister-Steve per la cromatura di rubinetti, o di parti di macchine come le maniglie o i dettagli del cruscotto

Abbiamo risolto ;) thanks

Ovviamente è radioattivo, ma le dosi sono molto basse e sicure. Tra l'altro anche le banane sono radioattive.

Ciao puoi spiegare meglio?

Quelli al torio?

@@casper-pigro6500 si, comunque per adesso va benissimo continuare con l'uranio, sono sicuri pure quelli.

Però il nucleare produce molti rifiuti tossici e radioattivi che vanno smaltiti

@@GeneralAkAbA sinceramente non mi dispiacerebbe che in Italia si puntasse ad uno sforzo tecnologico per addottarsi di un reattore di 4 generazione sfr

Eee magari costruire reattori a zafferano non sarebbe male

@@pasticcino99 non andrebbero un granché credo 🤣🤣

È una delle spezie più costose al mondo 🤣 25.000 pigne al Kg non è un po’ troppo haha

@@pasticcino99 mmmhhh costo troppo elevato senza contare l'immane bisogno dei competitors lombardi che farebbero cartello per aumentarne artificiosamente il prezzo

@@pasticcino99 così produciamo energia a riso

Quel che pensavo anch'io.

IO prererirei lasciare alla Terra cio' che le appartiene senza estrargliele contro la sua volonta'. Pagheremo tutto.

@@ancheiosonozhangzhan4135 la vita è questa, si nasce, ci Si evolve, tutte le risorse sono formate dagli elementi della tavola periodica, se la terra voleva che le sue risorse non venivano toccate non favoriva la vita, ovviamente se noi inquiniamo o facciamo incidenti con l'uranio il danno lo paghiamo noi e la natura

La cava é su un terreno di proprietá del gestore dell'attivitá estrattiva. La miniera é di proprietá statale, il gestore paga una concessione.

Quando mai l'uranio è costato 10000 dolari al chilo ????? Ma che cazzo dite ?

​@@user-dp9vt9kg4hforse intendono dopo l'arricchimento. L'uranio naturale costa (oggi) circa 100 dollari al kg.

Tieni conto che prima di doverlo sostituire in un reattore passano almeno 20 anni e che si stanno sviluppando reattori per recuperare le scorie non si riesce neppure a calcolare quando si esaurirà.

@@aeristheblack3725 grazie, è piuttosto inquietante che non si capisca quando può avvenire il picco della produzione di Uranio, sarebbe confortante sapere quanto è profondo il secchio se davvero in futuro verrà utilizzata come risorsa strategica

Siamo su qualche millennio ipotizzamdo un mondo 100% nucleare con standard di vita europeo.

@@tgtsrl799 in realtà si può calcolare quanto riserve abbiamo, le stime infatti vanno tra i 90 e i 130 anni, ma appunto questo dato considera solo le miniere che oggi conosciamo e sfruttiamo a prezzi competitivi. Non vengono invece calcolate tutte quelle RISORSE. In primo luogo nessuno oggi cerca uranio perché c'è poca domanda, oltre a questo i reattori di quarta generazione, che stanno utilizzati nel prossimo futuro, potranno usare le scorie come combustibili. Esistono poi i reattori che usano il torio come combustibile, materia che è presente sulla terra molto più dell'uranio. A tutto questo devi aggiungere tecnologie di estrazione dell'uranio disciolto nei mari, e le stime raggiungono tranquillamente i migliaia di anni. l'approvvigionamento di uranio non è proprio un problema

Come gestisci la CO2, invece?

Ci sono reattori che usano come combustibile quelli scarti producendo altri scarti più facili da gestire. Ti consiglio di farti un giro sulla pagina dell'Avvocato del Atomo per avere più informazione riguardo al nucleare, al quale anch'io ero contrario fino a qualche tempo fa. Complici l'ignoranza in materia e il lavaggio del cervello da parte dei media e dalle autorità, specie dopo Chernobyl e Fukushima. Disinformazione sparsa anche grazie all'appoggio dei produttori di combustibili fossili, per i quali il nucleare e il principale nemico da combattere. Appoggiano le rinnovabili, finanziando anche di nascosto i movimenti green, perchè non sono una minaccia per loro e sanno che è un'utopia avere il fabbisogno energetico coperto al 100% dalle stesse. facebook.com/AvvocatoAtomico

kzfaq.info/get/bejne/j9WDeph8m9KcoYk.html

Le scorie con tempi di decadimento lunghi vengono riutilizzati dai reattori a neutroni veloci, così facendo avremmo solo scorie con tempi di decadimento medio(80-120 anni)

Ciao, ti consiglio di informarti: Nucleare confrontato ad altri metodi di produzione: nucleareeragione.org/il-nucleare-a-confronto-con-altre-forme-di-energia/ Uranio: it.m.wikipedia.org/wiki/Uranio Scorie nucleari: it.m.wikipedia.org/wiki/Rifiuto_radioattivo