Bin heute meine Eltern besuchen. Die beiden erzählen letzt war beim NDR ein Astronom mit einer Orange... Die hatten auch über ein Buch gesprochen, dass mich interessieren könnte. Ich antworte: Wenn du möchtest kannst du es ausleihen Papa.

Vielen Dank für diese tolle Reihe! Ich bin 16 und interessiert in Physik mit all ihren Ecken und Kanten, jedoch ist es schwer geeignete Videos oder anderes, was sich umfassend mit diesen Themen außeinander setzt zu finden, weshalb ich umso Dankbarer bin diese Reihe gefunden zu haben 😁. Wie Herr Gaßner diese Themen erklärt finde ich grandios! Sehr gut verständlich und anschaulich obwohl das bei Themen wie der Quantenphysik ja eher schwierig ist mit Modellen usw. ... Aber ich wollte nochmal für den tollen Inhalt des ganzen Kanals danken und als Kommentar hinterlassen, dass sie auch Teile der Jugend begeistern 😉😁👍🏼!

Schaue gerade wieder. Diesen Kanal ins Leben gerufen zu haben, ist eine der wunderbarsten Geschenke ans wissbegierige Volk. Ohne diesen Kanal würde ich mich gar nicht diese Intensität um diese Leidenschaft an der Kosmologie kümmern können. Ich allein würde sie nicht, oder nur sehr schwer nähren können. Andere Kanäle klicke ich an, wandere aber wieder ab. Hier bleibe ich und werde solange bleiben, wie es mir möglich ist. Danke, Herr Gassner! Diese Idee sollte in der Öffentlichkeit entsprechend gewürdigt werden.

Ich muss endlich mal anmerken das dies eine der besten Video-Reihen ist, zu diesem komplexen Themengebiet, anschaulich, spannend, fundiert, bei aller Vereinfachung trotzdem wissenschaftlich korrekt, für Laien verständlich erklärt, kurzweilig vorgetragen. Begeisterung und Leidenschaft sind ständig spürbar und übertragen sich auf den Zuseher. Den Anstieg auf die nächsten schneebedeckten Gipfel, kann ich kaum erwarten. Solange die Orange dabei ist, kann nichts schief gehen. Spannend sind nicht nur die Einzelthemen, sondern auch die Darstellung ihrer zeitlichen Entwicklung. Und es waren bisher einige für mich faszinierend neue Details dabei. Dabei kamen auch 1-2 Fagen auf, aber die stelle ich vielleicht mal an passenderer Stelle, weil diese nichts mit Dunkler Energie zu tun haben.

Die beste Sendung im und außerhalb des Universums!

Ich finde es schön, dass der tolle Trick mit dem 'Ziehen' am Tuch wieder ausgegraben wurde. : )

Hallo Josef, bezüglich Ihrer Meinung, ich finde es sehr gut, dass sie offen die weniger gesicherten Erkenntnis kritisch hinterfragen und ich denke/hoffe dass nicht nur ich sondern auch andere Zuseher des Kanals gerne Ihre Standpunkte tiefergehen beiwohnen würden. Gegen den Strom ist ja nicht immer falsch, Süßwasserfische machen es auch heute noch gerne mit Erfolg. ;)

Ta taaaa! Ich drück auf "play" und was sehe ich? Die Orange ist wieder da. Gott sei Dank!

spitzen content und High end Special effects kriegt man nur hier!

Vor 6,2 Mrd. Jahren "trat DE auf's Gaspedal und dominiert seither die Materie außer in den gebundenen Strukturen bis Galaxienhaufen. LG Ich bin immer von Ihren Sendungen hellauf begeistert. Kerstin, Berlin

Vielen dank Herr Gaßner und an das ganze Team. Ihr seit Spitze. Verfolge euch seit den Anfängen =)

Die "letzten großen Anstiege" werden hoffentlich nicht die letzten Videos sein.

👍👌🙏Danke fürs teilen !

Ich könnte dem Mann stundenlang zuhören... Eigentlich sollte sich jeder angehende Physiklehrer eure Videos anschauen und versuchen so anschaulich zu erklären! Vielen Schülern wäre geholfen!!

und wieder einmal ein beindruckendes Video! vielen Dank!!

SUPER INTRESSANT... wie immer :D

Hi, wie immer absolut TOP! Vielen vielen Dank an das gesamte Team ! PS: Universe Sandbox 2 ,(auf Steam)... das macht süchtig, denke das wird vielen leuten Spaß machen die den Kanal "Suchten" :) Grüße!!!

Danke für das Video!

Vielen Dank für die interessanten Videos und das Teilen Ihres Wissens! Super erklärt und einfach sympathisch.

Wieder mal ein tolles Video vielen Dank.

Immer wieder spannend !

Wunderbar erklärt, danke

Endlich ein neues Video! Wochenende gerettet! Daumen hoch!

Der Rückblick war überraschend, der junge Josef im alten Studio. :) Ich bin auch geneigt die inhomogene Kosmologie zu favorisieren, sie ist ein schönes Modell ohne Magie, konsequenterweise wäre das Universum auch viel älter als bisher berechnet (die massereichen und für uns nicht beobachtbaren Randbereiche düften für ein paar Zehnerpotenzen mehr sorgen). Die dunkle Energie ist für mich so etwas wie Gott, nicht übernatürliches, sondern nur ein Platzhalter bis ein kluger Kopf es weiß zu erklären.

Ganze 42 min. Perfekt

Bei diesem Video kam mir die Idee/Vorstellung, dass das Vakuum evtl. eine Art Lösungsmittel ist, in dem die Galaxien in Lösung geht und gleichzeitig das Lösungsmittel durch den Urknall/ Reaktion sich erwärmt. Ich freue mich schon auf die nächsten Folgen.

Knackiger Beitrag, Mut zum methodischen Zweifel und ein sympathischer Deutscher Wissenschaftler mit einer eigenen Meinung. Wenn ich Unterhaltung suche, wähle ich Herrn Lesch, aber die Leidenschaft eines Josef Gaßner gepaart mit oben Erwähntem... Großes Kino, vielen Dank dafür. . Ein kleiner Wermutstropfen: Wer aus dem Team hat Herrn Gaßner bzgl. Werbehäufigkeit überstimmt? Bitte lasst das mit der Werbung mitten im Beitrag (nach ca. 30min) gaaaaanz schnell wieder bleiben.

Danke wunderbarer VortragHerr Gaßner.

super spannendes Thema!

Joseph, wärst du so lieb mal ein Mathematisches Video zur Ableitung von einem Tensor zu machen ? (Bestenfalls mit Beispiel am Einsteintensor)

Ist immer schön, Herrn Gassner zuzusehen, auch wenn es mir langsam zu hoch ist...

das Proton mit dem roten Hemdchen ist wieder da 👍👍 👍

Hallo! Ich habe mir alle Videos angesehen und ich hatte heute folgende Vision, die den Zeitpfeil und die Tatsache plausibel macht, warum wir immer in der Gegenwart sind. Der Grund für den Zeitpfeil ist, dass sich die Zeit ausdehnt, die Vergangenheit wird immer länger. Und wie alle Galaxien sich von uns wegbewegen und wir also einen scheinbar ausgezeichneten Ort haben, scheint und auch die Gegenwart ausgezeichnet. Nur eine Vision, habe, außer dass es dies und das irgendwie plausibel macht, keine Beweise, aber meine Intuition sagt klar: so ist es ganz bestimmt. Bin aber kein Physiker und wahrscheinlich ist mein Gedanke auch nicht neu :)

3:57 Voller Körpereinsatz für die Wissenschaft 😄

Bitte ein eigenes Video zur Kalibrierung von SN Ia als Standardkerzen!

👍 Video, Danke. Für mein weit unterhalb des Plankschen Wirkungsquantums angesiedeltes Physikverständnis geht es hier ans Eingemachte. Deswegen bin ich Ihnen und Ihren Kollegen auch sehr Dankbar für jedwede Reiskorn, Basketball, Orangen und elastisches Tuch Analogie. Ihr fortwährendes Bemühen um Erklärung Astro/Physischer Zusammenhänge in verständlichen Bildern und Analogien ist äußerst hilfreich. In ihrem Video zur Urknalltheorie sprachen sie über den negativen Druck des Nichts als Erklärung für die Expansion. Trat dieser gemäß der Theorie zeitlich begrenzt auf oder ist der dauerhaft am Wirken? Falls der dauerhaft wirkt oder zieht sollte ich besser sagen hat man da nicht bei grösserer Wirkungsfläche durch den aufgeblähten Raum auch mehr Zug und somit beschleunigte Expansion ohne Dunkle Energie?

Hallo, danke für diese Reihe und auch für den Vortrag jetzt. Mir ist neulich eine Frage gekommen, die - ich bin kein gelernter Physiker - vielleicht bescheuert ist, es geht um die Symmetrie der Zeit. Mal angenommen, unser Universum wäre von Anti-Teilchen dominiert, müsste dann nicht auch die Zeit rückwärts im Universum verlaufen? Und könnten wir das überhaupt erkennen? Vielleicht habe ich auch das Prinzip nicht richtig verstanden und ich kenne auch das Prinzip der Entropie, die dann vermutlich nicht mehr anwendbar wäre...

Mega!

Warum sprechen wir denn immer nur über Effekte die zeutlich unverändert gelten müssen? Kanm sich die Expansionsrate im Laufe der Zeit geändert haben, z. B. weil sich die Galaxien weniger spürten? Wir wussen doch einfach mal nicht wie die heutige Expansionsrste oder sonst etwas in weit entfernten Teilen des Unuversums aussehen. Aber wir basteln an Gesetzmäßigkeiten so als sähen wir alles jetzt? Wir bekommen wir denn eine realistische Kartierung der großräumigen Strukturen hin? Gaben wir eine Chance die Bewegungen entfernter Galaxien cluster etc. bis heute zu interpolieren?

Allerbestes Fernsehen.

Liken und schauen...

Von Folge zu Folge genieße ich Herrn Gaßners Wesen mehr

Hätten diese inhomogenen Energiedichten nicht vom wmap aufgedeckt werden müssen?

Habe ich das richtig verstanden? Das Konzept der dunklen Energie beruht im Wesentlichen auf der Annahme, dass Supernova-1-a Explosionen immer und überall gleich ablaufen?

Die Welt Formel? oO Ich hab angst vor der nächsten Folge xD

Ich mag die Visualisierung der Expansion als Teig oder aufblasender Ballon nicht. Das bedeutet, das der Raum sich ausdehnt, aber ist es nicht eher so, das neuer Raum entsteht?

Verschling ich wie Alles was auf Ihrem Chanels und der befreundeter Wissenschaftler angeboten wird! 👌🏼 Ich denke es wurde schon in Betracht gezogen, ich sah/hörte bei Ihnen jedoch noch nichts dazu: ist es möglich, daß unser "beobachtbares" Universum ab der 'Grenze' sich einfach mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt und wir es deshalb als 'Ende' wahrnehmen? Bzw was spräche dagegen? Für mich wäre es dann möglich, dass die 'dunkle Energie' der Sog/Unterdruck (physikalisch vielleicht als Kraft noch nicht zugeordnet) am Raum wäre. Dies kässt die Annahme zu, dass Sterne die sich am beobachtbaren Rand unseres Universums mit LG bewegen bei beschleunigter Expansion irgendwann "aus"gehen?!

Ich folge ihnen seit dem ersten Video und muss feststellen: sie altern nicht. Sind sie ein Alien und bewegen sich mit annähernder Lichtgeschwindigkeit? (Stichwort: Zeitdilitation) Grüße aus der Oberpfalz

Wenn das Vakuum Deiner Meinung nach am meisten Sinn ergibt, versuche mal diesen Gedanken in der nächsten Folge oder gesondert zu erweitern.

Es entsteht also laufend neuer Raum. Was ich inzwischen über die ART und schwere Massen verstanden habe, entsteht auch auch um schwere Massen herum (Sterne, schwarze Löcher, Galaxien etc.) zusätzlicher Raum, d.h. die Gravitation selbst erzeugt Raum. Man sieht es schon am zweidimensionalen Modell mit dem Gummituch: Durch die Dehnung des Tuchs an einer Stelle mit schwerer Masse werden die Geodäten (diese Linien ursprünglich gleichen Abstands) auseinander gezogen, d.h der Raum, den die Masse im Zentrum einnimmt zusammen mit dem gedehnten Raum in seiner Umgebung ist grösser als dort der "flache" Raum ohne die schwere Masse wäre. Könnte es sein, dass die ganze Expansion nur auf diesen Effekt zurückzuführen ist? Da die Massen ja durch ihre Gravitation immer konzentrierter werden indem sie weitere Materie quasi fressen, müsste allein dadurch immer neuer Raum entstehen.

Hallo Herr Gassner, bei Ihrer „dunklen Energie-Skepsis“ bin ich mir jetzt nicht ganz im Klaren, ob Sie die Dunkle Energie an sich anzweifeln, oder nur die vermeintliche Zunahme der Expansionsrate, für die es den Nobelpreis gab?

gehoert schwarze schokolade auch zur dunklen energie?

Kann mich mal wer aufklären. Wenn ich das mit der Expansion richtig verstanden habe, ist der in diesem Kontext häufig verwendete Begriff "antigravitativ" eigentlich ziemlich irreführend. Gravitation ist ja die Anziehung von Massen. Ohne Masse keine Gravitation. Aber die Expansion passiert ja unabhängig davon ob Massen anwesend sind oder nicht, oder?

Herr Gaßner, wie gut versteht man denn die Prozesse am Ort der Supernovae 1a, welche die Helligkeit bestimmt. Mit welcher Sicherheit kann man berechnen, wie hell die Supernova am beobachteten Ort ist.

wenn alles am seelben platz bleibt, aber die ebene an sich expandiert, erinnert mich das an die oberfläche eines sich aufblähenden luftballons. würde das bedeuten, dass der 3-dimensionale raum die "oberfläche" (bzw das resultat) einer weiteren dimension ist?

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und die Ausdehnung auf die Entfernung Erde-Mond berechnet, um eine Größenordnung zu haben, die ich mir besser vorstellen kann. Es sind gerade einmal 2,8 Zentimeter pro Jahr!

Wer sagt eigentlich dass der Raum expandiert bzw. nach oben skaliert und nicht das Wirkungsquantum, bzw. die Anregungen der felder nach unten skalieren. Dann wäre die Kante von der wir noch Licht empfangen können aufgrund der relativ gesehen expandierenden Raumzeit wie der Ereignishorizont eines schwarzen Loches, und unser Universum die eigentliche Singularität die immer weiter kollabiert, und jedes schwarzes Loch wäre ein neues Universum, dass so schnell kollabiert bzw. kontrahiert, dass kein Licht mehr raus kann. (Schon klar dass das nicht gehen kann, weil es dann keine globalen Gesetzmäßigkeiten mehr geben könnte, aber die Sichtweise "expandieren" und "kontrahieren" hängt vom Standpunkt ab)

Ich habe eine Verständnisfrage: bei der Entfernungsmessung und der Rotverschiebung werden Wellenlängen gemessen. Am Himmel sind viele Objekte sehr dicht bei einander. Wie fokussiert man auf die Wellenlänge eines Objekts ohne Interferenz des anderen Objekts? Wenn ich am Ufer stehe und zwei Steine dicht beieinander ins Wasser werfe, woher kann ich am Ufer noch beurteilen welche mich erreichende Welle von welchem Stein kommt?

Ich habe heute auf einem track day (amateur tag auf einer rennstrecke) das Auto meines Bruders seitlich in einen reifenstapel geworfen (zum glück nur blechschaden) und als ich heim kam erreichte mich die Nachricht, dass mein ex Freund durch suizid verstorben sei. Beschissener kann ein tag kaum sein. Erst seitdem ich Ihr video schaue beruhige ich mich etwas und kann andere gedanken fassen.

So. Das Beste, was ich seit langem gehört habe. Nicht der übliche Mainstream, sondern Artikulation von Zweifeln. Wie gut das zu meinen eigenen (unwichtigen) Gedanken passt! Der Zweifel an den Supernovae Ia, der Ansatz eines Zweifels an 'dunkler Energie' (ich finde das Wort 'Energie' in diesem Zusammenhang sowieso falsch), vielleicht kommt es früher oder später dann doch zu einem modifizierten Weltbild. Würde mich ja sehr freuen. Ich habe sehr sehr viele Fragen. Dass Raum sich mal rasch, mal weniger rasch ausdehnt: da komme ich wie ein Kind mit der Frage: 'warum?' Physik und Astronomie bleiben unglaublich spannend und ich bin fasziniert.

Bei dem Experiment "Umgekehrtes Bolzmann-Verfahren" gab es ja ein Verhalten wie die "dunkle Energie"! Da sollte man mal genauer hinschauen!

Frage "off topic": Ich meine, es wurde eine Nobelpreisverleihung an mehrere Forscher erwähnt. Ein Einzelforscher plus eine Forscher-Gruppe (edit: ab 11.45MIn. Zwei Teams). Wie verteilt sich dann eigentlich das Preisgeld? Sind diese Personenkreise tatsächlich derart reif und intelligent, das fair unter sich aufzuteilen? Womöglich noch gewichtet? Oder gibt Nobelkomitee das in solchem Fall vor?

zur Analogie mit dem Tuch: sollten die Galaxien nicht in ihrer Größe mehr oder weniger konstant bleiben, da die Gravitation innerhalb einer Galaxie der Ausdehnung des Raumes innerhalb eines Galaxie entgegenwirkt?

Hallo, ich habe vor kurzen von der Theorie gehört das die sogenannten standardkerzen früher sich (vielleicht) anders veralten haben als heute... (sehr stark herunter gebrochen). Gibt es dazu vielleicht Meinungen vom Team Urkanll, Weltall und das Leben... Das stellt ja die ganze existenz der Dunklen Energie in Frage soweit ich das Verstanden hab.

Frage/überlegung zu „wie wollen Sie mit staub eine Erhellung bekommen“?! - durch die streuung vielleicht?- es entsteht ein helleres „aufleuchten“. Ich vergleiche das jetzt mit dampfnebel den man gegen eine verhältnismäßig schwache lampe pustet- die wolke leuchtet hellweiss auf und erhellt den raum. 😅🙈

8:48 Ist die Zerstörung von Information nicht i-wie auch eine Art der Informationsübertragung °?° Ich meine: an besagtem Horizont steht doch quasi ein großes Schild mit der Aufschrift: "Ab hier gibt es für euch nichts mehr." (Erinnert mich jetzt an den Film "2010") & dieser Horizont rast auf uns zu. Ab 25:50 Hossa! Es folgt der wohl weiseste Ansatz, der mir seit langem begegnet ist (8) Ab 32:12 Stellt sich mir direkt die Frage: Woher nehmen sie dann den Enthusiasmus, mit dem sie das Model der vorherigen Folge (z.B. bei der Herleitung der, durch Wechselwirkung dunkler & baryonischer Materie & Photonen induzierten Akustikwellen im Plasma, in der Zeit vor der Klärung des Universums, aufgrund der Analyse eines Bildes, das wie sie selbst sagten, dem Mathematiker in ihnen die Haare zu Berge stehen lassen [sinngemäß]) vorgetragen haben °?° Bis 37:02 Sollten sich dadurch nicht auch wieder Änderungen in den Spektrallinien zwischen erstem & letztem Photon beobachten lassen °?° War jedenfalls großer Spass, den Clip geschaut zu haben d(8)b THXXL, muck (8)

Wenn das Universum deswegen expandiert, weil es dadurch einen energetisch günstigeren Zustand anstrebt, dann wird dich bei der Expansion Energie frei. Wo ist diese frei werdende Energie zu finden?

Was ist mit der Explosion im Bereich Ophiuchus? Was wisst ihr bitte darüber?

"lassen wir endlich die ganzen dunklen Geschichten hinter uns" hihi

Bei einer sich drehenden Galaxie, wie kann denn bitte ein Stern, der zur Supernova wird, immer die selbe Position einnehmen? Die Milchstraße hat zum Beispiel ein Durchmesser von 100.000 Lichtjahre. Bei einer ersten Messung nimmt ein Stern nun vom Beobachter aus eine Position ein, die ihm am Nähsten ist, bei einer zweiten Beobachtung die am Weitesten Position (wegen der Drehung der Galaxie), dann ist dieser Stern plötzlich 100.000 Lichtjahre woanders als zuvor. Hat man ein solchen Umstand bedacht?

Quintessenz: wir haben keine Aussrede mehr, wenn wir "körperlich expandieren" ... Wir können das nicht auf die immer weiter zunehmende Expansion des Raumes schieben! ;-)

"Kein großer Freund der Dunkle-Energie-Hypothese": sehr gut! :-)))

Mein Körper expandiert nicht primär durch die Expansion des Universums 😂 den muss ich mir merken 👍

Hallo Herr Dr. Gaßner, kennen Sie das Paper "Evidence for Anisotropy of Cosmic Acceleration" (Colin, Mohayaee, Rameez and Sarkar)? Die kritisieren, dass die von Perlmutter, Riess und Schmidt beobachteten Supernovae sich alle in einer (kleinen) Himmelsregion in der selben Richtung befinden, von der wir uns wohl wegbewegen. Siehe u. a. hier: kzfaq.info/get/bejne/eJedqryp0M6xlWw.html

Supernova Beobachtungen sind nur eine von vielen Indizien, die für eine beschleunigende Expansion sprechen.

heisst dass das raketen die ausserhalb der milchstrasse fliegen ,nicht unbedingt voran kommen …oder früher (kosmologische zeitskala) wären sie "schneller" gewesen

Mein Körper expandiert wohl wegen der Schokolade. :D

Wunderbar kritischer Beitrag in der üblichen engagierten Art und Weise. Er bestätigt meine laienhafte Einschätzung, dass wir im Kleinsten und im Grössten(dunkle Materie, dunkle Energie, Supersymmetrie, Stringtheorie, Inflation) möglicherweise inzwischen an prinzipielle Erkenntnisgrenzen stossen. Hoffentlich nicht, weil das Thema ja so spannend ist.

Wer zieht denn an dem Tuch, dafür brauch man doch enorme Energie? Wo kommt die denn her so aus dem Nichts? Was machen eigentlich die Neutronenklopfer?

Ich wäre froh gewesen wenn es früher so Lehrer gegeben hätte. Die mich so in den Bann gezogen hätte. Danke

Hier zum Thema Dunkle Energie auch ein interessantes Interview in Englisch von Sabine Hossenfelder mit Subir Sarka: kzfaq.info/get/bejne/eJedqryp0M6xlWw.html

Noch mehr Kritik zur Datenlage: kzfaq.info/get/bejne/eJedqryp0M6xlWw.html

Sie sprechen mir bei der Eignung der Supernovae Ia als Standardkerzen aus der Seele, Herr Gaßner! Mindestens eine weitere und unabhängige Methode zur Entfernungsbestimmung wäre dringend zu wünschen. Da wird ein fein austariertes Gebäude auf unsicheren Grund gebaut. Mich beschleicht die Befürchtung, dass es wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen könnte, wenn es nicht besser abgesichert wird.

Hä? 173.000 Abonnenten? Das sind aber verdammt viele geworden. Für einen rein deutschsprachigen Kanal ohne populärem Teeniezeug astronomisch viel.

Das Wie ist natürlich interessant . Das Warum ist entscheidend. Es entspringt frischer Raum. Woher kommt der ?

Ist auch die Gravitation der Expansion unterworfen? Lösen sich auch schwarze Löcher irgendwann durch die Expansion auf? Gibt es eine ursprüngliche Dichte der Materie die endlos expandiert, also kein Urknall, sondern ein Entstehungsprozess von unendlich langsam bis unendlich schnell? Eine Art Expansions- Konstante, die nur aufgrund wachsender Entfernung zwischen den expandierenden Objekten lediglich scheinbar beschleunigt expandiert nicht aber wirklich, sondern konstant expandieren?

3:27 Eleganter, korrekter und wohl auch leichter einzusehen ist, die Expansion anhand von "Galaxien" auf einem Ballon, der aufgeblasen wird, zu veranschaulichen: Bei ihrem "Ziehen" in eine Richtung verändert sich die Entfernung von Objekten senkrecht zur Zugrichtung eben nicht. Folglich müssten sie gleichzeitig in alle Richtungen ziehen, was mit einem Ballon ziemlich einfach zu bewerkstelligen ist ;-)

Hallo Herr Gaßner, woher kommt eig. das Geld für den Nobelpreis und warum haben Sie keinen? mfg

Wenn das Universum einen Spin hat, wird zwangsweise mit der Ausdehnung der Spin als Attraktor dominanter ohne auf mehr Materie angewiesen zu sein.

lieber Josef... die verschiedenen Hubble Parameter habe ich Dir vor Jahren bereits bemängelt, ebenfalls Saul Perlmutters "Leistungen" und im Nachhinein finde ich es sogar vielleicht gut, dass es verschiedene Messgeräte im All gibt, die unterschiedliche Konstanten berücksichtigen... So kommt man den nachliegenden Problemen schonmal zumindest schrittweise näher. Aktuell bin ich mir beim Atommodell nicht ganz sicher. Ich bin überzeugt dass es Atome zwar gibt, aber es gibt keinen absoluten Beweis auf Elektronen, sondern lediglich einen Unterschied zwischen der Bindungsenergie entstehender negativen Energie, die sich bildet wenn nach den Coulombschen Gesetzen sich positive Energie so weit auseinander zieht, aber durch die Kernkraft dennoch zusammen hält, sodass ich eine Wolke aus der uns erschließenden negativer Energie bildet, die wir als Elektronen definieren (wohl eher eine... ähm ich will nicht undbedingt behaupten es wäre eine kopuskulare "Masse")

....variable Naturkonstanten...mir wird schwindelig

Vorsicht, ansteckend! Dieser Mann kann Sie mit hoher Wahrscheinlichkeit mit "Begeisterung zum Thema" anstecken. Das ist eine mutierte Form des Erregers von "Interesse am Detail". Sie können aber gefahrlos zuschauen, wenn sie nicht allergisch auf Begeisterung reagieren !

👍🏻

Was ist mit den ganzen Energien die bei Sternen, Neutronensternen und Schwarzenlöchern freiwerden? Könnte diese am Rande auf eine Raumzeitbarriere treffen und diese wegschieben.

Homogenität und Isotropie des Universums sind vllt. auch nur ein Wunschtraum, der unserem angeborenen Bedürtftnis nach Ordnung und Systematik entspricht. Die Natur neigt erfahrungsgenäß eher zur spatialen und temporalen Inhomogenität und Anisotropie: Wetter, Jahreszeiten, Land/Meere, Berge/Täler, Tageslängen, Helligkeit von Supernovae damals/heute, frühere und heutige Beschaffenheit des Universums...

Die Zeit bläst das Universum auf.

für mein Verständis beschreibt die Urknallsingularität keinen Punkt (Punkte gibt's eh nicht) sondern einen Zustand bzw. Übergang der das ALL umfasst. Inflation ist Materie/Antimaterieschlacht zu Beginn, danach erfolgt die "normale" Expansion dank Quantenfluktuationen des Vakuums .P.S. bin auch kein Fan von Gummitüchern. bitte um input

eigentlich hätte das Video auf den anderen Kanal gehört, wegen der persönlichen Meinung! lol , nein im Ernst , ich finds toll, dass Herr Gassner nicht zu allem ja und amen sagt, sondern kritisch denkt

Wo ist im Universum oben und wo ist unten? Wie schnell bin ich wenn ich stehe? Wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit zum nächsten Stern reise, wie alt werde ich dann sein, wenn ich ankomme? Wie viel Masse habe ich auf dem Mond? Wenn die Menschheit dann kommerziell das Weltall besiedelt benötigen wir eine ganz schöne Menge neuer allgemeiner Definitionen.

Lieber Herr Gassner, die "moderne" Physik scheint kaum noch voranzukommen, klar, größere Beschleuniger gehen immer, aber das sehe ich nicht als echten Fortschritt. Es fängt ja schon bei ganz einfachen Fragestellungen an, sind Raum und Zeit gequantelt, wie funktioniert Zeit auf Quantenebene? Wenn man mal annimmt, daß sowohl Raum gequantelt ist, z.B. in Form von Würfelchen der Größenordnung Plancklänge, und Zeit auch gequantelt abläuft, dann hätten wir ein Teilchen, z.B. ein Photon, das verteilt sich auf soundsoviele Raumquanten. Zum Zeitpunkt t befindet sich das Photon an einem bestimmten Ort (Wolke mit den höchsten Wahrscheinlichkeiten verteilt sich über soundsoviele Raumquanten), ein Zeitquantum später befindet sich diese Konstellation sagen wir mal im Schnitt eine Plancklänge weiter. Wie geht denn dieser Transport vor sich? Massenträgheit oder geradlinige Ausbreitung von Photonen auf Quantenebene kann man nicht einfach so postulieren, das sind "makroskopische" Effekte. Zumindest glaube ich nicht, daß man Massenträgheit oder geradlinige Ausbreitung von Photonen auf Betrachtungen in der Größenordnung Plancklänge herunterbringen kann, das ist ja viel kleiner wie z.B. der "Platzbedarf" eines ganzen Photons. Im Endeffekt wird hier auf Quantenebene Arbeit geleistet, nur wäre das aus Sicht der Mainstreamphysik Ketzerei, auf Quantenebene darf es keine Arbeit geben, sonst bricht das ganze Konstrukt zusammen, da käme extrem viel Arbeit auf die Physiker zu, wenn die etablierten Theorien nochmal überarbeitet werden müssten, das möchte niemand, der in dem Bereich arbeitet. Ich vermute, daß das "Wabern" (Fluktutationen) im Quantenfeld die nötige Energie für das, was wir als Zeit (Bewegung) betrachten, liefert. Wenn es so wäre, und bei "Zeit"(Bwewegung) Arbeit geleistet wird, würde aber ständig Energie nachgeliefert werden müssen, sonst würde das Wabern abnehmen, und unsere Zeit würde langsamer verlaufen, bis sie am Ende stillsteht. Ich habe mal in einem älteren Beitrag spekuliert, daß ständig so eine Art Grundschwingung durch das Universum läuft, ich nenne es mal Zeitwelle, die die ständigen Bewegungen auf Quantenebene erst ermöglicht. Das "Wabern" wäre also kein statischer Effekt, sondern würde den Durchgang der Zeitwelle anzeigen. Das "Wabern" wäre also ein Feature der Raumzeit. Gravitation könnte etwas ganz anderes sein, als das, was uns so verkauft wird. Diese Bewegung/Zeit auf Quantenebene läuft mMn über eine Art Platztausch ab, zwei benachbarte Raumquanten tauschen unter bestimmten Bedingungen (also beileibe nicht ständig, sondern sehr selten) ihren Inhalt, immer dann, wenn gerade eine Zeitwelle durchrauscht und zusätzliche Bedingungen erfüllt sind. Dieser Platztausch hätte eine gewisse Richtung, die Zeitwelle ebenso, und nach jedem Platztausch würde die Zeitwelle ein kleines bisschen in die Richtung des Platztausches abgelenkt. In massereichen Regionen würde die Zeitwelle stark in Richtung der Massen abgelenkt, und sich so weniger geradlinig ausbreiten. D.h. die Zeit würde dadurch von aussen betrachtet dann lokal langsamer vergehen, und in massereichen Regionen würde die Wahrscheinlichkeit, daß die Zeitwelle lokal mehr Teilchen passiert, statt einfach geradlinig weiterzugehen und wieder zu verschwinden, erhöht, der Platztausch zwischen Teilchen würde wahrscheinlicher werden, also öfter passieren. Dann wäre das, was wir als Gravitation bezeichnen würden, die simple Tatsache, daß die Zeit in Richtung der massereichen Gebiete, also von Masseansammlung zu benachbarter Masseansammlung, langsamer vergehen würde, wie im umgebenden, masseärmeren Universum. Gravitation wäre dann aber keine Kraft an sich, sondern einfach nur eine bevorzugte Richtung der Zeit(-ausdehnung). Kommen wir zu den Neutrinos, das ist doch ein ähnlicher Humbug wie Dunkle Materie. Neutrinos sind mMn Teilchen in einer fünf- oder sechsdimensionalen Raumzeit, z.B. drei Raum- und zwei Zeitdimensionen (Burkhard Heim hat drei Raum- und drei Zeitdimensionen postuliert, wobei die anderen Zeitdimensionen sehr speziell sind). Der höherdimensionale Ansatz ist die einzige rationale Erklärung für den speziellen Charakter der Neutrinos, gibt auch einige Mainstreamphysiker, die den verfolgen, wird aber nicht gerne gehört. Ich halte es für sehr wagemutig, Neutrinos, die praktisch nie mit unserer Raumzeit interagieren, z.B. Ladung abzusprechen oder eine bestimmte Masse zuzuordnen. Wie möchte man das denn messen, die Neutrinos streifen unsere Raumzeit immer nur ganz kurz, dann sind sie schon wieder weg. Wir könnten bestenfalls irgendwelche Durchschnitte messen, und selbst die könnten sich mit jeder neuen Versuchsanordnung ändern, wenn das "Streifen" unserer Raumzeit auf minimal veränderte Weise stattfindet. Gibt es irgendein Experiment, in dem ein Neutrino in irgendeiner Form eingefangen wurde? Nicht daß das unmöglich wäre, aber eben sehr unwahrscheinlich, da müsste man z.B. eine der beiden Zeitdimensionen des Neutrinos konstant halten können. Ich vermute sogar, daß Neutrinos in ihrer Raumzeit ganz normale Teilchen und Wellen sind, daß es die dort also in allen Größen, Formen, Energien, Ladungen, etc geben dürfte. Was wir hier als Neutrinos messen, dürften bestimmte (energiereiche) Arten von höherdimensionalen Teilchen sein, die halt etwas mehr mit unserer Raumzeit interagieren. Ich habe meine Meinung zu Neutrinos bei den Videos zum Neutrinoprojekt des KIT (KATRIN) gepostet, wurde sofort geshadowbanned, soweit zum Thema Meinungsfreiheit, offensichtlich hatte ich da einen Nerv getroffen. Ich will denen ja nicht das Geschäftsmodell äh die Forschungsfinanzierung kaputtmachen, aber ich prophezeihe einfach mal, daß man keine eindeutige Neutrinomasse messen wird, sondern leichte Veränderungen des Experiments zu massiven Veränderungen der Meßergebnisse führen werden. Ohne passende Theorie wird man da noch Jahrzehnte im Nebel herumstochern müssen.