Урок 331. "Силовой" метод расчета частоты свободных колебаний

Рет қаралды 30,448

Павел ВИКТОР

7 жыл бұрын

Урок физики в Ришельевском лицее

Пікірлер: 56

@fijjode5596 5 жыл бұрын

Вторая задача очень интересная. Спасибо огромное!

@kanywest7200 5 жыл бұрын

@Antonov_Ivan. 2 жыл бұрын

Спасибо за урок! Последняя задача была очень интересной)

@user-jt9xy9qg3o Жыл бұрын

Спасибо вам!!!!

@dimabur7481 Жыл бұрын

Очень сложные задачи. Спасибо большое!

@Almaz321 Жыл бұрын

Спасибо!

@happyroden8826 4 жыл бұрын

спасибо

@gnot7900 28 күн бұрын

20:42 Ещё можно было воспользоваться красивым свойством с предыдущего урока T^2 = T1^2 + T2^2.

@user-mc4bo5bl9e 2 жыл бұрын

Здравствуйте, Павел Андреевич. У меня возник вопрос по поводу второй задачи. А почему угловое ускорение равно отношению именно ускорения ax на радиус, разве там не должно быть отношение центростремительного ускорения ? Я посчитал так, потом выразил aц как Kx/m, и окончательный ответ получился √(2k/m)

@user-tl2nj4ki4x 5 жыл бұрын

Здравствуйте, Павел Андреевич! Вопрос такой: в данном случае мы определили направление силы трения, представив, что колесо просто скользит. И она была направлена против направления скольжения. А почему, если колесо катится вниз без проскальзывания по наклонной плоскости, сила трения СОНАПРАВЛЕНА с проекцией силы тяжести на ось Ox, параллельную силе трения?(Это взято из пособия Чешева, там в ответах решается задача именно так). Ведь если представить, что колесо просто скользит вниз по наклонной плоскости, то трение должно быть направлено против проекции силы тяжести.

@pvictor54 5 жыл бұрын

Если колесо скатывается без проскальзывания по наклонной плоскости, то сила трения, действующая на него, направлена вверх вдоль наклонной плоскости. Возможно, г-н Чешев имел ввиду силу трения, действующую не на колесо, а на плоскость со стороны колеса.

@user-tl2nj4ki4x 5 жыл бұрын

ах да, точно. Спасибо!

@vladimirsidorov6509 4 жыл бұрын

Извините, Павел Андреевич, прочитал ваши ответы, но всё равно есть вопрос. С первой задачей всё ясно - проекция ускорения «доходит» до конца, но во второй вы пишите, что проекция Fупр на ось x = -kx, но почему вы не говорите, что там нужно брать проекцию x на ось х, а если не надо, то на каком основании мы снимаем проекцию? Спасибо

@msh8769 4 жыл бұрын

В 5-пункте: пример с наклонными плоскостями не является гармоническим осциллятором из-за того, что возвращающая сила всегда const?)))))

@user-hc7ov1xf6z 7 жыл бұрын

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста , почему колебания системы нельзя рассматривать как колебания центра масс этой системы . Два груза массой m подвешены к горизонтальному потолку с помощью двух невесомых нерастяжимых нитей длиной L1и L2 соответственно. Грузы соединены лёгким жёстким стержнем . В положении равновесия нити вертикальны. Определите период малых колебаний системы в плоскости рисунка.

@pvictor54 7 жыл бұрын

Потому что наряду с энергией движения центра масс система обладает энергией вращения стержня вокруг центра масс (нити ведь разной длины).

@user-kp6jt6wq2o Жыл бұрын

Она почему-то со звёздочкой - не знаю - всё гениально просто!

@vorontsov_ 7 ай бұрын

гениальное

@user-qn4kh9so1u 3 жыл бұрын

Павел Андреевич! Ответьте,пожалуйста: А разве если тело движется с ускорением сила Архимеда не изменит своего значения? Ведь мы выводили формулу для силы Архимеда для неподвижного тела. Снимете,пожалуйста,противоречие.

@evochemb3158 4 ай бұрын

вес жидкости не зависит от ускорения тела, которое его вытесняет

@MrJorii 10 ай бұрын

Здравствуйте, Павел Андреевич! При рассмотрении обобщения, считаю необходимым сообщить, что второй закон ньютона необходимо записывать при выведении тела из положения устойчивого равновесия. п.с. да это очевидно, но необходимо это лишний раз записать. С уважением,

@pvictor54 10 ай бұрын

Термина "возвращающая сила" вполне достаточно, так как в нем уже содержится тот факт, что равновесие устойчиво.

@MrJorii 10 ай бұрын

@@pvictor54 С этим полностью согласен. Идея в том, что второй закон Ньютона нет смысла писать для тела в положении равновесия при рассмотрении колебательного движения. Вы все делаете верно.

@instrumentalcovers4397 5 жыл бұрын

28:40. Павел Андреевич, не совсем разобралась. Сила трения покоя направлена против возможного относительного движения. Вы говорите про случай, когда колесо скользит влево, но ведь если колесо скользит вправо, то проекция силы трения поменяет знак. Это никак не повлияет на решение?

@pvictor54 5 жыл бұрын

Не повлияет, так как направление силы трения и направление скорости изменятся оба.

@instrumentalcovers4397 5 жыл бұрын

@@pvictor54 , поняла! Спасибо!

@user-sm4hj5li1p 5 жыл бұрын

Павел Андреевич здравствуйте , объясните пожалуйста как так получилось что корабль "занырнул "? Или это мы мысленно опустили его чтобы найти период?

@pvictor54 5 жыл бұрын

Мы его "подтолкнули", мысленно вывели из состояния равновесия, чтобы найти возвращающую силу.

@user-sm4hj5li1p 5 жыл бұрын

Павел Андреевич спасибо!!! Скажите пожалуйста аналогично можно решать домашнюю задачу гельфкат 1.38?

@user-sm4hj5li1p 5 жыл бұрын

Подскажите пожалуйста как решать 🤯

@user-rq6sf6zv9g 2 жыл бұрын

Павел Андреевич, возник вот такой вопрос, разве сила трения покоя не должна автоматически принимать такое же значение, какое у силы упругости и компенсировать ее?

@pvictor54 2 жыл бұрын

Если я правильно понял вопрос, то нет, так как эти силы приложены к разным телам.

@msh8769 4 жыл бұрын

Павел Андреевич, а в каком уроке объяснили момент инерции?

@mikokz2329 4 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/iL9kq6-Qlq-anWQ.html

@user-od2tm1ux2p 2 ай бұрын

вот вроде решил вторую задачу, но как-то на чуйке. Не совсем понимаю куда направлена сила трения, когда пружина возвращается к положению равновесия, то сила трения и сила упругости противоположно направленны, а если наоборот отдаляется от равновесия, то они вроде как сонаправлены?

@user-dl5in9cy1s 4 жыл бұрын

а в первой задаче во втором законе Ньютона разве не должно быть справа (M+m)a, так как корабль то стал тяжелее.

@pvictor54 4 жыл бұрын

Если досмотреть решение до конца, вопрос сам отпадет.

@user-wn2vu9jb3x 7 жыл бұрын

Доброго времени суток. Поставив на паузу я решил обе задачи, а потом посмотрел решение. Ответы получил те же. Вторую задачу решал через мгновенную ось вращения(или центр скоростей - кому как нравится). Но при просмотре обратил внимание на следующую вещь - в первой задаче лектор (заранее извиняюсь - не знаю его имени отчества) очень внимательно относился к проекциям сил на оси. Во второй же задаче он пишет проекцию силы упругости со знаком +, хотя явно видно, что по графику она отрицательна. И "-" он получает уже из определения силы упругости. Вопрос - как объяснить то, что лектор не указывает знак при написании проекции силы упругости.

@user-fb7su9nc9x 5 жыл бұрын

Всё очень просто: Павел Андреевич записал там не модуль силы упругости, а проекцию силы упругости, которая отрицательна. Заметьте, он записал "F упр x" (а произнёс: "сила упругости в проекции на ось икс"), а не просто "F упр" (что можно было бы принять за модуль силы). А вот "F упр x" уже равно минус "F упр", так как сила направлена против оси. Послушайте этот момент ещё раз. Прочитайте ответ Павла Андреевича на комментарий Александру Куличкову к этому видео: "Знак прячется в самом значении проекции. Проекция отрицательна. При записи второго закона Ньютона в проекциях просто нужно снять знаки вектора со всех величин и поставить знаки проекции. Тогда о знаках можно не задумываться, они получаются автоматически."

@anaatlas2758 5 жыл бұрын

Добрый день! На 28:00 Вы говорили, что цилиндр движется без проскальзывания. Можете пояснить,чем именно движение с проскальзыванием отличается от движения без него? И как вы поняли направление силы трения?Спасибо за уроки!

@pvictor54 5 жыл бұрын

При движении с проскальзыванием не будет выполняться используемое нами соотношение между скоростью движения оси колеса и угловой скоростью его вращения. А о направлении силы трения трудно что-то добавить к этому: kzfaq.info/get/bejne/gqd0dMqlvJ-8p4U.htmlm32s

@gh-by9qj 4 жыл бұрын

Сила трения создает вращательный момент и колесо начинает вращаться, поэтому она направлена вправо (колесо же вращается влево).

@nursauleissakul9505 6 жыл бұрын

Здравствуйте, а у вас есть урок про методы узлов потенциал.

@user-du8oq7nh8e 6 жыл бұрын

Здравствуйте, если не трудно можете объяснить почему в первой задаче при увеличении массы корабля сила архимеда меняется, а сила тяжести остается такой же, как и до изменения массы корабля.

@pvictor54 6 жыл бұрын

Сила Архимеда увеличивается, так как при смещении корабля вниз увеличивается объем вытесненной воды. Сила тяжести остается неизменной, так как масса корабля при этом не меняется.

@user-du8oq7nh8e 6 жыл бұрын

Спасибо!!!

@1213532 7 жыл бұрын

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, почему на 15:33 проекция Ma положительна, ведь сила Архимеда F+дельтаF будет больше силы тяжести, значит ускорение направлено против оси Х по направлению равнодействующей силы?

@pvictor54 7 жыл бұрын

Знак прячется в самом значении проекции. Проекция отрицательна. При записи второго закона Ньютона в проекциях просто нужно снять знаки вектора со всех величин и поставить знаки проекции. Тогда о знаках можно не задумываться, они получаются автоматически.

@1213532 7 жыл бұрын

Благодарю!