Урок 381. Принцип Гюйгенса. Вывод законов отражения и преломления волн

Рет қаралды 65,906

Павел ВИКТОР

7 жыл бұрын

Урок физики в Ришельевском лицее

Пікірлер: 54

@workoutandmore6032 2 жыл бұрын

Спасибо Вам огромное!!!!! За то, что вы так доступно и понятно объясняете , такой трудный предмет , а оказывается ......... Не всё так страшно.

@ulyafox3458 3 жыл бұрын

Изумительно прекрасно! :) За эту красоту обожаю физику и ваши уроки!)

@albertokamdyn5592 2 жыл бұрын

you prolly dont care at all but does anybody know a method to log back into an Instagram account?? I somehow forgot my password. I would appreciate any tips you can give me

@timothymattnew 2 жыл бұрын

@@albertokamdyn5592 Lol what's this question? Not the right place to ask. Just google it bro, somebody out there had definitely gotten the same problem as you do.

@mariatyulkina9960 5 жыл бұрын

Очень понятно объяснено! Спасибо

@vitaliysapsay1242 6 жыл бұрын

Очень хороший урок! Спасибо!

@Antonov_Ivan. 2 жыл бұрын

Спасибо за урок!

@RoflanB 5 жыл бұрын

Огромное спасибо

@user-mw7zu3pt3r 6 жыл бұрын

Спасибо!

@user-tr7oc2ep8f 4 жыл бұрын

ОГРОМНОЕ СПАСИБО

@dimabur7481 2 жыл бұрын

Спасибо большое!

@user-rk5fh1yt2n 2 жыл бұрын

Павел Андреевич здравствуйте почему частицы вовлеченные в колебательный процесс , являются источниками вторичных волн ?заранее спасибо .

@worthlesscholar 4 жыл бұрын

Добрый день, в последнее время замечаю что не могу дать внятного объяснения тому, что такое "фаза". Можете, пожалуйста, объяснить что это?

@user-fd4th2oy3h 6 жыл бұрын

В задаче из Джанколи 45(а) нужно найти частоту биений. Частота биений, насколько я понимаю, равна полуразнице частот слагаемых колебаний. Частоты я могу найти поделив скорость звука в среде С (для воздуха при 20 градусов Цельсия примерно 343 м/с) на длину волны. Проделав все это я получаю 6 Гц, а в ответах 12 Гц. В чем я ошибаюсь?

@user-sh1ky2yu8u 5 жыл бұрын

Частота биений равна простой разнице частот слагаемых колебаний

@user-mg9js1qs5z 3 жыл бұрын

Павел Виктор , здравствуйте . Хотел спросить , а что будет с волной , которая " ударяется " о границу раздела двух сред перпендикулярно этой поверхности ? Эта волна полностью отразится ? Или же здесь возможны варианты ? К примеру волна перехолящая из вохдуха в воду . Спасибо )

@pvictor54 3 жыл бұрын

Часть отразится, часть пройдёт сквозь границу. Например, при нормальном падении света на стекло из воздуха отразится 4%, а пройдёт 96%.

@user-mg9js1qs5z 3 жыл бұрын

@@pvictor54 , а частота преломленной волны будет той же , что и отраженной ? Верно ?

@pvictor54 3 жыл бұрын

Верно.

@lolanlolka1994 2 жыл бұрын

Павел Андреевич , а почему свет в разных средах распространяется по-разному?

@user-fo6yy5uq9x 7 жыл бұрын

На 11:00 вы говорите, что точка С должна переместиться в точку В, то есть фронт должен пройти данной расстояние. Я не понимаю, почему фронт должен перемещаться как то и как это будет происходить, объясните пожалуйста!

@pvictor54 7 жыл бұрын

Фронт волны - это поверхность постоянной фазы. Эта поверхность перемещается в пространстве со скоростью волны (точнее, с фазовой скоростью). kzfaq.info/get/bejne/oL6BlMx-1drOXas.html

@ershtein 6 жыл бұрын

3:00 Почему колеблющаяся точка создаёт сферические волны? Вы ранее в качестве примера источника сферических волн приводили сдувающуюся-раздувающуюся сферу. Но здесь другое, колеблется вдоль некоторого направления точка

@pvictor54 6 жыл бұрын

Так ведь это *принцип*. То есть предположение Гюйгенса. Оказавшееся верным.

@romanyashchenko9863 4 жыл бұрын

У меня тоже возник этот же вопрос .Представим фронт волны в межзвездном пространстве .1) среда передающая в космосе ,ну допустим Эфир,темная материя, не важно - среда .2)Тогда получается каждая частичка Эфира становится источником вторичных волн в какой среде ?тут как бы аксиома : ВОЛН БЕЗ СРЕДЫ ИХ ПЕРЕДАЮЩЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! Ещё мельче чем Эфир? .Я конечно ценю Гюйгенса по более чем других учёных и все очень близко к истине .Но частички Эфира не становятся источником вторичных волн ,они просто смещаются продольно - сферические зоны сжатия и разряжения эфирной среды , так же как звук в воздухе или всем известный значку wifi ,для понимания.3) А для того чтобы среда эфира имела такие свойства и передавала импульс без соударений ей нужен посредник в виде ещё более мелкой среды который находится между частицами Эфира. Вот как бы мы ненавязчиво подходим к пониманию того, что все вокруг БЕСКОНЕЧНЫЙ ФРАКТАЛ, МАТРЁШКА .И это далеко не глупая идея ,просто проблемность восприятия бесконечности связанна с человеческой психикой ,которая требует во всем обозначить начало и конец ,придумывают бога создателя или большой взрыв.

@fimais 4 жыл бұрын

Roman Yashchenko в голову кому-то ударил эфир, и понеслось, прослушайте ещё три раза урок, если тогда не поймёте, пишите коммент

@romanyashchenko9863 4 жыл бұрын

Я читал "Трактат о свете" и у меня возник логичный вопрос .Представим фронт волны в межзвездном пространстве .1) среда передающая в космосе ,ну допустим Эфир,темная материя, не важно - среда .2)Тогда получается каждая частичка Эфира становится источником вторичных волн в какой среде ?тут как бы аксиома : ВОЛН БЕЗ СРЕДЫ ИХ ПЕРЕДАЮЩЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! Ещё мельче чем Эфир? Допустим.Я конечно ценю Гюйгенса по более чем других учёных и все очень близко к истине .Но частички Эфира не становятся источником вторичных волн ,они просто смещаются продольно - образуя сферические зоны сжатия и разряжения эфирной среды , так же как звук в воздухе или всем известный значку wifi ,для наглядного понимания.3)Для того чтобы среда эфира имела такие свойства и передавала импульс без соударений ей нужен посредник в виде ещё более мелкой среды который находится между частицами Эфира. Вот как бы мы ненавязчиво подходим к пониманию того, что все вокруг БЕСКОНЕЧНЫЙ ФРАКТАЛ, МАТРЁШКА .И это далеко не глупая идея ,просто проблемность восприятия бесконечности связанна с человеческой психикой ,которая требует во всем обозначить начало и конец ,придумывают бога создателя или большой взрыв. И главное что в этой гипотезе мне нравится - это отпадает непосильная задача учёных в попытках построить механику макро мира на принципах Вечного двигателя или на глюках квантовых неопределенностей

@msh8769 4 жыл бұрын

Здравствуйте, а в каком уроке объяснили уравнение плоской волны? За ответ любого пользователя буду рад.

@mariyaavrorova6646 3 жыл бұрын

M!SH* В самом первом в этом плейлисте

@user-ub5fn3wo3x Ай бұрын

Здравствуйие, 13:18, почему луч из точки А идет именно в этом направлении? Разве точка А не создает свет во всех направлениях?

@RobotN001 4 жыл бұрын

16:37 можно было бы просто исходить из равенства с переворотом треугольников в решении. а то как-то громоздко и с очень далёкими отсылками получилось...

@killreal2335 3 жыл бұрын

Добрый день, Павел Андреевич! При выводе закона преломления волн, вы пользовались тем фактом, что скорости волны в средах - разные. А как это показать или это чисто экспериментальный факт и так просто утроена природа?

@pvictor54 3 жыл бұрын

Это можно показать теоретически, это нам доказывали на 2-м курсе физического факультет а университета.

@nodirbekfayzullayev142 3 жыл бұрын

Саламалекум, Павел Андреевич на предыдущих уроках показал как измерить скорости звука в разных средах , советую посмотреть

@user-cy4cl6yw9k 5 жыл бұрын

Отражение электромагнитной волны от металла влзникает из за токов, которые возникают и свою волну. Но почему отражает обычное стекло? Там же нет подвижных зарядов, так как это диэлектрик.

@pvictor54 5 жыл бұрын

Связанные заряды тоже смещаются, но незначительно. Это называется поляризацией диэлектрика. Поэтому стекло отражает не весь, а лишь часть света.

@nodirbekfayzullayev142 3 жыл бұрын

Здравствуйте Павел Андреевич, получается эти два закона об отражения и преломления законны для любых ПЛОСКИХ волн?

@pvictor54 3 жыл бұрын

И неплоских тоже.

@nodirbekfayzullayev142 3 жыл бұрын

@@pvictor54 значит берем маленький промежуток неплоских волн ,как плоский ? спасибо

@pvictor54 3 жыл бұрын

@@nodirbekfayzullayev142 Лучше просто взять луч.

@nodirbekfayzullayev142 3 жыл бұрын

@@pvictor54 спасибо

@user-tw9wp2tr8j 3 жыл бұрын

22:01 время. AD= c2*дельта t = c1/c2* CB. Вопрос. Почему мы c1/c2???7

@user-kj3rr6tg3x 4 жыл бұрын

Здраствуйте, а у вас есть ученики, который решают задачники наперед? Если да, то они как-то информируют вас и как Вы на это реагируете?

@pvictor54 4 жыл бұрын

Есть. Это, как правило, олимпиадники. С некоторыми я отдельно занимаюсь на опережение, чтобы они могли писать олимпиаду за 11 класс, будучи десятиклассниками. В случае успеха они могут с большей вероятностью попасть на Международную олимпиаду. Один мой ученик - Роман Солецкий - после 10 класса привез серебряную медаль с Международной олимпиады, а после 11 класса - золотую.

@user-kj3rr6tg3x 4 жыл бұрын

Павел ВИКТОР отличный результат. Я очень рад за вас обоих, вы огромные молодцы! Спасибо за ответ

@user-lf1ep5io7r 4 жыл бұрын

Где можно найти вывод формулы на 29:04 ?

@pvictor54 4 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/Y82kgtOnteCrmqs.html

@RobotN001 4 жыл бұрын

@@pvictor54 , там не бегущая волна.

@lolanlolka1994 2 жыл бұрын

Павел Андреевич , а почему волновой фронт перпендикулярен лучу?

@Qwert-xq7vu 7 ай бұрын

По определению луча

@gregoryzlotnik5071 11 ай бұрын

При выводе закона отражения неплохо было бы показать, что фронт волны, отраженный от поверхности АВ, лежит на прямой (в нашем случае ВД), а не какой-то иной линии. Это не очевидно. Попробуйте это доказать, это не сложно сделать геометрически. Другое дело в случае преломленной волны. Вывод показывает, что фронт преломленной волны будет прямой линией, если отношение синусов углов равно отношению скоростей. На уроке же "прямизна" фронта принята за аксиому и пришли к тому, что отношение синусов углов равно отношению скоростей. Получился замкнутый круг! Кто знает из него выход?