Это текст так написан. На деле это накомкано с разных периодов. Первый прототип клинил брит калибр, но потом их довели и они стали надёжными.

Ну так все правильно, просто слушать внимательно. пулемёт - надежный. А клинит пружина подачи в магазине, почему и рекомендовалось заряжать меньше патронов. Та же тема во всех образцах под патрон с закраиной. Та же СВД к примеру.

Да, помню. Там кажись напарник с Бреном прикрывал ГГ игры? А ещё есть у меня Колл оф дьюти где против японцев воюем, и там есть у японцев копия Брена, под названием "Тайп-99". (Тiре-99).

это с разных периодов так как первые модели как раз были частые перекосы

Ну так все правильно, просто слушать внимательно. пулемёт - надежный. А клинит пружина подачи в магазине, почему и рекомендовалось заряжать меньше патронов. Та же тема во всех образцах под патрон с закраиной. Та же СВД к примеру.

это не тот который обоймами?

iSaludos desde Rusia!

АНГЛЫ И МАКСИМКУ НА СКЛАДЫ УБИРАТЬ СТАЛИ ТОЛЬКО С 1960г А В КОЛОНИЯХ ТОЛЬКО В СЕМЕДИСЯТЫХ А В СССР УЖЕ ПК БЫЛ ДАВНО!

Придирки .

Потому что магазин защищает патроны от пыли и грязи и пулемет меньше заедает в полевых условиях. Сам zb-26 был сконструирован с ленточным питанием, военные попросили переделать его на магазинное.

@@147fest можно было бы и ленту в короб убрать 30 патронов, такое себе удовольствие

Британцам повезло, так как .303 патрон был рантовый. Хотя к ДПМ потом приладили ленточное питание... Наверное, дешевле и легче обучить призывника.

СКОРЕЙ ВСЕГО АФГАНСКИЙ ТРОФЕЙ?

@@user-fm6fs2hu9m да нет,написано что у немцев отжато...

@@user-be1vi1fz2j А ЧТО ДЕЛАЛ БРИТАНСКИЙ ПУЛЕМЁТ У НЕМЦЕВ ДА ЕЩЁ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ ? И ГДЕ ОНИ ПАТРОНЫ БРАЛИ К НЕМУ ?

@@user-fm6fs2hu9m хз возможно где то захвачен был,немцы часто пользовались захваченным оружием. А патроны не знаю,не факт что не переделан под их калибр.

@@user-be1vi1fz2j У меня знакомый имеет БРЕН в коллекции попиленный конечно но это трофей из афгана и три ЛиЭнфилд разных версий тоже оттуда! А то что немцы трофеями пользовались так это признанный факт со стрелковым оружием у них всю войну проблемы были недаром оккупационный части которые находились в Чехословакии были полностью перевооружены чешским оружием да различным формированием из предателей вооружались исключительно трофейным оружием!

я первый

Да ничем! Пулемет был хреновый!

@@kurtwolf6918 дп-27 ещё хуже.

Хорошая кучность, это немало.

ничего общего

Во-первых, не обойма, а магазин, во-вторых, на его предке был таки магазин. И этот предок сам был потомком автомата Фёдорова.

@@SancrusGloria А разумный- то страшне ....

ПРОБОВАЛИ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ А ВОТ ВЕРСИЮ С ПРИЁМНИКОМ ПО ТИПУ ДШК РЕАЛИЗОВАЛИ ТОЛЬКО В 1946г В РП-46! ПОЧЕМУ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛИ ДЛЯ МЕНЯ ЗАГАДКА.

Это ручной пулемёт, свои задачи как для ручного пулемёта он выполнял неплохо. Другое дело, что машингевер был намного практичнее, эффективнее и более того- был первым единым пулемётом.

@@K451M друг "единый пулемет" это другое...а ручной пулемёт это бред даже в наше время.Суть пулемёта залить свинцом врага НЕПРЕРЫВНО! недовая ему выполнять маневр,а если ты через каждые 3-4 секунды меняешь магазин,тратя на это хотя бы 2 секунды это не пулемет - а хрень какая то, БАР тогда то же пулемет?

@@user-bp1xm6nz7b для того времени- более чем. Многие страны попросту не смогли создать конструкцию, которая бы удовлетворила требованиям, что ставил время, при этом иметь мощное ручное оружие было необходимо. Станковый пулемёт тяжело перемещать, он не мобилен, ручной- более чем.

@@K451M ты не прав брат.Были переделки Максима в пехотный причем с первых годов его принятия у немцев.Приделывали пистолетную рукоять и сошки.А на самолетной версии к чёрту снимали кожух водяного охлаждения и ставили спуск с синхронизатором...Это ли не "единый" пулемет?

@@user-bp1xm6nz7b нет, ибо он был нетехнологичен, скорее всего даже без системы охлаждения всё ещё был померно тяжёл (дай ссылку, где ты такие массовые переделки увидел), и при определённой эффективности не было бы необходимости в развёртывании производства пулемётов дп, и модификаций собственно этого дп.

Уж извините, но конструктивно 34 и 42 - разные пулемёты. Запирание, подача ленты, смена ствола, куча разностей. Проще выделить общие черты. Объединять эти образцы в один - верх дилетанства. )))

@@user-lh3ic1xf3o Может, мы чего-то не знаем 🤣🤣

M2 Browning

Ровнять единый и ручной не стоит!

А чем это вдруг диск ДП плох? Он не ограничивает обзор, а вот сменный ствол - это полезнее для станкового пулемёта. Почему? А ты с собой таскать стволы будешь, умник?) Да и ДП комплектовался ремнём, так что носить его было поудобнее.

@@SancrusGloria да все пулемёты были говно, потому что не были "едиными", приходилось делать несколько образцов оружия, что абсолютно отличаются друг от друга

@@K451M Однако, после войны появился новый тип ручных пулемётов. Вот так вот.

@@SancrusGloria сменный ствол - это полезно для любого пулемета....даже у некоторых пистолетов-пулеметов был сменный ствол, у Суоми например....диск к ДП плох чем: 1) очень долго менять 2) крайне неудобно носить с собой (запасные) 3) диск был очень чувствителен к механическим повреждениям, легко заминался при эксплуатации 4) сложен в производстве

@@SancrusGloria появился, как раз из-за необходимости создания единой системы

Страшно?😅

Стен по сути урезанный до безобразия MP28

@@SancrusGloria так это для дешевезны

@@earendilazrubel9123 ППС так же стоил состояния, но при этом не был Г на П.

@@SancrusGloria ну ты сравнил конечно, доработанный пп который появился в войсках в 43 году, и с пп который создавали из чего попало от отчаяння. Кстати Стен второй по распространению пп, после ппш, а немцы под конец войны пытались копировать стен, ну это конечно не от хорошей жизни. И все таки стен это был акт отчаяння, который предполагал убить врага и тут же перейти на трофейноее вооружение, однако дальнейшие модификации, начиная с мк 5, были уже добротного качества.

@@earendilazrubel9123 Так то ППС-43 создан в условиях блокадного Ленинграда. Да и до него был же ППС-42, просто с более длинным столом, в следствии которой была более высокая скорострельность. Производился с самого начала лета 1942 года. Да и дальнейшие модификации всё-равно не догнали ППС по характеристикам, что можно даже списать на более удачный для такого типа оружия патрон.