Как по мне Алексей, так вы очень грамотный, порядочный и заслуживающий уважения, как человек, так и инженер геодезист! мне нравится вас слушать, черпать и применять на практике ваши знания, которые вы так кропотливо и доходчиво доносите до нас! Спасибо Вам за нелегкий труд!!!

Видео о минипризме было четкое и ясное. Только бабуин мог что-то не понять.

Спасибо,Алексей! Отличный разбор!

Ух, полезно, спасибо большое. В общем-то всё понятно было и раньше, но здесь и примеры, и расчёты.

Хорошее и полезное видео. Мы на стройплощадке уже проверяли, наводиться только на центр минипризмы. Здоровья, терпения и удачи Вам, Алексей!

Ролик супер 👍🏻. Более чем исчерпывающий. ))

отлично Алексей) спасибо

Как то раз я попался на эту проблему. Хорошо было время разобраться и понять почему у меня при измерениях ошибка. С Вами полностью согласен. При измерениях всегда требую от помощника поворота призмы максимально под прямым углом к зрительной трубе.

У многих, как и у меня всё ясно...ваших советов мы прислушиваемся как аксиому! Вы настоящий учитель для начинающих специалистов!

Здравствуйте большое Вам спасибо за лучший совет

Спасибо. Толково.

Алексей, полностью согласен с изложеным в видео. Не думал, что у народа возникнут проблемы с пониманием при наведении на минипризму!

Алексей! Добрый день! Мало пишу Вам комментарии, потому что настолько все подробно, понятно и, в целом, лично я - всегда согласен! Про веху и отражатель вообще непонятно, что там может быть непонятно : ))

Согласен с автором видео, на практике не соблюдение этих правил ведет к ошибкам. Точность - в мелочах!

Я не геодезист но всё понятно , и правда всё что ты говоришь правда , я строитель и тоже сталкивался с этим на работе с гранитом , у меня ошибаться ребята которые не знают школьной программы геометрии . Хорошо что ты обращаешь внимание на сообщение которые вводят в заблуждение .👍👍👍

Доброго времени суток. Работаю тахеометром SOKKIA CX-102, пользуюсь минипризмой GSP MP 108. Сама конструкция минипризмы рассчитана, что закрепляя ее на вехе константа = 0 (хотя в характеристиках указано (0/-30мм), но по другому не поставишь. При измерении острых углов саму площадку отражателя нельзя повернуть строго перпендикулярно оси луча (из-за самих конструктивных особенностей отражателя - не дает веха, которая проходит через корпус отражателя). Поэтому, при измерении острых углов стараюсь максимально повернуть призму, но навожусь горизонтальной осью на "рожки", при условии что в горизонтальной плоскости отражатель развернут в сторону инструмента. призма собирательная, поэтому считаю, что к моей призме подходит только это условие. В отношении призмы описанной Вами, вполне согласен.

Алексей, Вы все верно говорите. Все дело в углах и расстояниях, которые измеряет прибор. Поэтому, крайне важно точно навести на призму. На минипризме с латунными наконечниками допустимо проецировать узловую тучку, а вот с минипризмой Leica этот номер не пройдет и наведение на желтые треугольные указатели может при больших углах привести к ошибке.

У нас тоже был спор. Мы пришли к выводу , как Вы говорите👍👍👍

Всё правильно сказал всё по делу!

Не слушай никого, все чётко, Респект! Даёшь видео про оффсеты!

Вы правы, сам неодноратно проверял. !!!!

Леха. Шли всех лесом!!! Отличные видосики... Лучший в стране на сегодня, из тех кто осмелился снимать. Кому не интересно, пусть не смотрит

Хорошая веха gmp11, долго с ней работал. Наводился только в центр перекрестия внутри призмы. При высоте вешки 0.1м все измерения совпадали +-1мм. Под разными углами, на разных расстояниях. Не знал бед с ней. А потом досталась веха с утопленной призмой (константа -30). Первые же измерения дали полную шляпу. Разлеты по 5мм на ровном месте! Не мог понять в чем дело. Потом взял веху и покрутил ее. У gmp11 центр перекрестия остаётся в одной точке как ты ее не крути. А с этой все наоборот, прям беда. Тогда не стал заморачиваться и просто не брал ее в работу. Пришел на новое место работы. А там только такие утопленные вешки. До сих пор ломаю голову как с этим чудом работать на малых дистанциях. Пока что пришел к выводу, что этой вешкой нормально работать на больших и средних расстояниях(50м+), с учётом постоянного доворота призмы и наведения по "ушам" вешки. На малый расстояниях и больших углах ее не использую..

👍👍👍🙇 программу, программу)))

Дааааа́, даже не думал что такой простой вопрос может столько копий сломать))) Привыкай автор, ликбез - дело тяжелое)))

Да, в воздухе чувствовалось ощущение, что будет продолжение!🖒Там на столе еще много призм осталось для дискуссии! Спасибо за доброе подробное видео! Ну а по правде говоря если бы мне дали эту призму без наконечников то я и наводился бы на эти стрелочки, еще бы и утверждать стал, что вот так вот надо )) А так как пока только пользовался вот этой, geobox, с наконечниками ,то теперь буду знать нюансы. У нее кстати площадка с призмой очень ограниченно вращается после надевания ее на веху. И в некоторых случаях ее не повернуть так как хотелось бы, и узловой точки не видно. Выходит что даже при наведении на наконечники но не попадая в узловую точку а только в мнимую, будет ошибка. (Почему то мне казалось что призма должна фокусировать луч из мнимой точки в узловую, и отдавать обратно в дальномер отраженный исправленный результат)

Абсолютно согласен, что призма должна быть максимально повернута к тахеометру. Но всегда считал что правильнее на риски, а не центр призмы. У меня мини призма с постоянной 0. Такая же как у вас, только отражатель смещен внутрь. С моим напарником у нас был подобный спор. Когда отражатель призмы смотрит, например, вниз, то пересечение граней задирается вверх. И если нацелится на них, то получаешь ошибку по высоте. То же касается и горизонтальной наводки. Но там чуть проще ибо я всегда, как и вы, сначала целюсь в кончик вехи, а уже потом поднимаю на призму. И вечно кричу напарнику "разверни ко мне" )) Видимо с призмой +17.5 все по другому. Ваши доказательства весьма убедительны. Но я получал другой результат со своей призмой. Еще раз перепроверю. Вы меня убедили.

Алексей, составьте курсы? Разделите их на полевые работы и камеральные. Я думаю, будет много желающих приобрести у Вас эти курсы. Вы очень хорошо объясняете.

Отлично. Здорово что вы так разбираете вопросы, возникающие у вашей аудитории.

Да точно сказано, если мини веха близко то желтые горизонтальные триугольники не поможет

Здравствуйте Алексей, можно задать Вам вопрос, касательно обоснования на объекте, дело в том что недавно купили новый прибор (поверки на нем выполняли в другом городе, он новый ,но была транспортировка в мск), и при засечке получается ошибка в плане 3-4 мм ,на старом с твердых точек которые за площадкой находятся бы 0-1 мм, потом сравнивал эти два прибора при наведении на одну и ту же точку через разбивку , показала разницу в 30" , на расстоянии 17, 6 м это дало ошибку в плане в 3 мм, площадка тут небольшая, но такая ситуация меня все равно не устраивает, при том что нужно следить за обоснованием внутри площадки там здания подвержены очень сильно деформациям, буду рад Вашему ответу, возможно как Вам будет удобно на почту или как нибудь по другому)

Такой вопрос)может кто-то пробовал если центрироваться то круглому уровню и цилиндрическому большая ли будет разница?

Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу вступившего в силу 25.03.2020г. постановления правительства от 13.03.2020 № 279 "Об информационном обеспечении градостроительной деятельности" устанавливающее плату за предоставление материалов инженерных изысканий, находящихся в ИСОГД в 5000 руб. вместо 100 и 1000 руб. как было ранее

Все конструктивно, аргументировано, приятно слушать, определенно лайк

Добрый день, возник у меня спор с один геодезистом, а суть его в следующем (думаю многим этот вопрос знаком), что если взять два прибора, поставить их в метре друг от друга, выполнить юстировки приборов, выполнить угловую засечку на одни и те же известные точки, после чего выполнить измерения в одну и ту же точку без отражательным режимом, то координаты точек которые мы получаем будут, по моему мнению одинаковыми +-2 мм,( погрешность оборудования, наведения и т.д.), коллега считает разность в измерениях будет превышать и 5 и 7 и 10 мм (как повезет). Хотелось бы услышать ваше мнение об этом вопросе, и так же комментарии почему же это так :) Спасибо!

А можно свои 5 копеек вставить раз уж такая пошла движуха?) По идее, прибор рассчитывает наклонное расстояние как произведение времени за которое сигнал дальномера прошел расстояние до призмы и вернулся обратно на скорость распространения сигнала деленное на два т.к. сигнал отраженный обратно прошел по наименьшему пути от центра призмы до дальномера это растояние - "правильное" (в кавычках потому что есть сопутствующее влияние атмосферы, погодных условий, а также человеческого фактора при установке призмы) и итоговая ошибка из-за наведения частично компенсируется и становится вдвое меньше, таким образом линейная составляющая измерений становится ещё менее значимой при выполнении косвенных вычислений. И ещё момент, раз уж тут традиция придираться к автору 😝 По идее, на схеме в автокаде нужно было вынести центр призмы от оси вращения, а к измеренному расстоянию добавлять константу призмы. Но это уже придирки) Видео отличное как и все предшествующие. Спасибо за то что вы выкладывание! Единственный канал который действительно интересно смотреть!

Здравствуйте, вопрос с призмой- это как спорить с плоскоземельщиками или теми кто считает, что Москву закопали. Хрен их переубедишь!

Вопрос автору. А в паспорте на техеометр Nikon написано, что призма должна быть немного смещена относительно оси визирования. Как Вы это прокомментируете? Спасибо за ответ.

В данном видео вы разбираете призму Leica GMP 111 у которой центр призмы, как вы говорите узловая точка, находится на пересечении оси вешки и горизонтальной оси призмы. Поэтому при повороте центр призмы будет всегда находиться по оси вешки и не будет менять своего положения по высоте. Исходя из этого всё, что вы озвучили в этом видео верно. А "Александр" это видимо не учёл. Алексей вам творческих успехов и здоровья.

Коллега этот вопрос Геодезы все по разному говорят))) меня так же учили наводится на краевые треугольники))) через 10 лет узнал что нужно наводиться именно на призму))) я был не прав! Теперь буду знать ))) косяк исправлю )))

За большой стаж работы могу сказать что в нашей профессии много "умников". Меньше реагируйте на диванных экспертов. По опыту могу сказать что Вы Алексей правы насчет этой призмы сто процентов. Канал интересный. Молодец!

Здравствуйте Алексей, адресую вопрос вам. я начинающий геодезист, точнее геодезист - студент. Подобает начинающему геодезисту, вопросы у меня исключительно начинающие. Можно сказать самые простые и банальные, но понять лично я сам не могу. Так вот мой вопрос связан с координатами в частности. Вот есть прибор, тахеометр, чтобы началась стройка конечно же нужна геодезическое изыскание, топографическая съемка. На основе этой топографической съемки создается проект, и поэтому проекту делается соответственно разбивка объекта. Что я не могу понять. Как определяются эти координаты для топографической съемки, это от точки стояния прибора зачитывается как ноль, и от него уже вычитается координаты ху. Но как задаются эти координаты ху (куда направлен х, куда направлен у) как я понял в приборе есть функция засечка. В интернете прошарил, не могу найти точное объяснение этой функции. Засечка как я понял, это установка станции для определения своего местоположения. Делается засечка на две точки, и от них дается направление координатам ху? и точка стояние прибора от этих засечных точек выставляется как ноль?. Я понял эти точки засечки можно выставить с проекта. Это уже другой вопрос. Вот например, дает проектировщик мне координаты ху. Вот например х= 25154 у=251546. И вопрос, эти координаты отчитываются с какой точки. Ладно если мне заказчик ведет на участок где существуют эти координаты. Но к примеру, если я пойду абсолютно в другое место, прибор все равно будет находить эти ху, или у него есть там спутник что привязан к городской базе и через него находит эти ху? (это уже другой вопрос, как делается засечка в GPS). И вот вопрос, делается разбивка дома, мне надо разбить оси. Мне даны координаты этих осей, но вопрос, эти вот данные координаты как находятся, через что ориентируется. Или там будет репер (нуелвая отметка) с которого будет идти отчет координат для разбивки или там база городская? И как надо выставить прибор, под этот репер если там есть репер или как. Засечка как я понял это создание системы координат (ПСК в автокаде) от которого идет отчет ху проекта? Был бы благодарен за ответ

Сделайте видео пожалуйста про постоянное слоганом призм, есть разногласия на форумах в интернете. Какую слоганами вводить в без отражательном режими и в отражательном. Разные расстояния получаются, что с поправкой и без

Алексей как хороший учитель первоклашкам накидал, все верно просто предыдущее видео не смотрел, не надо мне это было, а от упоротых в этом мире ни куда не деться. Не обращай на них внимания. Всё в цвет делаешь. Сними пожалуйста видео как настроить работу GNSS приемников База-Ровер через интернет с помощью какого либо оператора связи! (факсимильная передача данных не интересна).

Я кстати переживал, что те люди, которые лайкнули тот комментарий, работают на стройке)))

Это бесконечный спор,куда наводиться.На вахте был,поинтересовался у знающих людей-тоже спорили.В итоге засекаюсь как обычно,ничего не поворачивая, на уши.Милим туда-милим сюда-пох вообще согласуют)

www.prin.ru/articles/chto_takoe_postoyannaya_prizmy_i_otkuda_ona_beretsya/. Я бы ввел классификацию проблемы по следующим параметрам. Углы пересечения (горизонт/вертикал) А) - больше 30 град - меньше 30 град. Б) - Работа на небольших расстояниях или при большом перепаде высот - Работа на большом расстоянии и маленьких перепадах высот В) имеет ли конструкция отражателя компенсацию ошибки позиционирования. Г)Призма SECO или китайская noname шляпа.

Дело в том, что к профессиональным дорогим вешкам прилагается инструкция по эксплуатации. Например SECO ( www.surveying.com/en/sliding-prism-and-sectional-pole-kit.html ). Там есть раздел - "методы высокоточной работы". В этом разделе и описано куда нужно целится для достижения точных результатов." А целится иностранные производители предлагают в центра ушек. Но!!! Практика показала, что это плохой совет. Точнее получается, когда целится в центр призмы (узловую точку). Видимо переводчик инструкции что то добавил от себя

БУДЬ ДРУГОМ ОБЬЯСНИ ЧТО ТАКОЕ ПАРЦИЛЯЦИЯ В ГЕОДЕЗИИ. БОЛЬШОЕ СПАСИБО УВЫ В ЮТУБЕ ПРО ЭТО НЕ ЧЕГО НЕ МОГУ НАЙТИ

Хоть на геодезиста и не учился, но 13(- 2 года помошникам) работаю именно так как вы говорите. только лень объяснять на стройке каждый раз человеку, как нужно отражатель держать, а те пару миллиметров которые теряются из-за этого я думаю не столь важны.

Постоянная минипризмы сколько?

На простом выносе и съемке это не так критично, столкнулся с переносом ГРО на крутых углах смотрел и изучал данные доводы разных людей и свои эксперименты и расчеты (есть не решенная проблема у всех, какие гарантии что ось вертикального поворота призмы лежит на оси вехи, вследствие возникает проблема при вертикальном повороте призмы, изменяется реальная высота отражателя которая при определенной стертости наконечника и определённом наборе колен постоянна ???) для себя сделал вывод что при точной работе на крутых углах прибор устанавливаешь примерно на одном уровне с пунктами ГРО на которых установлен отражатель, а сами измерения на определяемые точки ( под большими углами) производишь на светоотражающие марки.

купил 3 призмы 360 градусов. больше не страдаю проецированием XD

А где те кто говорили обратное там в надзоре ктота работаль что-то здесь они уже не пишут🙄)

Да пускай наводятся куда хотят, главное прибор включить.

Думаю не парься по комментариям, гни свою линию, делай свои ролики. Кому не нравится, отсеятся. В прошлом видео с призмой все наглядно показано, дальше кто как хочет.

А много здесь тех кто гонял полигонометрию, вот интересно узнать их мнение

Я 10 лет работаю роботом и он всегда наводится в центр кристалла. Много раз замечал когда призма отвернута приблизительно 10-15 градусов хоть по вертикали хоть по горизонтали он всегда наводится в центр трех граней кристалла. И даже в этом случае её нужно подворачивать.

Фото того как учим помощников выставлять призму при замерах - класс!!!!!!

Комментаторы которые пишут о неправоте Алексея, вы прибор в руках не держали. Достаньте прибор где-нибудь и проверьте на практике свою правду. Убедитесь, что наводится надо на центр призмы, а не на риски!

Да кто дизы ставит то А?

ок а если мини призма 0 тоже центр

Я думал вы на даче карантините

Вы оптику в институте учили? Как призма работает? Закапываете себя

Эх как пердаки у кнопкодавов загорелись, что пришлось аж второй видос делать! Ну теперь то вы олени успокоитесь? Я имел честь с этим человеком на стройке работать ни один год. И могу смело заявить, все что Алексей говорит, примите как должное! Если нет, то зачем тогда смотреть его видосы?