Andreas G да Макс прикольно рассказывает мне тоже очень нравится

Ну зато лизальщики жопы цивилизованному западу уверены, что болбоёбы были только у нас в штабах.

Да круче нет чем бобровая струя 🦡

Струя не размывает,а пробивает, кстати не только броню,бетонные заграждения,деревянные стены, и т.д.

@@user-sm9lw6zi7r Твердые материалы именно промывает. Под давлением металл облицовки течет. Промытие происходит наподобие гидромонитора.

Пожалуйста

@Сергей Кочедамов достаточно исключить слово "прожигает" и не вводить в заблуждение будущих икспердов .

Точнее промывает или вымывает.

@@russuslik5965 дружище не пиши больше никому эту хрень. Именно метал из которого состоит конус пробивает, точнее вымывает отверстие в броне. Без металла ударная сила по броне будет ничтожно мала.

Rus Suslik у канала discovery есть замечательная передача, про то, как тот самый конус из металла влияет на бронепробитие. Чистая взрывчатка крайне не эффективна, ибо любой экран размывал кумулятивную струю. К тому же бронепробитие было весьма небольшим. Естественно я знаю что есть кумулятивные снаряда без воронки вообще, а просто с металлическим диском, работающий по принципу ударного ядра, но в видел шёл разговор про немецкие кумулятивные невращающиеся снаряды Второй Мировой войны.

Rus Suslik бортовая мина как раз пробивает броню расплавленным медным ядром..

расплавляет броню танка за счет больше температуры

Вымывает*

Cromartie Sforza совершенно верно

Не знаешь - не позорься

ы??? а то что есть,не подходит?

@@user-xj3rr5ou5h да просто с радостью буду ждать ещё видео.....

а пока на канале есть полно других видео.так же. если интересуют другие видео,то рекомендую канал Альбер Злой и Фан вич ган))

Рад что понравилось.

@@user-xj3rr5ou5h я вам скажу что я обожаю оружие ,и я подумал что лучше канала я не видел.

спасибо конечно , мне приятно. но есть масса каналов куда как круче нашего( моего с Семёнычем). Например тот же Альберт Злой делает видео редко, но каждое видео-шедевр!, или канал Uralweb.ru или лекции Максима Попенкера))). Про историю солдат есть канал "военрук", к сожалению, заброшенный.

@@user-xj3rr5ou5h ну не знаю вы очень хорошо объясняете и этим нравитесь.И ещё хотел сказать что планирую рассказать про АК в лего стиле,как вам идея?

не понимаю, как это?

пожалуйста.

хороший вопрос. я видел фото с танками заваленными разным хламом , так же были попытки помимо хлама сделать противокумулятивные щиты. . с сеткой не видел. Даже больше, сетки попытались разработать после войны и то сначала как то коряво. а имею ввиду комплекс зэт -1

ВПХР..как давно я не слышал этих буковок))) на экзамене, по РХБз билет состоял из трех вопросов. два о терии, один из практики. у меня было задание надеть противогаз. разумеется я выбрал на экзамен( поменялся, на всякий случай и свезло)) противогаз размером 3у. задача было не натянуть резиновую маску на морду лица. а вставить голову в противогаз))). Так вот одному из нас попалось задание с ВПХР. Все по науке. обломал колбу, вставил в насос и начал прогонять воздух. Вот только когда ломал колбу порезался , но героически не обращая внимания на кровь начал работать. Заляпал кровью все что мог ..поставили 4 за усердие и сосредоточенность)))

@@user-xj3rr5ou5h Любимый прибор нашего военрука,семь пар мозгов нам им изнасиловал! А вот в армии видел его только раз - вместе с мусором из склада выбросили.

пожалуйста!

Бред. Артиллерии и авиации сами танки боятся, потому что арта делает бом-бом, а авиация у тебя над головой летай и хуй что сделаешь, так и ещё бомбочку на тебе голову кинуть может. А сапёры - это вообще блять инженерные войска, танки это не их забота

Скорее "продувают" ) При взрыве ВВ взрывные волны сходятся в центре фокусирующей воронки и отражаясь друг от друга формируют "струю" газа, которая и продувает броню.

точнее сказать продавливает.

@@aleksykalashnikov4796 какой газ если это не неизменное состояние вещества( это пластическая деформация ) это металл который под давлением ведет себя как жидкость которая при контакте с броней танка вымывает металл брони

@@user-fu8xx4rq8q не вырывает, а пробивает, внимательней читайте Википедию, и в видео рассказывалось про первые кумулятивные боеприпасы, там отсутствовала медная воронка и пробитие брони происходило давлением газа

кумулятивный заряд именно прожигает броню струей раскаленного металла. про. жи. га. ет. сталь горит при такой температуре. я уже молчу про алюминиевую броню некоторых бмп.

Тут есть маленкая не точность! Гранаты ссср вовремя ВОВ были весом 750гр. И 1кг-это так называемый -Ворошиловский килограмм.

почему. относятся, но нельзя рассказать обо всем в одном видео. Просто потому, что у меня не будет столько времени ...Это займет слишком много времени.

Порожением фашиздоф!!!

про ПТР.. на канале есть видео где я рассказал что творилось С ПТРами.. Там не все так однозначно(С) ))))

@@user-xj3rr5ou5h помню, смотрел, весьма позновательно, однако это не отменяет их эффективности на начало войны и став весьма эффективным оружием вплоть до 43 года, когда промышленность СССР подтянулась и смогла выдавать достаточное количество артиллерии и боеприпасов. Ну а с того момента одним из самых эффективных противотанковых средств стали мины. Битва на Курской дуге это хорошо показала, когда Вермахту сначала пришлось разрабатывать спец броневик для разменирования, что получилось не очень, а затем и отдавать под требунал сапёров, но все эти действия всё равно не убрали фактора не малых потерь танков и бронетехники на противотанковых минах.

ага.. в такие подразделения набирать цыган?

@@user-xj3rr5ou5h возможно

Старый китайский метод, мелкими группами, по 200-300 человек подбегают к танку...

ну да.. там солдат что бы жахнуть должен был натянуть на мордашку противогаз. Я посчитал это хоть и забавным, но так сказать "переходным" оружием. Все таки панцершрек- к концу войны имел законченный вид.

"немного" раньше.

говорили.

@@user-xj3rr5ou5h Ну и слава Джа Красноглазому. А то я весь испереживался: А вдруг не сказали про струю?

не..я проверял..сказали..

Дык 50% это очень даже много, это полный пестец панцерваффе.🤐

Если нет разницы, зачем платить больше?

Но ведь сработало же. Сколько упоротых тиаретигаф вскрылись. )))) Кстати тогда в 40х годах теория утверждала именно о прожигании брони. И если читать документы времён войны, то таки да: кумулятивные средства назывались " бронепрожигающими" . Впоследствии мнение изменилось и стали укверждать о проламывании брони.

Некоторые прожигают, а некоторые пробивают. Все зависит от типа кумулятивного боеприпаса.

Ошмётки гарячего металла от струи которые внутри "разбрызгиваются" внутренние обломки от брони+контузия екипажа, етого предостаточно что бы вывести машину из боя

Как струя воды под давлением вымывает дырочку в земле.

точно.....но только на России......больше таких войн не было

1 сентября!

можно поподробнее. на каком отрезке времени?

нашел отрезок где я упоминал магнитные кумулятивные мины. Это было в первой части на отрезке 12-30 kzfaq.info/get/bejne/gKhdaK9plcismZ8.html где я упоминал это во второй части, я не нашел.уж простите.

@@user-xj3rr5ou5h не нашел так не нашел

хотелось бы вас услышать, а то обвинение прошло,а с доказательствами туго. я всегда признаю свои ошибки и даже более, в каждом видео они есть. Но тут где ошибка?

@@user-xj3rr5ou5h на 4.40. не связка гранат а мина. Источники из которых описывается способ озвученный вами это неправильный перевод. Как и с дальностью разлета осколков у Ф-1 на 200 метров. Это все сложности перевода. У Французской 1915 года выпуска извечную нам под обозначением Ф-1, 200 метров безопасная дистанция, а разлет осколков до 30 метров. Ошибки перевода, а эта муть написана во всех наставлениях. Удачи в увлекательное пути познания.

на воспитание и дрессу собаки нужно время. а тут под рукой подростки которым уже десяток лет мозги моют.. в современном мире , кстати, примерно так же)))

у меня есть знакомая которая с легкостью может сломать человеку руку и не будет испытывать угрызений совести..но вот если кто обидит кошку...

Михаил Шишкин Реально жизнь собачки ценнее твоей. Работай на бездомных собак. Нехош? Ты че

можно.

@@user-xj3rr5ou5h видео класс, это была извёдвка в сторону комментаторов

Ничего не знаю, металл плавленный:-)

Впервые Базуки попали в руки немцев в Северной Африке.

@@leonufa6826 Ну может быть и так. Я просто когдато прочитал "мою" версию и что все было именно так не ручаюсь.

а что не так?

японцы шли на данный шаг, скажем так, относительно добровольно. А собак фактически подставляли, мол, беги собачка , там тебе пожрать дадут!

Никогда не понимал всех этих любителей животных, особенно, в условиях ТОЙ войны. Под Ленинградом такие боевые собаки использовались весьма. Даже в детских книжках про то писали, причем, без доли теперешних соплей по поводу жалости. Просто, писали - да, было такое, да, собаки жертвовали собой и этот факт неоспорим, да, они в ряде случаев спасали ситуацию на участке фронта. И существуют памятники таким собакам - санитарам, саперам, и в том числе собакам-подрывникам.

Не могу оценивать категорично историю про собак-подрывников, но изложу краткую историю : Мой покойный дед Иван (инвалид 1 группы с октября 1944г., имел два ордена Славы 3 и 2 степени, Красную звезду и две Отваги) очень не любил рассказывать про войну, но я его в 80-86г.г. настойчиво всегда расспрашивал, прямо тиранил расспросами, интересно ведь было очень )))) Один его рассказ я отлично запомнил на всю жизнь. Он, будучи сержантом летом 1943г. под г.Обоянь Курской области, как оставшийся старшим по званию, командовал остатками взвода в 10 человек и им поручили оборонять какой-то мостик на небольшой речке. А в помощь "прикрепили" им трех собаководов с тремя собаками -смертниками. Рассказывал, что когда "заурчали" танки, и они увидели три германских танка с пехотой сзади, то он попрощался с жизнью, решив, что все они там и лягут.. Но собаки, отправленные собаководами, подорвали два танка, а третий развернулся. Пехота немецкая под обстрелом наших залегла и потом также оттянулась назад. А через час подошла наша свежая рота, больше 100 человек, со средствами противотанковыми и их сменила. Еще говорил, что собак держали голодными, собаководы запрещали солдатам их кормить, и они жрать под танки бежали. Также говорил, что их нельзя было пускать, если рядом была наша техника )))) Дед говорил, что он тогда остался жив только благодаря "пэсыкам" , т.е. собакам по-украински ))))) И меня учил, что "якшо маешь шматок хлиба, частыну обовязково дай пэсыку поисты, бо вин також тварына божья " ))))))))

Ы?? пробовали искать то?? kzfaq.info/get/bejne/gKhdaK9plcismZ8.html

а вот в самолетах( смею надеяться ) я немного шарю)))

Пехотинец немог от него на метров 5 примерно уйти пульт на проводе был и если у танка есть прикрытие это рисково

@@AldiXan не неси чушь, от 800 метров до 1.5 км, и что ему пехота сделает? он бронирован, и если он только на 5 метров мог отъехать ты как его взрывать предлогаешь? короче нихрена ты не знаешь...

@@schteiner5205 Истина где-то рядом. Управлять этим агрегатом вне прямой видимости невозможно. Оператор находится на уровне земли, и хорошо если в танке. С этого уровня очень плохо видны воронки, канавы и т.д. Кабельная линия управления очень чувствительна к повреждениям. Броня там что-то около 5-8 мм. Крупные осколки и бронебойные пули вполне пробивают. С 1,5 км разглядеть этот аппарат даже в бинокль сложновато. В общем, эффективная дальность 200-500 м, если повезёт.

мир танков))

а что я еще обязан?

@@user-xj3rr5ou5h У вас канал про оружие можно было потратить дополнительно 5 минут для понимания работы кумулятивных боеприпасов.

вах..ок , спасибо что открыли мне глаза..желаете еще чего нибудь?

что значит "что делать будем?". мне просто интересно. какое отношение вы имеете к той войне? или же вы из "можемповторителей- диванных стратегов и генералов?" Я с завидной регулярностью получаю такие "сверхумные комментарии", то человек прослуживший сержантом( причем служил довольно странно..то он танкист, то снайпер), говорит, что ПМ-это ошибка и если бы его позвали. то он в миг бы всем этим недотепам в комиссии раскидал на пальцах какой пистолет нужен. ну и "можемповторители".. Эти самые веселые.. они воевали только в своих фантазиях, они бессмертные воины, стратеги живущие в сети. Часто проскальзывают мысли "вот бы меня туда, я бы всем показал! Я бы распланировал оборону, обеспечил подвоз боеприпасов и вообще Сталину рассказал что и как делать!" По поводу собак. Скажите, ( разумеется основываясь на вошем опыте и образовании), насколько они были эффективны? какое количество танков они сожгли? По поводу ПТО.. Скажите, какие средство ПТО и в каком количестве стояли на вооружении Красной армии армии к моменту начала войны и к моменту..ну допустим 43 года? желательно ответить без гугла, по памяти.( а то ведь , вдруг попадете в "попаданцы", а там интернета нет..ужоснах! стрелять не умеете, знать ничего не знаете...будет тогда "что будем делать!")

Газ

Про зрелищность и бессмысленный садизм согласен, но... Вы бы предпочли что бы под танком погиб боец? А если есть альтернатива - собака? А что если бы вы были таким бойцом? Почему-то люди как само собой разумеющееся воспринимают гибель себе подобных и как нечто ужасное гибель животного. Должно быть наоборот. Погибает человек, 20-30 лет, обученный, с мечтами, целями в жизни и с ним умирает вселенная, целый разум гаснет. Я предпочел бы отправить под танк собаку, а не человека.

не совсем так. да. как я сказал. жизнь собаки не равна жизни человека( хотя судя по последним новостям, спорно..) . но! первое что мне не нравится, это "подстава в черную". другими словами, беги собака, все хорошо будет! тебе там пожрать дадут!.. Не хорошо это. Человек сам кузнец своей доли и судьбы. А собака просто слепо доверяет.

Iron felix from Kuban , а я десятый раз вам предлагаю быть консультантом канала( раз не хотите сами видео делать!)!

Макс Хаупман добрый.вечер.просмотрел.пока.не.все.ваши..совместные.выпуски..впечетляет.темы.хорошо.раскрыты.очень.тяжело.обять.не.обьятное.но.видно.пытаетесь.и.очень.удачно. Мне.как.и.вам.не..нравятся.фрики.и.спецы.но....толерантность... Я.вам.писал.но...остановить..л....ценой..1часть.борьба.с.танками.. По.другим.роликам Пробьет.рельс.... Договаритесь.рельс. Какой.страны.года. Для.какого.транспорта. Даже.для.п.м.был.различный.боеприпс.так.же.и.для.других.видов.с.оружия. Пули.различают.по.раскраске.острия.б.з.трасер.и.тд..а.лак.для.препятствиявлаге. Действительно.в70.америкосы.разработали.боеприпас.но.он.не.пошел.т.н Стрелки..разрывные.испытывали.во.вьетнаме.так.же.и.м19.да.и.другое.в... Дельфин.против.б.плавца Часто.отказывался.его.убивать.заменили.на.тюленей..дошел.черед.до.камулятивного.боеприпаса.изюменка.в.другом. Как..спастись.экипажу.нас.в.ссср.учили.плохо.когда.в.боеукладку.а.она.практически.везде.но.хвостик.есть. Теперь.про.подушку.дело.не.в.шуме.с.б.п.с..тоже.стреляют.через.подушку.есть.основные2.причины.....про.противогазы.некоторое.время.был.в.хим.разведке.отбор.жесткий.по.хитоым.параметрам.как.говорят.тест...так.для.хитрованов.были.проверки Хлорпикрин. Мне.повезло.застал.еще.людей.воевавших.в.1.мировую.в.разных.концах.страны.разным.оружием..и.многие.модэли.не.хотели.брать.когда.у.них.был.выбор. По.револьверу.нави.он.до.сих..пор.держит.свои.позиции.хотя.пуля.круглая..свинец.про.барабаны.верно..а.в.основном.стреляли..веялкой.. По.стрельбе.на.большие.дистанции.много.нужно.учитывать.факторов. Это.нужно.быть ....либо.ганфайтером.от.природы.читаю.много.литературы.а.также.беседую.с.людьми.а.они.такое.расскажут.многое.о.чем.вы.правельно.сообшаете.имел.ппобывала. видел.в.действии. .

Про применение собак в войну спорьте, но только, клеветы про Тарковского не распространяйте.

да.

@@user-xj3rr5ou5h вот только где их было там взять, наши то танки?

Нет детектируются совковые выкормыши . У которых мозгов нет . И которые свято верят , опять же, в совковые методички , и политинформации. А придумали "Вяликую Атечествянную вайну" , только для того чтоб не палиться . Что именно совок, с нацистской , подчеркиваю, с нацистской , Германией , развязал Вторую мировую войну . А "товарищи" фашисты это мягко говоря из другой "оперы" ближе к Италии. Это для особо одарённых . Я понимаю трудно осознавать что ты находишься по ту сторону баррикад. Но как говорится : ce la vie . И никакая война, в другую перетекать или трансформироваться не может. Это автору А да, чуть не забыл: Я тоже ходил в совковый садик и школу . И даже в армии служил которой нет, и в другой стране которой тоже уже нет. И дедов имею которые воевали , это для особо" духовных" Так что не надо лепить ярлыки - детей демократии, не сняв хотя бы для начала ярлычок : совок детектед. Это полезно делать хотя бы для разнообразия . А то мы "такия супер пупер вяликия" : войну выиграли . Ага канешно . Без поставок по Ленд-лизу , совок бы , не охнул даже. А без уничтоженных Амерами нефтедобывающих и перерабатывающих заводов в Румынии, в Плоешти в 44 . Когда не было тупо бензина у немцев. Совок бы доооолго ещё доблестно побеждал бы нацистскую Германию. До последнего можно сказать солдата . Это никак не умаляет вклад миллионов людей отдавших свои жизни за победу над ней. А вот совковое руководство надо было раз десять расстрелять , полным составом , на бис , за тупость и разгильдяйство , а самое главное , за тупые имперские притязания на мировое господство . Самое печальное что ничего так и не поменялось. Как была рашка тупой упоротой империей так и осталась . Такой и помрёт , унеся еще кучу жизней и своих и чужих. Но вы до последнего будете кричать " партия наш рулевой " . Вперед и с песней .

ну.. он же "многоразовый". сделали, поставили, отбили танки- перевезли на новое место..кончилась война-преплавили

@@user-xj3rr5ou5h, от части соглашусь. Но логистика. Затраты времени и средств на перемещение. Так, что не так все однозначно.

на самом деле затраты можно уменьшить. отработав технологию.))) тяжело перевозить? собирайте на местах, после войны разберете.. Гранаты и бомбы собрать для преплавки сложнее))

меня больше другое интересует : с какого конфликта был доставлен танк с еле видимым кум. *проженным* отверстием после которого погиб весь экипаж . Кнопочные иксперды в догадках . Видеть воочию кум. отверстие и жевать о прожиге .

Уважаемый@@MommyAsia-r3g​информация о том что струя именно пробивает броню, взята из военно-научной литературы.