Вам спасибо!

Абсолютно поддерживаю. Поделка пленных немцев под финальным названием "ак" это полный хлам! AR рулит!

Спрос рождает предложение. Рассуждать можно много, но по факту АК выпускают больше чем АР.

Согласен полностью, тоже саваж

Да, рогатками вам там смотрю бодро наши вставляют перемогу))))

Графит хорошо смазывает, но он очень легко стирается. Если не хотите заморачивяаться с маслом, то можно использовать т.н. "сухую" смазку -- пару пшиков, и готово :)

как и везде - обязательно чистить. Патчами, войлочными и тканевыми, можно потом шнуром специальным, затем смазать омасленным патчем обязательно. Для консервации есть специальные составы нейтральные, потом обязательно расконсервировать. с чёрными и карбонитрированными стволами обязательно чистить, и чем быстрее после стрельбы (не на горячуюю) - тем лучше для долгой жизни ствола.

Ну, я бы на назвал Dimond Back BCG бюджетной. Если верить производителю, то большинство их bcg HP- tested, что есть вери гуд, т.к. большинство производителей ограничиваются только MPI тестом. Цена на их bcg колеблется от $120 до $150, что есть не бюджетная ($80-$100), а нормальная цена для затворной группы.

Баллистол штука неплохая, сам им пользуюсь, но только для чистки и, может быть, ещё смазки при частом использовании. Через месяц-другой баллистол теряет защитные свойства, а перед использованием «инструмента» его нужно обязательно смазать повторно (зимой и для полуавтоматов очень актуально). Для консервации лучше что-то другое, например, нейтральное масло. Кстати, усм ar баллистолом чистить не стоит, точнее, лучше полностью освободить усм от всех смазок после чистки.

@@AV3283 У меня стабильные 4 отстрела в месяц, да и в последнее время УСМ вообще не подвергается чистке, кроме разумеется ударной части, которая просто протирается безворсовой тряпкой с каплей баллистола

@@konstantin215, желаю дабл альф почаще. kzfaq.info/get/bejne/rr1kd7RmttLbonU.html kzfaq.info/get/bejne/jb-DZJWa16fOdok.html kzfaq.info/get/bejne/mZaAo8mVmd6mgY0.html kzfaq.info/get/bejne/kLOlis-g0szSlmg.html

Открываешь наставление по стрелковому делу СВД и читаешь, там всё написано.

любое оружие капризно. за любым оружием надо ухаживать.

@@user-xj3rr5ou5h не спорю

Не капризнее других. На сегодняшний день вся её капризность есть результат либо некачественной сборки, либо некачественных материалов.

Где она есть? Последнюю АRку Молот сделал лет 5 назад.

по моему. молот "усё..".. их лихорадило последние лет 5.. сейчас они ушли с гражданского рынка.

@@user-xj3rr5ou5h Не ушли, что-то там пытаются делать, например недавно анонсировали ВПО-185 и ВПО-289, правда почему то Бекасы перестали выпускать.

@@user-xj3rr5ou5h В смысле весь молот? Твою мать... Останется одна КаКа

молот армз- на ладан дышит. там задержки по зарплате и долги. насколько я слышал,они уже распродажу недвижимого имущества устроили. ну а что вы хотите, если у них руководство меняется каждые два года. и каждый "топменеджер" хренов приходит с одной мыслью, рубануть по быстрому бабла и свалить в закат, ибо понимает, что долго посидеть на кресле не выйдет.

Внутри затвора есть резиновое уполотнительное колечко, которое может быть разъедено этой жидкостью. Поэтому не рекомендуется погружать затвот в жидкости, содержащие ацетон, аммиак, бензольные вещества, спирты и т.д. Поэтому если действительно нужно погрузить затвор в очиститель, то лучше всего использовать щёлочно-нейтральные жидкости, например такие как M-7 Pro или Eliminator Bore Cleaner от компании Bore Tech. Некоторые говорят, что смесь Баллистола и воды можно тоже использовать, однако я Баллистолом никогда не пользовался, поэтому не знаю.

@@Semyon_Semyonych трансмиссионная жидкость используется внутри двигателя, там где есть резиновые уплотнители. Основное её достоинство в том что она выдерживает высокие температуры без образования нагара. И кстати внутри затвора AR-15 нет резинового колечка. Там используется набор из металлических расширяющихся колец (как в автомобильном поршне). Не знаю где вы видели затворы с резиновыми кольцами, китайские что ле?

@@igoranisimov6549 Выбейте пин, удерживающий экстрактор -- и будет вам счастье, увидите это колечко. Некоторые производители делают его из специального силикона, который не реагирует с агрессивными жидкостями; но производители попроще ставят обычное резиновое кольцо. Его основное предназначение -- нечто вроде аммортизатора, который смягчает динамические нагрузки на внутренние мелкие и сравнительно хрупкие части затвора. Некоторые производители вообще его не ставят, но это значит, что такой затвор вряд ли проживёт дольше 10,000 выстрелов. Для войны этого более чем достаточно, а вот для мирной жизни -- вряд ли.

@@Semyon_Semyonych положите это колечко в трансмиссионную жидкость и подождите лет 20, тогда обсудим.

@@Semyon_Semyonych я сам лично разбирал три затвора и не было там никакого колечка. На всякий случай сверился с диаграмой BCG для AR-15, и опять никаких результатов. У меня все затворы последние лет десять постоянно вымочены в этой жидкости, и никаких негативных последствий. Так что ваша информация бесполезная или устаревшая. Может резину и вставляли в М16А1 изначально. Без разницы, резина инетрна по отношению к трансмиссионной жидкости.

Главное что бы АК или СКС были чистые, а смазывать можно как угодно, только при ниже - 10 градусов без смазки были.

@@ivan1982ize Это всё понятно. Я с АК-74 два года в обнимку провёл. Теперь больше 10 - ти лет на охоте с СКС. Нужно доводить информацию для начинающих охотников. У автора канала это хорошо получается! )

... и это её достоинсто. К недостаткам же относится огромная по современным меркам масса, благодаря которой удерживать АК на точке прицеливания при стрельбе очередями становится весьма затруднительно. Можно, конечно, натренировать стрелка на более-менее прицельную стрельбу очередями, но поверьте мне -- на это уйдёт много времени. А сколько времени уделялось огневой подготовке в Советской Армии? Вот то-то и оно...

@@Semyon_Semyonych Нет достоинств без недостатков. Американцы сравнивали с М16 (которая имеет ствол заметно бОльшей длины) kneejnick1.livejournal.com/34617.html Думаю, что если сравнить АК74М с М4, то разница будет еще меньше. Атак то из автомата никто не стреляет как из пулемета, не предназначен он для этого.

@@99panzers Не совсем так. ШВ проектировалась примерно под такой сценарий: одиночный огонь с дальности примерно 600-400 метров (рубеж спешивания наступающей пехоты противника), с дальности 150-200 м переход на автоматический огонь (резко увеличивающий плотность огня). Собственно сравнить комплекс "патрон-оружие" АК47 то и не с чем, подобного комплекса просто не было на вооружении зарубежных армий. 308. просто не позволял стрелять очередями из винтовки сколь ни будь прицельно. Только в 60-х американцы "родили" комплекс (М16) соответствующий концепции ШВ. Что касается сравнения АК74 и М16, то американцы сравнивали, разницы в кучности практически нет (при том, что ствол М16 заметно длиннее АК74). А так то достоинства и недостатки обоих систем известны. Как то народ в итоге сходится во мнении, что для пострелушек лучше ARка, для настоящей войны предпочтительней АК.

аа. ну ок. пока-пока

И слава Богу!