усилитель. конструируем вместе

Рет қаралды 1,412

электроника по чесноку

7 ай бұрын

новые схемы усилителей низкой частоты.новое в схемотехнике усилителей.
класса SUPER A.

Пікірлер: 22

@user-ri4kn7zd1k 7 ай бұрын

Про половину диода очень заманчиво))) Пусть канал развивается.Дай бог!!!

@aleksandrtimofejev880 7 ай бұрын

Однозначно стоит ! Сейчас очень мало кто делает по настоящему что то новое. Обычно копируют или старьё никому не нужное перемалывают.

@alexanderleymann2981 7 ай бұрын

Всегда жду ваши видео. Мне близка ваша философия и отношение к жизни. Можно с вами поговорить?

@user-hx7ev8im8x 7 ай бұрын

Я думаю можно завтра с Димой решим как лучшее сделать.

@user-hx7ev8im8x 7 ай бұрын

Напишите номер телефона и фио на почту канала - автор.

@vll1976 7 ай бұрын

Симулятор не врёт, просто использованные модели транзисторов или одного транзистора неверные. Также надо задавать температуру каждого прибора, в зависимости от тепловыделеня на нём. Это также выдаст более точные результаты. Такое несоответствие также говорит о том, что данная схема будет требовать точного подбора некоторых резисторов. Вы сами говорите, что транзисторы находятся в режиме близком к насыщению, и вряд ли те кто разрабатывал модели очень точно строили кривую в таком режиме.

@alexanderleymann2981 7 ай бұрын

Идеи супер! Конечно, стоит выкладывать! Жаль не умею закидывать в симулятор! Буду ждать простой вариант для гибрида. А не применить ли вольтодобавкк? Что думаете по её работе? Мне по звуку очень нравится как проясняется звучание и становится динамичнее

@user-hx7ev8im8x 7 ай бұрын

Я в своём усилителе променял волетодобавку но ограниченную и дополнительные меры генератор тока последовательно и это нормально и так можно применять. А использовать вольтодобавку в качестве динамической нагрузки не желательно. - автор.

@user-rw9zm8vp4q 7 ай бұрын

Мультисим хорошо показывает, ожидаемо работает или нет. Схема-то небольшая, не прблема проверить.

@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_228 7 ай бұрын

Ну а правда зачем париться ? На заводе инженеры уже давно все запихали это в ИМС . Проще купить мощную и качественную ИМС

@user-up9om7zg1p 7 ай бұрын

Если бы это было так, то данная тема не обсуждалась бы уж более полувека.

@user-up9om7zg1p 7 ай бұрын

Обсуждать конечно имеет смысл, если только интересует мнение хоть чье-нибудь кроме своего. А то ведь, когда начинаешь высказывать неожиданные мысли, сразу слышишь оскорбления в свой адрес. Приведенную идею слежения за смещением выходных каскадов уже доводилось встречать. Кладбище элементной базы - это касается не сложности схемного решения, а уязвимости применительно к конкретным элементам и их температурным особенностям. Не говоря уже о взаимодействии конкретного УНЧ с конкретной акустикой. Что касается симуляторов, то нужно сразу понять, что это не измерительная программа. Она основывается на алгоритме, созданном некоторыми личностями. И именно их восприятие происходящих событий вкладываются в физику взаимосвязей. Всегда имеет смысл внимательно посмотреть на схему и попытаться увидеть то, что больше всего смущает. Все конструкторы исходят из убеждения, что оба плеча 2-х тактной схемы симметричны. А с чего вдруг? В элементной базе, как в снежинках, нет ничего абсолютно одинакового. Именно это свойство и приводит к тому, что простейший однотактный ламповый каскад, при всей его нелинейности, создает более реалистичную звуковую картину.

@user-hx7ev8im8x 7 ай бұрын

По симуляторам полностью согласен. Что касается уязвимости внешне действительно я о предыдущем видео о super a схема выглядит весьма уязвимо т.к. очень всё зависит от падений напряжений на переходах б-э и их температурных особенностях. Но на практике более 10 экземпляров схема к моему удивлению показала хорошую повторяемость. - автор.

@user-up9om7zg1p 7 ай бұрын

@@user-hx7ev8im8xВ сложных системах рост уязвимости присутствует постоянно. Это исходя из простой вероятности. У меня в собственной разработке забарахлил один канал. Забарахлил спустя нескольких лет безупречной работы. Забарахлил на современных импортных комплектующих. И все бы ничего, но после снятия крышки корпуса, схема полностью восстановила свою работоспособность. Любые попытки физического воздействия не дали результата. Чтобы не тратить много времени был перенабран новый комплект и заменена вся плата. Никаких настроек, ничего. Все стало как родное. И забарахлило самое новое изделие. А их больше десяти. Все предыдущие работают нормально, хотя первые выполнены еще на советской элементной базе. Потому я не сторонник "городить огороды" ради нафантазированных свойств. Функция выходного каскада проста и понятна, и не нужно нагромождать его ничем лишним. Классическая схема транзисторного УНЧ - это мощный операционный усилитель, собранный на дискретных элементах. А значит в нем должны присутствовать узлы, которые имеются в ОУ. Не нужно копировать схему ОУ. В микросхеме существуют собственные уязвимости, которых нет в дискретной схеме.

@user-tl1ct1pn5r 7 ай бұрын

1👍

@user-pi1fs9fd8b 6 ай бұрын

Добрый день. Возник вопрос. А как защитить усилитель от статики. А то я прямо сегодня разрядился накопленной статикой , случайно, на металлический корпус усилителя и он вышел из строя . Металлический корпус не подключен к общему проводу усилителя. И не заземлен. С Наступающим новым годом!

@user-hx7ev8im8x 6 ай бұрын

Корпус я обычно соединяю с общим проводом через 100 ом + 10 ом и 0.1 мкф. последовательно. Об этом есть видео о разводки общего провода. Вход устройства защищён диодами об этом в видео о кроссовере. Всё на канале есть. - автор.

@user-pi1fs9fd8b 6 ай бұрын

@@user-hx7ev8im8x Спасибо. Надо попробовать. Первый раз в жизни столкнулся с тем, что " выбил дух" из электронной техники накопленной на себе статикой .