Спасибо, видео вдохновляющее.

Посмотрел несколько видео с канала. Каждый раз когда доходило до реализации в глаза бросалось низкое качество производства. Что вызывало некий когнитивный дисонанс по сравнению со сложностью обсуждаемых тем. Возник вопрос: то что было показано это только макетная плата или конечный варинт? Если конечный, то почему не были вытравлены платы? Или хотя бы не был сделан навесной монтаж с сопуствующими корпусными конструктивами? Прошу не воспрмнимать вопрос как наезд, а скорее как конструктивную критику.

Как понять номиналы ёмкостей 150п и 5п ? Это 150 пф и 5 пф ?

Да я покупал две платы да качество работы плохое и регулировка не помогает

А вы не пробовали экспериментировать с дифференциальным каскадом на двойных асимметричных дифференциальных парах? Там принцип: "Если площади эмиттерных переходов транзисторов S соотносятся между собой в пропорции 1:4, то генерируемые каждой из двух пар третьи гармоники складываются, передаточная характеристика линеаризуется."

😁

У меня есть комп, звуковая карта. усилитель и мониторы. Вот фон есть. Заземление в доме сделано хорошо, по правилам. "Игра" с перетыканием вилок в розетках: фазировка, последовательность, в одном положении большефон, в лругом меньше, Но он всё-таки есть. Карте к компу по ЮСБ подключается. Может быть усил по питанию оторвать от земли?

Ходь-бы дифкаскад двойной сделал , а то на одном транзисторе кастрированный ...

Спасибо, класс

Да кстати, Демпинг фактором можно управлять, меняя Rвых. УНЧ с помощью ПОС или ООС по току. Это удобно в активных акустических системах, типа активный сабвуфер итд. Я на работе использую колонки "10мас" со встроенным УНЧ на тда2004, на ней же басбуст децибел так 12, и на ней же частотно зависимая ПОС по току, что даёт некоторое отрицательное Rвых. ниже 100гц. Настроил это на слух всё. И колонки стало не узнать!! Бас четкий мощный, уверенный такой! Кайф просто.

Как я понимаю, демпинг фактор важен там, где громкоговоритель должен иметь заданную Добротность. Однако большинство схем с ООС имеют не только близкое к 0 Rвых., но и провод до самой колонки, да и кроссовер вносит свою лепту! Поэтому на мой взгляд, это всё маркетинг 80х годов))), хотя и влияющий на звук немного.

А в тебе мирне небо???

Во-первых динамики такие, или подобные, надо просто не рассматривать, звука в них никогда не будет и сколько бы не мудрили с усилителями , во- вторых: на демпинг я никогда не обращал внимания, для этого много обоснований, перечислять не буду, тем более все слушают музыку на небольшой громкости, где самым важным, как я считаю (да и многие другие)-это фазы, поэтому для хорошего звука максимально надо исключать нелинейные элементы, ( разделительные конденсаторы, корректирующие цепочки и т.д.)влияющие очень сильно на качество звука , а у вас их в схеме не меренное кол-во, поверьте это очень сильно влияет.

Благодарю за монолог из сталкера! Это всегда нужно осознавать, просто ключ к жизни!

Сопротивление проводов и кроссовера ограничивают ДФ значением в 6-10 единиц. ДФ - это "брызги шампанского". Чисто маркетинговый параметр.

Так нужен динамик с большей площадью диффузора и малым ходом X-max. А то что вы показали, то в авто, то не к нам.

Познавательно.

Сам демпфиг фактор на деле уменьшает усиление только и всего , транзисторы от этого не понижают свое сопротивление в цепи , а уменьшается лишь общее сопротивление усиление данной схемы в целом , плохо это или хорошо это другое , звук при этом становиться сухим и чёрствым , не музыкальным , проблема этой цепи обратной связи в усилителе несёт ещё другую функцию, подавляет гармоники и возбуждение , чтоб долго не подбирать параметры и разброс номиналов, тупо крутят обратную связь .Да сами транзисторы в момент открытия меняют свое сопротивление , если бороться с этим то есть хороший режим ключа , где есть или закрытый транзистор , или открытый , так называемый класс D ,по этому там и не нужны радиаторы , при чем в радиаторы у обычного усилителя уходит очень много музыки в прямом смысле слова , по этому и звук у транзисторов в ав классе такой жухлый и простой , момент открытия сопротивление транзистора падает да и усиление не линейное при этом , вообщем гора проблем с возбудом и наладке , по этому и слушаю класс D ,автор молодец даёт информацию на подумать !

Жёсткоть подачи, должна быть максимально приближена к реальности, в условиях авто с автоакустикой и проводами, дэмпинг железа ниже 500, превращает подачу в унылое говно. Имхо, наблюдение

На ламповых однотактных усилителях тяжело добиться приемлемого демпинг фактора хотя бы 90, там он бывает от 10 до 40. Поэтому слушать такие жанры как Metal с скоростной динамикой на усилителях с низким демпинг фактором невозможно. Музыка, долбёжка бочки и барабанов превращается в кашу, исщезает драйв и динамика. 😊

Демпфинг фактор по-разному влияет на разные виды динамиков с разными видами магнитных систем. На автомобильные свабуферные длинноходные динамики, демпфинг фактор плохо влияет поэтому динамичный бас превращается в их исполнении в пердящею рыхлую кашу. А вот для домашней акустики с закрытым ящиком и короткоходным динамиком у которого магнитная катушка полность погружена в магнитную систему, демпфинг фактор имеет большое значение и позволяет усилителю хорошо контролировать движение и ход динамиков и минимизировать лишние колебания динамика, которых небыло в музыке (например удар барабана). Поэтому в домашней акустики с закрытым ящиком и короткоходным динамиком на усилителе с демпфинг фактором от 100 и более вы будите слышать четкий очень точный и артикулированный бас при воспроизведении динамичных ударов барабанов. Самый лутшый демпфинг фактор от 100 до 300. Слишком большой демпфинг фактор где-то 2000 и выше тоже плохо, динамик будит слишком зажат, у него практически будут отсутствовать после звучия после удара барабана которые присутствуют в живую и звук издаваемый этими динамиками будет сухим, очень маниторным и скучным. 😊

Непременно на входе окажется 250 вольт!!! Не меньше !

Глубоко копаете! Сами знаете что "вы" к сожалению в подавляющем меньшинстве... По поводу обратных связей: Я давно отказался от общей ОС в пользу безООСного усилителя напряжения и выходного повторителя со 100% ной ООС. Причём, доработав и видоизменив топологию усилителя iskus я оставили опцию переключения выходного сопротивления в отрицательное значение без каких либо отдельных надстроек! Жаль не могу здесь файл прикрепить...

Спасибо за информацию о динамике я думал что чистый китайский. - автор.

Вам надо теорию по динамикам почитать. Сейчас обосную. Есть такая российская компания Piti, выпускающая в Китае в том числе усилители и динамики (EOS и Challenger). Владеет компанией радиоинженер Вячеслав Леонидович Резников. Сабвуфер Challenger Opus, который фигурирует у вас на видео - продукт этой компании. В магнитной системе динамика магнит расположен между шайбой с керном и шайбой. Наибольшая концентрация магнитного поля создается между шайбой и керном. Именно здесь, в этом зазоре, во ВСЁ ВРЕМЯ работы динамика должна находиться катушка. У автомобильных сабвуферов Xmax 30мм - рядовой случай, поэтому часть катушки в покое находится вне зазора. (Кстати, Xmax - ход диффузора в обе стороны). Вот тогда будет хороший контроль в связке усилитель\сабвуфер. Что касается демпинг-фактора. На этот маркетинговый ход вряд ли стоит вообще обращать внимание, оно не актуально. А вот разработчикам усилителей для сабвуфера (и не только) следует иметь представление о просадках импеданса при работе сабвуфера. Почитайте, об этом ещё в Советское время писал Николай Евгеньевич Сухов в своей статье "Усилитель высокой верности" в журнале "Радио".

ВЫХОДНОЙ КАСКАД🎉РАБОТАЕТ В КЛАССЕ 🎉АВ🎉

Полезная информация , решил свою проблему с фоном . Благодарю вас за видеоурок

а на слух.......

"Конденцаторы" - дальше можно не слушать. Букварь выучи.

Скажите, конечная схема будет выклата в общий доступ, или это будет коммерческий проект?

А Вы не хотели все определить на модели в Микрокапе (LTSpice, QSpice, etc?

афтр, все уже придумано до нас,. если транзисторы, то плиз: Сухов, Ти Кан, а лучше уже переключи внимание на лучшие образцы D класс сегодняшнего дня . там тебе и с/шум -120дБ и три нуля после запятой в искажениях, и скорость нарастания более 180 в/мсек

Хорошая схема, Ланзар в интерпретации

Вот это да! Кто бы мог подумать, что у транзисторов бывают разные h21э вот это новость! Их ещё и подобрать оказывается можно... Ничёсебе! А предохранитель зачем в цепи базы одного из транзисторов?

С чудовищным влиянием "ступеньки" на сигнал, работая регулировщиком столкнулся на преобразователе питания. Для цифровых люминисцентных индикаторов наше предприятие выпускало преобразователи постоянного напряжения в переменное 1000Гц. Генератор был построен по двухкаскадной схеме генератор Роера (на трансформаторе) который задавал возбуждение на усилитель мощности (двухтактный транзисторный с трансформатором) далее из прямоугольного сигнала фильтром получалось синусоидальное напряжение 220В 1000Гц. Выходное напряжение должно давать гармоники не выше 0,5% при более высоких гармониках срок жизни индикаторов резко сокращается. Получилась такое что из всей партии преобразователей один давал гармоники около 1%. По осциллографу все сигналы выглядели как обычно для этих преобразователей. Сначала были сомнения в фильтре. Ничего не дало менял все детали с другого, хорошего блока. В общем поменял практически всё и фильтры и транзисторы УМ и транзисторы генератора и трансформатор УМ и дроссели фильтра. Не поменял только трансформатор генератора. Но там не было никаких видимых причин на замену т.к. он запускался исправно, прекрасные прямоугольные импульсы. Вместе с разработчиком этого блока колдовали три дня. Ну и в конце концов пришлось добираться к трансформатору генератора. Заменять его было довольно непросто, у него много обмоток и конструктивно извлекать сложновато. Но больше ничего другого не оставалось. Заменил этот трансформатор сняв с другого, рабочего блока получил нормальную работу, Обычно реальный коэффициент искажений был 0,3%. Начал исследовать этот трансформатор. Проверял на КЗ в обмотках, на сопротивление обмоток, на утечки между обмотками никаких зацепок. В общем пришлось сделать на развёрнутом стенде этот генератор. В итоге поменяв осциллографы удалось обнаружить ступеньку менее 1 мксек. Она была как-бы размазана по фронту импульса и обнаружить можно было только сильно растянув фронт. Получилось, что присутствовала более 1МГц шумовая помеха которая не подавлялась фильтром. Фронт синусоиды скакал с такой высокой частотой и глазом на осциллографе этого не видно, т.к. сдвиг меньше толщины луча и частота недоступная визуальному контролю. Естественно после фильтра оставались нечётные гармоники. Спектрометра у меня в арсенале тогда не было. Это было под конец 70-х. Спектрометрами тогда не пользовались, дорогая штука для тех лет. Подавить спектр гармоник от ступеньки очень сложно он растянут на мегагерцы, в комбинации с чётными образуется шумовой спектр. На спектрометре ступенька в УНЧ отражается не на спектре, а на уровне шума с повышением частоты. При испытаниях усилителей класса Б и АБ на частотах выше 10 кГц линия шума поднимается. На частоте 20 кГц у некоторых усилителей она оказывается на уровне -60дБ. При уменьшении уровня сигнала этот шум тоже опускается. Примите к сведению это не только шум самих транзисторов, но и шум вызванный "ступенькой". С теми же транзисторами в других схемах этот шум может быть значительно ниже. Шум самих транзисторов на спектрометре выглядит сглаженно, а "ступенька" даёт "колючую" неравномерную, скачущую кривулю на высоких частотах, хотя на низких частотах может быть очень низкий уровень шума даже при большом уровне сигнала. Хочу подчеркнуть что нечётные гармоники вызванные амплитудным сжатием сигнала не являются источником плохого звука. При небольшом уровне таких гармоник до 1% не вызывается негативного восприятия звука хотя характер звука всё-таки меняется. Он становится немного жёстче. В общем уровень чётных и нечётных гармоник в усилителе создают индивидуальную окраску звука данного усилителя. И тут уже наступает дело вкуса. Кому-то нравится звук пожёстче, кому-то помягче. Негативное отношение некоторых аудиофилов к нечётным гармоникам не обосновано. Есть такая проблема при очень хорошей симметрии схемы двухтактного УНЧ полное исчезновение чётных гармоник. Они способны самоуничтожаться при сложении противофаз, но при этом нечётные гармоники увеличиваются путём сложения. Это очень хорошо видно на схемах Црклотронных усилителей. В Цирклотронах в обоих плечах применяются одинаковые транзисторы, чётные гармоники напрочь отсутствуют, звучание великолепное при нечётных гармониках до 1%. Просто сами акустические системы искажают звук более 3-5%. Насколько доминирование нечётных гармоник расположенных ступенчато спадающим рядом снижает качество звука пока не выяснено. Но возникает вопрос: Неужели более качественно построенная схема должна испортить звук? В том трансформаторе виновато было трансформаторное железо генератора.

Понравился каскад усиления напряжения, возьму на заметку.

Марк Левинсон в интервью говорил, что из 20 транзисторов подходит один.

Буквально вчера, загрузил из интернета программу REW (Room Equaliser Wizart). В этой программе имеется много разных функций для работы с аудио системами. Имеется генератор частот с возможностями получать разные частоты с гармониками, разнообразные виды шумов. Решил проверить свой слух. Оказалось, что я слышу частоты (в обычной комнате, рядом с компьютером) только до 11000Гц. 2-ю и 3-ю гармоники на 1000Гц слышу при уровнях только выше -50 дБ. Т.е. стандарт аудио систем 50-х годов можно считать образцом качественного звука для среднестатистического уха. Зато фоновые шумы уверенно слышу до уровня -80дБ. Отсюда следует вывод, что не надо гоняться за сверхнизкими гармониками. Учитывая, что в сложном звуковом сигнале большое количество реальных гармоник при смешивании образуют шумовой фон достаточно чтобы уровень гармоник в тестах не превышал -80дБ (0.01%) таким образом при смешении сам шум ниже -80дБ и плюс гармоники превратившиеся в шум будут ниже -80 дБ совершенно незаметны для среднего уха. Нет необходимости делать УНЧ с большим коэффициентом усиления, дабы потом за счёт глубокой ОООС получить низкие искажения. А если нет необходимости добиваться низкого Кг соответственно шумы усилителя тоже будут ниже, что значительно важнее гармоник. Именно поэтому хорошие ламповые УНЧ звучат иногда лучше транзисторных несмотря на более высокий уровень гармоник. Но в ламповых схемах шумы получаются ниже. Единственный ламповый шум удаётся с трудом снизить это фон цепей питания от сети. В хороших ламповых схемах обычно присутствуют гармоники не выше -50дб их количество до уровня -100дБ не более трёх штук (-100 дБ это уровень который никто из людей неспособен слышать). Из трёх штук гармоник не получается шум при смешении. Выходной трансформатор работает как фильтр. В двухтактных ламповых УНЧ отсутствует искажение "ступенька", в однотактных схемах тем более. Искажение "ступенька" даёт шумовой сигнал который очень трудно отфильтровать. В хороших ламповых схемах это искажение практически отсутствует т.к. после прогрева параметры ламп меняются слабо. В транзисторных схемах, после прогрева транзисторов, ток покоя (цепью термо стабилизации) может уменьшиться до уровня появления "ступеньки". Сами выходные транзисторы при больших токах на высоких частотах повышают фоновый шум до уровня -60 дБ и это может стать заметным для уха среднего слушателя. Вместо высокочастотного звукового сигнала мы слышим шумовое "цыканье". Чтобы избавиться от "цыканья" можно фильтром зарезать высокие частоты которые большинство людей всё равно не слышат. Обычным регулятором тембра этого не добиться т.к. он начинает корректировать частоты начиная с 3-5кГц. это влияет на тембр звука. Но фильтр на частоты выше 12-15 кГц исправит это искажение незаметно для слуха. Имеется другая проблема. Многие слушатели привыкли слушать транзисторный звук и искажения типа "цыканье" воспринимают как качественный звук. Современные электронные музыкальные инструменты часто генерируют совершенно не музыкальные звуки, этот перфёменс чисто на психологическом уровне становится привычным. Так-же привычно стало слушать певцов, которые не поют, а орут со сцены. Для передачи всех оттенков голоса человека хватает частот до 12 кГц. Для передачи звуков генерируемых ядерным взрывом никаких усилителей не хватит. Но, видимо, именно к этому некоторые люди стремятся...

Шикарный усилитель по параметрам. Вроде и схемотехника не сложная.

Что-то Вы, уважаемый, нагородили лишнего в схеме источника тока входного дифкаскада. Поставьте один транзистор, в базу стабилитрон 10 В (для вкуса добавляете сглаживающий RC фильтр), в цепь эмиттера резистор 4,7 кОм. И всё! Динамическое сопротивление коллектора составит порядка 5 МОм, что близко к теоретическому пределу и этого более чем достаточно. Подавление помех и пульсаций питания, кстати, будет лучше.

автор а как насчет полевиков на выходе

А вы не могли бы глянуть схему магнитофона Маяк 203 (катушечный, в инете легко найти), его усилитель мощности? Там после выходного каскада конденсатор перед динамиком установлен. Ни как не найду причину хлопка в динамиках при включении магнитофона. Из внутренних динамиков слышен громкий и резкий хлопок. Это похоже усилитель мощности, так как при включении сигнал на его вход от универсального Ус. не подаётся. Да, и отключал питание с универсального Уся для проверки. Там на выходе Усь мощности конденсатор перед динамиками, видимо переходной процесс идёт. Хлопок при включении это нормально, но гораздо тише должен быть. А он довольно громкий, резкий. Все электролиты в магнитофоне поменял, тот на 2000 мкФ, что перед динамиками проверил, он в норме. Напряжения в контрольных точках тоже почти в норме. На 1-3 В питание завышено (сетевое влияет), не думаю, что это важно. При воспроизаедении искажений нет. Не подскажите причину громкого хлопка?

не понятна цель этого «супер А» , если увеличиваем кпд, то это стремление к Д классу, А класс - это стремление к качественному звуку , но вот воль-добавка , которая здесь применена вызывает много вопросов, как мы знаем , что конденсатор , нелинейный элемент и имеет сдвиг 90 градусов, следовательно в погоне за увеличением сигнала, добавляем гармоники, которые очень повлияют на качество звука.

а теперь всё тоже самое только на радиолампах ! ! !

Канал не закрывайте, другого такого нет!

Автор не нужно выдумывать колесо,откройте сервис мануал на усилитель audison thesis hv venti и поймете как надо конструировать ибп,и еще момент не в одном качественном УМ автомобильном не используется шим стабилизация напр.

Здравствуйте автор, по поводу закрытия канала это очень плохая идея. Ваши видео очень информативны, дают много информации и знания начинающим и более опытным радиолюбителям. Рассказывайте о ваших разработках, как самых простых так и более сложных, каждый найдет для себя ценную информацию. К сожалению таких как вы очень мало на этой платформе. Одним словом продолжайте работу, пусть ну хоть раз в месяц будет видео, зато сколько пользы будет.

Конденсатор шунтирует ВЧ и СЧ. Что-то новое?

Благодарю за науку! В настоящее время преобразователь лучше строить на базе распространенной микросхемы SG3525. TL494 устарела. Наработки по схемотехнике использовать для SG3525.

Зачётный латунный регулятор на аппарате слева.