Надо отдать тому к то доделают есть такие люди они бывает даже очень плохо разбираются но могут упоротые что то собирать хорошо если их консультировать

Да, сменил 4 диода, которые стоят последовательно где то на предвыходе, они вроде стыкуют полуволны , но не помню на какие, после этого меандр стал более прямоугольным на 20 кГц.

Возможно с навыком... Корпус маловат для того, чтобы туда впендюрить его ВПУ. Фон был, когда я захотел все это втолкать в один корпус.

Suhov otlično zvučit... no očeņ kapriznij v nastroike i podbore komponentov.

@user-ui2le8ve5v наложенным платежом высылали практически всё..... да и на работе у КИПовцев можно было найти ВСЁ !

@@user-si2ww5ww7e Неправда. Можно было конечно,Союзпосылторгом, но далеко не всё! Ну и ждать 2-3 месяца, то ещё занятие. КИПовцы конечно, можно. Но какая разница, торговец на барахолке и КИПовец? Там тоже торговали те, у кого был доступ к элементам.У нас был лаборант кабинета электроники и электротехники с известного института. Неправильно это.

Согласен об отсутствие показания вх. напряжения, и про максимальную мощность. исправимся

Да !!! У этого усилителя поразительное звучание !!! 👍👍👍

Да !!! У этого усилителя поразительное звучание !!! 👍👍👍

На 0:07 видео показаны характеристики - 70Вт, но он их не выдерживает на 20 кГц, при плюс- минус 32В питание, вместо нужных - 27В. Ну а так если не придираться, то вполне сойдет усилок)

@@vitalich6600 на 0:07 указано - максимальная выходная мощность 70вт. У вас по факту на 1 кгц более 90вт.👍 Вы знаете, чем отличается максимальная мощность от номинальной? Я всего лишь хотел сказать, что Вы снимали АЧХ - не корректно. Из за этого у не осведомленных в этих вопросах зрителей Вашего канала, может сложиться неверное (искаженное) представление о работе усилителя. Извините за занудство, я всего лишь за объективную подачу материала.🤔 По усилителю у меня вообще никаких вопросов нет. Достойная схема, отличная реализация.👍👍👍

@@herra-lex4451 Диапазон воспроизводимых частот 20-20 000 кГц, думаю тут автор искаженные данные опубликовал, а на видео всего лишь факт !

@@vitalich6600 ладно, проехали.🙂 Как говорится: ,, Наш крокодил, как хотим, так и меряем!" 😀😀😀👍👍👍 Лайк, однозначно!

@@herra-lex4451 Полностью поддерживаю Вас относительно некорректных измерений АЧХ. Если уж так брать, то надо было зафиксировать входное напряжение на уровне, когда на 20 кГц выходное начинает искажаться, там вроде 16 вольт, да и пройтись генератором до 20 Гц, тогда можно было б судить о неравномерности АЧХ. Хотя конечно 16В - это чуть больше 60Вт на 4 Ом синуса. Но на то время усилок очень достойный, да и 2х60 Вт номинальной - это в квартире был еще тот ураган :) Автору респект - заметно, что делался усилитель с уважением к такой технике. У меня получилось толком собрать и настроить один канал этого УМ, но впечатления от его работы весьма позитивные :)

Все правильно. Провода идущие на выходные транзисторы, и силовые по питанию обязательно надо свить!

У этого генератора практические не изменяется амплитуда относительно частоты. По хорошему конечно не на максимальной мощности замеряется нелинейность, согласен.

Согласен о надежности. У меня тоже он пашет целыми днями уже не год и не два. А замеры, то это можно принять, как спортивный интерес.

Передняя панель на заказ. Остальное с чего было, то есть речь про теплоотводы. Верхняя и нижняя крышка вырублена на гильотине.

Собирал 4шт работали сразу хорошо , а один использовался для экспериментов , вводилась пос по току , менялись транзисторы и оу - усилитель всегда работал устойчиво

Ага перебери и отбери 825 и 27 и будет счастье с усилком Сол нцева

Не за фона. На видео же сказано: высокие подъем, средние провал.

Всё что могли копировали.

А с звуковой картой , компом и соответствующим софтов мообще было б огонь ;)))

Добрый. В планах на будущее возможно. Искал недавно печатную плату от Сухова с исправлением ошибок на советской базе, так и не нашёл. Знаю что там был косяк в оригинальной статье 89г.

Точнее вопрос можно? На сколько помню, там вообще ничего ненастраивал

@@vitalich6600 Благодарю , что ответили :) по порядку. Я буду писать по номиналам уважаемого Солнцева. Для начала по Т5 - Т5 и должен греться, ибо он работает в классе "А". Там радиатор не менее 50кв.см нужен. Если палец держит то не переживайте более. Далее по Мосту - Правильно смонтированный усилитель практически не требует налаживания. Необходимо только настроить мост R14 C11 R20 L2 по минимуму искажений. Для этого на вход усилителя подают сигнал синусоидальной формы частотой 50…100кГц и, наблюдая выходное напряжение на экране осциллографа, подбирают конденсатор C11 (С10 в схеме не просто так стоит :) так, чтобы искажения формы стали минимальными. Вариантов настройки много на самом деле и схемы приставок есть у Зуева, Акулиничева. Кроме того R14R20 надо ставить 1-2W а лучше 2W и точные около 1%. L2 катушка должна лежать на плате. (не стоять а лежать). Все катушки должны распологаться перпендикулярно друг другу, но L2 только лежать. c11 подбирается в самом конце. Многие отмечали размытость синуса на ВЧ частоте, как только катушку положили все стало Шикарно. Самый лучший вариант это поднять все статьи Решетникова (тоже Квод) там гораздо больше о настройке. То, что подняли питание это отлично, лучше даже и до 40в поднять, тогда можно и без. стаб. БП слушать усилитель. Это часть инфы только. Вот после настройки Моста Вы можите смело отдыхать на диване наслаждаясь прелесть Квода :). Многие по этому и бросали Квода так как слушали его без настройки либо он горел и психовали по этому. Квод далеко не так прост как все думают. Его нужно немного приготовить :) Эта не вся инфа по настройки моста, есть и иные способы. Если есть Осциллограф как минимум Вы справитесь с настройкой. Еще проверить возбуд Квода можно просто просто выкрутить громкость на макс, без входного сигнала не должно быть ни какого фона, шума, свиста и прочей дряни. И ни каких нагревов R22. Если маломальски есть то берем ослик и смотрим. Кстати звук в этой схеме очень сильно зависит от качества С2 у кого есть такая возможность попробуйте поставить туда тантал К52 .К53 . Я много написал, но это далеко не все :):):)

@@dimaz3813 Спасибо за выше описываемую информацию. "Правильно смонтированный усилитель практически не требует налаживания" - это правильно. Кстати, Вы упомянули С2, вот и вспомнилось, что С2 и С7 стоят не 100мкф, а 150мкф. Не нашел тогда нужного номинала. На видео их видно. А вот какой марки, то не помню. Ну хорошего исполение, герметичные в железе.

2:30 нажал на паузу и рассмотрел - К53... марка конденсаторов стоят

Отлично, отлично 👍

По точней, если можно. Автор этой схемы Крылов под вымышленной фамилией Солнцев?

Не Крылов, а Гороховский. Вроде как 😂

Нет это Крылов, точно.​@@user-dh9qq9zi1n

​@@vitalich6600Да, автор - Крылов . А Солнцев, это как бы был его псевдоним для поздних журнальных публикаций. Я читал про это. Не помню где

Честно говоря, то впервые слышу о такой арифметике на высчиту мощности.

@@vitalich6600 Это стандартная система. Гармоническое колебание с только одной частотой, без примесей других частот имеет очень строгую и точную форму синуса. Чем точнее передается эта форма тем ниже искажения. То есть меандр - прямоугольный импульс по сути противоположность синусу, при острых углах и крутых спадах и фронтах он содержит огромное число гармоник, теоретически с частотами до гигагерц и выше. Любое скругление углов меандра, это уменьшение в первую очередь самых высших гармоник. Так вот током переносящим мощность есть та площадь фигуры которая очерчена формой синуса или прямоугольного импульса и есть ток. И для синуса есть волшебное число - квадратный корень из двух, или его обратная величина. Если это 1, 41... То максимальную амплитуду именно не искаженного синуса делят на это число. В результате получается истинное значение действующего напряжения которое вместе с током выполняет работу. В розетке совсем не 220 вольт, это действующая величина, а амплитудное значение как раз 220*1,41... (Бесконечное число знаков) =310,2 вольта. Можно и не так 220÷0,707...=310,2 (знаков так же бесконечное число после запятой) если 310 вольт брать для расчета мощности не деля на корень из 2, то будет ошибка, всё окажется мощнее чем оно есть. Для прямоугольного импульса это число 310 будет правильным, и ошибки не будет, площадь прямоугольника больше чем вписанный в неё горб одной полуволны.

@@vitalich6600 Между прочим пищалки у АС сжигает именно такая форма искажений, пока сигнал не ограничен, мощность искажений маленькая, или просто мизерная, но как только звук превращается в почти прямоугольники мощность на ВЧ динамик приходит такая, на которую он не рассчитан. Более того она очень похожа на то, что выдает усилитель Д класса, а в них всегда стоят фильтры что бы сотни и тысячи килогерц в динамик не попали.

На форумах имеется ввиду в большинстве случаев идет речь про входной конденсатор возможно, то тут тоже стоит на входе пленка. А по поводу разнице в звучание, то тут не скажу Вам, не приходилось сравнивать.

@@vitalich6600 Та про разделительный понятно , но там рекомендуют ставить даже в цепи ООС плёнку, по максимуму вообще везде рекомендуют...Спасибо за ответ .

В городе много промышленных предприятий. По этому и на рынке все соответственно есть...

Была мысля Сухова собрать, ну слишком габаритный получается, да и акустика моя S90b не под него

В корпусе 430*320*120 прекрасно поместился с 500вт ТОРом с банками 8*10К и Никитинским РГ на дискрете...А для S90 с ее 84-85db чуйкой -это то что доктор прописал)))

@@oleglagola288 спасибо. может в будущем займемся им. на сколько я помню в нем первые печатные платы с косяками были. и в схеме косяк был. ну это уже исправить должны были

Легендарный - имеется ввиду QUAD-405, который английский. а на видео всего лишь его клон, который переведен на советскую элементную базу.

КТ825-27 мощность 100вт. То есть на один транзистор к примеру кт825 (на одну полуволну) 100вт. Ну на второю половулну кт827 также 100вт, то получается с этих транзисторов можно выжать 200вт в теории.

​@@vitalich6600мда... Ума палата. Транзисторы работают по очереди, один усиливает положительную полуволну, а второй отрицательную. О каких 200 Ватт речь?

Ну все верно. Одна полуволна будет 100Вт, и вторая полуволна будет 100Вт, то получается, если смотреть на осциллографе, то размах будет 200Вт, только в Вольтах на осциллографе. Какие тут могут вопросы? Сам транзистор 100 Ваттный по характеристика!. У усилителя Сухова все тоже самое на 100Вт транзисторах выход 200Вт. (Только там выходные транзисторы другие, но тоже сто ваттные) @@svetoslavolgin_son4868

@@vitalich6600 мощность - величина непрерывная, а Вы еë пытаетесь разорвать на два полупериода сигнала. 200 Ваттами тут не пахнет.

То есть Сухов и ВСЕ остальные авторы неправильно в своих статьях указывали и указывают не верные результаты мощности по вашему? Получается у Сухова на кт818, кт819 в характеристиках написано двести ватт мощность, это неверно ? @@svetoslavolgin_son4868

Хорошая задумка... Посмотреть бы на конечный результат...

Ну да. У этого от телевизора трансформатор слишком Ток холостого хода великоват (150-250мА) . Он не годится для усилителя мощности.

@@vitalich6600 фиг с ним с хх, фон- эл. магн. поле повышенное. Солнцев(и я в 8-ми мною изготовленных кводах) увеличивал число витков на вольт. Фона нет- тишина.

Ну там и так в районе 32В. Там стабы его родные стоят. На сколько помню, то много там не накрутишь. У Вас сколь вольт было?@@RA4YF-nq7bj

@@vitalich6600 Вы не поняли, речь не про питание, а про увеличенное отношение витков на вольт- т.е. и первичка и вторички мотаются с завышенным числом витков. Кводы у меня работают от 27 до 48 вольт на плечо.

Хорошо@@RA4YF-nq7bj

@@vitalich6600 ага! Держи карман шире, а про скорость нарастания выходного напряжения, забыл?

@@user-eu3kv5ys9y Она там очень маленькая. в характеристиках написано же 5.5 В/мкс.

Надеюсь эта была шутка, что транзисторный усилитель спаять навесным монтажом. ( Не путать с ламповым. У транзисторного сотня радиоэлементов)

@@vitalich6600, в чем проблема?

@@user-lm8sl9dx3j Хоть один экземпляр можете показать, чтобы десятки, а то и сотня радиоэлементов, транзисторного усилителя был распаян навесным монтажом ? Я вот не встречал такое... Страшно представить как это будет выглядеть. Скиньте ссылку, где можно увидеть транзисторный мощный усилитель распаян навесным монтажом.

​@@vitalich6600 Похожим способом у Акульничева усилитель был собран. Помню патом собиравшие его усилитель мучились с возбудамы повторяя на печатных платах.

Просто хотелось бы фото увидеть, как это все выглядит. Конечно можно это собрать и будет работать, но как это будет смотреться в корпусе ...@@YoYo-fr7xn

сам ты ТАКОЙ, а усилок ОФИГЕННЫЙ!!! 2 экземпляра делал!

@@user-zr5jp4nc5t похоже дурик ты с по настоящему хорошей схемотехникой не сталкивался...твой потолок похожие поделки да невнятные...откровенно смешные рассуждения автора...

@@olegkorotkow9230 если ты не слушал квод, то тхрен ли с тобой разговаривать- ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!

@@user-zr5jp4nc5t конечно слушал...тембральный окрас у него своеобразный...на спектроанализаторе это хорошо видно почему...кривые АЧХ и ФЧХ... спектральный ЛЕС ГАРМОНИК...КВОДОЛЮБЫ народец своеобразный...умишком не понимают что эта поделка тянет единственно на УПТ моторного привода...а может нормального железа не слушали...

И здесь вы со своей TDA рекламой.....

Какашки вёдрами... Не хорошо