Спасибо за такие тонкости и нюансы, жаль что наверное не для каждого, тут надо хотя бы десяти или более лет базовый опыт в радио конструировании иметь, как здорово что вы захотели этим поделиться мое почтение.

Да, все гениальное очень просто. Спасибо за нужную лекцию.

Просто кладезь мегополезной информации и знаний!!! Это лучшая лекция из всего что вообще есть на эту тему! Занимаюсь разработкой усилителей собственной топологии как с оос так и без, есть желание с вами обсудить некоторые решения в месенджере или почте!

Проверил,метода настройки работает великолепно.Спасибо Автор! Подписался.

Замечательно)) Шушуринский усилитель смотрел на клиппе, звенел. Чтобы на клиппе не звенел, не надо доводить до клиппа, добавить индикатор клиппа. При этом, если усилитель обычный стерео широкополосный, из-за пик-фактора средняя неискажённая громкость сильно снизится, при которой индикатор светить не будет. Выбираем хотя бы биампинг) На входе усилителя двойной интегратор для ограничения скорости нарастания, чтобы обратная связь поспевала. Для незаморочистого усилителестроения перименил китайский MX50 SE, весьма недорогой конструктор и деталюшки искать не надо.

Спасибо очень хороший обзор и подробные пояснения. Я хочу добавить от себя. Очень многие пытаются сделать усилители с искажениями ниже -100дб. На мой взгляд это не обязательно делать т.к. сами акустические системы дают искажения больше 1%. Но очень важно другое. Нужно что-бы гармонический шлейф был равномерно спадающим начиная от 2-й гармоники. В хорошем усилителе могут начинаться 2-я гармоника на уровне -80 дб третья -95 дб остальные по спадающей ниже -100 дб. Если добиваться очень низких гармоник (ниже 0.001%) то приходится очень сильно увеличивать усиление УН (ус. напряжения) что приводит к снижению устойчивости всего усилителя охваченного глубокой ОООС. А это приводит к более сложным искажениям портящими звучание. Равномерно спадающий шлейф гармоник, который начинается со 2-й, самой большой сглаживает все остальные искажения возникающие в тракте звука. Если в усилителе получилось так, что какие-то гармоники выскакивают из равномерного спада, то звучания высокого уровня качества не будет. И желательно, чтобы шум не поднимался выше -120 дб. Добиться низкого уровня шума на транзисторах, наверное ещё сложнее чем борьба с динамическими искажениями. Выходные транзисторы начинают сильно шуметь уже при напряжениях больше 30 В. и частотах свыше 5 кГц. Поэтому построить идеальный УМ большой мощности на транзисторах по распространённой схемотехнике ОУ не получается. В общем для использования в квартирах большие мощности не особо нужны. Помню, когда служил во флоте, в Палдиски (база ВМФ СССР, ныне Эстония) приехал выступать И.Кобзон. Концертный зал там был очень неплохой, но зрителей не очень много (закрытая база) мы, зрители заставили Кобзона петь без микрофона. Без микрофона его голос звучал значительно лучше, чем мы привыкли его слушать в звукозаписи. Моё мнение не надо усердствовать с большими мощностями т.к. звук становится неестественным. Можно ограничиться 30 Вт с хорошим качеством и запасом + 10 дб перед клиппом это на случайные пики звука. Для концертной деятельности и для кинотеатров мощные усилители применяются для озвучки больших залов и площадей.

Последнее время думаю как получить максимум качества во всём диапазоне на малой громкости усилителя. Хотелось бы услышать ваше мнение в каком направлении идти. Всё таки опыт вы накопили не малый. Понятно что АЧХ динамика сильно влияет на качество, но вот усилитель тоже наверное выдаёт напряжение и силу тока на выходе не линейно и стабильно в зависимости от уровня громкости. На какие тогда усилители обратить внимание? Ламповые или транзисторные?

Хотя сейчас это не так актуально, но все-же: кремниевые npn транзисторы имеют лучшие характеристики чем pnp. /* например во времена первых чипов STK*/ С этой точки зрения где требования к параметрам меньше и соответственно можно поставить pnp? Во входном диф-каскаде или усилителе напряжения каскоде?

Подскажите пожалуйста, про популярный усилитель ОМ 2.7 или Оплеуха микрухам 2.7 на заводской плате автора. Что по вашему мнению в нём можно доработать, улучшить в общем, или более точно подстроить под свою акустику или источник например?

Такто все правильно но лучше без корекции

Несовсем понятно как замерять коэффициент усиления без ООС. Если я заблокирую по переменному току ООС, а у усилителя коэффициент усиления 10000, то при подаче синуса 5 мВ на вход, усилитель будет уходить в клиппинг, т.к. 0.005*10000 = 50 В, а напряжение питания, допустим, +-15 В. Он даже от наводок будет в клиппинг уходить. Как тогда его замерять?

Добрый день, как можно прокачать усилитель у100-101

колонка дает искажения до 10.%,а мы бьемся за 0.01 ? я с 16000кгц не слухаю,за что мы бьемся?не для передатчика же фм)))

А если подать питание на плату свое и другое питание на транзисторы?

сначала бы освоили комьюторный анализ усилителей.Потом бы рассуждали

Господа отзовитесь кто проверял у кого как? - автор.

Не совсем понятно, что вы имеете в виду под терминами "Коррекция на опережение", "Коррекция на запаздывание" и другие? Чем они отличаются? Принцип работы? Может лучше показать что это значит, наглядно на осциллограмме?

Графики покажыте, АЧХ и ФЧХ устойчивости

а саб воще через контактор и бренчи!!!))

Недостаток в режиме клипа можно вообще опустить . Это не нормальный режим работы при котором о качественном воспроизведение речи не идёт

Да. Конкреттн. Спаять 100 нч и выбрать. Разброс деталей. и иметь каждый каскад. Но есть изделия которые идут на оборонку-тогда все получиться😂

С помощью простых программ моделирования электронных схем вы сможете выявить склонность к самовозбуждению. ;)

Трубчае гаммюхи сдали на Серебро 😅

Медведи х0дят но лампы лучше Собаки не реагируют на кремний вот на 250 анода ч..транс более жёсткий звук на трассах .там кристал а там поток Эл. Плавный . И потому нужна коррекция.