При ударении тяжёлого тела об лёгкое оно лёгкое тело наберёт выше скорость ускорившись, чем была скорость у тяжёлого тела до столкновения с лёгким телом, закон импульса.

Спасибо. Второй раз смотрю и никак не могу досмотреть до конца.

@@user-iu3fy3mm9x добрый вечер! ЩА буду своё понимание писать, только в основной колонке.

Поэтому, покупаем жëнам тяжëлые рамные внедорожрики)

Берите во внимание, что цепочка каждый раз укорачивается на одно звено. Во и ускорение. Второй закреплённый конец не даёт падать ограниченным звеньям. Всё просто...

Вот только физика это не только наглядные опыты и "интересные мелочи". Это точные измерения и расчеты, которые порой требуют владения серьезным математическим аппаратом... У школьного учителя и преподавателя в ВУЗе разные цели. Если первый действительно должен "заинтересовать" ребенка и привить ему любовь к предмету, то второй обязан подготовить специалиста из студента, который САМ выбрал техническое направление. Если все время трепыхаться в лягушатнике, то хорошим пловцом не станешь...

От преподавателей многое зависит, я тоже физику как не понимал так и не понимаю и очень жалею, т.к. люблю точные науки, с математикой всё хорошо но с годами заметил что глупею)

тяжело быть деревянным по пояс)

Тяжело жить без чувства юмора и самоиронии)

Такая же ерунда, главное было знать у кого списать))

Хахаха, думал один такой) Скоро 32, а я думаю, ну я то щас пожил, пойму, что тут к чему! Но на половине ролика стал понимать, что уже ничего не понимаю😂

Потому что далеко не все учителя так же увлечены своим предметом, как автор канала. Во-вторых, мало кто умеет интересно донести до ученика свои знания. Если учитель умеет увлечь, то даже балбесы превращаются в трудяг, а самые бестолковые начинают шевелить извилинами. Совершенно безнадежный ученик - редчайший случай.

отличное объяснение, гораздо красивее, чем с привлечением СО невесомого блока, линейных плотностей, производных и интегралов

Спасибо это объяснение намного проще

На первый взгляд, мне тоже это больше понравилось. Но потом понял, что все равно остается вопрос: как именно передается энергия от остановившегося звена? Этот момент в этом объяснении скрыт за словами "энергия переходит", а не оч понятно: останавливающееся звено же не может толкать нижнее звено, они же не на жесткой сцепке. Как оно кин. энергию-то передает нижеслед. звеньям?

@@_V__V_ да, согласен. И потом непонятно, переходит ли туда большая часть энергии... А что касается перехода от одного звена к другому, я так понимаю, что крайнее звено (между висящими и свободно падающими) работает как рычаг, то есть оно совершает вращательное движение (в системе отсчета, связанной с точкой изгиба цепи).

@@грешный_человече да, про рычаг тоже думал, но тоже не оч понятно, у него точка опоры вроде д. быть, а тут все болтается). Видно здесь не такая простая модель получится, если как следует это звено рассмотреть, со всеми этими вращениями и взаимодействиями с сосед. звеньями...

@B&B только не на живом человеке

Почему

Вот почему опасно прыгать с якорной цепью

@@besediovazhnom вся энергия уйдёт в человека и разорвёт его

Интересно, хотя и нефизик!!!

Это как хлыстом если его его потянуть на себя в момент выпрямления то скорость увеличется?

@@rtut6920 Тут речь о скорости кончика цепи, а не скорости цепи как системы в целом. Да, в этом случае скорость кончика будет увеличиваться, а ускорение центра масс цепи всё так же не будет превышать g.

"Зри в корень!" (с) Кузьма Прутков

Все же не до конца понятно, как именно передается импульс следующим звеньям. Вот остановилось очередное звено, как оно добавляет ускорение следующему? Про натяжение тоже не оч понятно: если о нем говорить, то нужно деформацию и упругость учитывать в расчете? Если их не учитывать, тогда непонятно, что имеется в виду под натяжением. Интуитивно ясно, что упругость тут практич. ни при чем, п.ч. все под своим небольшим весом происходит, но вот сам механизм передачи импульса остатку цепи по-моему ни в каком из объяснений так и не объяснен.

Мне больше нравится объяснение от закона сохранения энергии (вначале начинает падать почти вся цепь, потом одно за другим звенья останавливаются, а их энергия передаётся оставшимся падающим участкам цепи). Гораздо более физично, и менее технично, чем с переходом в СО невесомого блока

Просил посчитать откуда берется 1000g, в комментариях одни тупые лизоблюды

@Никита Конкин Окраинец!?

Нет. Он все понятно объяснил. В центре где излом цепи звенья тоже падают вниз, но там скорость их составляет половину скорости падающего края, а так как любой вес падает с одинаковым ускорением, то центральный изгиб тоже стремится к этой скорости, тем самым ускоряет падающий край

Одним предложением объяснил куда проще чем эта недохриплая масса тела ж

@@user-bh6fj7bq5w вес не падает с ускорением

@@tarantul707 а я сказал вес звена. То есть звено

@@user-bh6fj7bq5w клоун, ты написал "любой вес". То есть любовь.

Не движется. Так как на цепочку действует не только сила тяжести, но и сила реакции крепления.

А зачем ей это нужно

А зачем ей это нужно

@@tatatitatata2084 ей это не нужно

Вроде просто, но ни чёрта не понимаю)))

Да их и сейчас навалом, просто они нынче не востребованы. О том, что востребовано, даже говорить не хочется.

@Никита Конкин не такой уж он и дед ))

Скорее перестают.

Дорогой Андрей, объясните, пожалуйста: почему у симметричного и изотропного шарика анизотропное магнитное поле?

А я обычно яблоки или картошку на прутья насаживал, и потом эти яблоки летели с бешеной скоростью. Аж со свистом) но естественно не попасть куда то, а просто посмотреть как далеко или высоко улетит

Так и есть.

По сути тоже самое

Никакой связи тарзанки и этого опыта нету, тарзанка у тебя под жопой и летишь ты с ускорением свободного падения а масса веревки настолько низкая что повлиять на ускорение падения человека никак не может, соответсвенно если веревка расчитана на массу человека то ничего и не произойдет

@@paolo.mascarpone как не сказано? Еще раз пересмотрите видео. Ускорение стремится к бесконечности в то время как масса цепочки к концу выпрямления стремится к нулю, и еще обращу ваше внимание что к цепочке ничего не прикреплено на конце в тоже время на тарзанке ваша пятая точка разогнаться веревке возможности не даст, смотреть внимательнее нужно.

Тарзанка растягивается в отличие от жёсткой цепочки. Поэтому она будет тормозить, а не ускорять.

@@DinJarinM нет вы не правы, если провести такой же опыт с веревкой от тарзанки результат будет аналогичным

@@Pre911 а что, никто ещё не прыгал с тарзанки? Вы прояснить что такое тарзанка. Хотя бы видео посмотрите. Потом рассуждайте. Вы думаете, что там используется верёвка, которая не растягивается и тогда вы будете правы. Но у тарзанки используется растягивающийся материал и поэтому люди не отрываются от неё и не испытывают перегрузок с сотнями g.

как мне объяснил деда в деревне в 80-х, щелчок кнута происходит именно от сверхзвуковой скорости.

@@yatam1082 а ещё когда кого-то били кнутом, сам кончик кнута не касался тела, а проходил в нескольких сантиметрах, при этом плоть наказуемого расползалась до костей

@@user-zb6wr6iw1k Насчёт этого не знаю,кнут был метров 8 длинной и для людей не использовался только для коров.

@@yatam1082 Так и есть, сверх звуковая скорость. Частое использование звука щелчка можно повстречать в цирке. Нет, конечно животных не касается кнут, а только звуком подбадривается, так как в ином случае это была бы травма, не говоря уже о множественных, ввиду частого использования. Пацанами в детстве плотно скручивали вафельное полотенце морковкой, получалось короткое кнутовидное орудие. Так вот даже оно, при хлёсте кончиком, доставляло достаточно болезненые удары.

Хлыст, ага)

У кнута конец иногда преодолевает скорость звука

Упаси Бог!

@@yuriydeynekin4532 Ты с окраины?

@@crisXgerasick Я с физтеха.

Плохо видео смотрели! Обрыва не произойдет если веревка рассчитана на массу груза в случае его падения. Это не тот случай как в видео у автора где оборвалась капроновая нитка.

@@Pre911 веревка является единственным подъёмным механизмом и не какими расчетами необременна. Хуже того, бывает и отсутствие верёвки, тогда для подъёма используется подручное оборудование в виде сварочного кабеля или кислородных шлангов. Благодаря этому видео у меня хотя бы будет повод указать в недопустимости работ на высоте без верёвки.

1.19814... = sqrt(pi) 5 Г(7/4) / [6 Г(9/4)]. Ну или через Бета-функцию: 5/6 B(1/2, 7/4).

нож это фигня.... иглой пробивают стекло!!!!и это не монтаж!!

Методика «хлыста» очень распространена. Обратите внимание как бросают мяч в бейсболе. Там рука превращается в натуральный хлыст!

Фига се!!! Хотел бы я почитать комментарии это чувака!!!

Мне кажется вся проблема не в отсутствии таких преподавателей, а в отсутствии внимания, желания и памяти. В самом начале он представился.

@@VS-fj6lt всё нижесказанное оправдывается словами «Мне кажется». У меня избирательная память, мог и не воспринять к вниманию. Может просто перемотал. Спасибо, что прокомментировали.

Растягивающую силу стоит переименовать в силу, возникающую со стороны нити при отклонении вектора скорости шайбы.

Не будет там бесконечной скорости. После угла 45° начнётся замедление.

@@sergeyv.voronin3053 ...но к тому моменту, все уже будут мертвы... от половины бесконечной скорости ;)

Спасибо. Ты сейчас спасаешь жизни молодых и красивых людей ;)

ага, это же так научно, "переменная масса". а она есть вообще? вес полностью зависит от условий. в воздухе, в воде, в азоте, в кислотах )))) гыгыгы. массы вообще нет, а вес - понятие абстрактное

@@user-rp8vh8ic2y Вес понятие - конкретное, а не абстрактное. Система переменной массы - это система переменного состава.

в моделе с альпинистом масса верёвки гораздо меньше тушки

@@Pablo_de_Lexandro Это не важно, весь вопрос в прочности слабого звена.

Вот этого уточнения про центробежную силу и не хватало в ролике.( Лично мне). Спасибо за пояснение.

"висящие звенья как бы удерживают за один край падающие" - Что значит "удерживают КАК БЫ?" Удерживают не по-настоящему, что ли? Или нам это удерживание только мнится? Зачем здесь это "какбе", что оно должно выражать?

@@yuriydeynekin4532 не о чем поговорить?

@@Gravitorrr Странно: Вы какбе демонстрируете свои лексические огрехи с мыслевыражением, но Вас почему-то интересует, нет ли у меня каких проблем.

@@yuriydeynekin4532 закономерно, если следить за диалогом

да, он преодолел скорость звука

Так работает нагайка козаков..

1. пронумеруем все звенья по порядку от точки крепления до кончика хвостика: от 1 до n. 2. где-то на середине эксперимента остановим время и рассмотрим стоп-кадр. 3. будет получаться так, что звенья от 1 до k-1 просто висят на палке, звено k прибывает в интересной (например, горизонтальной) ситуации (ниже всех), а звенья от k+1 до n падают с ускорением, превышающим g. очень интересно. кроме всего прочего, обе части цепи (1..k-1 и k+1..n) натянуты - их натягивает звено k 4. рассмотрим звено k: звено k имеет центр массы, а центр массы звена k имеет скорость V. 5. трюк здесь: горизонтальное звено k вынуждено вращаться из-за, того, что оно уперлось в звено k-1. итак: начало звена k остановилось, центр звена k пытается продолжать движение по инерции со скоростью V, следовательно, конец звена k пытается двигаться со скоростью V*2 и тянет хвостик цепочки куда-то вниз, придавая ему дополнительное ускорение, т.к. хвост тоже движется со скоростью V. 5.1. дополнительными словами: звено k застряло одним концом на покоящемся звене k-1, а другим концом на звене k+1, движущимся со скоростью V, при этом само пытается сохранить скорость V по инерции, хотя вынуждено сбрасывать скорость до V/2, что и дает нам новые силы для уравнений. 6. всю эту штуку надо проинтегрировать во времени ps. блоком из мультика здесь является центр массы звена k. pss. из-за того, что звено имеет положительную длину, висящая сторона цепи будет иметь горизонтальные колебания

Слабо звено всегда имеет значение , но в основе своей только на ближние звенья . Разрыв цепи меняет процесс в месте разрыва . Так работают резонансные волны и они и есть стабилизаторы гармонии процесса мироздания .

Или о праще.

хлыст