Viszont, viszont!

​@@IstvánStramszki😢

Ügy legyen! Örülök, hogy érthető volt!

Örülök, hogy ide találtál Katalin, és annak is, hogy fontosnak tartod, és tanulsz itt ezáltal. Isten áldjon meg ebben!

Orulok, hogy szeret hallgatni, es annak is, hogy egyetertunk: jo a tema!

@@IstvánStramszki én is örülök hogy egyet értűnk gondoltra hogy egy biblia filmről ha szeretné persze

Kedves Zoltán! Örülök, hogy tetszett, és a Teremtő szerintem is nagyon jól "csinálja", mint mindent! :-) Viszont kívánom az áldást!

@@IstvánStramszki Nagyon köszönöm István ! 8)

Igen, egyetértek, fokozatos a kibontás.

Szivesen!

Szívesen!

Köszönöm szépen, és örülök, hogy tetszik a sorozat! :-)

Igen, meglepő milyen magabiztossággal állítják többen is, hogy a TP nincs érvényben, meg hogy csak a zsidóké volt,, de azt is, hogy a Bibliát sokszor megváltoztatták, vagy küldetésszerűen harcolnak Jézus Isten volta ellen. Mint jeleztem is, az ember sokat tanul a kommentekből arról, hogy milyen képtelen elképzelések és állítások vannak, és milyen mély meggyőződéssel vallják ezeket egyesek.

Az időt Isten hozta létre, amikor elkezdett teremteni. Amikor létrehozta az első teremtményét akinek már volt kezdete, akkor már értelmet nyert az idő múlása. Isten is érzékeli az idő múlását, de nem úgy mint az emberek. Mivel Ő időtlen, örökkévaló az emberekre való tekintettel időterveket készít amit pontosan betart. Isten a saját képére teremtette az embert. Sokkal jobban hasonlít az ember Istenre mint gondolnánk. Isten is logikusan és észerűen gondolkodik. Mi a logikus és észerű a feltámadással kapcsolatban ? A Bibliából megtudjuk: "Mindenki a maga rendje szerint: első zsengeként támadt fel Krisztus, azután az ő eljövetelekor következnek azok, akik a Krisztuséi." Krisztus szellemi testben támadt fel ezért azon emberek korlátozott csoportja akik a Krisztuséi hasonlóan szellemi testben támadnak fel minden más ember előtt. Krisztus 1000 éves uralma alatt, amit ítélet napnak nevez a Biblia feltámasztásra, vagy újrateremtésre kerülnek az emberek. "Mindenki a maga rendje szerint." Logikus, hogy a feltámasztás időrendben fog megtörténni. Az emberek az elhalálozásuk időpontja alapján támadnak fel. Minél közelebb van ez a feltámasztás időpontjához annál hamarabb. Nincs kivételezés. Az ítélet napon az emberek megtanulják azt mit vár el Isten az emberektől a tökéletesség eléréséhez. A tökéletesség melyet Ádám elveszített és így nem tudott mást átörökíteni csak a tökéletlenséget, a bűnt és a halált. Lesznek akik tökéletességre jutnak és hűeknek bizonyulnak, ők az élet feltámadásában részesülnek. Lesznek olyanok kik el sem érik a tökéletes állapotot, vagy elérik és hűtlennek bizonyulnak. Az emberek ezen csoportja a kárhozat feltámadásában részesül. Ők már nem a halál állapotába kerülnek (megszűnik a halál), hanem az örök pusztulás állapotába ahonnan nincs visszaút az életbe.

Köszönöm a jelentkezését, és megtisztel, hogy rendszeres nézője a videóimnak, amelyeket építőnek is talál! Az természetes, hogy nem feltétlenül értünk egyet mindenben - erre még Pál is utal: "ha valamiben másképen értetek, az Isten azt is ki fogja jelenteni néktek: 16. Csakhogy a mire eljutottunk, ugyanabban egy szabály szerint járjunk, ugyanazon értelemben legyünk." Fil.3:15-16. A felvetéséhez annyit tudnák hozzáfűzni, hogy bár Isten csakugyan nem a mi fogalmaink és léptékünk szerint létezik (ha úgy tetszik, "kívül van időn és téren", bár nekem ez szokatlan megfogalmazás), amikor velünk kommunikál, akkor nyilván a mi fogalmainkk szerint teszi ezt, hogy értsük is, mert ez a célja. Gyakran találkozom az Önéhaz hasonló indoklással, hogy Isten mond valamit, de nem feltétlenül úgy kell érteni, mert nála mások a fogalmak, de szerintem ezek az állítások figyelmen kívül hagyják - akaratlanul is - hogy Isten értelmes és szerető lény, aki ha valamit nekünk akar mondani, azt hozzánl szabja, különben mi értelme lenne az egésznek? Jelen esetben is elég konkrétan, menetrend szerint írja amit ír, jól érthető is a fogalmainkkal ami le van írva, és szerintem hiba lenne Isten egyértelmű üzenetének elvenni az erejét azzal, hogy azt mondjuk, hogy biztosan nem úgy kell érteni, hiszen Ő egy más dimenzióban él. Igen, ott, él, de most velünk beszél. Remélem érthető voltam. Tisztelettel üdvözlöm!

Kedves Zoltán, 2 megjegyzés a válaszához: - a "szellemi test", is valóságos test lesz, csak már nem "érzéki", hanem "lelki", ahogyan Pál apsotol fogalmaz (csak az egyértelműség kedvéért, mert a "szellemi" szóhasználat a "lelki" helyett számomra mindig kicsit furcsa csengésű, esetleg másoknak félrvezető lehet) - azt, hogy az elhalálozás időpontjának bármi közel lenne ahhoz, ki mikor támad fel, nem tudom, hogy miből gondolja. A Biblia szerint egyértelmű, hogy 2 időpontban történi csak feltámadás, 1000 év különbséggel, és valaki vagy az egyik, vagy a másik csoportba kerül - függetlenül attól, hogy mikor halt meg.

Nagyon köszönöm a válaszát. Elmélkedem rajta.@@zoltannagy6663

Szivesen!

Viszont kívánom!

Teljesen megértem a kérdést, indokolt, és egészséges lélekre vall. Azt hiszem ennek az lesz a meg-, illetve feloldása, hogy Istennek van és lesz hatásköre arra, hogy a fájó emlékeket - amik különben lehetnének más jellegűek is - "kiiktassa". Nem hiszem hogy azért készítene örök életet, hogy ott örökké boldogtalanok legyünk a nevezett okok miatt. Van olyan együttérző, hogy erre is tekintettel legyen, és van olyan bölcs és hatalmas, hogy meg is oldja ezt a kérdést, akár oly módon is, ahogyan azt mi most elképzelni sem tudjuk. Ebben biztos vagyok. Annak pedig örülök, hogy egyetértünk! :-)

Köszönöm. Most is gondolkodom. Minden Isten kegyelmétől függ. Nincs más út.

@@baloghritakrisztina1929 Egyetértek. És ez a legjobb, amit tehet. 🙂

Örömmel hallom a nyitottságát és a jó tapasztalatokat az előadásokkal, istentiszteletekkel! Az utóbbi kérdés ebben a beszélgetésben is felmerült, de nem igazán tér ki rá a Biblia: kzfaq.infoZWITUGFqlTE

Köszönöm szépen!

@@kingacozma246 Nagyon szívesen!

Két dologra hívnám fel a figyelmét: 1. Nem csak a hardver nem működik operációs rendszer/szoftver nélkül, hanem az utóbbi sem az előbbi nélkül - azaz vica-verza. Ezért teljes nyugalom a halál, a lélek nem kószál sehol. A teremtésnél azt olvassuk, hogy Isten (1) megformálta az embert, (2) lehelte az orrába az "életnek lehelletét" (életerőt), és így lett az ember - az előbbi kettő kombinációjaként - (3) "élő lélekké", személyiséggel és értelemmel bíró lénnyé. Vagyis az első kettő teszi lehetővé a harmadikat, és a halálkor a középső távozik, az első marad, a 3. pedig eltűnik (mint amikor lekapcsolják a gépről az áramot és a program elszáll: nincs sehol a futása, eltűnt, más kérdés, hogy a kód alapján újra lehet tölteni. (Feltámadás?) 2. Nem az a kérdés, hogy gyűjtenek-e adatokat, hanem hogy milyen célból és hogyan lesz kiértékelve. Ahhoz, hogy igazságos ítélet szülessen - akár felmentő, akár elmarasztaló tényekre van szükség - nehogy már orroljunk ezért! :-)

@@IstvánStramszki Újra leszületés és nem feltámadás! Teremteni a Teremt-ő Urunk tud, az Isten nem mivel IS=élet, TEN=halál az Isten csak felügyeli az életet és annak végét, de nem Teremt. Az UR ISTEN= élet és halál őre. A rabszolga felet a tulajdonosa rendelkezett hatalommal, tehát élet és halál ura, őre volt a másik ember társa felet, nem Isten volt hanem egy másik ember más joggal felruházva. Ennyit az Isten szó jelentéséről.

Kedves Renató! Én úgy értem, hogy ott, ahova Jézus viszi majd őket/minket :-) A mennyben, amit átmeneti lakhelye lesz az üdvözülteknek, mivel a végső újra csak itt, lesz újjáteremtett, megtisztított földön, 1000 évvel később - amiről éppen legközelebb lesz szó. :-)

@@IstvánStramszki értem ! Köszönöm válaszát, ami nekem mindig elegendő ! 😊🙏 Isten áldja ! Írtam privát Messenger , esetleg ha ott arra is tudna válaszolni , meg köszönném 😊

@@RenatoVarga-zb8xf Nagyon szívesen, majd megnézem a messengert is, de most épp a következő 3 részre készülök párhuzamosan :-)

10 parancsolatban az áll mit ne tegyél. Jézus:" 2 legnagyobb parancsolat!" Pedig hogy mit tegyél. Az hogy ne kívánod ezt-azt erre nem szükség kiterni, mert már nincs szamár, helyette autó van. Házat, autóját, házastársa, stb. Ne akard azt ami másé! De jobbat mondott Jézus, a 2 nagy parancs kizar mindent ami elkivanas! Köszönöm előadást, jó volt hallgatni!

@@erzsebetezsiasnenagy6663 Nagyon szívesen! Örülök, hogy tetszett, és annak is, hogy egyetértünk!

Igen, ez mindenképpen igaz. Ua. az ige néha látszólag a szenvedés hosszantartó voltát sugallja a leírt formában, erre reagáltam.

Kedves Tibor! Azt, amit ír a kérdésben: "fog" - és nem most. Ti. neki lesz folytatás, és ez a nagy dolog, a nagy ígéret. Van ige, miszerint "mindenek élnek őneki" - vagyis nem általában és a szokott értelemben, hanem őneki, aki bármikor újra előhívhtja bármelyikünket.

@@IstvánStramszki köszönöm!

@@tibortoth1629 Csak kiegészíteném annyival, hogy ott a meghal ige a görög (apothnészkó) szóból képzőik: 1) meghal 2) μέλλω-val: haldoklik 3) elpusztul 4) szembenéz a halállal (1Kor 15:31) 5) halandónak lenni (Zsid 7:8) jelentései, egyszerűbben megértve, a magyar fordítás 3 görög szót használ halálnak, ez az egyik, a másik a "nekrosz", am holt testet jelent, amiben már nincs az ember szelleme-lelke, valamint a "thanatosz" szót, ami elősorban a Halál szellemét/angyalát jelenti, de az emberi szellem halálát is: Ján 8:51 (HUN) Bizony, bizony mondom nektek, ha valaki megtartja az én beszédemet, nem lát halált (thanatosz) soha örökké. Tehát Jézus a halállal szembe néző, a halállal megküzdő emberről beszél, és nem arról, hogy az ember nem fog a fizikai halál állapotával találkozni. Zsid 9:27 És amint az ember sorsa az, hogy egyszer meghal (apothnészkó) , aztán következik az ítélet." Tehát a halál/elhalálozás pillanatában a Krisztusba vetett hit képes az örök életet megnyerni. 1Ján 5:12 Akiben a Fiú van, abban van az élet; akiben nincs jelen a Fiú, abban az élet sincs meg.

@@tibortoth1629 Szívesen!

Igen, Istennek nem akadály. Ahogy tengerből visszahozni sem - lásd a fejezet vége.

@@IstvánStramszki biztos tudja, hogy a zsidók ellenzik a hamvasztást, de aki kéri annak drágább, sőt a temetőben 1 helyen a leghátsó parcellában elszeparálva lehet az urnát elhelyezni.

A testet csak használód mindegy, hogy a testel mi lesz, mert csak a fizikaiföldi tested hal meg. A lelked (lélek) újra leszületik vagy nem attól füg, hogy miként élted előző életedet.

@@attila3231 Az igaz, hogy a földi test mindenképpen mulandó. De nincs karmás "leszületés" a Biblia szerint. Feltámadás van, méghozzá egyszeri, egy egyszeri élet után - ezért kell vigyázni.

Ne haragudjon, de nem tudok mit kezdeni azzal, hogy "mit tudunk elképzelni", vagy pláne, hogy "rengetegszer meg lett másítva a Biblia szövege", stb. Ilyet akárki mondhat. Ez súlyos állítás, amit alá kéne támasztani. Az egész onnan indul, hogy - ez is csak egy könyv, vagy létezik Isten, és ez az Ő kinyilatkoztatása? - utóbbi esetben kérdés, hogy nem volt arra hatalma/befolyása, hogy ne változtassák meg azt, amit üzenni akar? Le kell ellenőrizni, hogy erkölcsiségében, vagy próféciáiban meghaladja-e a Biblia a "csak egy könyv" kategóriát, és ha igen, azt jelenti, van Isten, ez pedig azt jelenti, hogy amit olvasunk, azt üzeni, mert gondja volt arra is, hogy megszülessen a könyv, és arra is, hogy eljusson hozzánk.

A Bibliarol roviden: 66 könyvből áll amiket 40 különböző szerző írt, 3 különböző nyelven (Héber, Görög, Arámi) 3 különböző kontinensen, (Afrika, Ázsia, Europa) 1500 év alatt, 23000 régészeti ásatás támasztja alá az abban leirtakat, 6000 irásos dokumentum van amik 25 évvel az eredetiek után iródtak, Az első templomi tisztviselők beszámolóiból teljesen rekonstruálható a biblia teljes Újszövettsége. Mi több az első forditások Sziriai, Koptik, és Latin nyelvekre, semmilyen eltérést sem mutatnak az eredetiekhez képest. És mindezek ellenére a 66 könyv egy teljes történetet mesél el ráadésul úgy hogy egyetlen ellentmondást sem találtak benne az elmúlt majd 2000 évben. Szerintem eleg hiteles. Tehát ha valaki meg akart változtatni benne valamit akkor meg kellet találnia azt a 6000 másolatot ugyan azt a változtatast 3 különböző nyelven megtenni, mindezt úgy hogy ne kapják el ne tudodjon ki. Még a Katolikus egyház sem tudott ilyet véghezvinni inkább kiadták a saját változatukat amiben az Eklézsia szót Anyaszentegyházra cserélték meg beletették a Makabeusok könyvét ami eyébként létező és megtörtént esetet mesél el, de igazából nem lett jóváhagyva hogy a Bibliai könyvek közé tartozzon egyetemesen, nyelvezete és szerzői eredete miatt. Egyébként pedig az Etióp Ortodox Biblia a leg terjedelmesebb megis az a 66 könyv teljesen ugyan az mint amit peldául az 1611-es King James Verzioban találunk, és az Etióp Biblia jóval régebbi.

Kedves @gabormartin2052. Valószínű már más előadásban lett említve, De én ide hoznám a Rm.6:23 "Mert a bűn ZSOLDJA A HALÁL, Isten KEGYELMI AJÁNDÉKA az örök élet a mi Urunk Krisztus Jézusban." Na már most, ha a bűnösök is kapnának kegyelmi ajándékot akkor Isten nem lenne igazságos! Mert az üdvözülők jórésze bizony sokat szenvedett/szenved a hitéért. A gonoszok pedig nem. Élték/élik a maguk önző életét. Így jogos lenne a panasz, hogy milyen alapon kapnak kegyelmi ajándékot!? A másik az aki azt állítja, hogy a ma létező Biblia már nem az ami az eredeti annak valami nagyon fura Isten képe van. Pl: nem hisz az Istennek aki azt állítja, hogy a semmiből alkotta meg a szavára a világunkat! Hiszen aki erre képes az KÉPES a maga könyvére is vigyázni az évszázadokon át. Mert aki felfüggeszti a tüzes kemence hatását és nem égnek meg benne az emberek, vagy betudja zárni az oroszlánok száját (és még sorolhatnám) az az Isten képes vigyázni a Bibliájára. Csak ennyit akartam. El kéne ezen gondolkodni!

Köszönöm, hálás vagyok a válaszáért. Amolyan igazságkereső vagyok, mivel nem részesültem vallásos oktatásban, s csak későn, egy váratlan, bár igen rövid csodálatos élmény után kezdtem orientàlódni ez irányba. Erre is vezethető vissza, amiket leírtam Önnek. Kicsit haragosnak éreztem a reakcióját. Többé nem zavarom. Isten vele. ​@@IstvánStramszki

@@gabormartin2052 Sajnálom, ha haragosnak hatottam, elnézést kérek érte, csak erősek voltak az állításai. Nem zavart, és kérdezzen máskor is nyugodtan!

Sajnalom, de azt a technikat hasznalom, amit az utobbi alkalmakkor, es amit pozitivan jelzett vissza tobb nezo is. Lehet, hogy az On keszuleke az oka, ha nem lehet jobban hangositani - ?

Nem. Ez az első szakasza, ami a mennyben zajlik. Ez tartalmilag a jelen történelmünkhöz kapcsolódik, amennyiben annak a kiértékelése, amiben Isten bevonja a megváltottakat. Ennyiben "uralkodás". Aztán az újjáteremtett földünkön veszi a kezdetét a "hosszú távú" örök élet. Erről a következő részben lesz szó, mivel Jelenések könyve is a következő részben tárgyalja.

@@IstvánStramszki köszönöm, várom a következő részt!

@@user-js9px6qn4e Szívesen! A következőn már épp dolgozok, előkészületben, sőt majdnem kész (motivál, ha már várják is 🙂)

Nem, nem lehetett vele. Jézus még vasárnap is ezt mondta Máriának: "Ne illess engem; mert nem mentem még fel az én Atyámhoz;..." (Jn 20,17) Ti. eltemették, a sírban nyugodott vasárnap reggelig, amikor feltámadt. Következésképpen a latornak sem azt mondta, hogy aznap lesznek mindketten a mennyben, hanem azt, hogy aznap, azon körülmények között, amikor mindenki gúnyolta, és szinte csak a lator hitt benne, megérte, hogy igazolódni fog a lator hite, Ő elfogadja azt.

Komoly eszköztár van, gratulálok :-) Jó részét én is ismerem, nekem is meg van. Nekem a King James régies nyelvezete tetszik. Igen, a mormonok külön út, egzotikus és vonzó sokaknak, ráadásul nekik van egy financiális vonzerejük is, ha érted mire gondolok. Jehova tanúit illetően nem vagyok optimista: többségük nem jön rá, mert bezárták őket/magukat ebbe a név-fétisbe, ráadásul erőszakosak, legalábbis itt, és minden érv lepereg róluk. :-( Tény, hogy vannak kivételek, de akik nem azok, azok fárasztóak. Mormonokkal is volt már dolgom, az sokkal szerencsésebb a számomra.

@@IstvánStramszki A Máté 5;18 Igazán mondom nektek: amíg az Ég és a Föld létezik, a Törvényből egyetlen betű vagy pont sem veszíti el érvényességét, amíg mind be nem teljesedik. - ahol azt mondja hogy betű, a Görögben YIOTA-t ír aminek a Héber megfelelője yodh י ami a legkisebb betü az ABC-ben. Szerintem elég egyértelmű mire gondolt. Egyébként meg a tanuló (study) Bibliákban van leírás hogy mik azok a proféciák amiket Jézus betöltött. Abban minden study biblia ugyan azt irja a Zsdó is. A zsidó Bibliában még az a jó hogy az Uj testamentben minden O testamenti hivatkozás vagy idézet ki van emelve külön, jegyzettel hogy honnan. Meglepő így látni, hogy milyen sok helyen van.

@@IstvánStramszki Ertem a Mormon financialic hivatkozast, egyebkent nagyon osszeterto kozosseg, ha nincs penze egy tagnak eltartjak, ha van neki akkor fizet a kozosbe amibol a tobbit tartjak. minden eszkozzel segitik egymast hasznaljak a kapcsolatrendeszeruket eleg rendesen. Egy evet dolgoztam egy mormonnak, borzaszto segitokesz volt. Adott nekem egy magyar nyelvu mormonok konyvet meg is van valahol :) .

@@IstvánStramszki Jehova tanui nem eroszakosak itt de kitartoan jonnek egyszer egy honapban. En az elejen elmondtam nekik milen tanitasukkal nem ertek egyet es hogy miert es hogy ezt nem fogom megvaltoztatni es nem megyek el a "templomukba". Ha jonnek szivesen fogadom oket mert szeretek olyan emberekkel tarsalogni akikkel nem ertek egyet es ertelmesen lehet egyeztetni a szemlelet kulonbsegeket. Persze ha agresszivan nyomulnanak biztos maskeppen alnek hozzajuk (zart ajto)

@@IstvánStramszki Ajanlanek itt egy csatornát Istvánnak, ígérem az utolsó, de talán a leg fontosabb. Ez a video uj ugyan viszont ez a csatorna játszotta a legnagyobb szerepet abban hogy magam is mélyebben kezdjem kutatni a Bibliát. Rock Island Book kzfaq.info/get/bejne/pNVjaNaoscrTnYU.html