Valor-P e P-hacking: O equívoco da significância estatística na pesquisa científica

Рет қаралды 2,277

9 күн бұрын

Há um estudo que tenta provar que a redução na criminalidade foi devida à prática de meditação coletiva. Esse estudo é um exemplo de como é possível explorar os números para obter uma estatística insignificante e usá-la para embasar alegações infundadas. Neste último vídeo dessa parte da série, eu vou explorar a má compreensão e o mau uso do valor-p; uma prática famigerada e condenável conhecida por p-hacking.
• Acompanhe a Verve Científica nas mídias:
Verve.Cientifica
VerveCientifica
e-mail: VerveCientifica@gmail.com
O projeto Verve Científica é apoiado pela Universidade Federal de São Paulo (ICT-UNIFESP) através de seu programa de extensão universitária. Siga o canal da UNIFESP: / canalunifesp
* Este conteúdo teve a contribuição técnica e científica da Prof. Dra. Thaciana Malaspina
(CV lattes.cnpq.br/2600060786895700)
* Link para meu Curriculum Lattes (Eudes Fileti): lattes.cnpq.br/5294929829300325
REFERÊNCIAS BÁSICAS
[1] Daniel Levitin; A field guide to lies.
[2] Steven Pinker, Rationality: What It Is, Why It Seems Scarce, Why It Matters, 2021.
[3] Stuart Ritchie, Science Fictions, 2020
[4] Steven Novella, The Skeptics' Guide to the Universe: How To Know What's Really Real in a World Increasingly Full of Fake, 2019.
[5] hbr.org/2016/02/a-refresher-on-statistical-significance
[6] nature.com/articles/506150a
[7] en.wikipedia.org/wiki/Statistical_significance
[8] simplypsychology.org/p-value.html
[9] supersurvey.com/Significance
[10] frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.02185/full#B29
[11] vox.com/latest-news/2019/3/22/18275913/statistical-significance-p-values-explained
[12] jstor.org/stable/3802789
[13] sciencenews.org/article/statistical-significance-p-value-null-hypothesis-origins
[14] towardsdatascience.com/statistical-significance-hypothesis-testing-the-normal-curve-and-p-values-93274fa32687
[15] Field Effects of Consciousness and Reduction in U.S. Urban Murder Rates. Kenneth L. Cavanaugh, Michael C. Dillbeck. doi: 10.11648/j.jher.s.2017030301.13
[16] nationalgeographic.com/science/article/111213-higgs-boson-god-particle-large-hadron-collider-mass-science
Algumas imagens e clips foram retiradas dos bancos Pexels e Pixabay.
www.pixabay.com
www.pexels.com
Imagens geradas por IA
dashtoon.com

Пікірлер: 25

@SergioGobira 6 күн бұрын

Bem fundamentado! É bom assistir um vídeo bem explicado sobre algo que falo há mais de 20 anos: a estatística é usada muitas vezes para mostrar algo que não é verdade! Algumas vezes por ignorância e outras por desonestidade mesmo. Outro equívoco que muitos pesquisadores cometem é o de achar que podem deixar para pensar na estatística somente depois de colhidos os dados, não havendo nenhum preparo para os experimentos. Infelizmente tem muito doutor que não entende nada de estatística. Obrigado pela didática!

5 күн бұрын

@SergioGobira Caro Sergio, muito obrigado pelo seu comentário elogioso, é motivador e gratificante. Contudo com sua ajuda para disseminar o conteúdo desse canal! Grande abraço, Eudes.

@TheMarlonfaria 6 күн бұрын

Fantástico.

@AqueleGamer 6 күн бұрын

Parabéns por trazer este assunto. A psicologia é uma área importante e complexa, que infelizmente é ENTUPIDA de cientistas fazendo p-hacking e dados escolhidos à dedo a partir de uma base de dados minúsculas. E o pior de tudo é a divulgação científica dando base para artigos escandalosos mas porcamente conduzidos.

6 күн бұрын

@AqueleGamer é por isso que a auto-educação, a informação baseada em fontes sérias e rigorosas, é importante! Abraço, Eudes.

@alcidesbarbosa6418 5 күн бұрын

Excelente vídeo Prof. Eudes! A estatística, assim como outras ferramentas de análise, pode ser usada tanto para o bem como para o mal. Precisamos estar sempre alertas.

5 күн бұрын

Caro Alcides, muito obrigado por esse feedback! Espero que aprecie também os demais vídeos dessa série. Grande abraço, Eudes.

@OP2073 7 күн бұрын

Mais uma excelente aula. Obrigado, Verve Científica.

@pmelomacedo 6 күн бұрын

Parabéns pela qualidade do conteúdo e obrigado pela postagem.

5 күн бұрын

@pmelomacedo Caro Macedo, muito obrigado pelo seu feedback. Conto com sua ajuda para a disseminação do conteúdo desse canal. Abraço, Eudes.

@phil_leboeuf 6 күн бұрын

Parabéns pelo trabalho. Essa série é excelente!

5 күн бұрын

Olá Phil, muito obrigado! Conto com usa ajuda para ajudar a disseminar o conteúdo do nosso canal. Abraço, Eudes.

@yurirodella5086 6 күн бұрын

Uma série de vídeos bastante significante

6 күн бұрын

@yurirodella5086 Grande Yuri, muito obrigado pelo seu feedback! Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do KZfaq não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie os demais vídeos da nossa série "Como Pensar como Um cientista", nesse link: kzfaq.info/sun/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA Abraço, Eudes.

@TheExDeron 7 күн бұрын

Caraca muito bom, parabéns professor!!!

6 күн бұрын

@TheExDeron, muito obrigado pelo comentário. Fico feliz que tenha apreciado! Abraço, Eudes.

@hglaudys 6 күн бұрын

Muito obrigado pela aula

6 күн бұрын

@hglaudys muito obrigado pelo seu feedback! Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do KZfaq não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie os demais vídeos da nossa série "Como Pensar como Um cientista", nesse link: kzfaq.info/sun/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA Abraço, Eudes.

@paulohof 7 күн бұрын

Esse trabalho foi publicado numa revista predatória?

6 күн бұрын

@paulohof Certamente! E se não for predatória certamente é inconfiável. Abraço, Eudes.

@luizhagaia 7 күн бұрын

O misticismo é um forte argumento para os ignorantes. Porem pior que eles, são os aproveitadores que fazem uso dessa ignorância como um negócio muito lucrativo. Foi exatamente assim que nasceu as inúmeras ideologias religiosas.

@jeaantunes 4 күн бұрын

É essa ciência não se enquadra em pseudociência? Sabemos que esses conclusões dos artigos são afirmações não tão confiáveis. Não seria a ciência fechando seus olhos para aquilo que tanto critica?

3 күн бұрын

@jeaantunes Olá Jean, há uma diferença entre a pseudociência e a má ciência. O p-hacking é "má ciência". Falei disso em vídeo anterior dessa série! Abraço, Eudes.