Как скандинавы создали нам государство если у них самих не было государства?

Андрей Малахов снова с вами.

Меня как будто прорвало. Случайно зашёл, время два ночи, не могу оторваться, слушаю как песню. До чего интересно же!!!

Подскажите что за музыкальное сопровождение на фоне рассказа?

Наконец-то мы тебя дождались

Скорее всего норманы и были славянами,но в тот момент пути народов запада и востока начали расходиться.Автор нужны факты и только факты,берите данные не только из летописей но и из хронологии других государств.и тогда нарисуется картина мира,я уверен что вы автор понимаете,что славяне это самобытный и сильный народ,который выжил,который вел свою экспансию,и вы знаете что наш народ называли по разному,Толи венеды,Толи русы,Толи росы,Толи Роксоланы,но это был один и тот же народ

Надеюсь у канала будет миллион подписчиков,он это определённо заслужил

Видео на данную тему действительно стоило ждать)

Долго ждали. Хорошо, что наконец-то новый выпуск! Очень хорошо рассказано и объяснено, коротко, понятно в точку! Спасибо!

А какую сторону выберете вы? Или лучше сохранить нейтралитет? Обычно, стараюсь не показывать своего мнения, но тут не смог удержаться:) 0:58 Повесть временных лет 5:05 Норманская теория 15:45 Что бы почитать? 17:01 Антинорманизм P.S. Жду шутки по поводу прически:)

О ты вернулся, кстати прическа прикольная

Ура библиотекарь вернулся!

6:08 такое впечатление, что Клейн вовсе не читал летопись, в которой ясно написано, что 1. варяги не относили себя ни к одному из скандинавских народов, а называли себя РУСЬ. 6:21 2 .восточные славяне и финно-угры призвали Рюрика по причине его царственного рода от императора Августа. 3. Рюрик привёл собой не племя, а свой род, то есть семью, а варяги, согласно летописи, жили от Балтики до Каспия. И не от варягов название Русь перешло на славян, а именно славяно-русы всей русской землёй отправили посольство к Рюрику на край земли русской в землю Прусскую. 6:34 4. Варяги, будучи жителям Руси были одной культуры и языка со словенами. А вот кем они не были, так это скандинавскими викингами. 6:44 5. Варяги, будучи передовым отрядом русов, ещё в прошлой эре, двигаясь на запад, завоевали землю до реки Лабы (Эльбы) и в честь имени своего рода назвали ту землю Пруссия. А переправившись на противоположный берег моря, организовали там свой лагерь, получивший название Руслаген. 6. Не было никакого превосходства скандинавов над создавшими первое в истории союзное государство, состоящее из двух княжеств Словении и Русии, а потому названное Словенская Русь, ещё в середине третьего тысячелетия до нашей эры. Скорее наоборот, варяги-русы, попавшие на Скандинавию, привили народам, живущим за счёт морских пиратских походов, зачатки государственности. 7:00 7. Если под германцами подразумеваются пруссы, то они как раз и являлись славянами. Поэтому данное заявление является бредом шовиниста.

В КАКОМ ГОДУ ПРАВЕСЛАВИЕ РАЗАШЛОСЬ С КАТОЛИЦИЗМОМ , А КТО ЭТО ВСЁ НАЧАЛ УМНЫЕ СТЁКЛА СКАЖИ НАМ ИДИОТАМ И КОГДА ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ВЕРЫ ВОРВАЛИСЬ ?????

Как классно объяснил! Спасибо! Подписался на канал

Топ контент, спасибо большое

новая рубрика очень кстати, как раз задавалась вопросом, что бы почитать)))

Наконец-то новое видео! Очень интересно рассказываешь! Прическа супер👍

Классный канал, очень интересно!!! 👏🏻👏🏻👏🏻🙂

"Как появилась государственность на Руси". Ключевой вопрос тут в том, что скандинавы принесли на нашу территорию пеший плотный строй скъяльборг и сами выступили контрагентами в Европе по продвижению ценностей с Востока в Европу и из Европы на Восток. Из устья Невы славяне сами бы не выбрались, а без славян и финоугров скандинавы бы не добрались до Каспия. То есть, даже если бы Рюрик был славянином, он был бы плотнейшим образом включён в жизнь именно скандинавов и варился бы в котле их родственно-торговых взаимоотношений. То есть, может, не по крови, но по смыслу был бы скандинавом. Как, собственно, впоследствии русские князья, не будучи скандинавами уже по культуре и языку, плотнейшим образом взаимодействовали со скандинавами, а через них с Англией и дальше - Францией, врастая, таким образом, в большую политику всей Европы, становясь европейцами в полном смысле слова. В то время как литва, жмудь, пруссы, эсты, как были лесными варварами, так ими ещё долго и оставались, хотя к этой самой Западной Европе были куда ближе расположены географически, чем Русь. Русь образовалась на пути с Востока в Европу через Балтику. А держали Балтику скандинавы, несмотря на то, что были и эстонские пираты-мореходы, балтийские славяне тоже лихачили на Балтике, но без Датчан и шведов вообще в регионе ничего не решалось. Засим, не важно какой крови был Рюрик - без скандинавов со стороны моря, и без славян и фино-угров со стороны континента - Русь бы не образовалась."

О чем вообще речь? В летописи ясно ведь сказано, что варяги звались русью, как иные зовутся норманнами, а иные шведами, то есть автор ПВЛ ясно дает понять, что варяги не скандинавы. Где, в каких западных средневековых хрониках норманны себя русью называли или варягами? Если бы так было, то область во Франции назвали бы Русландией, а не Нормандией. Так кто же такие варяги? Это венеды, которые занимали обширные области в Европе, на севере жили по берегам Балтийского моря, не зря ведь Птолемей, кажется, называл это море Венедским заливом, сотни лет жили на этой территории и развивали свою культуру.

А как же Маклербургские хроники? Там вся генеалогия Рюрика.

Спасибо за своевременность! Как раз читал статью на эту тему. Добавлю от себя как офицер запаса 862-й танковой роты Объединённых Диванных Войск. В науке никогда нельзя пользоваться и уж тем более злоупотреблять отсебятиной, что прослеживается на постоянной основе как у норманистов, так и у антинорманистов. Гиперболизация позиции соперника, приписывание несуществующих аргументов постоянно ломают ход дискуссии, и на передний план вырывается банальная субъективщина. Если, скажем так, представить общую картину ситуации без привязки к позиции кого бы то ни было, выходит, что скандинавское влияние на древнерусскую культуру, очевидно, присутствует. В большой ли, в малой ли мере - вопрос исторических исследований современности и будущего. А место для конспирологии в истории будет всегда. Вон у нас есть инглиисты, которые даже, казалось бы, поддерживая норманскую теорию, всю историю переворачивают вверх дном, почитайте эту умору, если будет время) P.S. Особенно буду рад, если сделаешь об этом ролик. Как никак, под видом возрождения славянских традиций эти ребята (как и многие родноверы и конспирологи альтернативной истории) перебирают историю и коверкают любые факты в свою пользу, оперируя очевидным новоделом и фальсифицированными историческими документами в духе т.н. "Велесовой книги". А люди им верят. Непорядок Желаю успехов!

Спасибо большое,за историю, очень интересно,спасибо за труд. Дай Бог здоровья тебе и твоим близким.

Миф конечно и легенда, в летописях и паралельных тоже РЮРИК нигде НЕ упоминается

А у меня к вам автор встречный вопрос, а почему плоха антинорманская теория?

Сейчас в этой истории трудно разобраться!Если к этому времени существовал Новгород,то.должны сохраниться рукописи об этой акции,а так это лишь одна из многих версий!

Расскажи про Остготов и Вестготов

По-моему,очевидна связь между новгородским институтом приглашения князя в последующем и летописной историей о призвании Рюрика.

Молодец. Прекрасная подача материала. ваши исторические ролики очень качественные по сравнению со многим другим похожим контентом. Непонятно почему так мало просмотров.

13:19 автор наверное хотел сказать Элитарное, а не эгалитарное ??

Синеус это seine haus,,т.е свой дом,Трувор,кто знает англ.яз true warry верный воин.Как об этом и говорится в летописи:пришел Рюрик со своим домом(sine hus)и с верной дружиной(true warry).Кстати,warry постепенно превратилось в слово вор.Они откуда?Из варяг(вар воин,яг молодой),ворюг.Имя Игорь,Ингвар тоже переводится молодой воин.Рюрик привел с собой всю русь,весь народ,который растворился в среде местных народов.Несомненно,верна норманская теория.

Красавчик, ты затрагиваешь очень интересные темы! Сделай пожалуста свое объективное исследование на Великую Тартарию, было бы очень круто!

Удивляет,как ловко норманисты не видят,что всё южное побережье Балтийского моря было заселено славянами.В отличии от норманов, они были для своего времени цивилизованным народом, имевшим крупные торговые города! Вполне логично, что у славян балтийских и ильменских, ладожских, псковских были и торговые и родственные связи!

А почему Московское Царство ведут от Киева, а не от Вантита? Ведь между Кивской Русью и Московским Царством, очень большие отличия, хотя бы в том что в Московском Царстве земледелец был свободным.

Нанимали иностранцев до Рюрика,во время Рюрика,после Рюрика,не только варягов,некоторые дослужилась до высоких постов,Рюрик дослужил до князя в преклонном возрасте,Новгородцы могли не только назначить князя,но и выгнать,что было часто.

А кроме ПВЛ где еще можно увидеть этого Рюрика Колобковича? А, библиотекарь? А может он вообще марсианин?

Будут ещё видео про славянских богах?

да, хотелось бы подробней разобраться в теме современного антинорманизма)

Что, малыш, захотелось в Гейропу свалить, а денег нет, так может хоть 30 иудиных серебряников помогут там пристроиться?

В те годы название страны было Русь

О сколько лет я ждал

Есть мнение историка Сергея Эдуардовича Цветкова о том, кто такие русы, и оно вполне объясняет, носители какой культуры построили государство Русь. Есть на "Переформате" и не только статья Игоря Рожанского о рюриковичах гаплогруппы N1a1, "мономаховичах", и там показано, из каких мест их предок. Норманнам же княжить там, где ныне Новгородская область, а тем более строить государство, было невыгодно: небогатый край, не сравнить с Нормандией. Они появились там, как послы и наёмники, когда княжество разбогатело... Так что ни норманнская, ни славянская теории не тянут. Другое дело, что русы к тому времени уже говорили по-славянски.

Смотрел рекламу с благодарностью, что бывает редко. За труды великие. Фильм надо в школах просматривать. На уроке истории.

Пока подвалы Ватикана не откроют, сотрясать воздух разными теориями смысла нет. Но если рассматривать чисто логически, то Русы, а в частности Гостомысл будут призывать родственников или друзей, опять же из родственных и дружественных племён

Есть даные что когда викинги пришли в Византию и хотели служить в гвардии им приходилось вначале переходить в варяги тоесть в другой союз.Вернее в варанги. За вступление даже членский взнос делали.Тоесть можно предположить что они были знакомы и что считали их близкими себе.Чужих типа лишь бы мужик был крепкий,небрали.За набор в гвардию отвечал именно этот союз а не какойто другой орган.Значит в Скандинавии работали две организации варанги на востоке и викинги на западе.Первые это готофины вторые пришедшие позже и постепенно накопившиеся германцы уходившие вначале от гунов,позже от креещения франков.В основном саксы.И первые набеги скорее носили антихристианский оттенок ударили по монастырям.

Считаю , что Рюрик и его братья были из балтийских славян ! С побережья Балтийского моря , ( не где сейчас современная Прибалтика ) , а там где сейчас земля Германцев , последнии отвоевали эти земли у славян : Венедов и Ободридов и т . д . Известно даже имя отца Рюрика и его родословная . Дальше углубляться даже не хочу ......

Призвания варягов не было. Под "призвание" в летописи аккуратно подвели вассальную зависимость от пришлых норманов, в которой местные племена оказались по факту. Обидно признавать свое поражение. Лучше подать его как "призвание".

Имя диктора и научное звание интересно б знать

Поднял вопрос и не ответил на этот вопрос, молодец😂

"Изгнание варягов из Ладоги, которая была базой норманов..." - как-то очень легко, варяги вдруг превратились в норманов (в понимании именно как скандинавы) - а не беда, что "воинственные викинги", в это время на восток даже нос нос сунуть боялись и лишь в 13 веке сумели покорить Финляндию. Зато на территории Руси, по мнению историков, эти товарисчи шастали как у себя дома!))))

Не зря ждал,как всегда на высоте... если не сложно сможешь сделать видио о фино-угорских племенах, просто хочу знать свою историю... Если не против посоветую книгу: "а зори здесь тихии" Давай что бы мы не скучали... Снимай по-больше мы ждём тебя))

Варяги-викинги-норманы-русы никто их не приглашал, не звал, славяне,тюрки, угрофины, скифы говорили абсолютно на разных языках, управлялись своими вождями-князьями , не имели общего управления, воевали между собой. Никто на свою шею никого не звал, викинги- русы и другие приходили сами и брали силою все ,что смогли. Но историю пишут победили , они и написали , что их типа позвали , пригласили. А ещё не старая руса, не Ладога, а гнездово- главный центр русов на Днепре.

Мне кажется истина где-то посередине. На мой взгляд у славян уже было государство, но оно было раздробленно, а призванный варяг Рюрик объединил его с помощью своего авторитета.

А восточные славяне исход был с Сеера-Востока Оз Байкал ,там и утвать найдена славян далее с- з Китая ,Алтай ,. ...

Так так так! Подняли восстание против варягов, изгнали их, а потом опять же их призвали? Где логика?

Нормандская теория это одна из самых масштабных исторических фальсификаций. По мне так Ломоносов имел болие ясное представление об истории славян чем Карамзин, Ключевсеий или Соловьёв...

ДНК-Генеология Клёсова - наука точная, так что "мне не нравится" здесь не работает. К тому же Клейн, на которого Вы ссылаетесь, под давлением фактов, был вынужден признать несостоятельность норманской гипотезы. Нет на Руси потомков скандинавов, как нет и в Скандинавии предков, сородичей и потомков Рюриковичей. Дождёмся результатов ДНК-Генеологии южнобалтийских славян. Не будем волноваться и горячиться, ведь ДНК-Генеология - наука точная и на века поставит на место наших недругов. Свершилось!

Давайте не будем забывать о тюркских народах которая контролировала почти всю Волгу и днепор

Вот вам достоверная информация про Роксоланов kzfaq.info/get/bejne/ebFkic17tNCwgqs.html

А как варяги общались со славянами если они скандинавы? В ПВЛ варяги как раз противопоставляются норманам и другим народам. Скорее всего варяги были из балтийских славян. Почему в Ладоге есть скандинавский элемент так как все таки торговля с ними была, но славяне не стали брать от туда князя

Интересно : почему нормантсты, как правило- евреи?

Всё очень просто, после Ивана Грозного, все Цари были немцы, Прусия и Русия это одно и то же, остаётся только соченить складную историю, у Рамановых было очень много времени для этого.

Как раз смотрю сериал Викинги :)

А вот вы Клесова послушайте об автохтонности

Наконец-то выпуск. Все понятно и по полочкам. Спасибо!

Хотелось бы чтоб вы затронули буддистскую религию более раскрыто.

Почему никто не читает подлинник???? Там ясно написано....Лаврентьевская -" рѣша сами в себѣ . поищемъ собѣ кнѧзѧ"... - сказали сами В СЕБЕ поищем себе князя!!!! Ипататьевская - "и ркоша поищемъ сами в собѣ кнѧзѧ"......поищем сами в себе князя... ведь понятно, что варяги те были своими, которых выгнали и вот не справясь со своими владениями опять зовут их!!! Почитайте новгородскую историю с другими князьями, новгородцы всегда были теми ещё "братками"), которые чуть что не так - гнали, а потом опять шли к ним же и кланялись в ножки - спаси, помоги - например Александр Невский !!!! И такое не один раз в их истории было!

Название "русские" не означает перенос названия "русь" на славян. "Русские" прилагательное, означающее зависимость, буквально, принадлежность славян и финнов "русам" - этническим норманнам.

Л.С.Клейн в своей статье «Гаплогруппы, норманны и рюриковичи»: «это не значит, что… предок рюриковичей непременно швед. Его норманнская принадлежность вероятна, но не доказана… предок рюриковичей мог принадлежать и к балтам». «исконно-норманнский корень (рюриковичей) вообще есть фикция». Ха-ха! К концу жизни вполне возможны прояснения в голове.

С призванием тупость конечно полный, не кто не кого не призывал, пришли и взяли, не кого не спрашивая, как и в нормандии, британии и тд.

Забавно когда для доказательств удобной теории приводится фрагмент летописи, а другие замалчиваются.)) Как быть с походом Руси на Царьград ДО якобы призвания мифического Рюрика? Упоминание есть как в ПВЛ (за 852г) так и в «Брюссельской хронике» ( дата похода 18 июня 860г) опубликована Францем Кюмоном в 1894г., также это событие верифицируется византийскими и арабскими хрониками. Поход был! А никаких скандинавов в Царьграде не видывали до начала 11 века, о чем есть летописные упоминания в скандинавских хрониках (привет Снорри!). Кроме того есть еще с десяток упоминаний 7-9 века руси в западных источниках. Это помещает Русь туда где она всегда и была - в Поднепровье. И это Киев, Чернигов и Переяславль. Автор ПВЛ четко противопоставляет варягов называвшихся русью «как другие,…, а иные…» всем скандинавским народам того времени. Варяг =скандинав? Смело! Докажите! Waro - славянское слово и означает «меч». Варяг = мечник. Не народность , а термин указывающий на род занятий. «Те (варяги) мечники назывались русью…» Чем этот вариант хуже? Новгорода не существовало до 930х годов и это факт! Колчин Б.А. «Дендрохронология Новгорода» 1962г. Рюрик не мог прийти туда в 862г, а сказки про Ладогу и неведомое городище - не более чем попытки современных пропагандистов натянуть сову на глобус. Потому как назвать «первой столицей Руси» рыбацкую стоянку или факторию 100х100м с земляным валом и в три дома можно только в горячечном бреду или за мзду от военно-политического руководства современной России. Для него первые князья Руси кто угодно, но только не киевские. Конечно, вести княжескую генеалогию от суровых норманнов удобнее, чем от предков этих смешных украинцев, которых «за три дня». Так что уважаемый, Библиотекарь, в антинорманизме есть еще одно течение - за восстановление исторической справедливости и развенчание массовых фальсификаций истории Руси, которые ведутся уже много столетий в угоду политической конъюнктуре.

В вопросе создания славянского государства на территории Руси надо опираться на факты. Факт 1. Змиевы валы, защитные сооружения протяженностью более 2,5 ТЫСЯЧ километров на территории современных Житомирской и Киевской областей, построенные против набегов воинственных кочевников и обращенные фронтом на юг и юго-восток. Сооружение таких масштабов было под силу только государству. Самый древний вал датируется 380 годом ДО НАШЕЙ ЭРЫ. Эту дату и следует принять за начало славянской государственности на территории Руси. Факт 2. Византийский историк 6 века гот Иордан писал о живших в Поднепровье росах или росомонах. Там же, в Поднепровье располржен правый приток Днепра река Рось. Этимология слова Рось и народа росомонов уходит в патриархальнве времена, когда люди нахывали себя по месту своего обитания. Есть самоназвание "люди гор", есть "люди болот", есть "люди холмов", есть "люди моря". Росомоны или росы жили по берегам рек, то есть были "людьми рек". Рось одного корня с росой, то есть влагой. В этом самоназвании все понятно, оно отмечено еще в 6 веке, то есть до появления в Новгороде варягов и якобы целого народа руси. Факт 3. В венедском языке, который является славчнским, есть слово варанг, слово явно привнесенное, и оно означало меч. Вспомним Варанг-фиорд в Норвегии, длинный и узкий как меч. Буква Н как у англичан произносилась в НОС, получился варянг или варяг. То есть, варяги это название общности людей по их принадлежности к военной специальности "люди с мечами", или морские разбойники, пираты, викинги. Факт 4. В Повести Временных лет указано, что варягов приглашали не только славяне, но и угро-финны, которые названы сумь. Самоназвание финнов суоми, то есть сумь, это финское слово, искаженное русспим языком. В финском языке есть слово руотси, которое обозначало гребцов на дракарах. Швецию финны до сих пор называют страна Руотси, то есть Пиратская страна. Руотси это на финском языке синоним слова варяг, акцентирующий внимание на его работе гребцом. Руотси русский язык точно также как суоми не мог выговорить без коверканья, поэтому, если суоми превратилось в сумь, то руотси превратилось в рутсь или в русь. Это та самая русь, которая упоминается в летописи и которая в силу принадлежности к водной профессии оказалась созвучной к самоназванию народа рось или росомоны. Факт 5. В 859 году согласно летописи варягов прогнали и не дали им дань. Но прогнали только одну ватагу. И не было гарантии, что ей на смену не придет другая. Новгородцы уже имели государственное образование, которое управляло страной, но было подвержено набегам варягов, то есть не было крепким и самостоятельным. Там же в летописи указано, что ближайшие соседи новгородцев тоже платили дань варягам, а северяне и поляне на юге и вятичи на востоке платили дань хазарам. И только древляне, благодаоя системе своих Змиевых валов не платили дань никому. Поскольку опасность возвращения варягов для новгородцев существовала, они просто решили нанять варяжскую ватагу в качестве защиты от других варягов. Поэтому они и призвали в 862 году Рюрика в качестве предводителя наемной дружины для защиты от остальных варягов. Факт 6. На свадьбу к одной невесте сразу троих женихов не приглашают. Рюрик пришел на Русь со своей родней (sine huse) и со своей верной дружиной ( true warring). Два года он правил как наемный воевода, а в 864 году совершил государственный переворот и стал владетельным князем Новгородским. Восстание новгородцев он подавил, руководителя аосстания Вадима Храброго лично казнил. И тогда же, согласно летописи якобы умерли бездетными его "братья", которых не было. Кроме того, летопись говорит, что Рюрик назначил своих воевод в Полоцк, в Ростов, в Муром. Но эти города Рюрика не приглашали! Значит, став князем Новгородским, Рюрик стал подчинять себе срседние земли и сажать туда своих воевод. ВЫВОДЫ. 1. Государство на Руси было создано до Рюрика, но Рюрик переформатировал это государство, сделал его агрессивным и хищным, что и показало последующее расширение государства при Олеге с севера на юг, на запад и на восток. Олег освободил земли Руси от дани хазарам, сам наложил на них дань и включил эти земли в мрстав централизованного Русского государства. 2. Ни норманисты, ни антинорманисты не являются абсолютно правыми. И норманисты и антинорманисты ЧАСТИЧНО правы и ЧАСТИЧНО не правы. Варяги не создавали государства на голом месте, государства славян уже существовали. Но варяги переформатировали эти государства и централизовали их в единое Русское государство. Произошло как в диалектике: не ИЛИ то ИЛИ другое, а И то И другое.

Просто крутой молодой человек,умничка

2:08 цитата неверна не "кривичи все", а кривичи потом запятая весь (народ такой).

Молодец, приятно слушать тебя!!!!)) продолжай так же..

Никаких финно-угров , были венеды -вены-вины -фины. Финами прозвали венедов немцы , не выговаривающие звук В. Угры за Уралом и на Украине.

Призваны были как раз южно-балтийские вáряги, т.е. "защитники" по-старославянски (а вовсе не германоязычные "варáнги": см. новейшие выводы хотя бы у философа И.А. Ильина или языковеда В.Г. Скляренко); в славянской Прибалтике было ещё одно словечко, которым обозначали это сословие воинов и торговцев - "кóлбяги"; относились они к славянской династической элите, конкретно Рюрик с братьями - к этносу руси праславянского материкового "кельтического" происхождения и слыли старшими в славянской среде. Ни археология, ни надуманная шведофильская "лингвистика", ни имена князей ни о чём не свидетельствуют сами по себе, а более того, имена руси были как раз сугубо "протославянскими" материковыми. Призвание было обусловлено необходимостью и государственной защиты, и традиционного для "господарства" (т.е. для хозяйства - так называлось государство) княжеского НАРЯДА - хозяйственного поручения для НАРЯЖАНИЯ "земли великой и обильной". Никакие скандинавы не имели отношения к политическим процессам на Русской равнине вплоть до начала ХІ века. Достоверно известен даже персонально первый из скандинавских наёмников, попавший в Константинополь транзитом через Русь: Болли Боллисон. Автор ПВЛ подчеркнул, что славянский народ и русский "одно есть", и именно этому вопросу была посвящена первоначальная летопись.

Библиотекарь,поверь наслово Ломоносову,у него было больше исходных данных,нежели у нас,,он жил во время массовых фальсификации.Поэтому так и относился к норманской теории,ведь в главенстве России были немцы

А почему Род помним, "поправки Крови и Роду призван был Район с братами Трувором и Синеусом.. "По п-ова Крови"

Собственная местная знать должна была быть сформирована к моменту "призвания" кого-либо стороннего. Местная знать должна была иметь влияние на местное народонаселение, различными методами. Будь то первая "скрипка" на вече, или "прямая вертикаль власти". Ну, а "пришельцы" должны были подчинить местную знать. И хотя бы часть местной знати должны были стать горячими сторонниками "пришельцев". Либо угроза уничтожения одной части местной знати другой частью. Либо пришельцы перекрыли водный торговый путь в устье Волхова (в Старой Ладоге). Наверно, были разногласия среди "аборигенов" что делать, идти воевать или "делиться" и признать верховную власть "шантажистов". В конечном итоге верх взяли сторонники второго варианта действий.

С приходом романовых всё переписали где хоть в одном государстве или племени просили чужаков править собой между своими шла резня за трон а тут нате правте вы сами верите в то что говорите . А эта история с манголотатарами 300 лет держали под игом чтож потом не кто и не кода не держал под игом а только расширялись и вламывали и вламывают по сей день .

Во первых славяне не были аборигенами этой территории (новгородской земли). Так что ни о какой "своей квартире" не может быть и речи. Они пришли на эту территорию, где жили уже угрофинские народы максимум за 200 лет до призвания варягов. Причём не все сразу, а постепенно. Варяги пришли на эту территорию за 100-150 лет до этого и пошли дальше на юг и восток. Так что и славяне и варяги не были на своей исконной территории. И жили они все три народа и притирались друг к другу. Правили ими варяги, потому что они были самыми продвинутыми и организованными. Они и продавали славян в рабство на юг.

Увы, невозможно кого-либо призвать на княжение, не имея уже сложившуюся традицию института княжения! И, "пришельцы" точно также "подчиняли" местную знать, (в кавычках) как и пришлая Екатерина Великая! Точно также, как и в соседней Польше, в которой последний национальный польский король, польской национальной династии Пястов умер бездетным в 1370...! Увы! После того все остальные короли Польши были, точно также как и Рюрик - "призванными пришельцами": из Литвы, Венгрии, Швеции, Франции...отчего Польша не перестала быть Польшей и польская шляхта не стала шведами или французами! Точно также и на Руси, увы, когда умирал правитель не оставивший наследника заканчивалась одна династия и начиналась следующая как правило из призванных пришельцев! Так было по всей Европе и Русь здесь не исключение! Поэтому не имеет значение кто и откуда Рюрик! Значение имеет тот факт что невозможно кого-либо призвать на княжение, не имея уже сложившуюся традицию института княжения на Руси! Ибо невозможно призвать на княжение туда не знаю куда в чистое поле на пустое место строить Русь с нуля! Понятно о чем речь? Только при уже существующей Руси возможен факт призвания Рюрика, для основания новой великокняжеской династии правителей Руси в связи о смертью последнего представителей предыдущей...

Скандинавы пффф, у Рюриковичей 2 генетические линии мужские(от отца к сыну без изменения), Новгород - новый город, а есть у полабских славян Стариград(Старгард) - старый город, слов скандинавских в русском языке меньше 1%, в Мекленбургской Генеалогии - Рюрик сын Годослава князя Ободритов.

А как же труды профессора Клёсова? Гаплогруппы скандинавской нет у Рюриковичей и в России почти нет. Откуда скандинавы? Скандинавы носили длинные волосы, а ибн Фалдан русов описывает как с бритыми головами с оселедцами. До принятия христианства русы бороды не носили, а только усы. А скандинавы носили бороды.

Странно так, изгнали значит не хотели с ними дел иметь. А потом пошли под них сами? Скорее всего эти усобицы были инициированы самими варягами, их сторонники и пошли просить. Если все это было. Гостомысл говорят вымышленный персонаж, введённый летописцем. И похоже на то, его имя намекает. Как у Томаса Мора вымышленное имя путешественника, которое так и переводится, как вымысел.

Настоящий патриотизм это любовь к родине. Но, что есть любовь и что есть родина?

У Восточных славян государство также формировалось под влиянием соседних высокоразвитых государств - Хазарского каганата, Византийской империи..

Если бы не города Русь и словен германцев как народ вырезали.

Спасибо огромное за ваш проделанный труд!!! Отличная тема, отличное видео и отличный канал! =)

9:03 здесь не может быть никаких однозначностей. Вот что говорит Сигизмунд Герберштейн в "Записках о Московии": "Однако с Любеком (Lubeca, Lubegkh) и Голштинским (Holsatia, Holstain) герцогством граничила когда-то область вандалов со знаменитым городом Вагрия, так что, как полагают, Балтийское море и получило название от этой Вагрии (Wagria); так как и до сегодняшнего дня это море, равно как и залив между Германией и Данией, а также между Швецией, с одной стороны, и Пруссией, Ливонией и приморскими владениями Московии - с другой, сохранили в русском языке название “Варяжское море” (Waretzokoie morie), т. е. “море варягов”, так как, более того, вандалы тогда не только отличались могуществом, но и имели общие с русскими язык, обычаи и веру, то, по моему мнению, русским естественно было призвать себе государями (-, Herrschaften) вагров, иначе говоря, варягов, а не уступать власть чужеземцам, отличавшимся от них и верой, и обычаями, и языком".

Привет Я привет библиотекарь это я Илья я готов слушать про рассказ про варягов

слово viking - это отглагольное существительное ()супин по Шведски - то есть вайкающий человек (вайкать - воевать) - короче варяги на тропе войны

он живой)

Причём тут норманы которые сами государственость не имели,а вот западные славяне имели государство были воиствены которые даже даков делали данниками. Самые западные славяне были варгы своей столицей Старград и от них появились города Новогрудок, Новгород, Новгород Северский, Нижний Новгород и так далее.

И всё что ты слышеш и видеш, Всё звучит на Тюркском языке!:Рюрик:-(родапобивший.)Орысс это род у которого есть досехпор.Калиты,Астяки, Стасковяки,Масалики,Скифы,Кубанцы,Берендеи, Баспаны,Ушкуйники,Увары,Сувары. И все Они претендовали навласть Над всеми Племенами,

В корне не согласен. Что одно, что второе, написанно не Нами !!!. Всё написано выдумка. Если отмести все записи и написанное, и прибегнуть что мы видим. А видим мы, то что у нас есть строение много древних городов строенные с красного кирпича по Эклектике в Эклиптике. Много что утеренно это как: производство красного кирпича. Булата. Бронзовые и медные пушки. У нас стройлся Питер на красном кирпиче клейма 1690 и позже. Остальные города позже с 1700 по 1800 годы. Пётр 1. Почему то не знал предназначение бронзовых и медных пушек заряжал их ядрами и их просто разрывала. Второе почему Пётр 1 поменял календарь убрав 5508 лет и тут же начал стройтельство Питера ??. Не стойли они с красного кирпича они просто не знали его пройзводства, они рестоврировали. Все города здание с красного кирпича рестоврировалось. Захват крестовых походов, это привело уничтожению всех записей о производстве и происхождению, красного кирпича. Булата. И бронзовых и медных пушек. Полностью уничтожение нашей историй и написанное совсем новое, нам чуждое. Если бы красный кирпич и всё другое делалось руками Романовых а в революцию 1917 года не что не сжигали и не ломали, до нас бы дошло как изготовляли красный кирпич Булат и.т. п. Пора открыть глаза.

Попробуйте себе представить. Живёте вы спокойненько, в своей квартире. Конечно - иногда в тёщей ругаетесь. Не без этого. Но это всё внутренние разборки. А потом вас клюёт жареный петух за одно место и вы бежите на соседнюю улицу, чтобы найти там кого-то, кто у вас в квартире будет править!!! Как - правдоподобно??? Как там говорил Остап Ибрагимович: "А может тебе ещё и ключ от квартиры, где деньги лежат?"

Хороший историк, всё разложил по полочкам, спасибо