Здравейте, представянето на автора е направено при създаването на канала "Живи корени" в неговото описание. Можете да го видите на: www.youtube.com/@livingroots7771/about

Държа да поясня - това е канал воден от професионален историк, който следва принципите и методологията на науката история. Противно на масовото разбиране, това е дисциплина, която изисква дълга и сериозна подготовка. Историята НЕ е нито литература, нито журналистика, нито публицистика. От тук произтича основното противоречие с всички любители, дилетанти и самопровъзгласени "историци" като Иван Тренев. Ако някой се вълнува от митове, легенди, сензации и всякакъв тип манупулации, съшити с бели конци - този канал НЕ Е за него. Защото БЕЗ документи (или друг вид материални доказателства) историята не е история, а митология. Там доказателства не са необходими! Конкретно на повдигнатите въпроси: Всяка хипотеза, преди да се превърне в исторически факт първо трябва да бъде неоспоримо доказана. В случая с рождението на Васил - официалната османска документация е единственото, с което разполагаме като доказателствен материал. Такъв не съществува нито от страна на семейство Кунчеви, нито от църквата. Разсъждавайки по темата използвате анахронизъм - т.е. налагате своята логика и представи за една отминала епоха, когато хората не са разсъждавали и действали като нас. Тогава простият народ не е следял времето с календари и часовници, нито пък е записвал рождените дати на децата си (освен разбира се, в случаите на издавани църковни свидетелства за кръщение). 20-ти и 21-ви век не са 19-ти век! Като неграмотна жена, Гина Кунчева НЕ е оставила никакви писмени свидетелства за рождените дати на децата си. Години след нейната смърт, роднини определят приблизително датата на рождение на Васил на 6/18 юли 1837 г. на семеен съвет. И толкова. (Иди го доказвай.) Сега за пръв път за издирени и преведени реални писмени свидетелства от данъчните списъци на властта, които представляват сериозен доказателствен материал. Колкото до предателството на Левски - ако се интересувате от сериозна аргументация, гледайте публичната ми лекция по темата "Предаден ли е Васил Левски?", част първа. (Втората част е все още в процес на монтаж.) Макар да е бил професор, Димитър Панчовски всъщност е бил инженер-химик, което не го прави специалист по темата! Така че - няма как да бъде цитиран и следван от професионалната наука. А какво би станало, ако тази наука тръгне да се съобразява с мнението на всеки, който е решил да се изкаже по въпроса - преценете сами. И накрая една последна аналогия: да предположим, че имате някакъв проблем със сърцето, при кардиолог-специалист ли ще отидете или при селската врачка?