Един от най-мъдрите е бил този, за когото е направено горното видео. Ако изгледате всички части, ще разберете защо.

@@livingroots7771 да не забравяме за кървавия век.За мен най мъдрия е бил Борис Иван Асен втори и Петър.

​@@user-ud5yn8ol8yДа не забравяме също и за Златния век! Това, че Симеон е воювал почти непрекъснато, не означава, че не е бил мъдър. Напротив - съградил е голяма и силна България, с независима държавнотворна политика; дал е силен тласък на културата и духовността и т.н. и т.н. Лекцията подробно илюстрира всичките му качества на държавник. Освен това е бил най-високо образованият ни владетел за времето си.

Не мисля, че може да се постави знак за равенство между двете понятия. Терминът "башибозук" се използва в исторически контекст само когато става дума за нередовна османска армия до 20-те години на 20 век. Има и други разлики.

@@livingroots7771 А това равенство правилно ли е : Разорението .... = Геноцит ?

@@valentin5403 От историческа гледна точка - без никакво съмнение! От политическа - знаете, че не е признат и вероятно никога няма да бъде... В заключителната част се подчертава и обяснява османския геноцид към българския народ. Благодаря, че ни гледате!

@@livingroots7771 За каква заключителната част става дума? Източник / линк?

​@@valentin5403 Става дума за последните 20 минути на втората част на лекцията, където подробно изяснявам причините, виновниците и последиците от тази трагедия. От 32-та минута до края. Прилагам линк към втората част: kzfaq.info/get/bejne/eslyeLaFqLHWf2Q.html

Благодаря ви за коментара! Напълно съм съгласна с вас. Само ще добавя, че изоставеното огромно богатство е безвъзмездно ограбено. Изминаха 110 години от трагедията, а няма справедливост и няма обезщетение за тракийци!

Конкретните лица, отговорни за това престъпление, са коментирани във втората част.

Много ви благодаря за споделеното!

Държа да поясня - това е канал воден от професионален историк, който следва принципите и методологията на науката история. Противно на масовото разбиране, това е дисциплина, която изисква дълга и сериозна подготовка. Историята НЕ е нито литература, нито журналистика, нито публицистика. От тук произтича основното противоречие с всички любители, дилетанти и самопровъзгласени "историци" като Иван Тренев. Ако някой се вълнува от митове, легенди, сензации и всякакъв тип манупулации, съшити с бели конци - този канал НЕ Е за него. Защото БЕЗ документи (или друг вид материални доказателства) историята не е история, а митология. Там доказателства не са необходими! Конкретно на повдигнатите въпроси: Всяка хипотеза, преди да се превърне в исторически факт първо трябва да бъде неоспоримо доказана. В случая с рождението на Васил - официалната османска документация е единственото, с което разполагаме като доказателствен материал. Такъв не съществува нито от страна на семейство Кунчеви, нито от църквата. Разсъждавайки по темата използвате анахронизъм - т.е. налагате своята логика и представи за една отминала епоха, когато хората не са разсъждавали и действали като нас. Тогава простият народ не е следял времето с календари и часовници, нито пък е записвал рождените дати на децата си (освен разбира се, в случаите на издавани църковни свидетелства за кръщение). 20-ти и 21-ви век не са 19-ти век! Като неграмотна жена, Гина Кунчева НЕ е оставила никакви писмени свидетелства за рождените дати на децата си. Години след нейната смърт, роднини определят приблизително датата на рождение на Васил на 6/18 юли 1837 г. на семеен съвет. И толкова. (Иди го доказвай.) Сега за пръв път за издирени и преведени реални писмени свидетелства от данъчните списъци на властта, които представляват сериозен доказателствен материал. Колкото до предателството на Левски - ако се интересувате от сериозна аргументация, гледайте публичната ми лекция по темата "Предаден ли е Васил Левски?", част първа. (Втората част е все още в процес на монтаж.) Макар да е бил професор, Димитър Панчовски всъщност е бил инженер-химик, което не го прави специалист по темата! Така че - няма как да бъде цитиран и следван от професионалната наука. А какво би станало, ако тази наука тръгне да се съобразява с мнението на всеки, който е решил да се изкаже по въпроса - преценете сами. И накрая една последна аналогия: да предположим, че имате някакъв проблем със сърцето, при кардиолог-специалист ли ще отидете или при селската врачка?

Хубава идея! Но мисля че има едно по-подходящо място: пред Народното събрание...😊

Силно, вълнуващо и истинско! Браво! 👏

Здравейте, представянето на автора е направено при създаването на канала "Живи корени" в неговото описание. Можете да го видите на: www.youtube.com/@livingroots7771/about

Да живей България!!! Благодаря ви от сърце!

Предполагам, че този въпрос се отнася за видеото "Васил Левски - нови документи и разкрития". В него директорът на НМ "Васил Левски" г-жа Дора Чаушева разяснява, че досега е имало някои предположения и хипотези, но едва отскоро науката разполага с доказателства - документи от османските регистри.