Приятно видеть в комментариях разработчиков софта под Вектор. Респект. Знаком с Вашими творениями.

@Istor90 Так понятно, что софт тоже важен (а ещё важнее правильный маркетинг :). Только софт и железо взаимосвязаны - чем лучше железо, тем оно интереснее и для разработчиков, и для покупателей, и тем больше должно быть ПО для него. Если, кстати, сравнить количество игр, созданных для советских ПК и зарубежных, то наши уж точно не уступают по числу игр на 1000 выпущенных ПК. Так что всё просто - больше выпускается компьютеров, больше делается игр для них. И наши авторы игр были не менее активны, чем зарубежные. Тем более, если говорить о БК - там известно порядка 1000 нормальных игр. И даже в первые годы (1985-1988), когда в магазины поступало не более нескольких тысяч БК в год, люди писали очень даже приличные игры, которые прекрасно демонстрировали, что на этой платформе можно и нужно делать хорошие игрушки (одни из первых - Land, Military Marathon, Кот-рыболов, Шериф, Марс, Курьер, Клад, Шахматы и т.д.). И почему учителя информатики должны были вам давать бесконтрольно пользоваться компами? Если уж было сильно интересно, покупали компьютер домой - и после 1986-го это могли быть не только БК, в 1987-88-м начался выпуск самых разных машин, среди которых, впрочем, далеко не все превосходили БК. Ну а «Вектор» - это просто шедевр, который, конечно, по графике и звуку однозначно опережал и БК, и Спектрум-совместимые, и почти все другие отечественные ПК тех лет. Кстати, у меня были домашние ПК, но тетрадкой я пользовался очень активно и для написания программ, и для рисования графики, и для всего остального - так просто было удобнее :)

Enterprise 128 был совместим со спектрумом-48 (но не со 128!) и, соответственно, мог запускать большинство иг из него. Так что, отчасти, может считаться отдельной ветвью его развития.

Рыночных условиях - лучше не скажешь вся страна стала большим базаром, проторговали всё. В обмен на лучшую технику, но худшее будущее.

Если сравнивать с лучшими приставочными играми начала 1990-х или японскими графическими квестами, то по графике можно назвать дермищем и игры для Спектрума, и игры для Атари, и для С64, и для MSX, и для IBM PC/CGA и т.д. До 1992 года в нашей стране никто не знал о японских приставках и, тем более, никак не ориентировался на игры для них (а японские ПК типа PC8801 никто у нас не знает и сейчас :). При создании игр в качестве прототипов могли служить лишь Спектрум, MSX, Атари, в лучшем случае IBM PC (которые в начале 90-х ещё были массово с простыми видеокартами уровня CGA/Hercules). Всё это мы видим и у «Вектора» - больше всего портов с MSX (слава богу, что не со Спектрума, а то графика была бы явно хуже), что-то перенесено со Спектрума, что-то с IBM, что-то сделано по мотивам атариевских игр. И много вполне качественных оригинальных (по крайней мере, с оригинальной графикой или, наоборот, оригинальным сюжетом) разработок - Адскок, Амбал, Alien Ambush, Планета Птиц, Fatax/Cronex, Eraser, Болдер, Blaster, Moon Bugs, Ужас, Полет, Death Fight, Step and Jump, Гротоход, Galaxan, Сафари за вампиром, Super Weapon, Кираш, T-Rex и многие другие. Конечно, игры в основном достаточно простые по игровому процессу (относительно самых сложных зарубежных, знакомых нам, например, по Спектруму), хотя были всякие - тот же Exolon, например, никогда не считался на Спектруме какой-то примитивной игрой, да и вообще, для получения удовольствия вовсе не обязательно что-то сверхсложное и необычное - многие и сейчас годами играют в самые простые игры типа «три в ряд» и т.п., и тогда многих вполне устраивали и надолго затягивали самые простые сюжеты (Пэкман, Чейзер, Pairs, Rise Out, всякие лабиринты, тетрисы, «космические стрелялки» типа Ужаса, арканоиды, болдердаши и т.д. - всего этого в разных вариациях и приличном исполнении вполне хватало на «Векторе»). У нас в стране до появления приставок в 1992-93 годах не было другой массовой домашней платформы, имевшей столь качественные графическо-звуковые способности и столь большой выбор игр. Альтернативой были только БК-0010/0011М - гораздо более простые по графике и звуку (хотя многие игры сделаны очень качественно и выбор игр очень хороший) или Спектрум-совместимые (в основном с начала 1990-х, когда они массово появились в магазинах и начали продавать кассеты для них) - простой ПК с огромным выбором отличных игр, но очень специфической и слабой (относительно Вектора) графикой. Остальные ПК или приставки до начала 1990-х встречались гораздо реже или были на порядок хуже по параметрам. Правда, реального выбора у людей, как правило, не было - до начала 1990-х ПК были в дефиците, и обычно покупали тот компьютер, который смогли «достать» (то есть, который выпускался в том городе, где жил человек или где-то рядом, или который вдруг появился в магазине, и человек его увидел в продаже), а с начала 1990-х покупали в основном аналоги Спектрума, поскольку они выпускались десятками заводов и кооперативов, и были в продаже гораздо чаще (хотя нередко стоили намного дороже), чем другие советские ПК - так что выбора тоже было немного, если только среди разных спектрумовских клонов. Мало кто имел несколько ПК и мог как-то осознанно их сравнивать - я, например, мог, поскольку за 3,5 года купил три компа - БК, Спектрум и Вектор. И могу сказать, что все три по-своему уникальны и хороши: БК имел самый удобный для программирования, 16-битный процессор (такой же по системе команд, как во множестве других советских и американских компьютеров, поэтому опыт программирования на нем был очень полезным) и неплохую для своего времени графику, включая и поддержку высокого разрешения; Спектрум поражал количеством и качеством игр (но его процессор Z80 был в СССР самым бесполезным, так как не использовался в других советских ПК или другой технике), хотя очень смущал примитивной псевдо-цветной графикой; «Вектор», если подумать, был близок к идеалу для домашнего ПК - мало того, что по графике, звуку и объёму памяти он превосходил и БК-0010, и Спектрум-48 (по графике просто колоссально, да и по звуку), так он ещё и основан на самом распространенном в СССР процессоре КР580ВМ80А, применявшемся не только во множестве компьютеров, но и в самых разных периферийных устройствах (принтеры, дисплеи и т.д.), и в промышленном оборудовании, и в военном, и даже в бытовой технике, так что его освоение было не менее полезным, чем в случае с БК. Правда, к началу 2000-х почти все компьютеры, и домашние, и учебные, и профессиональные, достаточно быстро уступили место одной господствующей в мире архитектуре - IBM-совместимой, чьи процессоры сильно отличались от перечисленной троицы, однако и их система команд основана по-сути на базе всё того же Intel 8080 (КР580ВМ80А), так что знакомство с 8-битным предшественником, или подобным ему Z80 в составе Спектрумов, также было отнюдь не лишним.

Плейлист сделал.

Я тоже добавил эти замечательные ролики в плейлист векторовских игр: kzfaq.info/get/bejne/aa12gKiFl9PMiWQ.html

Да не был спектрум никому могильной плитой, не надо натягивать сову на глобус! Различные клоны спека (для широт Минска это были "Сонетовский" Балтик, минская Сантака и конечно же самый классный клон Байт от БЭМЗ) спокойно жили совместно с остальными не z80 домашними компами и умерли в "живой природе" под нажимом дешевеющих IBM-совместимых практически в одни и те же года! По себе, а так же по своим знакомым сужу. Amiga?! Хм, а что это?! ))) в смысле, к примеру у нас в Минске я вообще не встречал такие компы, а "тусовался" не плохо еще в доФидошные времена. Примерно в 92-ом году приобрел Вектор (стоял выбор между Сантакой и Вектором, выбрал Вектор), так вот мастер который мне его к телику подключал сказал, что это не комп, а навороченный калькулятор! ))) что вот ЕС и другие IBM совместимые - это и есть самые настоящие компы! ))) т.е. уже в те года, в наших широтах вот такие домашние компы считались игрушками. Вот такие вот дела.

@@user-pk6rw9tw3m Ну да, среди профи, знакомых с настоящей, серьёзной техникой, конечно, компы типа Спектрума или Вектора не сильно котировались. Я тоже ещё в конце 1989-го слышал на кафедре среди местных работников фразу: «А что, разве Синклеры ещё актуальны? Вроде все уже переходят на IBM PC». Вот так - большинство людей у нас ещё даже не слышали о Спектрумах, а для спецов это был уже вчерашний день…

Я тоже считаю, что Спектрум не был таким уж большим и непобедимым конкурентом для Вектора - среди моих знакомых не знаю ни одного, кто перешёл бы с Вектора на Спектрум. Это примерно как переходить, скажем, с Atari ST на Спектрум из-за того, что у последнего гораздо больше доступных игр и они намного дешевле :). Обычно владельцы Вектора были достаточно идейными и упёртыми, они хорошо видели превосходство Вектора в графике и некоторых других аспектах. Другое дело, что к 1993-94-му году Вектор вообще перестал выпускаться, как, в целом, и все другие массовые чисто советские ПК (БК, Львов, УКНЦ, Корвет, Агат и др.), после чего никакого реального будущего у него просто не стало. А Спектрум ещё какое-то время производился в приличных количествах: хотя и он лишь до 95 года - дальше резкий спад. Так что, в общем-то, нельзя утверждать, что Спектрум «похоронил» Вектор и другие аутентичные советские ПК, скорее, конечно, их всех похоронило время и наступившая доступность более дешёвых и удобных (игровые приставки) или гораздо более современных и продвинутых (РС) платформ.

Ibm конечно тоже но в обнищялой стране где главной задачей было не умереть с голоду. именно архитектура синклера была самой доступной да и собрать его на коленке читая книги и журналы, было проще нежели вектор.

Флешки тогда уже были - назывались Модули внешнего ПЗУ (типа картриджей) :). Подключались к параллельному порту Вектора, после включения программы быстро загружались из этого ПЗУ в ОЗУ ВЕктора и запускались. Как раз туда и записывались самые нужные программы (некоторые конторы предлагали такие сборники - с Бейсиком, ассемблером, текстовым редактором и т.п. или наоборот с играми), причём, имея программатор ПЗУ, можно было делать это и самостоятельно - записывать, что хочешь. Но гораздо лучше было иметь дисковод - тогда можно было быстро грузить любые программы :)

Музыку я брал с образа дискеты с Real Music Player для Вектора. 15SA1 - название композиции. sensi.org/scalar/ware/609/

Для успеха чего бы там ни было рынок ничего не даёт. Фактически рынок всё равно ведёт к монополии последнего из тех кто всех сожрал. Надо страну свою не продавать на рынке, это точно!

Нет, это отголоски увлечения астрономией с детства. :) M31 - это туманность Андромеды по каталогу Мессье.

Какой Вектор?! Для всего компьютеростороения!

@@user-ps5ww4pe9x для всего российского точно.

@@Andreas3226 я и имел ввиду это :(

В картотеке Вектора - есть распайка на SCART. И на форуме - есть ветка, где обсуждают тему подключения к современным телевизорам. По поводу VGA - не подскажу. Ну а в фильме - геймплей - эмуляция (Virtual Vector). Такой картинки на оригинале достичь - трудно, да и хватать тоже.

Чего-то вы всё перевернули с ног на голову - любому, кто был знаком лично с Вектором, Спектрумом и Денди (как мне например :) , было абсолютно понятно, что убогой поделкой в этой троице был Спектрум. Как компьютер, Вектор был намного интереснее Спектрума - и наличием настоящей цветной графики, и высокого разрешения, и стандартного параллельного порта, и функционального быстрого Бейсика, и нормальной клавиатуры, и аппаратного 3-канального звука (далеко не у всех были Спектрумы с AY). А в качестве игровой приставки Денди с ее аппаратными спрайтами, скроллингами, 53 цветами, 5-канальным звуком и довольно мощным процессором была на два порядка круче Спектрума. Могу поделиться своим опытом: после покупки Вектора мой интерес к Спектруму резко упал - для творчества (в том числе программирования) или работы/учебы Вектор был гораздо лучше и приятнее, хотя Спектрум я продолжал использовать для игр (наряду с Вектором) и просмотра/прослушивания демок (здесь у Спека конкурентов не было - на моих БК и Векторе они тогда практически отсутствовали). После покупки 8-битной приставки играл практически только на ней и на Векторе - Спектрум в этом качестве мне стал не нужен, хотя демки или какие-то новые программы и игры на нем иногда просматривал. А после покупки 16-битной Сеги играть на Спектруме даже и в голову не могло прийти. Спектрум - как многие пишут, это компьютер для небогатых английских подростков, и он был хорош только при отсутствии реального выбора, когда другие компьютеры, более приличные, были заметно дороже (как в Англии и Европе) или просто намного менее доступны в магазинах (как в СССР/СНГ). Впрочем, Спектрум, конечно, компьютер по своему интересный и оригинальный (быстрый процессор, цветная графика, неплохой объем памяти, необычный Бейсик), но, уж конечно, не более интересный, чем любой другой популярный домашний ПК. Честно говоря, глядя на параметры и возможности разных зарубежных ПК, вообще трудно понять, чем мог привлечь покупателей Спектрум и как он мог конкурировать, скажем, с С64 или Amstrad CPC - наверное, разница в цене порядка 50-100 долл. имела для европейцев и англичан существенное, решающее значение. Конкуренции между Вектором и Спектрумом на настоящем рынке просто не могло быть - Вектор намного круче, и уступить Спектруму мог только при значительно более высокой цене или провальном маркетинге (у нас, кстати, было наоборот - Вектор стоил заметно дешевле спектроклонов). А на советском и постсоветском как бы рынке у людей просто не было выбора - разномастные Спектрумы с начала 1990-х лежали во всех магазинах радиотоваров, и кроме них покупать просто было нечего - те же Векторы, как и другие сугубо советские ПК, продавались далеко не везде и не всегда: например, я купил Вектор чисто случайно, когда он в начале 1992 года вдруг на какое-то время появился в центральном универмаге Ебурга - ни до, ни после этого я его в продаже в нашем немаленьком и небедном городе никогда не видел (как не видел и БК, и множество других советских ПК). То, что значительная часть наших детей и подростков (до половины) была вынуждена приобщаться к миру ПК посредством советских аналогов простенького устаревшего английского компьютера - это вовсе не повод для гордости :). У меня был Спектрум, но я горжусь и очень рад, что имел возможность познакомиться и с самыми массовыми нашими ПК - БК-0010 и Вектором-06Ц, которые, в отличие от Спектрума, были по-настоящему выдающимися компьютерами. А роль Спектрума в нашей истории весьма сомнительная и неоднозначно, учитывая полностью пиратский характер выпуска самих наших клонов Спека и тиражирования игр для него, что никак не способствовало созданию цивилизованного компьютерного рынка, а совсем наоборот - например, у других советских ПК (тех же БК, Вектора, Львова и т.д.) уровень пиратства был явно ниже, хотя спектрумовская вакханалия плохо влияла и на них..

@@vladtru9670 Вектор, конечно, интересная машина, но комментатор выше уже объяснил, что Спектрум - это не только 48К. Было огромное количество русских клонов. Например, упомянутая "настоящая цветная графика и высокое разрешение" есть на ATM-Turbo, у которого пользователей было вряд ли меньше, чем у Вектора. А сейчас, в самое "пиратское" время, - однозначно больше. И Бейсик не так привлекает при наличии Паскаля и Си. А игр под эту "настоящую графику" много, до сих пор выходят. Все войны шли именно в вопросе цены. Вот цены и надо озвучить, с учётом софта, конечно.

@@alonecoder600 Подавляющее большинство отечественных Спектрумов, как заводских, так и самодельных - это как раз 48К или, в лучшем случае, обычные 128К, без расширенной графики. И большинство наших спектроклонов были без AY - его ставили в основном энтузиасты самостоятельно. А компьютеры типа ATM Turbo или Profi - это уже совсем другая история, совсем другие ПК, имевшие два режима - собственный (хорошая, но медленная, графика, нормальная клавиатура, дополнительные порты - ЦАП/АЦП, Covox и т.д.) и совместимый со Спеком (с теми же недостатками, прежде всего в графике, что и у простых синклеров). Эти АТМ и Профи были радиолюбительскими ПК, которые обычно собирались самостоятельно (или покупались готовыми на радиорынках, но уже, естественно, дороже), а не продавались в обычных магазинах, как обычные клоны Спека. Соответственно, распространены они были как минимум в несколько раз меньше, чем Вектор, производившийся серийно на заводах. Я хорошо знаком с этими "супер-Спектрумами" - в первые несколько лет после их появления была долгая история с исправлением ошибок на платах, а программное обеспечение, задействующее расширенную графику, конечно, не отличалось широтой и многообразием - во всяком случае, до середины 90-х, когда эти ПК ещё оставались актуальными, было лишь несколько интересных и качественных игр, сравнимых с лучшими играми для стандартного Спека, поэтому владельцы АТМ и Профи в подавляющем большинстве играли в самые обычные синклеровские игры, как и владельцы простых клонов - Диззи, Элита и т.д. Даже сейчас на официальном сайте АТМ меньше 40 игр под его расширенную графику, из которых наверняка больше половины - новоделы, выпущенные в последние лет 10. Причём в описаниях многих игр указано, что они сильно тормозят даже в турборежиме, при частоте процессора 7 МГц, поэтому рекомендуется в них играть на ZX Evo с частотой 14 МГц. Ну и цены на "суперСпектрумы", конечно, были достаточно серьёзными - эти ПК намного сложнее классических клонов Спека (число чипов раза в 2-3 больше, а в сравнении с моделями на БМК - до 5-8 раз), так что если клоны Спектрума 48к стоили в магазинах на 25-50% дороже основных чисто советских моделей (БК-0010, Вектор-06Ц, Львов), то АТМ и Профи, естественно, обходились ещё дороже, особенно при покупке ПК в сборе. При этом по графике они опять же явно уступали тому же Вектору - нет такой гибкости и скорости графики (так как нет плоскостей, и вообще структура видеопамяти странная, запутанная - видимо, из-за совместимости с атрибутным спектрумовским режимом), палитра у АТМ 64 цвета против 256 у Вектора. При такой сложности АТМ или Профи сразу возникал вопрос - а не лучше ли было вместо них купить сразу какой-то IBM-совместимый комп (пусть даже самый простой и дешёвый - типа отечественных Поиска, Ассистента, МК88, Мс1502 и т.д) - для работы или учёбы такой комп был несоизмеримо удобнее (поскольку имелась огромная куча соответствующего ПО на любой вкус), да и для игр тоже очень неплох. А если просто для игр, то вполне подошёл бы и гораздо более дешёвый стандартный Спектрум (он намного дешевле и надёжнее, чем АТМ) или приставка типа Денди (во много раз дешевле, особенно китайская).

@@vladtru9670 нет на АТМ никакого "своего собственного режима" (иначе можно сказать, что у Спектрума 128К есть "свой собственный режим", из которого выход по команде SPECTRUM). Все дополнительные порты доступны всегда в режиме DOS (обычно в ПЗУ TR-DOS), можно просто из этого DOS'а никогда не выходить. Часть софта выходит, часть нет. Насчёт продажи Спектрумов и Векторов в магазинах - это сильно ограничено определёнными городами. В Рязани я такого не видел, видел БКшки и Партнёры. Более того - я про этот Вектор впервые услышал лет 10 назад. Наличие плоскостей - это вовсе не плюс, когда нужно выводить полноцветные спрайты (поэтому на Векторе они обычно 3-цветные на 4-цветном фоне) или рисовать 3D. Это всё хорошо видно по демам. Стандартный Спектрум продавался за валюту, так что "намного дешевле АТМ" он быть не мог. Я их видел вживую за всю жизнь ровно две штуки, уже в современный период из помойки через Ebay к хипстерам. IBM PC-совместимые компы у нас производились (Искра), но популярности они не приобрели, в отличие от. Я видел такой даже в разбитом состоянии на улице (Спектрумы - не видел).

@@vladtru9670 по ценам: в 1989 году ZX Spectrum 48K в самодельном корпусе без БП стоил 320 руб., Вектор-06Ц 900 руб, Партнер 01.01 с модулем расширения 650 рублей. А многие покупали просто платы Спектрума без всякого корпуса, что было невозможно для заводских компов. Так что не надо про "Спектрум дороже".

АР2+N (режим ввода строк), на вопрос "NEW?" - нажимаем Y.

@@lafromm31 Угу, а где он на клавиатуре то этот АР2? У мну эмулятор тока... Ну хотя ладно, попробую сам поискать. Все равно спасибо.

Смотря какой эмулятор. Если VV Игоря Титаря - то АР2 - на PgDn

@@lafromm31 Благодарствую

У меня был момент, когда сломался калькулятор. И я делал уроки, используя Бейсик на Векторе для арифметических расчетов. Да и образовательных программ на Бейсике было полно. Не говоря уже о информатике, проходили Бейсик как раз.

А чем Виктор Вам так не угодил?