Képekben el !

Azért mert van Nagy Imre utca és Bibó István utca is. Ez semmi mást nem mutat csak azt, hogy minden magyar kommunista. Egytől egyig.

Ütős téma, csak éppen arról nincs szó, hogy miért nincs eltörölve a kommunista jogfolytonosság!

@@PROMETHEUS2083 vagy miért nem nyitották meg az elmúlt 13 évben sem az ügynök aktákat?

Nem kötelező személynévvel bővíteni. Fővárosi Könyvtár, és pont. De ha már mindenképp, akkor báró Jankovich Miklósról kellene. Nála nagyobb könyvgyűjtőnk nem volt, csak nem a fontos dolgokat oktatják, hanem a felesleges ostobaságokat.

Pontosan erről van szó ! A Fikesz-vezérkar is HEMZSEG az egykori KISZ-titkároktól, miegymás .... Továbbá, hogy ők ingyen tanulhattak felsőiskolákban, sőt, egynémelyikük még Cambridge-ig is eljutott, ugye-ugye .... 😉 - Na, ezért van az, hogy csak pofáznak a múltról kígyót-békát összehordva, de tevőlegesen nem mozdulnak. Mert akkor saját magukat is pellengérre kéne állítaniuk..... Nem olyan hülyék, amilyennek kinéznek ....🤣

Sokan azt sem tudjak ki volt Sajnos

tragikus !! disznosàg

Szégyen -Szégyen Szègyen

Rohadj meg !

Ezt hogy kell érteni? Kérek tényszerű információkat az ellenkező oldalról! A legnagyobb tisztelettel, tényleg érdeklődéssel, egyetértve a nem egyoldalúság igényével

@@Stux6-3 és úgy gondolja, hogy ha nincs elégedettség egyesek részéről a megválasztott ország vezetővel, akkor jó komcsi módjára terrorcselekményt kell végre hajtani ellene? Mindezt kinek a nevében? A pesti belvárosi kávéházi vörösök nevében, mint ma az ellenzék? Mint a vörös brigádok? Mint szamueliék? Nem érzi, hogy az ön által ide rögzített erények eltörpülnek szabó ervin egyéb motivációi mellett? Ha nem érzi, akkor önnek is bajban van a morális értékrendje.

@@jocibanderas3885 Szívesen válaszolok a felvetett gondolatokra. Érzem az indulatokat, ki szeretném azért hangsúlyozni, hogy a kommentelő szerette volna látni miért egyoldalú a riport, én erre próbáltam választ adni. Nem vagyok kommunista, sem arisztokrata sem semmilyen szempontból elfogult. "hogy ha nincs elégedettség egyesek részéről a megválasztott ország vezetővel" : Nem egyesek, a nagytöbbség, nem véletlenül félt annyira Tisza a demokráciától, ki is fejtette ezt. Nem csak a nemzetiségeket, de a szegényeket is (adózáshoz kötötte a választójogot) kizárta a szavazók közül. Azért jól látható, hogy így nem volt olyan nehéz elégedetleneket találni az országban. Ehhez jött még a háború. Szinte nincs ország ahol az Első Világháborút teljes stabilitásában élte túl a kormány. "akkor jó komcsi módjára terrorcselekményt kell végre hajtani ellene?": A merényletek nem voltak kirívóak akkoriban, számos esetben politikai nézettől függetlenül ehhez folyamodtak. Szabó mint említettem a kommentben nem igazán volt kommunista, anarcho-szindikalista volt. "Mindezt kinek a nevében?": Ez nagyon elvont kérdés. A mozgalmak valamilyen hit, akarat mentén alakulnak és cselekszenek. Azért volt jócskán merénylet Tisza ellen ezen kívül is azok, kinek a nevében történtek? "A pesti belvárosi kávéházi vörösök nevében, mint ma az ellenzék?" Ez a pesti vörösök már a Horthy szövege, nem érdemes ide vonni. Később mint a műsorban is elmondták, a pestieket az ellenkező pólusba próbálták beállítani. Ma az ellenzék támogatottsága valóban kizárólag Budapesten haladja meg a kormánypártét, de vidéken is 30-50% os támogatottsága van, az a választási rendszer sajátossága, hogy a végső eredmények ezt nem tükrözik. Mellesleg sajnos nincsenek kávéházak se -nem sajnos- vörösök Budapesten. "Mint a vörös brigádok?" A Brigate Rosse, még 50 évvel később van és Olaszországban. Megint csak nem túl releváns jelen kontextusban. Nem másra gondol véletlenül? "Mint szamueliék" Teljesen nyilvánvalóan ebbe akarta belevonni a történész Szabó Ervint. Sem az államcsínyt, sem a vörösterrort nem lehet elfogadni. Mellesleg azt az elégedetlenség ami ezt lehetővé, az a háború hozta létre amiben a már korábban említett miniszterelnök sodort bele minket. Továbbá ezt sem egy törvényes igazságtétel hanem egy hasonló stílusú tisztogatással torolták meg. "Nem érzi, hogy az ön által ide rögzített erények eltörpülnek szabó ervin egyéb motivációi mellett? Ha nem érzi, akkor önnek is bajban van a morális értékrendje." Érdemes kihangsúlyozni, hogy nem volt még csak kommunista párt sem ekkor Magyarországon. Eltörpülést nem látok kontextusában szeretném látni ezt a korszakot. Látom azt a szélsőségesen baloldal ellenes hangvételt ami össze próbálja mosni egy 1917-es merénylet tervét a teljes 20. századi kommunizmus bűneivel. Próbálom azt is látni, hogy ebben a korszakban csúszott ki az ország lába alól a talaj olyan mértékben, hogy az még ma is érezteti a hatásait. És azt látom, hogy próbálunk egy angyal-ördög viszonylatot kialakítani, de ez számomra nem ennyire egyértelmű. Ha riposztot akarnék írni azt mondhatnám, hogyha nem érzi, hogy a napjainkban kézzel fogható Tiszával és Horthyval kapcsolatos nosztalgia ezer sebből vérzik, akkor Önnek is bajban van a morális értékrendje

@@Stux6-3 elsőként meg kívánom jegyezni, hogy az ha az állítása szerinti nagy többség nem volt elégedett Tisza politikai teljesítményével önmagában senkit sem igazol, hogy akkor le kellene lőnie Tiszát az Anker közi anarchistáknak. Ez balkáni tempó amit Szabó Ervin tervezett. A világháború sem Tisza számlájára írható, de itt alapvetően nem is Tisza volt a diskurzus tárgya csak ön terelget szabó ervinről Tiszára.

Mit tudsz te az alkotmányjogról egyáltalán? Olvasgass inkább a magyar történeti alkotmányról, ha a mostani annyira bántó számodra. A szedett-vedett, oroszból fordított sztálini-buharini förmedvény bezzeg megfelelt, igaz-e?

@@gyulakoi4037 a fidesz által kreált és többször módosított - pont most módisítják a tizenharmadik alkalommal! - alaptörvény az nem alkotmány, bármennyire is azt akarják bemesélni Orbánék. Ennél még a „szedett-vedett, oroszból fordított sztálini-buharini förmedvény” is összeszedettebb volt, igaz-e?