Корабельный кот- вот герой! Он же " Непотопляемый Сэм" тонул три раза и почил на земле

Я слушал комментарий,но удивляюсь. 1. Подводная лодка была интернирована ,а экипаж разооружен. 2. Крейсер ' Варяг ' стойко бился с крейсерами Японского флота и не надо обсирать историю Российского флота, я сын Командира Большого Ракетного Корабля. И врать вам не позволю. Крейсер Варяг открыл кингстоны и не сдался на милость победителя. А экипаж после окончания войны был приглашен к государю Императору. Экипаж Крейсера ,Варяг , был Щедро угощен. Я помню песню врагу не сдается наш гордый Варяг , пощады ни кто, не желает. А японцы сняли флаг с затопленного крейсера Варяг, И хранят почётно в музее. Константин Маратович Чертов.

1:53 "...в ходе которых немцы потеряли два линейных крейсера"(с) Вообще-то наоборот, в первой фазе боя , как раз эскадра Битти потеряла Indefatigable и Queen Mary.

Да уж! Раньше писали:- Никто не забыт, ничто не забыто...

Взрыв на Худе произошел от залпа Принца Ойгена,а не Бисмарка. Давно уже эту версию во всех книгах разобрали

А почему Чемульпо? Где Цусима?

Не кто не забыт-Не что не забыто💫

Битва в Коралловом море вот основное сражение

Что за странные ударения? Мешают просмотру. Это я ещё про склонение числительных не сказал.

А чего тут сравнивать? Шпеер и Эскадра?

Какой самый большой военный надводный корабль противника потопил Советский ВМФ за всю историю существования с 1918 по 1991? Ответ поразительный: Британский Охотник на Балтике около 500 тонн в 1918 г. Погибло несколько английских моряков. Подорвался на мине. Читай: Соболев. " Морская душа" Ленинград, 1957 г.

А аэродром Гендесона

Вообще сразжние на море, это битва "каких-то Джидаев с хрустальными мечами". Меч стоит миллионов, а уничтожить может что-то мелкое и упровляемое... Вспомните как Петровские галеры разгромили шведский флот!

Откровенная халтура, как же так можно к работе- то относиться.

Бисмарка бомбили 3 суток и то он при рабочих рулях с такими повреждениями мог уйти - если бы не бравый британский лётчик который умудрился вслепую попасть между листами толстой брони Бисмарка.. он повредил ему рули и его молодой экипаж не смог исправить рули, в итоге по кругу крутился в надежде что немецкая подлодка подойдёт быстрее. Подлодку к концу битвы заметили британцы и быстро отступили, поняв что они начали проигрывать. Гитлер отозвал принца Ойгена, поняв что Бисмарк обречён. Экипаж Бисмарка был бы не шпаной, а опытным, могли бы выйти из боя - но когда крейсер остался с одной лишь кормовой пушкой, экипаж сам потопил корабль и никаких торпед не было. Худ попал точным выстрелом Бисмарку в носовую часть пробурив там огромную дыру и по маслянному следу британцы и нашли крейсер по сути. В битве у Бисмарка при манёврах открылась зияющая рана от торпеды Худа, в которую попадала вода и в итоге он получил крен на левый борт. Вооружение Бисмарка не была рассчитана на низколетающее самолёты + у него был крен и ему изза этого сложно было нанести урон британцам. В общем эта долгая история, но в видео только часть правды раскрыли. На дне морском его недавно обследовали Бисмарка, у него на корпусе много больших повреждений, но при опытном экипаже мог бы уйти - но ставка на молодых сделала своё дело

Битва на острове Лейте это просто охота за курапаткпми

Российский флот потерпел поражение во всех битвах!!!!

Росія постійно програвала

Как факт. Российская империя японцам проиграла. В 1905 году. США, совместно с союзниками, во Второй Мировой войне, заставили императора Японии капитулировать. Это тоже факт.

Что ты несёшь ??? Первая фаза - бой авангардов. Потери : Индефатигейбл и Куин Мэри !!! Учи историю и читай книги ... Болван .

Цусимское сражение ? В Цусиме не было ни какого сражения, а было позорный и тотальный разгром отсталого морского флота Московии, после которого у Московии осталось лишь несколько кораблей которые позорно удрали кто куда мог !

Не русский ,РОССИЙСКИЙ флот потерпел позорное поражение у Чемульпо.

,,ШПЭЕ" НАДО БЫЛО ПРИДАТЬ 2--4 ЛЁГКИХ КРЕЙСЕРА.

А теперь зацените реальную историю этого плавучего неудачника: * 1899 г - построен в США, продан России; * 1904 г - затоплен после первого же боя с японской эскадрой - в том бою результативность огня «Варяга» оказалась НУЛЕВОЙ, из команды погибло 22 человека, а двое умерли сразу же после окончания сражения; * 1905 г - поднят со дна, включен в состав флота Японии под именем "Сойя"; * 1916 г - выкуплен Россией у Японии, болтался на рейде; * 1917 г - отправлен на ремонт в Британию, простоял там три года; * 1920 г - продан Германии на слом в погашение долгов; * 1924 г - при буксировке, сел на мель неподалеку от шотландского поселка Ленделфут, и прямо на камнях был разрезан на металл. Итак, рожденный в Филадельфии, прослуживший десять лет японцам, легендарный крейсер умер в чужом море. В этом - почти вся история России: мифы о "глубинном народе" и бесконечных победах. Интуиция подсказывает, что все эти скрепные кацапы "с раскосыми и жадными очами", обречены повторить скучный путь своего "легендарного" крейсера. Off! Helgi Sharp _______________________________ Еще интереснее реальные подробности боя "Варяга" с японцами. Как всем известно, "Варяг", "осыпаемый градом японских снарядов", полностью лишился боеспособности и принужден был вновь вернуться на рейд Чемульпо. "Тем не менее, за длившийся почти час бой, он потопил японский миноносец, тяжело повредил легкий крейсер (позднее затонул при буксировке в Японию), попал в мостик японского флагмана, поразив его капитана..." Все это было бы в высшей степени замечательно, если бы не досадные нестыковки: 1. "Град снарядов". Японцы, как дотошный народ, отчитались после боя о 276 использованных снарядах главного калибра (203 и 152 мм). Учитывая количество таких орудий в японской эскадре (более 50-ти), на каждое пришлось менее 6 выстрелов. Т.е. японцы стреляли неспешно, тщательно выцеливаясь и затрачивая на подготовку к выстрелу в среднем по 10 минут. Те же японцы, насчитали затем в поднятом "Варяге" 11 попаданий. Итоговая точность стрельбы - 4% (что несильно отличалось от статистики Цусимского сражения). Японские снаряды нанесли кораблю существенный, но отнюдь не фатальный ущерб - энергетическая установка не пострадала, как и система управления, в строю оставалась большая часть артиллерии (согласитесь, было бы странно, если бы 11 японских снарядов поразили все 8 орудий главного калибра в 152 мм). Артиллерию меньшего калибра японцы не использовали, т.к. бой шел на приличной дистанции - 35 кабельтовых (около 7 км). Очевидным подтверждением, что все было не столь ужасно, стали факты, что после подъема "Варяга", японцы смогли прямо в Чемульпо запустить машины крейсера и он своим ходом ушел в Японию, а артиллерия на переименованном "Варяге" до 1916 года оставалась штатная, американская, что было бы решительно невозможно при ее разрушении в ходе боя. 2. Теперь о результативности огня "Варяга". Оказывается, что за бой, с кацапскго крейсера было выпущено 1100 снарядов всех калибров! В том числе 450 снарядов главного калибра! Это в 1,6 раза больше, чем сделали выстрелов 8 японских крейсеров. То есть, на производство одного выстрела, канониры "Варяга" затрачивали менее минуты! Если учесть, что первым же попаданием на "Варяге" был уничтожен дальномерный пост (который до этого оценил дистанцию до японцев с ошибкой в 2 км), то придется констатировать, что русские моряки палили в молоко из всего способного стрелять, включая 47-мм орудия. Учитывая, что незадолго до начала войны, "Варяг" на учениях продемонстрировал точность стрельбы на уровне 0,5%, то теоретически в японцев могли бы попасть 2-3 русских снаряда в 152 мм. На практике же, похоже, придется согласиться с данными японцев, что их "корабли не имели повреждений от вражеского огня и потерь в личном составе". Как же быть с потопленным миноносцем, затонувшим крейсером и поврежденным флагманом? Японские крейсера, участвовавшие в бою с "Варягом", через неделю в полном составе появляются под Порт-Артуром, не исключая "поврежденный флагман" и "затонувший легкий крейсер". А все 8 участвовавших в бою миноносцев - были исключены из списков японского флота и сданы на лом в первой половине 20-х годов. Откуда же взялась история о потопленном миноносце? Оказывается, из воспоминаний капитана "Варяга" Руднева, в которых она предусмотрительно предварена фразой "по словам неких английских офицеров...". Короче - типичный баян, который его автор заготовил в преддверии истребования повышенной пенсии от Морского ведомства. P.S. Так вот у кого в будущем брали "уроки мастерства" авторы нетленок про "28 героев-панфиловцев" и им подобных, ныне проходящих по категории "Детская литература про войну".

Как победа, так это русская победа, как поражение, так чье угодно но не русское. Правда В Том Что Все Ваши Победы Делают Нерусские!!!

В П-- Х , 3 ВОЛНА И ВУАЛЯ....

21 веке русский флот терпит поражение на черном море от Украины.

Это какую же ключевую роль сыграла россия в морских сражениях 20-го столетия? В ходе русско-японской войны россия установила мировой рекорд по самому молниеносному и самому позорному и сокрушительному поражению в морском сражении и это,конечно же,Цусимское сражение. В Цусимском сражении русский флот был,типа,мальчиком для битья. Ну а в ходе Первой Мировой и Второй Мировой войн русский/советский флот вообще никак себя не проявил. Так что про ключевую роль россии - это галиматья и явный перебор.