За первые минуты после выхода в комменты уже набежали коммунисты. Это успех

@@user-gs1jr2hy1y , да какие здесь коммунисты... Скорее подростки наслушившиеся сказок о социализме. Может и вынесут что умное из споров.

Немцы еще и перебросили значительную часть ресурсов с западного на восточный фронт в 1915 году

Просто они к войне готовились и имели лучшую военную промышленность в мире

Они совершали делом, а не словом, все остальные словами. Они создавали и трудились. Они тоже приходили к этому, думаешь они заселили Германию и там уже артиллерия и снаряды ждали? И где доказательства, что они готовились к войне? Все готовились, эту войну ждали все, просто Российская Империя как всегда, и Японии умудрились проиграть, хотя храбрость защитников Порт-Артура которых КИНУЛИ уважаю. Ещё скажите, что японцы имели 1000 самонаводящийся ракеты😂, ещё наверное 700 Линкоров.

@@user-on2vx9wp6l это один и тот же бот с разных аккаунтов однотипные тексты штампует?

​@@wes7634У вас нет слов?😂

В следующей части будет

@@Ponjatnaja_istorija Надеюсь там же будет про полный провал наступления других фронтов, поскольку Брусилов наносил отвлекающий удар

​@@AlexS0007sвсё даже веселее, генерал Еверт был против начинать наступление, так что оттянул его максимально...

@@alexzero3736 Назначение Куропаткина тоже было скрытым саботажем. После такого в победу могли верить только полоумные

@@AlexS0007s я вообще удивился что по сути фронты воевали как хотели , даже страшно представить если бы фронты в вов так воевали , не удар за ударом , как сначала в украине весной 1944 , а потом лето 1944 в белоруссии , а отдельно там отдельно тут

Пока дурные не набежали скажу так. Ты сказал впринцепе правильно только хотел добавить что им с Италией не повезло с Мексиков и т.д

С союзниками каждый может воевать

Можно подумать Франции повезло: РИ после 1915 почти не отсвечивала на поле боя, в 1916 Брусиловский прорыв - это результат развала Австро-венгерской армии, основной удар наносил Западный фронт и он провалился полностью. А в 1917 Восточный фронт вообще развалился вместе с РИ. Англичане воевали в основном на море, поставить множество сухопутных войск не могли, Италия и Греция с Сербией вообще были скорее обузой нежели союзниками, а Румыния вообще в поддавки играла. Так что война поединок Франции и Германии - остальные были на вторых ролях

​@@AlexS0007sвот это гениальное трактование истории. Не Брусиловский прорыв развалил/частично уничтожил Австро-Венгрерскую армию, а Австро-Венгерская армия уже была развалена. Инопланетяне наверное развалили

@@alexzero3736 Брусиловский прорыв закончился весьма неудачно. Достаточно сказать, что в итоге не русские войска вошли в Будапешт и Вену, а австро-германские в Киев.

Это была война на истощение - союзники копили силы, а РИ надорвалась уже в 1915-16гг когда вся кадровая армия полегла и все предвоенные запасы кончились. Поэтому в 1917 даже лейб-гвардия повернула оружие против Николашки Кровавого

@@AlexS0007s всё верно, Россия не была готова к военным действиям в экономическом и воено-промышленном плане, о чем говорить, если к началу войны был только один пулемет. Уже в 1915 начался снарядный голод, а военного министра Сахарова позорно сняли с должности и сделали козлом отпущения. Сыграло много факторов, как впрочем и пассивность союзников в 1915.

@@masterm6259 Забавно что именно попытка исправить провалы 1915 привела к надрыву экономики в 1916 и Революциям 1917

Никакой пассивности. Союзники атаковали на Западе, а также в Дарданеллах (не в последнюю очередь, чтобы помочь России на Кавказе).

@@user-pg9qb3wy7s по сравнению с действиями и силами в другие годы войны это просто капля в море.

А на Западе Великое отступление было?

@@nobbynobbs5402 Конечно!

@@user-tr4mt5vl2b , когда?

Великое отступление 1914 года (24 августа - 4 сентября) - происходившее в начале Первой мировой войны отступление войск Антанты на Западном фронте. Германская армия пыталась, в соответствии с планом Шлиффена, быстро окружить франко-британские войска и вывести Францию из войны, но это сделать не удалось. Французская армия и британский экспедиционный корпус, после проигрыша в Пограничном сражении с боями отходившие от франко-бельгийской границы, сумели остановить немцев в битве на Марне и отбросить их на север, на реку Эна, где фронт надолго стабилизировался.​@@nobbynobbs5402

@@nobbynobbs5402 видимо речь об отступлении к Марне в 1914

Все было, хватит всегда превышать силы противника, мол у нас не было не чего, а у врага было все, они тоже без этого сидели, но умудрились СОЗДАТЬ это, создать артиллерию и оружие.

про четырнадцатый на восточном фронте уже есть а про западный будут отдельные видео.

про это будет другое видео

@@Ponjatnaja_istorija отлично! Благодарю.

​@@Ponjatnaja_istorijaизвините, можно вкс попросить в следующем выпуске о 1916 году уделить внимание, что же происходило под Минском на фронте Первой мировой? Спасибо. Вам за вашу работу.

да

Полностью согласен

Тут пируют ура-патриоты - нельзя им рассказывать об 1 роте героев и сразу про несколько армий позорных трусов

​@@AlexS0007s Зато здесь не пируют русофобы, которые думали, что Германия с "лёгкостью разбила" Россию, но при этом Германия проиграла войну, хотя получила на востоке огромные территории с ресурсами благодаря большевикам.

Про сдачу Новогеоргиевска можно отдельный фильм или сериал снимать. Как комендант крепости генерал Бобырь на личном автомобиле сбежал к немцам, добровольно сдался в плен и, уже находясь в немецком плену, отдал гарнизону крепости приказ о капитуляции. И 80- тысячный гарнизон подчинился этому нелегитимному приказу генерала-предателя и сложил оружие. Потом сам кайзер приезжал лично осматривать трофеи, доставшиеся его солдатам практически бескровно. Да, защитников Брестской крепости из них не получилось...

​​​​​@@user-sh7bq5go3x ты лучше, дятел, расскажи про позорную сдачу совками Минска на 5 день войны. Вот это очень интересная история. Или про позорную сдачу Киева с 600-тысячной группировкой, которая сдалась, практически, без боя? Или про позор Вязьмы и Брянска? А в общем, для Совка вся война была сплошным позором. Какой эпизод не возьми.

@@user-sh7bq5go3x А че нет то? Если Куропаткина никто даже не наказал за 1904-05гг, то значит царь-тряпка стерпит все - зачем кровь проливать?

0, как собрались так и разошлись бы.

@@user-on2vx9wp6l Я думаю, что Россия бы победила в войне, если бы не было Революции

​@@Verticbro, полностью согласен

@@VerticbroРеволюций не происходят, когда страна одерживает победу в войне, а как раз наоборот

@@user-ek3ff1ys5c Революция фактически началась ещё в марте 1917. До этого Россия одержала громкую победу в Брусиловском прорыве

Ленин тут не причем, армия начала разлагаться сразу же после февральской революции. Прочитайте про приказ номер один, именно он был выстрелом в голову русской императорской армии, после этого приказа лишь чудом фронт не рухнул и русские даже пытались наступать. Есть много свидетельств и воспоминания о том что творилось в армии из-за этого приказа вы в шоке будете.

@@Ponjatnaja_istorija да, разложение армии началось с этого. Петросовет, где сидели в основном большевики, а большевиков возглавил Ленин

Слушай, спасибо тебе, очень хорошо карты нарисованы

​@@Kremlevsky_Vatnik РИ при том раскладе по любому проигрывала, нравится тебе это или нет!

@@jamilm3367 ни разу не проигрывала, проиграл ульянов. К 17 году от австрийцев мало что осталось после Брусиловского прорыва. А немцы уже на пределе, у них ещё запад. Такую страну угробили. Только царь мог победить, и он побеждал!

По прежнему ты идешь в очело🎉

Этого на английском, французском и немецком чуть больше чем *ПОЛНО* , и на русском полно. И на всех остальных языках мира полно. А вот Восточного фронта фактически нет. И вот появляется редкое, почти уникальное видео по ВФ и... а где Западный???

@@andrewg6518 дружище, а тебя никто не просил это писать. Поэтому, за оскорбительное общение получаешь страйк, а дальше - можешь сколько угодно посылаться, хоть до усрачки

@@nobbynobbs5402 чел, а тебе чё надо?! Чел выпускает по очереди детально все фронта ПМВ. Что тебе не нравится? То, что я попросил сделать про западный фронт?! А тебе не кажется что твой коммент не уместен и глуп?

@@user-ll2gv4qp3l , нет, мне не кажется мой комментарий глупым. Видео про Западный фронт встречается миллионы раз. Это очень популярная тема в мире. Даже больше, чем ВОВ у нас. А вот о Восточном фронте всего около сотни видео на всех языках. Вы смотрите УНИКАЛЬНЫЙ контент, но требуете уже даже сотни тысяч, а миллионы раз повторенный материал по Западному фронту. Дружище, *ЗАЧЕМ?*

Российской империи тоже с союзниками не повезло, пока немцы в 1915 года перебросили основные силы на восточный фронт они так и не смогли изобразить ничего внятного.

@@Ponjatnaja_istorija возможно если бы Америка не вступила в войну у Германии был шанс

​@@user-vi8gn5cr6eну Америка как всегда, что в первой, что во второй мировой вступали в конце войны. Они же особо не воюют на суше

@@user-vi8gn5cr6e В войне на истощение первыми посыпались союзники Германии - США только ускорили развал Западного фронта, но общее стратегическое поражение произошло в тылу - экономика надорвалась

​@@user-vi8gn5cr6eСША нечего в Первой мировой не изменила максимум пополнила армию Антанты но к этому времени Германия уже была истощина и разваливалась

Ну не все красят волосы...не верится даже, что они жёсткие вояки в прошлом

А вы в Москве давно были? Деды умирали за геев, которых там просто полно

@@andrewg6518 они умирали за Родину🙏💪

@@andrewg6518 , вы Киев с Москвой перепутали.

​@@andrewg6518живу в Москве всю жизнь. Ни одного в жизни не видел

Не сказать, если бы ей удалось выбить Россию из войны раньше и не вступи в войну США, Германия ещё могла победить, в том же 1918 немцы смогли прорвать фронт и стояли в 80 км от Парижа

@@KRUTOYCHEL-sp8vu чавой? 😄😄😄

Центральные державы несколько раз чуть не вывели из войны Италию, а потом окончательно уничтожили РИ. Так что шансы у них были если бы они пошли до конца. Но каждый раз им не хватало сил и координации внутри

@@AlexS0007s Германия была не в состоянии предвидеть Февральский переворот, а потому вывести Россию из войны раньше него она не могла. А ко времени Февральского и тем более Октябрьского переворота Германия и её союзники были в полудохлом состоянии и войну продолжать не могли. Даже приведя к власти в России своих марионеток, Германия не смогла выиграть войну. Вот, до какой степени она была истощена. В Германии с 1915-го года началась массовая смертность от голода. К концу войны от голода умерло около 1 млн. человек.

@@wes7634 Февралисты с самого начала объявили о продолжении войны до победного конца, что и стало началом их конца. Так что это ничего не меняло для Германии. А вот приказ №1 для Петроградского гарнизона который стал известен в войсках и начал разлагать армию - фактически армию уничтожил к концу 1917. Большевикам по сути было нечем останавливать немцев - итогом стал Брестский мир

Господин, товарищ и бизнесмен Пригожины не дадут соврать

К концу 1915-го года снарядного голода уже не было.

​@@wes7634 Ну, скорее к 1916 году. Но может вы и правы.

​@@Alexander-Russky1900, в критической форме кризис завершили к октябрю 1915, когда смогли наладить поставки на новую линию фронта. Полностью ликвидировали к маю 1916 года. В среднем производили 2,5 миллиона снарядов в месяц. На 1917 год планировали увеличить производство до 4-х миллионов снарядов в месяц.

ага, только великое отступление было почему то у нас, а не у немцев.

В 1915 Ригу удержали.

скоро будет война за польское наследство

будет но сначала нужно хотя бы восточный фронт первой мировой войны закончить

Германская империя по экономике уступала только Британской... Со временем они бы доминировали в Европе и без всяких войн.

@@alexzero3736 у них и сейчас сильная экономика...сами себя выродили своими амбициями

​@@alexzero3736 Сомневаюсь, что Германия доминировало бы в Европе. В начале 20 века она находилась на пике своей мощи и, скорее всего, начала бы потихоньку сдавать свои позиции другим странам, что стремительно развивались: Франция восстановливалась от послелствий Франко-Прусской войны, Австро-Венгрия и Османская Империя либо индустриализировались бы, кратко услившись, либо развалились, усилив Россию, Британию и Францию (хотя в случае с Австрией, то и Германию, так как она могла ее аннексировать). Так же индустриализировалась Россия и стала и реализовала бы свой промышленный потенциал (тот же Союз, только умноженный разп в три). Скорее всего положение Германии было бы лучше, чем сейчас, но доминировать в Европе она не стала бы точно.

​@@alexzero3736США стали первой экономикой мира уже в 1880.

​@user-gs1jr2hy1y И да и нет одновременно. Если учитывать суггобо материковую Британию, то это верная информация, а если учитывать её обширные колонии в Африке, Америке, Азии, Океании с жемчуженой в виде Индии, то экономика Британии в том-же 1880 году очень сильно превосходила экономику США. Именно что Британскую Империю, а не Великобританию, США потеснили лишь в 1910-1920-ых годах насколько я помню.

Бегством это даже противники не называли.

Нет, извечная проблема отсутствие у кокола мозгов. Так, ведь, кокол?

"Шойгу, где снаряды, блеать?!"😂

​@@user-sh7bq5go3x самсонов где подкрепление?

​@@yandeks1234 , это вы к чему?

@@nobbynobbs5402 армия самсонова.

Австро-венгры по-твоему чем занимались? Гербарии собирали?

@@wes7634 Италия, Сербия по твоему чем занимались?)) Ну а если серьёзно. Основные то бои были на западном фронте. И лишь потом перебрасывали по нужде на восток. А на западе и Франсузы и Англичани. А ведь у них армия была примерно такой де как и у Германии.

@@ilnur8_816 ясно. Гуляй, олигофрен.

​@@ilnur8_816, основная часть армии АВИ была против России. Это хорошая современная на тот момент армия. У Зайончковского в книге есть таблица с распределением дивизий по фронтам. Рекомендую посмотреть.

Бедный Макензен в гробу переворачивается узнав что он второстепенный генерал. А если серьезно то двухкратное численное преимущество на острие атаки и подавляющее преимущество в артиллерии решает исход всегда. Насчет отступления, такая же история была и с гитлером и наполеоном, в первой мировой все с высокой долей вероятности было бы также как во второй или в отечественной войне, но февральская революция развалила русскую армию.

@@Ponjatnaja_istorija Прошу не путать, Не Макензен второстепенный генерал, а силы у него были значительно меньше,чем у немецких генералов на Западном фронте. Изначально немцы выставили против нас 1 армию из 8, то есть 13%, к 1915 довели до ~40%, а потом снова уменьшили эту долю и попытались разбить в 1916 англо-французскую армию, а нашу 1916-1917 практически не трогали. И при этом тряпка Николай не смог просто тихо досидеть на нашем фронте до Победы, так как не зачистил пятую проанглийская пятую боярской-купеческую колонну, которая устроила нам Оранжевую революцию, после того как немцы 12.12.1916 запросили мира, и Россию мерзкие союзники убрали из числа победителей. Так что Царские генералы не смогли справиться с второстепенными силами немцев и накакали в феврале 1917 года на присягу Царю и Отечеству, а потом этих неудачников разбил Гражданский Троцкий.

@@user-cp3iw9yg3l Из всего что вы написали верно лишь про пятую колонну. Остальное не верно. Первое. Вы почему-то забываете про австро-венгрию, которая сосредоточила против россии 80% своих сил. Да конечно по качеству солдат австрийская армия уступала российской, но по количеству тяжелых вооружений был примерный паритет плюс ко всему немцы помогали австрийцам с вооружением и боеприпасами, а антанта после вступления в войну османской империи была не в состоянии в нужном количестве поставлять российской империи оружие и боеприпасы. Второй немцы действительно хотели пользуясь особенностью местности пруссии сидеть в обороне надеясь что австрийцы чем-то займут русскую армию. В это время немцы при помощи основных сил планировали разбить францию (тем более они так уже делали при бисмарке). План провалился практически сразу, так как лишь своевременная помощь немцев спасла австрию от разгрома. Когда планы поменялись и немцы решили сначала разбить россию и лишь потом заняться францией на восточный фронт были переброшены лучшие силы, так как перед ними была грандиозная задача, с которой кстати несмотря на территориальные приобретения они не справилились. Против союзников в 1915 году остались мягко сказать не самые боеспособные части (как это было во времена второй мировой войны), но англо-французская армия ситуацией воспользоваться не смогла или не хотела. В 1916 году немцы перебросили ударные силы снова на западный фронт, вот только качество этих сил из-за понесенных на восточном фронте потерь серьезно упала. Более того если бы не явный разгильдяйство российского командования во время горлицкого прорыва, то у РИ был шанс удержать фронт. При таком развитии ситуаций немцы оказались бы на шпагате над пропастью и могли уже к 1916 году все потерять. Это важно понимать как сильно рисковали немцы и тогда вам станет очевидно что на восточный фронт в 1915 были переброшены лучшие силы чтобы обеспечить себе успех.

@@Ponjatnaja_istorija ​боеспособность 1 немецкой дивизии была не меньше 4-х дивизий австрийской и 6-ти дивизий турецкой шушеры. Во время Великой Отечественной войны мы били румын, венгров, итальянцев... также практически сразу с 1941, а в 1942-начале 1943 все эта шушера была за 2 месяца просто уничтожена. Сталин закончил войну не в Минске и Сморгоне, а в Берлине и Вене. А при Николае немцы изначально выставили против нас 13% своей армии, а в 1915 40% немцев за пару месяцев в пешем строю отбросили Русскую Императорскую Армию ~ на 500 км от Варшавы до Минска, потом в значительной мере вернулись на Западный фронт, и больше мы им были на хрен не нужны, и они нас не трогали. И Царь с предателями генералами и Госдумой умудрились страну прокакать, немцы дошли до Дона, а турки до Каспия, и Сталину из-за них досталась разрушенная страна с нулевой армией, которая была качественно хуже армий лимитрофов из Польши и Прибалтики. И то что мы выдержали удар 98% немецких войск, действующих на фронтах в 1941, а когда цифра эта снизилась к концу 1942 до 90%, то под руководством Сталина мы немцев погнали на Запад, а остальную шушеру просто за 2 месяца уничтожили. А при Брусилове после 3-х лет войны Русская императорская армия начала не только от немцев, но и от их шушеры бегать. Так что нам нечем гордиться в 1МВ, также как, например, французам во 2 МВ.

​​@@user-cp3iw9yg3l ты чего бредишь? Больной, что ли? Впрочем, совок - это диагноз.

во второй мировой войне немцы воевали на один фронт, второй фронт открылся когда третий рейх был уже мертв просто как та курица без головы все еще бегал.

​@@Ponjatnaja_istorija на два фронта они воевали.

@@wes7634 и где второй фронт был до 1944? Только не надо про африку говорить где 3 калеки друг за другом бегали.

@@Ponjatnaja_istorija Британия вела войну, а потом и США. Вот против них немцы держали до 30% своей армии во Франции. В противном случае перебросили бы эти части на Вост. фронт и писец Совдепу.

​@@wes7634, здесь не соглашусь. Под названием "Второй фронт" в годы ВМВ понимали аналог Западного или Восточного фронта ПМВ, который отвлекает весомую часть войск противников. Фронт в Италии, а ещё ранее в Африке за таковой не считали сами англичане и американцы. Касаемо восстанавливающихся и формируемых дивизий на территории Франции, то у СССР был почти полный аналог на Дальнем Востоке в виде группировки против Маньчжурской армии.

По той причине, что на Россию напали. Ей объявили войну. Немцы, венгры, османы, их хлопы напали. Россия оборонялась.

​@@nobbynobbs5402росия первая на австровенгрию гавкнула, не нужно было за сербов заступаться и империя б была сохранена

@@fedorovskiymaksum3916 , "гавкнула" - АВИ. Россия не более чем проконсультировала сербских дипломатов при ответе на подлую и дегенеративную ноту АВИ. Никаких "заступаться" не было.

С пулеметами и снарядами было еще смешнее, а если вспомнить автомобилестроение или авиацию - там вообще белым только рыдать остается

В конце 1916 года из 2,4 млн российских рабочих, занятых в промышленности, 2 млн человек (86 % от общего числа) работало на производствах, удовлетворявших военные нужды. Из 2.290 предприятий более 1.800 (81 %) были преимущественно ориентированы на изготовление военной продукции. 356 фабрики (16 % от общего количества промышленных предприятий) было занято производством вооружения, 246 (11 %) - военного снаряжения, 783 (34 %) - продуктов питания для армии, 458 (20 %) - обмундирования и лишь 447 (19 %) - производством товаров, предназначенных для гражданского населения. Какие ещё два завода в начале войны и семнадцать заводов в конце?! Перепил?

@@Alexander-Russky1900 Дело в казенных и крупных заводах. А толку от фабрик мелких буржуев если они в 1915 просто перестали отпускать снаряды по госценам? Армия истекала кровью и катилась к Риге и Минску, а ребята думали о гешефте. Пока они думали кадровая имперская армия просто кончилась - хребет еще не был сломан, он сломается в 1916, но начало было положено именно тогда. Пока буржуи купали блядей в шампанском в стране был вроде как сухой закон, а на военных заказах люди делали состояния и этого никто не скрывал - злость в 1917 выплеснулась...

​@@AlexS0007s ты, больной, всё бредишь?

​@@AlexS0007s, в 1914 году произвели 0,5 млн снарядов. В 1915 году 12,5 млн снарядов. В 1916 году 33 млн снарядов. Пишу по памяти, могу немного ошибиться. Я вот вижу очень высокий рост производства.

Может сначала она закончится для начала?...

​@@masterm6259ну АТО закончилось

Мне будет больно на это смотреть

​@@user-mi9gh4qe9h Да но благо Германия войну проиграет а Россия все вернёт

Когда я услышал слово Горлица, я заплакал

Снарядные голод существовал, но про винтовки хуета.

@kurlichniy. У Керсновского в "Истории русской армии" написано, что их тоже не хватало. Вы либо не знаете, что такое "маршевая рота", либо не курсе, как японцы нам свои винтовки без прицельных рамок продавали и солдаты целились в верхушки деревьев.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F

Традиционно и официально Русская армия.

Сам ржу😂

@@IloveAmin , раз смерти сотен тысяч немцев, венгров, чехов, русских и других народов повод для смеха... то ржите. Ржите, от меня вам возок овса

Тут ещё и коклятина набежала.

Нет. От снарядного голода к 1916 - 1917 годам почти избавились и Россия вместе с союзниками готовили общее наступление на Центральные державы. Кстати, Брусиловский прорыв поднял боевой дух русских. Брусиловский прорыв был одним из самых крупных поражений Центральных держав. Поэтому тут ещё кто кому насовал... То, что в 1915 году, было не просто - правда. Хотя бы армию сохранили и не дали себя окружить.

@@Alexander-Russky1900 не почти, а совсем избавилась. Ещё в 1915-м году.

​@@wes7634 Ну да, верно.

Так отлично, что отступали от Немцев и били инвалидов в виде австричк

​@@Bronn-Blackwater, инвалиды это одна из лучших армий мира с первоклассным вооружением?

@@nobbynobbs5402 на счет сильнейших и первоклассных в 1914 году это сильное заявление, но получше турок

@@KniazRus , не хуже французов как минимум. Как факт лучше англичан. В понимании РИА армия АВИ хуже германской, но это не значит, что австрияки воевали плохо. Это серьезный противник. Турки которые османы враг серьёзный, они били англичан и французов, а проигрывали только РИА до 1917 года.

Были проблемы?

@@nobbynobbs5402Разумеется были они в моём комменте том

@@Stepan231_ , не видел. Или не помню. Просто какая связь с некими битвами за Санкт-Петербург и Москву, если при императоре они Ригу и Минск не взяли?

@@nobbynobbs5402 Ладно я тут действительно перегнул кажется коммент без смысла

а как тогда назвать западный фронт по вашей логике? Западно-западный?

с позиции карты

Коллективно-западный​@@user-fi4vn3qr6c

А со стороны Австралии какой? 😂

Основные силы германия перебросила на восточный фронт в 1915 году, а в конце когда часть сил снова были переброшены на западный фронт. Про недостаток вооружения у РИ тут соглашусь. А вот при подсчете численность войск вы почему-то про австро-венгрию забываете. Да армия австро-венгрии серьезно уступала германской, но она обеспечивало численное преимущество над армией российской империи. Немцы всегда умели в математику. Про промышленность какой-то у вас заученный текст, по сравнению с германие или даже францией то да у РИ военная промышленность была слабовата, а вот на фоне австро-венгрии вполне достойно. Впрочем быстро нарастить объемы производства РИ была не в состоянии, поэтому истощим запасы в первый год войны после чего русская армия испытывала постоянный недостаток оружия и боеприпасов.

@@Ponjatnaja_istorija Экономические причины развала фронта и тыла сначала в РИ, а потом среди союзников Германии тоже надо осветить хоть одним штрихом. Иначе непонятно почему в 1917-18гг во многих воюющих странах произошли Революции

@@Ponjatnaja_istorija испытывала постояный недостаток но разве снарядный голод не был преодолен к середине 16 года да и в 17 проблемы были в нутри страны а не на фронте или я ошибаюсь

@@jackhardy3905 достигнуть паритета по тяжелым вооружениям с германией и полностью преодолеть снарядный голод так и не удалось. Создать с нуля дополнительные производственные мощности это очень сложная задача.

@@Ponjatnaja_istorija в 1915 году Австро-Венгрия начала распылять свои силы не только на Сербию, но и на Италию. Так что против России тоже сражались далеко не все войска. Численного перевеса все равно толком не было у центральных держав.

А кто недооценил? Вы вероятно немец?

@@nobbynobbs5402 вы же слышали в ролике, что была недооценка неприятеля - немцев и австрийцев.

@@V.N._ , это не так. Единственный момент с недооценкой был в 1914 году при вторжении в В-Пруссию. Ожидалось наличие там 6 дивизий, а по факту оказалось 16. Более ошибок с недооценкой не было. Даже Горлицкий прорыв недооценкой нельзя объяснить.

@@nobbynobbs5402 Вы еще также про Русско-японскую расскажите 1904-05гг - откуда такие ура-патриоты только лезут?

@@AlexS0007s , не знаю откуда вы лезете. По РЯВ? Это другая тема. Давайте обсуждать Бородинскую битву, Куликовскую битву, сражение при Азенкуре, осаду Карфагена итп в темах им посвященных. Если настаиваете, то я отвечу. Смысла не вижу.