В ролике используется классическое освещение с тонкой полосой света сверху вниз слева-направо, которое встречается в большинстве картин старых мастеров, поэтому, да, сходное освещение имитирует одинаковое пространство.

Да, есть и запись о такой покупке, связанная непосредственно с Вермеером.

В фильме Тим (не имеющий навыков рисования) использует систему линза-зеркало (как возможный вариант), позволяющую получить проекцию на холст без затемнения комнаты.

@@deni_laboratorium ... и при этом создает картину качеством не хуже, а даже лучше Вермеера! 😀

😁 Если бы он эти несколько лет, которые потратил на проект, занимался бы копированием, вполне возможно, мог бы приблизиться по качеству к Вермееру. Сделаю ролик, может быть.

Такое не ко мне. Фотошоп можно использовать для создания эскиза, сбора композиции, первичной визуализации. Картина же требует определенной техники написания. Любые попытки «подкрасить» баннер - сувенир, который неравномерно выгорит через короткое время.

Как минимум нужно смотреть живьем (с ощущением правильного размера, фактуры и, возможно, с наушниками в ушах).

Возможно, она сидела, но получив письмо, встала, чтобы прочитать письмо при свете из окна.

Действия и движения как такового нет. Трактовать можно по-разному. Если она только что встала со стула, движение это было медленное, неуверенное. Свет слева и сверху - традиционная схема построения освещения в 17 веке. Часто использовалась и в портретах. В композиции прослеживаются две диагонали - пессимистичная световая (слева-направо сверху вниз) и оптимистичная предметная (слева-направо снизу-вверх). Такой баланс не дает нам однозначной эмоциональной окраски картины. Мы не можем понять - радостные вести в письме или нет. Но это и создает напряжение. Девушка, возможно, сама не знает, что там. Наш взгляд упирается в письмо - это самый важный элемент картины. Если посмотреть зеркальное изображение картины, мы получим другую по ощущениям сцену. Пропадает равновесие и спокойствие. Композиция становится более открытой вправо и вместо камерного угла комнаты и предполагаемого окна нам может показаться, что девушка стоит в большой зале с длинным столом и множеством окон, которые просто не попали в картину (или как будто изображение было обрезано справа). Большее значение приобретают и предметы на столе, по сравнению с письмом. Левая часть кажется пустоватой, фигура слишком смещена вправо, пессимизма больше. Если воспалить воображение, можно представить, что перед нами ФРАГМЕНТ картины, где девушка читает грустные вести из письма для членов семьи, сидящих за столом.

Спад спроса. Города отстроили, стены картинами завесили. Качество картин хорошее - не скоропортящийся продукт оказался. А машина производства картин так быстро не останавливается. За границей, как оказалось, "голландская тема" не особо востребована. Мода на "голландизмы", на старых мастеров, на Рембрандта, на заснеженную Голландию пришла только в 19 веке.

@@deni_laboratorium Спасибо. Знаю мнение современных историков экономики о том, что капитализм и полноценная рыночная экономика впервые зародилась именно в Голландии, а не в Англии, как считалось раньше. И такая рыночная голландская живопись мне кажется вполне это доказывает.

Да, но вообще этот ролик - иллюстрированный фрагмент статьи 2004 года "Место образа в искусствоведческих текстах"

@@deni_laboratorium спасибо большое Вам за Ваше творчество и талант! Пожалуйста продолжайте.