Украине их передают 64 штуки...

@@user-xo3td7ob1d а РФ вообще их сама производит в любых количествах.

Игорь, классная техника у шведов. А ты вот в школе груши околачивал и дырочки вертел в женском туалете. БЕЗДОРОЖНАЯ техника пишется слитно .

@@user-yd2zh5gc6c может быть что-нибудь и околачивал и вертел Дорогой Владимир Анатольевич Только ты вот этого не видел а пользуюсь Я просто голосовым вводом чтоб не заморачиваться пальчиками а я что написал что эту технику делают в России и она единственная и не имеет аналогов а вы Судя по всему учитель русского языка и литературы и любите исправлять орфографию большое вам спасибо

@@user-zl3dp1gj7g Вездеход "Витязь"

И что ,назови аналог Витязя по весу и вместимости?

Витязь с 68 года уже начали штамповать ! Уши чисть как следует баран!

Ага , обслуживание обдумывает все,,,,эти машины применяются массово

Пыня с шайгой на подобной по сибири недавно катались

дт30

И скарабей и плавунец)))

Лосяш😁

А чего, кто то утверждал что он более наш чем полуторка ГАЗ-АА?

Да у них всегда так БЫЛО !!! Мы крепим оборону Совдепии против Мирового Империализма, который затем их СПАСАЕТ и шлёт гуманитарку самолётами НАТО ,а Вован ПуКин её затем воровал и продавал Совкам имея с этого ГЕШЕФТ.

Это автор так сказал, на самом деле это не так. Да и зачем им это, средняя зарплата в России 700$, а средняя зарплата в Швеции 4200$. Но не одними зарплатами живет человек, все остальное так же в 6 раз лучше, скорее в 100.

Не смешно. Кроме Швеции есть блок НАТО. И планы по ядерной бомбардировке и захвату СССР реально существовали,для этого и был создан блок НАТО. Так что ничего смешного нет!

@@ilshatvaleev9321 К черту логику и здравый смысл. Главное - верить :)

@@ilshatvaleev9321 НАТО было создано , когда Запад понял , что Сталин готовит 4 мировую.

В ВСУ нужны в первую очередь нужны честные люди(я про высший состав),а после этого никакие зарубежные разработки не нужны будут!

Вы не у тех просите, дружище! 😃😃😃😄😄😄. И Вашим этих викинго в не видать, так как они дороги! ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ!!! 😄😄😄

Довго чекати доведеться. Поки гроші в бюджеті з'являться.

Зачем голодранцам техника копье и лук ваше всё

@@alauda1038 ти розмір мінімальної оплати праці в Україні (235 доларів США) і у своїй Московщині (179 доларів США) глянь. Голодранцю.

Где собственно скопирован? Ткни пальцем? Это чисто шведский вездеход !

Что именно "наши не могут повторить" ? Сейчас в России вездеходной техники производится больше, чем где бы то ни было еще. В том числе и подобные двухзвенные машины.

@@lightmetal9623 вот уж точно победа

В чем пропаганда, в том, что машина хорошая?

@@sergeyseverov8294 безусловно машина отличная. Пропаганда - Фраза про захват советского севера, натовской военщиной. Её я слышал с детства. Бандваген выпусался по заказу армии нейтральной Швеции. Закупаться натовцами стал значительно позже начала выпуска, очень немногими странами. И в очень небольших количествах.

@@edgarsvanags5206 стратегия Швеции, по защите севера страны, в 60-70 года, основывалась на "линии Каликс". Где фортификации и артиллерия должны были задержать и остановить советские танки. В тоже время, маневренные группы на ПБВ-206 должны были молниеносно атаковать противника за линией фронта (как лыжные роты финнов в зимнюю). Далее, нейтральная Швеция, должна была дать плацдарм для войск НАТО для удара по союзу. Так мне рассказывал мой отчим, офицер шведской армии, служил в 80-х на севере, подразделении полярных егерей "fjälljägare".

@@edgarsvanags5206, вы серьёзно думаете, что Швеция, страна экономического благополучия, сидела бы и смотрела, как СССР её бы завоёвывал? Что бы что? Что бы потом, вместо личной машины у 90% населения страны, отличной медицины и образования, получить очереди на ВОЗМОЖНОСТЬ покупки обоссаного жигуля за конский ценник, в которых люди без связей стояли десятилетиями? Пропаренные кипятком шприцы в поликлиниках и образование которое срать хотело на твои таланты, всех штамповало по шаблону, без разницы, сантехник ты или инженер? Что-то мне подсказывает, что на болту они вертели СССР с его коммунизмом. А про то, что нейтральную страну никто не тронул бы, сказки рассказывать не нужно. Все мы знаем, как нейтральные страны никто не трогал во время 2-й Мировой, но ты ресурсы поставляй, а то, вдруг, забудем, что ты там нейтральная страна... И, да, задача СССР и коммунизма, напомню, была в распространении "красной революции" на весь мир. Нейтральных стран как-то не прописали в этой задаче...

@@edgarsvanags5206 Эмм. А в чем проблема с натовской стратегией? Хочешь мира - готовься к войне. Не слышали? Или не в курсе о балансе сил в мире и как он достигается? Или вы хотите сказать что будь у любой страны мира возможность - она не отхряпает кусок от соседа? Ну посмотрите например на первую половину двадцатого века. Кто слаб того едят. И чего стоят военные союзы и договоры.

Ну так по большинству этих требований подходит МТЛБ.Только у его два преимущества-броня,хоть начального уровня но присутствует.Второе,главное-проверенная десятками лет эксплуатация, супер прост и надёжен,да и много народу на территории бывшего СССР или работали на нем,или вообще он у них во владении находится,навыков управления не требуется,запчастей навалом,особенно б.у.Что ещё надо? Покормить очередную западную фирму?Или наших олигархов,которым вообще на все насрать,кроме денег?

@@user-gf9sd7py3i нет же. Давайте я упрощу, обычный БТР-3 нужно разрезать тупо пополам и сделать из него два корпуса на жесткой сцепке по типу вездехода с видео BV-206. И отдельно отмечу почему именно колесная база. Потому что сейчас кругом дороги, где то там в болотах настолько активные боевые действия чтоб нужна была тяжелая техника тупо не ведутся. Поэтому гусеничная база, она в современной войне оправдывает себя только для танков. Для БТР нужна колесная база. Я бы даже сказал что для бтр гусеничная база неприемлема вовсе

@@user-xf5eg8si6i К сожалению тупо что-то разрезать и что-то поставить не получиться.А если получится,то это долго ездить не будет,это как в Ниву мощный движок поставить,будет ездить круто,но потом вся трансмиссия полетит не расчитаная на такие нагрузки.А колесная техника вообще на глубоком бездорожье бесполезна.Если конечно не считать гениальное изобретение Алексея Гарагашьяна под названием ШЕРП.Но там совсем другая история,гражданская.

@@user-gf9sd7py3i 1. я еще раз повторяю, современные активные боевые действия не ведутся в условиях бездорожья, я понимаю что в болоте бтр на колесном ходу бесполезен. Речь в том что я не собираюсь ехать куда-то в Тайгу, где нет людей, чтоб вести там боевые действия в условия бездорожья. Мне нужна техника защищать население, а не болота. 2. Вы хотите сказать что бтр-3 долго не ездит?) Это шутка такая?) Не нужен более мощный движок, чем уже стоит, верней их два, но нужно чтоб силовая установка находилась в тягаче, а вторая часть была прицепом.

@@user-xf5eg8si6i При всей вашей настойчивости,есть такой параметр как НАДЕЖНОСТЬ,и вы его упустили.По характеристикам БТР-3 великолепен.Но как говорится качество изготовления хромает,отказы Ирака и других стран должны были насторожить производителей.Но нет,чинуши во властях по другому считают.

Комфорт плюс коробка автомат, и не большой расход топлива по сравнению с вашим витязем .

Какое подобие? Этот вездеход был разработан в 70-х, а витязь в 80-х🤦🏼‍♂️. Кто еще чье подобие.

@@user-jl7mh7uy3k По ТТХ рядом не стоит с ВИТЯЗЕМ.И пофиг кто первый.

@@qazaq-Horde Грузоподъёмность,неповторимое сочленение,вездеходность с этим как?!

@@KemesabeVendigo это разные классы машин, для разных задач🤦🏼‍♂️, фуфаечник 😁