Thank you!

Sì, che sarebbe come a dire che Vivaldi, ai suoi tempi, era considerato un compositore eccezionale, e per questo motivo era famosissimo; mentre, Johann Sebastian Bach, nel suo ambiente, veniva considerato un compositore da poco. Ora, io non mi attengo assolutamente a questo giudizio: considero infatti Bach uno tra i più grandi compositori di tutta la storia della musica, tuttavia devo dire anche una cosa, che non riguarda direttamente lui, ma più che altro la sua popolarità. Mi spiego: in moltissimi ambienti, soprattutto in quelli musicali, le figure di questi due compositori vengono, quasi costantemente, poste a confronto. Il fatto è che, praticamente sempre, Vivaldi viene posto, nel confronto, non come secondo, ma più semplicemente come insufficientemente bravo per essere anche solamente considerato alla pari del suo “antagonista“. Vi sarebbe però da ricordare che non fu Vivaldi a trascrivere e ad apprendere dai concerti di Johann Sebastian Bach, ma bensì l’esatto contrario. Ma la vera questione, qui, secondo me, non è chi sia più bravo tra i due; A ognuno, su questo, il proprio giudizio; non si parla di bravura, non qui, perlomeno. Queste sono questioni che non mi competono, anzi, che lascio volentieri al parere di quelli che si definiscono, sia musicisti, che musicologi, i quali, poi, si riducono semplicemente a discutere di quale, fra i due, sia stato il più importante o il più “bravo “. La vera questione, qui, secondo me, sarebbe quella di dare il giusto merito ad un compositore che, ai suoi tempi, per quanto puoi dimenticato, riscosse un successo incredibile, anzi, molto più grande di quello che riscosse, per esempio, lo stesso Johann Sebastian Bach. La questione del: “Johann Sebastian Bach è migliore di Antonio Vivaldi “, si è creata dopo, ma inizialmente, se proprio vogliamo essere specifici, nessuno , a quei tempi, si sarebbe mai preso la briga di stare a fare confronti tra due compositori, tralasciando Benedetto Marcello, che è un caso particolare. La mentalità era completamente diversa, al tempo. Questo desiderio di voler continuamente confrontare, è una proiezione di noi “moderni“, che, come al solito, siamo ossessionati dal dover trovare, in qualcuno, più qualità rispetto che ad un altro. Questa non vuole essere un’apologia, né, peraltro, vuole essere un commento che mina La posizione è la bravura di Johann Sebastian Bach; non credo di essere così tanto ipocrita da dire che bisogna rispettare di più il talento di un compositore, per poi andare, nello stesso commento, a cercare di diffamare la bravura di un altro. Secondo me, a noi, non ci deve interessare quale dei due compositori venga considerato il più bravo, il più popolare, o il più affermato, l’unico criterio su cui dobbiamo basarci, almeno in un ambito non accademico, è quello che vede come protagonista il nostro interesse e il tasso di gradimento che ci può dare l’ascoltare un brano di un compositore. Dico in un contesto non accademico intendendo, per esempio, un momento in cui, comodamente seduti sul nostro divano, abbiamo voglia di ascoltare un bel brano di musica classica, oppure una canzone degli anni 60,70 o 80. non credo che, in questi casi, una persona decida di ascoltare un brano o un altro, per esempio, solo per il fatto che il compositore che l’ha composto risulti essere più bravo, o più affermato, di quello che ha composto l’altro Credo, invece, che la scelta possa dipendere da ciò che abbiamo più voglia di ascoltare, e quindi da ciò che ci piace di più, o che comunque ci fa stare bene in quel momento. La cosa più bella, però, è che ci sono delle belle persone, come in questo caso, che ci permettono di conoscere, e di ascoltare, sempre della bellissima musica, dandoci anche degli spunti interessanti su cui riflettere. Quindi, davvero, grazie, DelVivaldi, per il lavoro che fai, e per la tua costante voglia di farci apprezzare, sempre di più, questa bellissima musica, e questo grandissimo compositore, che, forse, si meriterebbe un po’ più di considerazione. Grazie.

​@@ettoreferretti8825carissimo , NON E' COSI' 😮😮 Questo apparente dilemma , l'uno o l'altro , ha una semplice e incresciosa spiegazione : Il mio AMATISSIMO ( dico sul serio ) BACH e' frutto di una subdola e disonesta operazione culturale . Bach in vita era un ottimo Organista e Cantore nel Duomo della sua citta' , ma non eccelleva nella Composizione ; PER FAVORE nominatemi le Opere che ha prodotto e PUBBLICATO in vita : una quantita' ridicola , comparata a quella del Vivaldi che veniva stampato ad Amsterdam a Londra a Parigi . E ancora , trovatemi nelle cronache del suo tempo, notizie dei suoi Trionfi Musicali : non ce ne sono ! Ma mezzo secolo dopo la sua Morte , una schiera di Musicisti Germanici ( Mendelssohn in primis ) scoprono il piu' grande GENIO MUSICALE . Da quel tempo , a Bach e' stato attribuito di tutto e di piu' , come era successo duemila anni prima a OMERO con la Letteratura Greca ; se siete dei Musicofili o anche solo dei buoni ascoltatori di Musica come me , ascoltando Bach vi accorgerete di sentire Buxtehude e Bruhns e Krebbs e Biber e molti altri fra i quali molti Italiani . Ma vi sembra ONESTO attribuire a Bach , Opere di Vivaldi o Albinoni o Marcello , solo perche' Bach le ha TRASCRITTE o ARRANGIATE per Organo o per Clavicembalo ? Gli sono state attribuire anche molte Opere di Musicisti bene ispirati ma di poca fama , cosa che succede in ogni Arte e in ogni tempo . Il Monumento al grandissimo Bach poggia su un piedistallo infido che si chiama KULTURKAMPF. Egli resta comunque il mio AMATISSIMO BACH , sia per la FAVOLOSA MUSICA che oramai porta il suo Nome , sia perche' gli trovo grandemente meritevole l'avere sinceramente ammirato Vivaldi e di averlo SONTUOSAMENTE e GLORIOSAMENTE tradotto in Musica Organistica 😇😇😇 Scusatemi 😷💥😾 ..e statemi bene .

​@@ettoreferretti8825, lei non spiega come mai Bach non godeva di alcuna fama presso I contemporanei ; non le viene il dubbio che sia successo qualcosa , da Mendelssohn in poi ? ..dalla KULTURKAMPF in poi ? E le sembra ONESTO attribuire a Bach le TRASCRIZIONI e gli arrangiamenti ? 😢😢😢 Good life and PEACE , to everybody .

Vivaldi is already quite popular. But popularity is not the same thing as respect. From an academic standpoint, Bach’s qualities as a composer are more easily quantifiable, because he went very far with the technical aspects of counterpoint and harmony; and modern musical analysis is centered on those aspects. Writing fugues in the manner of Bach is a basic requirement for any aspiring classical composer. But music is also a matter of aesthetics, and this is more difficult to measure, let alone study. Being a good melodist, a resourceful orchestrator, a clever musical mind, an influential artist, these are not measurable quantities. It is a less solid basis on which to build one’s claim to immortality, or genius. But in the end, the negative judgments about Vivaldi and the veneration of Bach share one important life-ingredient: popular opinion. It is now as it was then: a mix of truth, hearsay and orthodoxy. It is the sum of our imperfect knowledge. So, if it matters, the only cure is the dissemination of knowledge. And there is very little knowledge gained in pitting one composer against another. Bach’s champions often do this, and sometimes also Vivaldi’s. Both irritate me. When people say ‘Vivaldi is the best’, they mean ‘he is the best to me’, or they should. Give Vivaldi the love, but let’s keep Bach out of this. They are both stars that shine brightly and that should suffice anybody. Many other composers have not been so lucky.

I'm soooo grateful to Del Vivaldi . First reason obvious is because ALL WHAT'S HE DOING from time immemorial , not only posting so much , but searching for THE BEST PERFORMANCES , and providing the MANUSCRIPTS OR THE ORIGINAL PRISTINE PRINTING , and telling us all what's available in terms of Musical and Historical and Technical informations . Last but not least reason today , is he seems to answer directly to my comment in a very decent and educated manner , THANKS . 🌺🏵️🌺

Thank you. Wonderful new post!

Yes.