Per approfondire, il sito creato da Nick Bostrom sull'argomento della simulazione contiene, oltre all'articolo originale, molto altro materiale: www.simulation-argument.com

Io sono felice del fatto che nella mia realtà sia presente Amedeo Balbi

"Jerry non prendertela, il giorno più significativo della tua vita è stata una simulazione al 5% di portenza"...ho provato a fare il serio, ma non potevo non citare rick e morty xD

Come sempre, argomento esposto in maniera impeccabile, grazie mille prof. Balbi, per l'altissima qualità dei contenuti che propone.

Molto bello il video: l'argomento è spinoso e complicato ma affrontato in maniera seria e professionale. La penso esattamente come lei Amedeo e mi fa piacere trovare che ci siano scienziati, come lei immagino anche tanti altri, che rimangano con i piedi a terra e non si facciano infervorare più del dovuto dalle novità del momento. Per tornare alla teoria della simulazione citerei un classico argomento (che a mio avviso si poteva aggiungere nel video) da non credente: quello del rasoio di Okkam. Tra una realtà di stampo tradizionale e una simulazione artificiale è più probabile la prima perché più semplice. Infatti non richiede l'introduzione di questa ulteriore figura del programmatore.

Se io fossi il risultato del prodotto di una simulazione, vorrei poter parlare col mio sviluppatore per suggerirgli un bel po' di bug fix e fine tuning.

È affascinante riflettere che in quest'ottica il Big Bang potrebbe essere l'avvio della "partita" del videogioco. Per qualcuno i ricordi di vite passate sarebbero quindi il ricordo di "partite" passate. Comunque sia complimenti per l'ottima qualità dei suoi video che alzano di molto il livello di qualità su questa piattaforma!

Bellissimo video Professor Balbi. Complimenti. Mi ha fatto ricordare che in modo poetico molto fu detto su questo argomento da Calderòn de la Barca nel 1600 nel suo capolavoro "La vita è sogno". Che tanti secoli fa una persona avesse, almeno in parte, ipotizzato e studiato questa possibilità, mi ha sempre stupito.

Spettacolare la sua spiegazione, Amedeo. L'ascolto sempre con molto piacere e attenzione... Sono d'accordo con la sua visione delle cose e non avrebbe potuto spiegarlo in maniera più esaustiva di così. Complimenti! 🤩

Bel video come sempre. C'è una cosa che ha detto che mi è piaciuta particolarmente. A molti scienziati e filosofi piace di più l'idea di una simulazione rispetto a quella delle classiche divinità e dunque vi danno più peso, pur essendo a conti fatti la stessa cosa. Io non sono credente, ma rispetto le sensibilità di tutti e mi disturba molto l'ipocrisia. Fa più "fighi" dire viviamo in una simulazione al computer fatta da un programmatore rispetto a dire viviamo in un universo creato da un dio, ma a livello scientifico hanno esattamente la stessa valenza, e credere in questa ipotesi ti rende solo un credente di un'altra religione. Eppure si ha molto spesso la spocchia di ritenere stupidi o ignoranti i credenti, e invece visionari illuminati questi scienziati che, per carità, hanno sicuramente grandissimi meriti nel loro campo, ma non rendersi conto di questa fallacia logica pone dei dubbi sulla loro comprensione del metodo scientifico stesso, o quantomeno la loro capacità di mettere in discussione le PROPRIE credenze, e non solo quelle degli altri. Un programmatore avrebbe letteralmente poteri divini su un suo programma. Può creare e distruggere a suo piacimento qualsiasi cosa, può dare le leggi fisiche che vuole, può sapere ogni cosa che succeda al suo interno. E da parte di chi vive all'interno sarebbe una figura imperscrutabile e impossibile da provare, visto che come ha detto il prof. Balbi, i suoi abitanti potrebbero studiare solo il contenuto della simulazione stessa. Capite che la differenza è solo nei termini usati? Ieri era Dio, oggi programmatore, ieri erano miracoli, oggi "cheat code", e così via. Ma fede era e fede rimane. Allora per me ognuno può avere fede in ciò che vuole, basta che sia sincero con sé stesso e con gli altri e rispetti le fedi altrui, perché siamo esseri umani e sebbene molti lo vogliano negare tutti ci nascondiamo dietro alla protezione di qualche "dio" creato da noi. Perché ci spaventa il fatto di non poter comprendere la realtà nel suo completo.

Grazie del tempo che ci dedica Professore Balbi. Un grosso grazie

Prof. Balbi, sa qual'e', secondo il mio parere, uno dei suoi più grandi meriti nel fare divulgazione scientifica? Il fatto che , leggendo i commenti qui sotto, li ho trovati belli, interessanti, con un dibattito vivace ed intelligente, converrà con me che questa è merce rara sui social. Quindi grazie prof., perché al piacere di ascoltare le sue "lezioni" si aggiunge anche il piacere di seguire il dibattito che ne scaturisce nei commenti:)

Professore, è sempre un piacere ascoltarla. Aspettavo da tempo un suo video e sono andata in brodo di giuggiole, quando ho visto la notifica. Ottime argomentazioni, come sempre del resto. Alla prossima settimana. 💗

Ogni video è sempre una scoperta, uno spunto di riflessione o, meglio, una spinta a indagare e studiare di più. Grazie per ogni video, professore!

Buongiorno Professore... Finalmente... Attendevo un video del genere... L'argomento è estremamente interessante ed affascinante... Grazie mille 🙏

Ti adoro, spieghi i contenuti in modo semplice e davvero fluido. Da grande vorrei fare anche io l'astrofisico e penso che sia fantastico il modo in cui racconti alle altre persone. Grazie ancora, ciauuu

Grazie Professore, un argomento filosofico che, nonostante tutto, lascia sempre un velo di mistero.

Complimenti per gli argomenti trattati, sempre molto interessanti

Professore argomento trattato benissimo e soprattutto conclusione inattaccabile. Sempre il top

Perfetto professore, inquadrata bene la tematica come pura speculazione più filosofica che metafisica anche se affascinante. Spiace vedere menti di formazione scientifica, anche brillanti, perdercisi dietro. Come detto la cosa viene da lontano, anche Edgar Allan Poe scriveva "all that we see or seem is but a dream within a dream"

Che temi! Troppo affascinanti, profondi... Bravo Amedeo fai benissimo a trattarli e mi piace molto il fatto che lo fai a 360 gradi coinvolgendo ogni branca del sapere umano (non solo scientifico ma anche filosofico, umanistico, artistico etc etc), continuo a seguirti con estremo interesse...

Questo canale ha risvegliato in me la passione per la fisica che avevo da ragazzino e che poi ho messo un po' da parte una volta iniziato a lavorare. Sto quasi considerando di tornare all'Università per studiare Fisica. Grazie Di cuore per queste riflessioni

Questo argomento mi ha sempre affascinato per le sue implicazioni, del resto molti anni prima di Matrix avevo già visto il film "Il mondo sul filo", in cui Fassbinder rendeva su pellicola già nel 1973 questa ipotesi della simulazione in modo piuttosto avvincente, anche se pochi si ricordano di questo film.

Questo è un video di mesi fa che non avevo visto ma lo commento lo stesso, lei, Prof. Balbi, per me è un fenomeno, sia nel mondo reale che, eventualmente, in quello virtuale; non so se frutto di un algoritmo o creazione di qualche entità sovrannaturale, forse niente di tutto questo, "semplicemente" prodotto evolutivo della specie. Ascoltare i suoi interventi, con la profondità e sensibilità che la contraddistingue, arricchisce sempre lo spettatore e fa molto riflettere "positivamente". A questo punto, come specificato nel video, la differenza tra reale o virtuale assume poca importanza. Grazie.

Video molto interessante; complimenti per la capacità di spiegare in modo davvero chiaro le cose...

Bel video, con due aspetti ben centrati: 1. Il problema della coscienza: ne sappiamo davvero poco al momento al riguardo. 2. lo spostamento delle domande (ed eventuali risposte) fondamentali: ogni ipotesi che cerca di andare aldilà della realtà, non risponde realmente a nessuna domanda fondamentale, ma la sposta, in quanto, il tentativo di spiegare l'esistenza della realtà crea di fatto una nuova realtà, soggetta agli stessi problemi. La coscienza è, a parere mio, il grande nodo della questione che, credo, non ci potrà mai portare ad una risposta convincente (come detto dal prof) e faccio un esempio per spiegare perchè: immaginiamo che uno scienziato inventi il teletrasporto (quello di star trek). Avreste voi fiducia nell'usarlo? Io no. Perchè no? Perchè non c'è alcun modo, almeno per le attuali conoscenze, di sapere se si muore oppure no. E non c'è modo di avere una risposta, perchè: se si muore ed arriva a destinazione una copia esatta di noi stessi, con tutti gli esatti ricordi fino al momento del teletrasporto, per chiunque noi risulteremo vivi ed indistinguibili dall'originale, e la nostra stessa copia, essendo uguale esattamente all'originale, sarà sicura di essere quello che è partito col teletrasporto. E non c'è modo di avere una risposta certa; sia che si muoia sia che non si muoia, avremmo sempre una risposta affermativa da parte del soggetto in quesitone. L'unica cosa che potrebbe farci capire la differenza è la coscienza. Ma ciò significherebbe porre la coscienza in una realtà diversa. In definitiva, nemmeno il soggetto potrebbe rispondere alla domanda: "ma sei proprio tu?" senza presupporre di avere informazioni che vanno oltre la realtà, il che vorrebbe dire postulare l'esistenza di "altra realtà" per dimostrarne l'esistenza! Perchè, ovviamente, una simulazione implica l'esistenza di un'altra realtà, oltre la nostra. In definitiva, il concetto stesso di "realtà" implica la sua unicità. Magari è più grande, ha più dimensioni e magari altre leggi fisiche strabilianti ancora sconosciute, ma è una sola.

Per quel che vale, mi riconosco totalmente nella considerazione finale del video. Belle menti usano le loro potenzialità in modo, diciamo, discutibile. A margine, rispetto alle 3 ipotesi mutualmente esclusive citate all'inizio del video, ne aggiungerei una: 4) Le civiltà possono creare una simulazione, lo fanno ma noi non ne facciamo parte. Interessante come sempre.

Adoro le sue spiegazioni scientifiche professore, dunque un'analisi così metafisica e a mio avviso fantasiosa non riesco a incastrarla nel contesto di tutti gli altri video. Comunque apprezzato, riflessione carina con molti spunti. Viva la scienza

Davvero interessante e perfettamente argomentato. Complimenti!

ho visto il film "Il 13° piano" e si basa proprio su questo argomento.

Un "programmatore" tanto abile da creare una simulazione con all'interno esseri dotati di una coscienza avrebbe a sua volta una "super coscienza", perché per la sua creazione dovrebbe giocoforza essersi ispirato a qualcosa che conosce veramente molto bene... Video bellissimo come sempre! Grazie prof :-)

Complimenti davvero. I suoi video sono una bomba. Argomenti interessantissimi spiegati in maniera davvero impeccabile. Starei ore, anzi sto ore, ad ascoltare i suoi video. Mi piace tantissimo il suo linguaggio capace di far arrivare concetti estremamente complessi in modo chiaro. Ancora complimenti!

Grazie prof. Come sempre, ottimo contributo per la riflessione

Grazie per la qualità dei tuoi video Amedeo e gli argomenti stimolanti che tratti. Analizzando la nostra realtà a fondo dovremmo trovare delle discontinuità. Come se al di sotto di una certa dimensione o infinitesima quantità di energia non si potesse scendere perchè esse sono i mattoncini Lego che costituiscono tutto. Allora mi viene in mente la fisica quantistica. Al di sotto del quanto di energia non si può indagare. Anche lo spazio sembra essere quantizzato e non continuo. La materia che nello spazio vuoto appare e scompare da sola , particelle che compaiono dal nulla per ri-sparire nel nulla. Potrebbero essere un "rumore di fondo" di un sistema costruito. Una intelligenza artificiale, ammesso che possa prendere coscienza di sè , vivente in questa realtà, non potrebbe accorgersi di non essere reale. E' tutta una speculazione filosofica ma l'interrogativo arriva al nocciolo quando si arriva al livello minimo e ci si chiede chi potrebbe avere "creato il creatore ultimo". Possibile però che il creatore ultimo si trovi in una realtà slegata da tempo e spazio e anche da numeri. Che sia Uno anche se il concetto di "uno" nel suo mondo è inconcepibile.

Fosse vero, ringrazio il programmatore per aver creato le sue righe di codice, Prof Balbi!!! 😁

Grande, Professore: grazie per le sue pacate considerazioni, tanto necessarie in un'epoca di grande nervosismo.

Commento tecnico-scientifico-filosofico: i tuoi video sono una gran figata! Stimolano sempre il ragionamento anche in campi che vanno oltre la fisica.

Ciao professore, ho trattato lo stesso argomento tempo fa. È veramente affascinante. Mi permetto di aggiungere che è stato ipotizzato un modo per dimostrare la veridicità o meno di questa teoria; cito una parte di articolo. "Tra le ultime ipotesi che permetterebbero di dare una risposta a questo dubbio universale, sembra possa essere quella di creare uno stack overflow. Questo stack overflow verrebbe generato da un computer con l’unico compito di creare altri universi che di conseguenza creano altri universi all’infinito. Questo generarsi su generarsi creerebbe quindi un quantitativo di dati talmente elevato che il computer che ha generato il nostro ipotetico universo comincerebbe a rallentare e noi a vedere tutto ad una diversa velocità." Logicamente questo è qualcosa di ancora lontano dalle nostre possibilità tecnologiche. Rimane però un'ipotesi affascinante. Spero possa essere interessante anche per i nuovi lettori

Basterebbe ridefinire la REALTA' come ESISTENZA e a questo punto non servirebbe differenziarla dalla simulazione. Sempre ottimi video, un piacere ascoltare questi spunti di riflessione! peccato non esta un "KZfaq Educational"... a volte anche con la campanellina si perdono!

Argomento trattato divinamente, come si deve con onestà scientifica ed intellettuale. Stima immensa grazie!

Grazie di tutto, non smettere mai per favore!

Anche Platone usava metafore del genere: tra le quali le proiezioni di ombre in una grotta, o l'esperienza di ricordo di cose che si pensavano scordate.

Complimenti per il video ed il modo con cui viene esposto l’argomento, colgo l’occasione per citare un film uscito nelle sale lo stesso anno di Matrix ma che ha avuto poco successo ovvero “Il tredicesimo piano”.

Complimenti davvero per la chiarezza cristallina del ragionamento, unita a capacità di sintesi e comunicazione ai massimi livelli!

spiegazione perfetta e completa, come sempre.

Grande Amedeo Baldi! Sempre un piacere ascoltarti. Domanda: cosa ne pensi del caso recentissimo di Blake Lemoine, ormai ex-dipendente di Google? "Secondo quando dichiarato dallo stesso ingegnere, sembra che lo scorso 6 giugno la situazione abbia preso una piega piuttosto inusuale: Lemoine ha infatti dichiarato che il software avrebbe improvvisamente iniziato a mostrare una forma di “coscienza”, rivendicando i propri diritti e facendo riferimento alla sua personalità" cit.

Ai terrapiattisti Matrix glielo hanno caricato in 2D.

La ringrazio per aver trattato questo tema, carissimo Prof. Se devo essere sincero, proprio due giorni fa ho intrapreso un lavoro di ricerca inerente questa tematica nulla sapendo che anche Lei aveva dato il suo contributo in merito. Grazie.

bellissimo argomento, quando la filosofia e la scienza si confrontano per trovare la spiegazione ai grandi dilemmi, mi emoziona sempre.

Consiglio la visione del film "il tredicesimo piano" parla proprio di universi simulati. Un film bellissimo oscurato da matrix che uscì lo stesso anno.

Aspettavo questo video da anni 😂 grazie!

Ho potuto finalmente vedere il video. L'ho trovato davvero interessante e spiegato eccellentemente come sempre. La questione è indubbiamente a metà strada tra scienza e filosofia per l'estrema difficoltà d'indagine concreta almeno allo stato attuale delle cose, ma di questo argomento come di altri similari mi affascina il tentativo di ipotizzare tutte le possibilità teoriche che sono anche minimamente plausibili in relazione a tutto ciò che effettivamente esiste. Se mi posso permettere una opinione personale (credo che questi video stimolino davvero in tal senso e lei lo apprezzerà in generale), per una serie di ragioni pur dal mio contestuale punto di vista, dubito comunque in massima misura in questa teoria, sebbene appunto è importante ipotizzarla e provare a discuterla per ciò che è possibile. Il concetto di fondo che me la rende quantomeno estremamente improbabile è legato per me alla constatazione che le emozioni, l'effettiva percezione di sé e del mondo sono proprietà emergenti inscindibilmente connesse con i processi biochimici e non trovo ragione alcuna per pensare che i processi elettronici, per quanto avanzati e perfettamente simulativi possano effettivamente ricondurre a tali dinamiche seppur in modo diverso. Un punto chiave in questo senso del suo ottimo video sull'argomento lo trovo al minuto 9:16, in cui vedo che sottolinea proprio tale questione e ciò mi conforta data la stima che ho per lei, seppur sottolinea per altri versi al momento appunto l'impossibilità o difficoltà di ulteriori possibilità d'indagine. Ci sarebbero poi altre ragioni per dubitare della questione, come quella della complessità, della motivazione e della mancanza di "ordine" in molte dinamiche, che supponendo per assurdo la possibilità di dotare esseri simulati di coscienza effettiva (o anche uno solo limitando la simulazione solo a ciò che percepisce e pensa nello scenario meno dispendioso), sarebbero critiche in quanto a logica e "etica" pur presupponendola differente dalla nostra: ma allo stesso tempo qualcosa di incredibilmente avanzato e complesso non può che inevitabilmente esserne dotato in forma teoricamente anche molto più raffinata della nostra di ipoteticamente simulati o meno.

Prof , mi ha spappolato il cervello 🧠.

Salve professore, Come sempre, video interessantissimo So che lei si occupa di studiare il cosmo e delle leggi che lo governano, ma il suo spirito critico, la sua curiosità e la sua capacità di parlare ad un pubblico fanno in modo che sia maledettamente interessante ascoltarla parlare di qualsiasi cosa Detto ciò, ha mai preso in considerazione la possibilità di parlare del tema della coscienza?

argomento molto affascinante, grazie per il video prof

Non mi aspettavo questo video da te! Interessante!

"Per simulare l'universo ci vorrebbe un calcolatore grande quanto l'universo stesso." Sarebbe alquanto improbabile ma non lo sarebbe prendendo in considerazione la scala Kardashev. Comunque professore, la penso come lei. Aggiungo che è un argomento in cui molte persone si fanno prendere perchè sfocia ai limiti della psicosi e della schizofrenia. Però è bello fantasticare, leggere ed informarsi su questo tema.

Salve professore, nella mia realtà simulata c'è lei con i suoi video stupendi e la release di Starfield di ieri ! Possono andare avanti quanto gli pare 😆

Grazie professore. È incredibile quanto credito abbia questo argomento. Soprattutto alla luce che ad oggi non abbiamo alcuna idea della natura della nostra esperienza cosciente.

Professor Balbi tanto di cappello. Partire dalle speculazioni di Bostrom per giungere, anche, a una simpatica e rigorosa dissertazione sui limiti e sui modi della conoscenza in ambito scientifico è stato un colpo da maestro. La bontà dei suoi contenuti non sta solo nei contenuti stessi ma nel viaggio che l'ascoltatore affronta: io credo che questo sia lo spirito piú autentico della divulgazione.

L'astio del professore verso Elon Musk si taglia ogni volta col coltello...

quello che vorrei dire su questa cosa è che spesso, parlando dell'argomento della simulazione, vedo viene tirato in ballo il problema della dimensione della simulazione, e quindi uno dei motivi per cui l'ipotesi della simulazione non potrebbe essere vera è che richiederebbe una potenza di calcolo che semplicemente renderebbe inutile tutta l'idea di una simulazione stessa ("il computer grande quanto l'universo stesso" o simile). Però questa mi sembra un'obiezione fiacca e il motivo è che non mi pare necessario che la simulazione abbia lo stesso grado di definizione in tutti i punti (dello spazio o del tempo) rappresentati. Allo stesso modo di come in un videogioco gli oggetti lontani vengono rappresentati ai minimi termini, quasi come fosse un cartonato che sta sullo sfondo, e poi prendono di definizione e realismo mano a mano che ti avvicini (alcune cose come foglie o insetti non sono nemmeno "renderizzati" fino a quando non ti avvicini), lo stesso potrebbe accadere per la presunta simulazione in cui saremmo. Potrei essere io l'unico essere davvero "simulato" e la definizione della simulazione deve essere elevatissima solo nelle mie immediate vicinanze, e questo richiederebbe una potenza di calcolo tutto sommato concepibile, oppure potrebbe essere il solo pianeta terra, oppure il sistema solare, e così via... Insomma non è necessario che tutto l'universo abbia lo stesso grado di definizione in ogni istante. Detto questo, non credo che siamo in una simulazione :)

Bellissimo video prof, analisi razionale e scientifica perfetta 💪

Grande Amedeo! Persino nel tentativo di spiegare teorie balzane (o, per dirlo schiettamente, baggianate di questo tipo come la realtà simulata), riesci sempre ad essere interessante. Questo significa essere un ottimo divulgatore, oltre che una persona di grande cultura e intelligenza!

Bellissima comunicazione: Balbi ha già dimostrato in altre occasioni di disporre di risorse logiche e speculative anche al di fuori dell'ambito scientifico. Tutto ruota attorno al concetto di Realtà, e non è sicuramente un caso se finora Filosofia, Teologia, Neuroscienze, e ogni altra disciplina sono state incapaci di esaurirlo. Molto probabilmente è una conoscenza che ci è preclusa, per il semplice fatto che la nostra stessa conoscenza è parte minoritaria della Realtà.

La natura quantizzata, e il collasso della funzione d'onda, pongono dei limiti interessanti comunque. La natura che fa vedere le cose quando servono, e i blocchi con le grandezze fisiche che ricordano i pixel sono robe interessanti.

Molto stimolante saperlo e altrettanto sollevato nel sentire che certe teorie possono essere prese in considerazione proprio perché seguendo diverse teorie e pensieri alla base del mio percorso di studio mi da la forza di continuare a crederci anche se possono essere teoria differenti Grazie ancore

Grazie, Lei produce contenuti che arricchiscono culturalmente ed elevano il livello del web.

Spesso ho la netta sensazione di esser dentro il mio corpo questo mi accade sin da ragazzino , ricordo che mia madre si spaventava, le dicevo é come se fossi il pilota di un aereo e l'aereoé il mio corpo!

Ci ho appena pensato sta mattina avendo letto un articolo del metaverso con in copertina Matrix. Io onestamente penso che finché non capiamo cos'è la realtà non potremmo capire se siamo in una simulazione oppure no. Ci sono effettivamente studi e teorie che l'universo sia fatto di pixel, quindi forse si? O forse no. Come sappiamo la realtà anziché essere assoluta è come un cubo a 4 dimensioni dove ci devi infilare le percezioni, ciò che noi vediamo della realtà ecc... Che renda la realtà del tutto soggettiva, quindi la realtà è effettivamente soggettiva anziché assoluta e spesso i sensi ci ingannano, basta pensare alle illusioni ottiche, quindi la possibilità c'è ma è ancora troppo presto secondo me per dire.

Amedeo complimenti per la nuova qualità nei video!

Stamane mi sono svegliato particolarmente tardi, e quando accendo il PC e apro il browser ricevo la notifica di questo video. Ho aspettato più di un’ora a vederlo. Mi sono lavato e ho fatto colazione pensando a come Lei avrebbe affrontato questo argomento. Lei ha la mia massima stima, ed ero veramente curioso per come Lei avrebbe parlato di un argomento che non è scientifico, appunto perché non falsificabile. Fumandomi le mie prime sigarette della giornata, mi sono visto la Sua presentazione: assolutamente ineccepibile, rigorosa e precisa come al solito. Con la stessa, solita, voglia di farsi capire che Lei mette in ogni video, libro, conferenza e, probabilmente, lezione (non avendo mai partecipato non posso saperlo). Complimenti sinceri e vivissimi. Non capisco perché non abbia citato, tra le fiction al riguardo, il libro “Simulacron-3” di Daniel F. Galouye, che, se non erro, Lei ha citato in almeno un video tra i libri di fantascienza più interessanti, assieme a “La voce del Padrone” di Stanisław Lem e altri. Comunque ha citato altre fonti parimenti interessanti e forse più importanti; già conosco i lavori al riguardo di Nick Bostrom. Che dire? Lei affronta argomenti non scientifici ben ancorato sulla base della rigorosità della scienza. Vorrei consigliare a tutti il Suo video “Cos'è (e come funziona) la scienza?” al riguardo. Per il resto, non ho altro da aggiungere, anzi, da ripetere, i miei complimenti. Sul fatto che su questo argomento ci si potrebbe parlare o scrivere giorni e giorni, strutturandolo come realtà simulata che coinvolga un universo, un pianeta, una città o una singola persona, sulla durata e/o continuità della simulazione, non c’è molto da dire: speculazioni che ci possono affascinare ma che non possiamo capire in quanto ne potremmo fare parte. Grazie, sinceramente, ancora. Con tutta la mia stima, Carlo Sanguineti.

E se fossimo all'interno di una cellula di qualche organismo più grande? Noi e il nostro universo potremmo essere un infinitesimo di un essere vivente più grande di tutto quello che conosciamo

Buongiorno.

Per me le possibilità che viviamo in una realtà simulata sono elevatissime, perchè tutto lascia pensare che nell'arco di qualche decennio saremo in grado di creare noi stessi una realtà computerizzata contenente miliardi di esseri senzienti. A quel punto, per una questione di banale probabilità, sarebbe certamente valida la terza affermazione della celebre ipotesi. Quando si affronta questa ipotesi, ed è sempre bene ri-sottolineare che alcune delle menti più brillanti dei nostri tempi non ne escludono affatto la validità, non ci si può esimere dal ragionare in termini computazionali, evitando di cadere in grossolane affermazioni tipo "Per simulare l'universo ci vorrebbe un calcolatore grande quanto l'universo stesso". Chiunque abbia dimestichezza con la logica di funzionamento di un videogame multiplayer, sa benissimo che le informazioni di gioco vengono enormemente compresse e che non è assolutamente necessario fornire dettagli superflui o che vadano oltre un certo livello di definizione per offrire una descrizione adeguata allo svolgimento del gioco. Per i programmatori di videogames, la celebre domanda "se un albero cade in una foresta senza che nessuno assista alla sua caduta, quell'albero, cadendo, ha generato rumore?" ha una semplicissima risposta: no, quell'albero non ha generato alcun rumore. Non è necessario simulare ogni dettaglio a livello subatomico per offrire il realismo del mondo in cui viviamo. E non sopravvaluterei neanche la complessità del simulare il comportamento e l'interazione di miliardi di esseri senzienti. Esiste un numero piuttosto limitato di reazioni, atteggiamenti, emozioni, tratti caratteriali, modalità e possibilità di scelta, per noi esseri umani. Le nostre azioni sono così metodiche, comuni ed omologate da poter essere compresse di diversi ordini di grandezza, forse riducibili a poche migliaia di "modelli comportamentali". Senza considerare poi, e non lo dico con sarcasmo, che una larga fetta della popolazione mondiale ha un quoziente intellettivo talmente basso da richiedere altrettanto bassi livelli di definizione (visiva, intellettiva ed interattiva) che inciderebbero in misura molto ridotta, in termini di potenziale esprimibile, sull'economia computazionale di un mondo simulato. Di certo, se dovessi progettare le dinamiche di funzionamento di una realtà simulata, prevederei tutta una serie di meccanismi di bilanciamento delle risorse computazionali come ad esempio omologazione sociale, progressiva riduzione delle capacità intellettive degli esseri simulati o sistemi di virtualizzazione delle interazioni sociali. Insomma, mi ispirerei senza ombra di dubbio al nostro mondo, piuttosto che ad un mondo senza guerre, senza denaro ed in cui il QI medio è quello di Einstein. Ah ed indubbiamente, se fossi l'Architetto, prevederei anche un sistema di correzione degli errori in modo da annullare, con un meccanismo di Undo generalizzato, eventuali discrepanze all'interno della simulazione. Quindi si, in effetti sembra proprio che sia teoricamente impossibile dimostrare (o confutare) se viviamo all'interno di una simulazione. A meno che, fra qualche tempo, non saremo noi stessi in grado di crearne una. Ed infine, sempre se fossi io l'Architetto, indubbiamente programmerei la simulazione in modo tale da potermela gustare per intero, dalla sua nascita fino alla sua fine. Sicuramente applichrei una compressione temporale in modo tale che, ad esempio, 1000 anni scorressero in 1 mese della mia realtà. Ovviamente con possibilità di zoom temporale localizzato, che richiederebbe sì più risorse computazionali ma sicuramente inferiori al totale disponibile nella mia realtà. Certo, un'impostazione di questo tipo tirerebbe in ballo il concetto di libero arbitrio, ma magari ne parliamo un'altra volta :-D Un saluto e complimenti per il canale ed il tuo stile narrativo.

ottimo, lei è il mio divulgatore preferito =)

La teoria dell'universo olografico potrebbe in qualche modo essere collegata alla teoria della simulazione? Sarebbe un'ipotesi affascinante...

Si dice che il nostro cervello sfruttato al massimo sia più potente di qualsiasi altro Computer, anche quantistico; ecco che le macchine, nel creare The Matrix, hanno ovviato al problema del super Computer utilizzando proprio i segnali elettrici che il nostro cervello interpretava mentre veniva stimolato. Teoria che mi è venuta in mente quando l'architetto, anche se dichiarava di avere energia alternativa a quella umana, non era disposto a scollegare tutti gli umani, perché se no Matrix, a livello di calcolo, sarebbe regredita alla pari di un assistente vocale, secondo me. Quindi a mio parere è possibile creare una simulazione fruttando proprio i nostri cervelli come potenza di calcolo; alla fine per ogni individuo non è necessario simulare tutto l'universo, ma a livello probabilistico solo la parte di realtà che lui andrà ad utilizzare nel corso della sua vita (per esempio: una casalinga difficilmente visiterà lo spazio, ecco che per lei, come per tanti altri, sarà necessario simulare solo tutto ciò che si trova nel pianeta)

Comunque anche se non condivido alcune cose apprezzo molto il suo modo di insegnare riesce a far capire aspetti difficili riuscendo a semplificare la seguo sempre grazie per tutto!!!!!

Bellissimo video, uno dei migliori

E come si spiega il fatto che nel momento in cui mi accingo ad attraversare una strada deserta sbucano fuori una decina di auto?🤔

Alcune religioni come quella cristiana confermano questa ipotesi. Certo non affermano che siamo dentro la simulazione di un mega computer, ma comunque affermano che Dio i suo angeli e santi sono al di fuori dello spazio e del tempo, quindi noi siamo all'interno di una creazione (simulazione?) e quando moriremo passeremo alla vera realtà.

😊lei è un astrofisico di chiari ragionamenti e di conoscenze che porge con parole ed argomenti accessibili . Lei è proprio bravo

Tutti i tuoi video sono speciali. Questo lo è di più

😲😲🤔🤔 Il deja vu indica un anomalia di Matrix ... Quindi abbiamo avuto la nostra risposta

“Siamo fatti anche noi della materia di cui son fatti i sogni; e nello spazio e nel tempo d'un sogno è racchiusa la nostra breve vita.“ W. Shakespeare

E' entusiasmante ascoltarla, prof. Grazie per i suoi video e i suoi libri.

Amedeo, complimenti per l'approccio professionale alle materie trattate e alla possibilità di confronto che ne consegue. Dal momento che qui si affronta una tematica fino a prova contraria indimostrabile, giusto per il piacere del dibattito mi sia consentita qualche divagazione visionaria: personalmente ho sempre avuto il sentore di qualcosa di strano riguardo all'esperienza della razza umana sul pianeta terra, avvalorato da alcune stranezze riguardo al comportamento umano che sembrano rasentare l'assurdo: l'insorgere di guerre per motivi spesso futili (l'attuale in corso in Ucraina ne è un esempio eclatante), i conflitti interpersonali insorgenti anche tra individui in apparente sintonia, il conflitto sottopelle tra bene e male che permea l'intera vicenda umana, la celebrazione della figura dell'eroe proteso al riscatto, per non parlare delle altalenanti esibizioni della politica nostrana ed altro ancora, il tutto ricorda troppo la trama dei filmati che noi stessi produciamo e vediamo, solo che qui gli inconsapevoli attori saremmo noi umani, con tanto di comparse e figure di spicco in un alternarsi di vicende degne di una telenovela cosmica seriale. Non è detto, poi, che il sostantivo simulazione al computer rappresenti la sola interpretazione del fenomeno, potremmo essere un esperimento gestito da intelligenza superiore (forsanche artificiale) secondo modalità e fini del tutto ignoti, paragonabile ad una piastra di Petri (pianeta Terra) inseminata di una colonia di batteri del tutto inconsapevoli del microbiologo che li sta studiando. Va da sé che, data l'indimostrabilità del fenomeno, dobbiamo limitarci ad un dibattito in materia che, pur se inutile ai fini pratici e scientifici, rappresenta pur sempre le infinite possibilità dell'essere umano in quanto tale che, in questo caso, appartengono più all'intuizione, alla premonizione e al presentimento piuttosto che alla sfera del razionale.

Può essere che la pazzia di alcune persone potrebbe essere collegato alla consapevolezza di questa realtà?

Io è da anni che penso a ciò …

La qualità dei suoi video è incredibile complimenti professore

è sempre un piacere ascoltarla.

Grazie Professore per la sua chiarezza

Spiegazione logica e inconfutabile. Complimenti

Bellissimo video! Mi colpisce sempre come sia flebile a volte il confine fra scienza e filosofia

Ottimo video davvero!!! Ben argomentato.

Che bel video! Non solo per i contenuti profondi ma anche per le capacità comunicative, la grande lucidità e la completezza con cui chiudi il cerchio. Quando non so cosa aggiungere a un discorso ne esco sazio e soddisfatto per un ascolto che ha saputo nutrire la mia curiosità. Se tu fossi un cuoco e dispensassi i tuoi piatti tramite lo schermo io peserei di sicuro 200 kg

Come in Star Trek "la nave in bottiglia".... Ottima presentazione come sempre!

E anche oggi una grande lezione di razionalità! Una mente veramente preziosa.

Prof io piango sempre a ogni suo video mi fa emozionare troppo, non è simulabile un tale piacere nell'ascoltare il prof Balbi