Ou sur les Marauders.

Si on avait une industrie qui ose le film de genre à gros budget, un Harry Potter français à Beauxbâtons qui voyagerait dans les autres écoles de sorcellerie pour déjouer un compot de mages noirs 😍

Bah... on aura surement une série dessus sur warner + amazone prime canal J alpha ou je ne sais quoi ...

Moi je veux un film sur la jeunesse de russard

Mais à la limite traiter Grindelwald peut être cool ... faut "juste" faire des bons films Et c'est là le problème, tu peux avoir n'importe quel super univers ou concept si ton film est nul tu en feras rien

Jadore je vais te voler cette réplique 😍😆

@@jeyhug5013 Je t'en prie, fais-toi plaiz' ;)

Excellent, surtout que j'étais vraiment comme ça devant le film 😅

Magnifique 😂 bravo

mdr tu m'as tué mais c'est tellement ça

Oui un peu. Par contre “un homme enceint” non non ce n’est pas parce que une femme décide devenir homme et garde ses organe reproducteur qu’un “homme” peut être enceinte… non a l’origine c’est une femme biologique et la nature est faite comme elle est…. Donc oui il n’y a que les femmes qui peuvent être enceinte !

Ouais clairement

Bah qui a part une personne avec un vagin fonctionnel peut accoucher ? Les femmes

Non mais clairement c’est totalement ridicule là

Il sera bientôt interdit de parler d'accouchement car ils verront une référence aux femmes qui osent s'arroger le droit de dire qu'elles seules peuvent mettre des enfants au monde. Traiter l'auteure de Terf parce qu'elle ose dire que seules les femmes peuvent enfanter c'est nier la biologie.

Et encore Bobba Fett, vu le personnage, fallait pas s'attendre à une grande profondeur La seule raison de la série Fett est juste "faire zizir au fans avec un nom", il y aurait eu beaucoup plus à raconter avec Obi-Wan ou Yoda je trouve.

Mais grave haha, sans compter ses lignes de dialogue qui doivent être au nombre incroyable de 10, dès que les persos lui parlent, lui posent une question "oh Yusuf tu es en retard, mais pourquoi ça?" y a que des plans sur son regard mystérieux avec un petit sourire

Avec ses propres goûts bien-sûr.

Le problème c'est que de nos jours les films deviennent de plus en plus rares des hochets politiques permettant des guerres n'ayant rien à voir avec le film

La preuve, j'ai kiffé Morbius, et j'ai pas la haine xD

@@pika-critique95 pareil Interstellar est mon film préféré de tout les temps et pourtant dudu est pas tendre par rapport à lui

@@619RM Votre phrase ne veux rien dire.

C'est ça, ça pue le fan service vide de sens qui sert qu'à remplir. Une insulte à l'univers 😔

J'aurais pas mieux dit. En dehors de toute polémique, cette saga est tellement creuse, et insultante pour quiconque aime vraiment le monde de Harry Potter

->pointe Croyance qui meurt à la fin du 1 mais lol il est vivant dans le 2 Ou encore effectivement la fin à Poudlard et le début de ce film où tout le monde doit à nouveau se regrouper. Je me suis même pris à repenser à Nagini à la fin de ce film. Littéralement où elle est? Elle est devenue quoi ? C'était quoi le putain d'intérêt de la présenter dans le second film ?

@@tritenick3576 pourquoi être aussi agressif dès le début de ta réponse ? Plusieurs choses, comme je le dis je n’ai rien contre les petites incohérences, le temps que ça peut être expliqué en détournant vite fait la question et en utilisant notre imagination pour boucher les trous. Que tu le veuilles ou non, Drago qui transplane dans Poudlard, ça casse moins la cohérence de l’univers grâce a son contexte de guerre. Il n’y a aucune raison qu’ils transplanent dans un Poudlard au top de sa forme. Tu te dis extrêmement connaisseur, « tryharder » même. Par contre tu racontes n’importe quoi. Elle a travaillé au département de la justice magique, mais ça n’a jamais été dit qu’elle était Aurore, elle n’avait que 18 ans en plus. D’ailleurs elle a travaillé au ministère que deux ans avant de devenir professeur à Poudlard, c’est-à-dire qu’elle a quitté Poudlard il y a 41 ans avant l’ordre du Phœnix. Les comptes ne sont toujours pas bons. C’est canonique, comme tu dis, le fait qu’elle n’a passé que deux ans ministère avant d’entrer à Poudlard. Tu peux essayer de tortiller comme tu veux pour défendre l’incohérence de ces films, les faits sont là et les comptes ne sont toujours pas bons. En plus tu confonds beaucoup de choses, il y a une différence entre le fait de ne pas adapter des choses qui pourraient être utiles à la compréhension du film, et le fait de créer des choses qui n’ont aucune cohérence par rapport à tout ce qu’on connaît. Moi je critique les films en ayant lu les livres, je compare ce qui est comparable, l’entièreté de l’œuvre versus l’entièreté de l’œuvre. Me parler de la baguette de Bellatrix ou de Gripsec, ça n’a absolument rien à voir avec le fait de faire à des personnages des choses qui ne sont pas possibles dans l’univers. Avoir une pièce de puzzle en moins, c’est moins grave que d’emboîter des pièces de puzzle qui ne vont pas ensemble.

@@tritenick3576 Chill, désolé je regarde et critique les films perso, j'épluche pas le Twitter de Rowling. A la fin du second film, elle est avec tout le monde sur le plan final, au départ du 3, elle est plus nulle part, ça doit être expliqué dans les films, ça n'est pas fait, les films ont donc merdé. Et au final, au lvl des films, concrètement, elle a donc servi à rien, on l'a juste foutu là pour faire du fanservice. On aurait pu la retirer du second film que ça aurait rien changé donc.

Ça m’emmerde car j’adore aussi Norbert, mais vous avez raison.

Il ne faut pas tout mélanger. Jk Rowling a été appuyé sur cette opus. Et on le voit que Steve kloves est revenu à bord. Le film est plus fluide que le 2. Avec les polémiques liés aux acteurs et a JK Rowling, je ne pense pas qu'il aurait mis de l huile sur le feux.

Il a raison, l'interprétation va trop loin par contre

Moi je trouve pas forcément, son interprétation me parait possible

@@sobele7668 Le film est aussi plus vide que le 2 je trouve, qui était quant à lui indigeste.

C'est vraiment aller trop loin en effet, personne n'aurait relevé ca sans savoir qu'elle est soit-disant anti-trans

Mignature

@@bonhommerouge3808 nan miniature… en tout cas c’est ce que le correcteur orthographique m’a mis !

@@EmmaJynn relis toi Emma

@@bonhommerouge3808 lol, merci ! J’ai relu deux fois et j’ai vu 2 fois « miniature » !!!! Truc de fou ! Merci ! Ma dyslexie est revenue me jouer des tours au galop, on dirait !

@@EmmaJynn 👌

Rien qu'en voyant les BA, on pouvait s'attendre à une déception. C'est triste car le 1er était excellent mais avec le 2eme , la vache !

Surtout que, si on se limite à la communauté HP, beaucoup de gens auraient adoré que la nouvelle saga parte dans cette direction (moi y compris). Car là j'ai juste l'impression de revoir HP dans les années 30, mais moins bien hahaha

@@JA-wy9cr pareil. J'aurais préféré une saga plus légère. Après, si JK avait envie de faire une saga sur les origines de Dumbledore et Grindelwald, il fallait la nommer ainsi, et faire deux saga distinctes, mais pas les mélanger car on voit bien que Norbert n'a pas sa place dans l'intrigue Grindelwald...

@@foxevans8518 En fait perso, les films dans lesquels le perso principal n'est pas le vecteur des événements ne me dérange pas. Mais là on sens clairement qu'ils ont voulu refaire une saga "sur le dos" du glow qu'apportait Harry Potter sans vraiment réfléchir à poser des fondements à l'histoire, ni même un simple fil rouge à suivre sur tous les films... du coup, personne n'est intéressant car on sait pas ou va et on arrive pas à s'attacher aux personnages :/ je trouve ça malheureux, surtout avec le casting qu'il y a !

Merci, j'aurai pas mieux dit

Peter Jackson (les romans) étaient épiques donc le potentiel était là mais...ils ont tout gâcher

Honnêtement je comprend la remarque et on peux avoir le doute malheureusement maintenant

Bah c'est clair que quand on regarde le film on se dit pas du-tout que la métaphore va si loin, et même en regardant les choses rétrospectivement ça m'étonnerait que ça soit le cas, le problème c'est qu'avec les propos de J.K Rowling maintenant on peut quand même avoir un doute malheureusement.

C'est aussi ma principale réflexion depuis le 1er, je ne comprends pas ces films.

L'histoire parle de L'Ascension de Grindelwald et du futur combat avec dumbledore. Les animaux fantastiques servent de peluche mais aussi de facilité scénaristique. Et bien évidemment à développer l'univers.

Bah franchement Mikkelsen est objectivement meilleur que Depp et sincèrement aurait dû être Grindelwald dès le départ pour moi. Je comprends pas du tout la sévérité des gens à l'égard du film, il est vraiment bien et la relation encore Dumbledore et Grindelwald est bien explorée.

@@tritenick3576 Après les changements d'acteurs ça diminue beaucoup la suspension de crédulité et la qualité de l'oeuvre, y'a qu'à voir la montagne dans GoT qui change d'une saison à l'autre, ça casse beaucoup le personnage sur la continuité, et c'est un problème plus ou moins grand, quand ledit perso a un temps de présence important ou non. Les acteurs peuvent être meilleurs ou non, pareil, il reste toujours le fait qu'on se souvient qu'il a dégagé.

@@waardlafrance110 ouais dans GoT ça m'a saoulé et je comprends bien les enjeux et problèmes de changement d'acteur merci je suis pas con. Cela étant Grindelwald est un personnage relativement polymorphe on le voit avoir déjà un autre design pour des raisons scénaristiques dans le 1. On avait déjà vu un jeune Grindelwald très différent dans DH partie 1 à la fenêtre de Gregorovitch. Et au final j'espère que Mikkelsen restera parce qu'il est de loin mon Grindelwald préféré.

Alors le film aurait pas été mieux avec Depp hein ? Le scénario et les dialogues seraient pas magiquement devenu de qualité ^^'

@@Mohamedalielmomo il aurait été moins bien*

Même dans le Hobbit de Peter Jackson il y avait du bon dedans.

J'ai vu le film et il est vraiment bien

P pmpp

P pmpp

Les potterheads sont même plus qualifiés que JK Rowling -excellente autrice mais désastreuse scénariste qui ne respecte même pas son propre lore-. Le fan film sur les soeurs Black (Sisters of House Black) m'a plus emballé que cette trilogie.

J'aurai rien compris 😅

"Harry potter tu dois trouver les horcruxes et les détruires puis te tuer" "oui" "pchiiiiit" "Bravo harry" "oui "tu es le meilleur" "oui" "on est trop heureux" "oui"

@@JohnnyMnemonic. Ben voilà 😂😂😂😂

cela n'a aucun sens en effet car On nous "explique" au début du film qu'il faut laisser le peuple voter puis à la fin un deuxième tour surpris avec un vote unique d'une créature. De plus les personnes qui ont lu les livres de Harry Potter savent que Dumbledore n'est pas blanc mais moralement gris, le choix de la créature comme chef du monde des sorciers en désignant Dumbledore est l'une des plus grandes incohérences du film. et je ne parle même pas des problèmes de puissance des sorciers dans le film : que Gellert ressuscite des animaux, Dumbledore qui ne fait qu'une bouché de Croyance alors que Grindelwald est persuadé qu'il peut le battre. Le professeur Hicks qui est quasi plus fort que Dumbledore (il y a un gros problème). Et au final, je pense que ne pas avoir fait de Grindelwald le gagnant à la fin du troisième film va poser un lourd problème du script en tous genres pour le 4e et 5e film ce qui obligera Jk Rowling à accélérer le projet de fin tout en laissant beaucoup de choses derrière qui auraient pu être exploitées pour les deux derniers malheureusement.

Comme Rey dans les nouveaux Star Wars...

@@jeancharles609 Non. Au moins Rey a une certaine formation (entre le 8 et le 9) et apprends beaucoup grâce aux livres du Temple

@@alexandregravel4053 "Au moins Rey a une certaine formation" j'ai bien rit non non rey est comme croyance du 7 au 8 elle maitrise tout et sans entrainement , son "entrainement" du 9 est la juste pour complaire les fan comme tout pour nous brosser dans le sens sens du poil mais 3 leçon dans le 8 ( qui au montage final n'en contient que 2 sur 3 je le rappelle ) c'est pas ce que j'appelle un entrainement ni lire des bouquins non plus d''ailleurs qui comme skyrim lui permet d'apprendre des "sort" en 1 claquement de doigt croyance et rey meme combat mal écris mal dosé des pouvoir surpuissant maitrisé par des gosse sans aucune formation

ça me choque moins pour croyance que pour Rey parceque son pouvoir est difficilement contrôlable et est entrain de le tuer ça en fait un twist intéressant mais pas assez exploité dans ce troisième film

@@elonex777 pas faut lui au moins a droit a un minimum de bakground et d'explication mais il n'empêche qu'il tient tete ( enfin vite dit puisque il se fait doser tranquille avec dumbledor ) a notre bon vieux papy poudlard déjà que dans le 2 il détruisait une montagne sans sort la magie dans l'univers de HP a toujours etait problématique et source d'incohérence car tanto on te dit qu'il faut des mots pour lancer des sortilèges tanto on te dit nope secoue ta baguette et ça sortira des truc magique

Un Easter egg pour Pâques? 😅

Tous les times codes sont géniaux hahaha

j'avais pas fais gaffe merci grâce à toi j'ai rit x)

Oui steve kloves je crois quelque chose comme ça, je ne lui dis pas bravo

Ah bah ça promet pas grand chose de bon après 10min... dommage pour ce potentiel encore gâché

T'as rien raté, j'ai perdu mon temps et mon argent, je suis dégouté ya pourtant tellement de potentiel, et le budget est la aussi, je comprends pas

Et comment la baguette de sureau est arrivé à dumbledor

Le combat final bordel!!!

arggggh, mais non ! une suite de films tourne autour d'un ou des personnages... On ne peut donc pas virer Norbert dans le deux pour le remplacer par Dumbledore ! Je pense que le problème se situe plutôt dans le fait que Warner n'avait aucune idée de là où ils allaient avec leur saga (comme Disney et Star Wars 7, 8, 9). S'ils avaient su quelle histoire ils voulaient raconter dès le début (au lieu de rusher les films tous les deux ans), alors il aurait tout simplement fait un premier film dont le héros est Dumbledore... ou alors, en gardant le premier animaux fantastique, faire un 2 sans Dumbledore et Grindelwald... Le résultat donne une saga chimérique qui ne sait pas où elle veut aller. Ceux qui aiment Norbert n'en ont rien à foutre de Dumbledore/Grindelwald, ceux qui aiment Dumbledore n'en ont rien à foutre de Norbert... Toutefois, je suis d'accord avec l'idée générale : pourquoi noyer ses intrigues dans tant de personnages oubliables... ? Surement pour noyer le fait qu'il n'y plus de protagoniste dans ces films...

Non, Newt est vraiment un chouette personnage, le soucis, c'est qu'il y a trop de personnages pour une seul histoire, trop de sujets. C'est comme si ds LSDA, t'avais une intrigue sur un dresseur de lapin de Rosgobel

@@Durinson1 pas le bonne exmple dans le sda ou le hobbit tu a beaucoup de personnage mais qui ont contrairement ici plusieurs quêtes qui leur sont propre qui CONVERGE vers une "meme quete" concrètement la meme quête commune c'est détruire l'anneau l'unique les propre quête a chacun sont détruire l'anneau ( frodon sam gollum ) sauver pipin et merry puis le rohan puis le gondor successivement ( aragorn legolas gimli ) se cacher et attaquer isengard ( merry et pippin ) défendre la cité des rois ( pipin ) aider eowin ( merry ) enquêtes a isengard et aider la quête du roi ( gandalf ) mais tout se fait de manière fluide la ou les animaux fantastique tout se fait en meme temps avec la meme quête commune mais sans forcement un objectif tier ( suffit de voir le plan qui consiste a pas avoir de plan ... )

Du coup pour effacer un lien du sang, suffit de trouver un volontaire, la personne A l'attaque et la B la defend, et voilou ?

Mais ça n'a aucun sens. On nous explique jamais clairement qu'il suffit que leur sort se rencontrent pour annuler le pacte de sang, et le fait que la personne protégée soit un Dumbledore n'a pas de rapport. C'est juste une facilité scénaristique.

@@alienaliena4839 on explique qu'il ne peuvent pas combattre mais la les sorts se rencontre sans combattre. Après c'est une logique qui tiens la route et je ne pense pas que cela soit la peine de l'expliquer. mais ceci est juste mon interprétation :-)

@@loicmarsault4596 Oui c'est une interprétation comme une autre et déjà évoquée par plusieurs personnes, mais c'est un peu dommage d'en venir à faire des théories sur un élément aussi important de l'histoire.

Je l'ai trouvé pathétique mais c'est clairement ainsi qu'à été écrit le mec. Moi ça m'a pas choqué.

J'ai bien aimé son personnage dans "Jupiter Ascending" ainsi que le film.

Un problème qui peut effectivement être pointé du doigt dans les films mais dont Rowling s'est correctement "débarrassée" dans les livres. En effet, il est précisé dans les livres que Hermione a rendu son retourneur de temps et que tous les autres ont été détruits lors de la bataille du département des mystères (5eme volet). Ce que je veux dire par là, c'est que si la magie est utilisé comme support au scénario, c'est la faute du scénariste qui n'a pas pris en compte certains éléments du livre dans l'adaptation et non pas de l'auteur elle-même.

@@leonardorafael7975 Oui enfin c'est un peu faible comme explication quand même mais soit au moins il y a une explication.

MERCI

Sauf que tu ne fais pas la différence entre sexe et genre. Et au quotidien le sexe on s'en fout, c'est le genre qui compte...

​@@raggaewoman Bizarre il me semble avoir constaté l'inverse dans les pharmacies, les magasins véstimentaires, sans compter les comportements instinctifs inconscients selon le sexe biologique (il n'y a qu'a voir les différence de transition entre les sexe). Mais bon c'est vrai que des millions d'années d'évolution vers un dismorphisme sexuel est une simple construction social. Le genre est une construction social mais il découle d'un adaptation au besoin d'une expèce lié au sexe. Chez la plus part des mamifères c'est comme ça point. La réalité est que la déconstrustion actuel ne fonctionne pas car la personnalité est en grande partie construtite par nos sexes biologie respectif sans forcément l'influence social. Je dirais même que la société actuel fait l'inverse car ne cherchant pas à faire en sorte que les gens ce sentent bien dans leurs corps mais à leurs dire "Vous aimer pas ce que vous êtes, imposé vous une modification fortement irréversible qui vous rendras la vie compliqué et ensuite imposez vos standards comportementaux en négligent ceux des autres". Nous sommes tous égaux en droit mais physiquement non et cela influe socialement.

@@raggaewoman "Et au quotidien le sexe on s'en fout, c'est le genre qui compte..." peut etre mais factuellement et biologiquement 2 puissance que tu ne peut renier qu'importe ton genre ou ton idéologie un homme trans peut pas avoir de règle de meme qu'une femme trans ne peut pas avoir de sperme la construction social c'est sympas mais la vérité seul compte

@@monsieurgeekus871 Cela ne change rien au fait qu'il faut distinguer sexe et genre ! Il y a homme cisgenre et homme transgenre et enfin femme cisgenre et femme transgenre. Le fait qu'il y ait l'étiquette cisgenre et transgenre ne change rien à leur genre. Un homme transgenre appartient au genre "homme" au même titre qu'un homme cisgenre appartient au genre "homme". Qu'il y ait des sexes distincts pour la reproduction c'est une affaire entendu cependant vous devez comprendre que le sexe ne determine pas toujours le genre de la personne. Que se soit votre cas ou le miens ne fait pas le cas de tout le monde, d'où le fait que des personnes transitionnent ! Je suis désolé si mon commentaire paraît confus ou même condescendant, il est difficile de paraître bienveillant à l'écrit ^^

Je suis assez d'accord avec toi, à ceci près que l'idée de faire de l'extension de l'univers me pose pas de problème en soi. J'ai en revanche beaucoup de mal avec le concept qui consiste à vouloir absolument toujours tout connecter à ce qui existe déjà. J'avais apprécié l'idée originale des Animaux fantastiques car je trouvais intéressant de reprendre l'univers d'Harry Potter mais sans se remettre dans l'histoire d'Harry Potter justement qui à mon sens était autonome et n'avait pas besoin de prequelles, séquelles en veux tu en voilà. Reprendre les codes de l'univers sans croiser les personnages qu'on connaît déjà à tous les coins de rues me semblait être un projet intéressant : développer de nouveaux personnages, de nouveaux enjeux, potentiellement dans de nouveaux endroits. Mais bon au final ça s'est fini avec Dumbledore et compagnie (j'ai rien contre le personnage de Dumbledore mais est ce que son développement dans la saga HP n'est pas suffisant ?) Et on a le même problème avec Star Wars : cette incapacité à sortir de l'arc narratif original (la saga des Skywalker et tout ce qui tourne autour), alors même que l'univers étendu s'étend sur au moins 15 000 ans (je ne sais plus exactement ne me jetez pas de pierres svp). Ce besoin de faire du fan service en racontant l'origin story de chaque miette de pain qui traine dans le Faucon Millenium, ou l'histoire de chaque fauteuil où Tom Jedusor a posé son cul, ça me dépasse. Comme dit par mon vdd, quand je sais qu'il y a des sorciers à toutes les époques et partout dans le monde, j'ai envie de voir autre chose que Poudlard 60 ans avant les films (à la rigueur Poudlard au début du XIXe siècle)

Je comprend ton commentaire mais en vrai, ça aurait pu être vraiment chouette d'avoir des films ds le même univers mais qui se suffisent à eux même. Ils sont malheureusement parti ds une direction vraiment compliqué, ils se sont mit ds une muise pas possible alors qu'il aurait juste fallu faire un film sur Norbert qui étudie les animaux et boom, ça aurait été top mais ils ont voulu tout mélangé.

@Hearick c’est ni boomer ni nostalgique, c’est lucide

Oui enfin c'est pas Marvel qui a inventé les univers étendus hein^^ C'est eux qui ont pris les technologies qu'il fallait pour le faire à grande échelle, mais ça existe depuis extrêmement longtemps. Par exemple, Jason et la toison d'or avec les Argonautes, c'est clairement un Avengers XD (en plus avec tellement de différents héros sur le bateau qu'il en aurait fallu 15 des bateaux pour les transporter^^) Perso j'aime bien les univers étendus, parce que, quand c'est bien fait, j'ai l'impression de voir des choses qui se passent ailleurs (en temps et en espace) par rapport à l'histoire principale. Et du coup, j'entre plus dans l'univers, et il devient plus tangible. Par exemple, dans Ralph 2 (ouais toujours Disney XD), la scène avec toutes les princesses Disney (pas quand elles chantent) m'a trop donné envie de voir un film des vengeresses. Puis ça peut être intéressant de les voir autrement que des princesses en détresse reloues^^. Mais c'est en effet un univers étendu, et en vrai, osef si ça se fait ou pas. Après, y a aussi la question du libre arbitre. Si, comme dit Durandal, on est pas professionnel du cinéma au sens large, rien ne t'empêche de pas y aller, et donc de pas être au courant. Personnellement, je suis pas allé voir Dune, ou Matrix, parce qu'ils me semblaient relous. Et ne pas être au courant de ce qu'il s'y passe m'empêche pas de dormir la nuit. Et justement, ne pas savoir, permet de demander à ceux qui savent pourquoi ils aiment ou pas, et ne pas être biaisé par son propre avis.

Il est avec Dumbledore c'est pas comme si le plus grand sorciers du monde pouvait lui faciliter la tâche

Vous avez entièrement raison, c'est carrément exagéré.

Toi visiblement tu ne connais pas assez l'univers HP pour croire que Dumbledore était un possible méchant. C'est dit depuis très longtemps que Dumbledore a possiblement tué sa sœur par accident.

@@wolf91069 J'ai absolument pas exprimé l'idée que Dumbledore puisse être un antagoniste, juste un personnage plus sombre. Ça n'a rien à voir. Et puis à travers le discours du frère de Dumbledore dans l'épisode 7, à aucun moment on excuse son acte par un "simple accident". Au contraire, le ton et la position du personnage suggère que Dumbledore a tué quelqu'un qui lui était chère pour une raison obscure. Par conséquent, si, je connais bien l'univers d'Harry Potter et ça me permet justement de relever des incohérences comme celle là. :)

@@mrpops8822 Sauf que là tu as le point de vue de Albelforth dans HP7. Pas de Dumbledore.

@@wolf91069 Mais justement ! Après un point de vue aussi orienté et mystérieux, ma déception est tout à fait justifiable. Quel intérêt de faire parler Albelforth dans HP7 si c'est pour éliminer toute les théories intéressantes qui se sont créés autour ? Aucun. C'est précisément pour ça que je trouve ça incohérent.

@@mrpops8822 Mais même Dumbledore dans le troisième animaux fantastique ne sait pas si ça vient de lui ou pas. ça ne déconstruit rien.

Je me pose la même question... Quel est le secret ? Qu'il est gay ? Mais pourtant il n'a pas vraiment l'air de s'en cacher, il le dit régulièrement tout au long du film. Qu'il a tué (potentiellement) sa soeur ? Là encore, c'est tragique mais il le dit sans le cacher dès qu'on lui pose la question, donc ça ne semble pas du tout être un secret.

@@sebastien5048 Surtout que ceux qui ont lu les HP le savent déjà 😭

Rowling est la seule scénariste pour les épisodes 1 et 2. C'est en voyant les critiques du 2, qu'ils ont décidé de rallonger la production d'un an pour revoir le scénario du 3 et en profiter pour rappeler Steve Kloves, le scénariste de tous les HP (sauf le 5). ... à mon sens, Rowling peut donc tout a fait recevoir les critiques concernant la qualités de ces scénarios.

@@phigou je ne savais pas, my bad. Ceci dit on sent quelque chose de personnel dans sa critique de Rowling

@@olivierdisy7264 ha ça je dis pas l'inverse... :) mais je peux un peu comprendre... Rowling a passé sa vie à défendre qu'elle est la seule créatrice d'HP, qu'elle avait tout prévu, tout calculé, représenté tout le monde dans son monde... à force de vouloir que tous les lauriers lui reviennent... quand la qualité baisse, il ne faut pas s'étonner que ça énerve encore d'avantage les gens...

Perso moi je me suis écarté de Rowling depuis son Enfant maudit qui était mauvais. Intrigué par le premier de la nouvelle saga mais pas vu les deux qui on suivi. Je pense qu'elle n'a plus de talent.

@@phigou sauf qu'elle a raison, elle est là créatrice. Mais c'est comme pour la pièce de théâtre, elle ne l'a pas écrite mais l'a approuvée

Et puis "les secrets de Dumbledore" bon ba il était amoureux de Grindelwald et c'est tout au final mdr, le reste de cette relation on le connaît déjà depuis Harry Potter.

Qilin

Je suis d’accord il faut arrêter de toujours mettre en avant les opinions de Rowling après tous ses opinions n’engage qu’elle on est pas obligé d’être d’accord avec elle mais au moins on devrait la respecter et respecter son œuvre par ailleurs si elle était réellement homophobe transphobe et tout ce qui s’en suit elle aurait jamais révélé l’homosexualité Dumbledore elle l’aurait gardé pour elle donc un moment donné il faut arrêter avec ça parce que je tiens quand même à préciser qu’à l’époque où elle a révélée l’homosexualité de Dumbledore certaines personnes qu’ils ont applaudi pour son ouverture d’esprit d’avoir créé un personnage principal défini comme gay mais d’autres l’on accusés d’être opportuniste et aujourd’hui on l’accuse d’être homophobes d’être transphobe c’est vraiment le monde à l’envers et pour votre information une femme transgenre qui a opéré une transformation pour devenir homme et qui tombe enceinte et accouche reste une femme quoi qu’il arrive sur le plan anatomique en tout cas même si sur le plan physique ce n’est plus le cas parce que le jour où un homme se fera greffer un vagin, un utérus et tombera enceinte n’est pas près d’arriver je suis même pas sûre qu’un jour ce sera possible alors dans un sens je suis assez d’accord avec J. K. Rowling dans ce qu’elle dit et y’a rien de transphobe là-dedans c’est juste la vérité scientifique et humaine (même si On arrive à repousser les limites de la science régulièrement je suis pas sûr qu’on puisse modifier à ce point là les lois de la nature) Et ça malheureusement on peut pas aller contre quand bien même on est un homme qui se sent femme et vice versa. Les personnes transe quelques soient le genre nouvellement acquis par leur transition nous pourrons jamais nier le genre qui leur a été attribué à la naissance et ça c’est la Plus importante vérité humaine qui soit, la nature à certaines lois que même la plus avancée des sciences ne saurais contrefaire et modifier et ça il serait peut-être temps que certains l’admettent. J. K. Rowling a rendu le monde meilleur avec son œuvre elle est la personne la plus philanthrope et la plus généreuse et tolérante qui existe sur Terre elle a fait don à des dizaines d’associations et elle a toujours défendu la communauté LGBT+ alors je trouve ça honteux de lui cracher à la figure comme ça et de salir son nom à tel point que l’opinion publique en vient à salir son œuvre, maudite société du politiquement correct, elle est belle la soit disant modernité et tolérance du XXIe siècle plus on avance dans les années plus on régresse sur la liberté d’expression liberté de penser d’opinion. On vit vraiment une époque pourrie. Et même Si je suis d’accord avec l’opinion de J. K. Rowling ça ne fait pas de moi une personne homophobes et transphobe pour autant, je suis simplement RÉALISTE. A bon entendeur !!!

Les baguettes qui se lient comme celles d'Harry et de Voldemort, les gens qui transplannent in and out de Pouldard, de la prison ou du Bouthan 🙄

[SPOILERS] Perso, avant qu'ils disent explicitement que l'élection se déroulerait au Bhoutan, je pensais que l'élection concernait l'équivalent magique du Chancelier Allemand. Imagine juste mon incompréhension durant les 2 tiers du film, surtout que les prétendants au poste sont étrangers à l'Allemagne, est dans une Allemagne pré 39-45 c'était vraiment chelou. Après en avoir discuté avec mon pote, il fallait voir ce qui était écrit sur le journal que lit Thésée dans le train pour comprendre xD Mais effectivement oui, ce serait une sorte de coalition internationale magique et du coup Grindelwald aurait eu le pouvoir sur tout le monde magique s'il avait été élu.

Après le Qilin est souvent associé à la licorne (animal quadrupède entre le cervidé, le cheval et le dragon, et très souvent unicorne) et même fut traduit ainsi avant qu'on décide d'importer le nom original (comme avec le Oni japonais qui est parfois traduit en démon ou ogre). Donc ça passe comme semi-retcon...

Normalement c'est la confédération internationale des mages et sorciers présente dans les livres HP même si normalement c'est plus une sorte d'ONU neutre avec un président, qu'un groupuscule qui dirige le monde avec un tyran omnipotent à sa tête

@@darceili666 Ok Ok, merci ! j'étais vraiment confuse sur ce point. Et je le suis encore plus mnt vu mnt puisque pourquoi Grindelwald voulait avoir ce poste si c'était pour n'avoir aucun impact sur le monde magique x)

@@JA-wy9cr Les sorciers sont dans une confédération internationale. Je pense que Vogel (le Ministre allemand) considère que Grindelwald est sous sa responsabilité parce qu'il réside en Autriche, qui doit dans le monde de HP sous juridiction allemande. Après, il n'est pas précisé s'il est un admirateur caché de Grindelwald ou s'il tente juste un coup de poker en espérant que le Qilin et le peuple verront les "red flags" de Grindelwald et l'expulseront de facto et il peut très bien être dans le premier cas en feignant la stratégie du second surtout s'il est sous imperium ou manipulé)

@Morgane Felina Katz grâce a la chirurgie biologiquement les règle c'est réserver a une femme donc un homme trans qui se veut femme ne peut pas avoir de règle sauf en suivant les étapes de transition c'est sur la non transition que jk c'est exprimer

Non elle n'est pas écartée fort heureusement. Elle est scénariste productrice du film également

@@damienb8568 Vu le résultat que ça donne, je suis pas sûr que "fort heureusement" est l'expression que j'aurais utilisée. Peut-être que ça ferait pas de mal de laisser quelqu'un d'autre écrire les films et les produire...

@@hismione634 Bah "fort heureusement" parce que sans elle il n'y a littéralement rien de cet univers ? Ce serait ingrat de ne pas l'inclure au générique, c'est la moindre des choses

@@az6462 La question n'est pas de savoir si elle devrait être au générique, mais si oui ou non elle est utile au processus scénaristique. Tout ce que je vois c'est que les films HP étaient bien adaptés et elle n'était pas scénariste dessus parce que des gens compétents étaient en charge de transformer des livres en films et que les films de cette nouvelle saga ne sont pas bons et qu'elle est à l'origine du script (en plus d'être productrice). Qu'on mette un "'basé sur l'univers de JKR" au générique mais qu'on laisse quelqu'un d'autre (dont c'est le métier) écrire les films, parce que clairement elle ne fait pas un travail de qualité. Si elle veut écrire les bouquins qui serviront de base, qu'elle se fasse plaisir.

Ces débats de merde prennent une proportion telle qu’il n’y a plus moyen de parler d’une œuvre sans se prendre ces sujets dans la poire. On dirait que c’est les seuls problèmes que les humains rencontre en ce moment : savoir si un homme trans peut accoucher. Question qui n’a pas dans sens d’ailleurs quand on parles de biologie et qui de plus n’a de toute façon aucunement sa place dans la conception d’une œuvre qui n’a aucun rapport… Bref je suis saoulé par l’art contemporain