Най-вероятно ще минат и другите

Добре, че са правени в Беларус, иначе щеше със сигурност да ни излезе по-скъпо. Че и докато ги дочакаме тези ф16...

Това е щурмовик на него не му трябват хиляди технологии. А10 също е стар но все още го ползват.

@@victorflavius4144 A-10 е в процес на замяна от Ф-35. Попринцип повече надежда имам в Су-то, тъй като то не е едно летящо оръдие.

@@tino897 е да ама тва ф35 ще заменя още също техните ф16 и ф22 така чее

@@ioanhogwarts4953 както SCAR щеше м4/м16. Няма да е той успешен заместник

много е малко но е нормално за Руска технология. Новите Ф16 блок 70 са по 12 000 часа, а новия Ф15 е 20 000 часа. Ресурсът на двигателя на СУ 25 е само 500 часа. Гледах интервю с Американски пилот на А10 който казва че е летял по 450 тренировъчни часа на година

@@valeristoimenov1985 репортерът е тъпак... това не са 800 летателни часа въобще... става дума за "междуремонтен ресурс от 800 часа, 1100 кацания и срок на експлоатация осем години." Хайде да си научим домашното и после да коментираме, м?

@@diegosimeone ясно е че 800 часа не целия цикъл на живот на Су25. По принцип суветските самолети и двигатели имат много по нисък цикъл на живот от американските. Ф16 лети целия си цикъл на живот с един двигател докато на Миг 29 двигателите трябва да се сменят 3 пъти което е 6 двигателя. Това са много $. .

@@valeristoimenov1985 Ми за това са съветски, защото са стари... като спомена Миг-29, нашите с този нальот, не могат да изчерпят ресурса на модернизираните РД-33 ако ще да стане турско. Голям оптимист си, ако си мислиш, че ще скъсат тези Ф-16 от летене, когато дойдат.

@@diegosimeone не съм оптимист защото знам, че няма пари. Каквито и самолети да има без пари не става.

Предполагам ,че миг-29ките трябва да минат много серйозна модернизация за да са в крак с времето. F-16 V който се очкват за ввс изобщо не са стари. Все едно да кажеш ,че су-35 е стар защото използва същатата конструкция като тази на су-27 от 80те.

@@profil4e в интерес на истината платформата на Ф16 е от 1970те, на МиГ 29 е от 1980те. Блок 70/72 на Ф16 е уж модернизация и напълно съвместим със съвременните стандарти, пък ще видим

Запоздалый ответ. Су-25 можно использовать на учениях, чтобы тренироваться перехватывать штурмовики или наоборот, будучи штурмовиком, учиться действовать в условиях перехвата. Сценарий номер 1: потенциальный противник НАТО, Россия, имеет много штурмовиков Су-25. Соответственно, в случае нападения России на НАТО, нужно уметь перехватывать штурмовики. Сценарий номер 2: если Болгария использует штурмовики, значит есть возможность, что противник будет перехватывать их, ну и соответственно нужно уметь действовать в этих условиях. В любом случае, это не бессмысленно и конечно же противник подразумевается самый серьезный. Су-25 -- это серьезное оружие, несмотря на почтенный возраст

За да пази от 5G

Не му е това работата

@@ivailoangelov2259 малко по различно е СУ25 не е бомбер той работи в чиста среда от изтребители

ох аиде пак мрънкащите какъв е проблема на този той е като орао самолета на сърбия на мн по модерен и румъния още ползва миг 21 македония пък изобщо няма атакуващи самолети така че аиде моля ти се млъквай изобщо не сме беззащитни аман от тия който викат че всичко което имаме от ссср не е добро

@@ioanhogwarts4953 разбира се, че имаме, ама не е достатъчно! Трябва да развиваме своите отбранителни способности, да увеличим числеността на армията и пълно превъоръжаване с модернизирана и нова техника и оръжие, подобрения в обучението, ремонт на поделенията.... Абе много работа е

Това са щурмоваци летящи танкове а не изтребители

Република Беларус -РФ и от кога това ?😂

Ай стига уе :o

@@IvonatorBG питам само