Krasse Zeitverschwendung....Respekt!

Die Schauspielkarriere von Keanu Reeves wirkt wie das düstere rabbit hole nach dem Video. Ich hatte ja keine Ahnung was der alles verzapft hat Danke für das tolle Video! :D

Was ist mit Street Kings ?? Ein echt guter und harter Cop Thriller

Schade, dass du nichts zu "To the bone" gesagt hast.

Vielleicht als Feedback für dich zu gebrauchen: Die InVideo-Werbung von Paramount+ als Einzelfilm-/Serien-Empfehlung gefällt mir von all deinen bisherigen Kooperationen am besten. Weniger, weil ich mich so sehr mit der Marke identifiziere, sondern weil ich dich und deine Videos so sehr mit Film und Serien in Verbindung bringe und die (transparent gekennzeichnete) Werbung da lange nicht so rausreißt und fremd wirkt, wie es bei anderen Werbepartnern leider ist. Rückmeldung 2, ich find's toll, dass du dich in diesem Video dazu entschieden hast, das Ranking wieder chronologisch anzuordnen - Mach das bitte immer genau so, wie es sich deinem Empfinden nach am besten anfühlt, bzw. den meisten Sinn ergibt, das wird immer der richtige Weg sein! Nun zum Video, es ist mir in all den Jahren nie bewusst geworden, wie identisch die Plots von "Gefährliche Brandung" und "Fast and the Furios" sind, aber jetzt fiel es mir wie Schuppen von den Augen... Nunja, soll ja auch Menschen gegeben haben, die die Ähnlichkeit zwischen Avatar und Pocahontas nicht sehen wollten. :D Ansonsten schneidet Johnny Mnomic in meiner persönlichen Liste deutlich besser ab und auch bei Bodycheck hätte zu deutlich mehr als die kurze, beiläufige Erwähnung am Anfang - auch wenn er da, noch dazu als Nebendarsteller, hinter Rob Lowe, Patrick Swayze und der heute immer noch ansehnlichen, aber 1986 wirklich tollen Cynthia Gibb natürlich nicht weiter ins Gewicht fällt.

Ich liebe Sie.

WaNn KoMmEn wIeDeR LoLfAcTs ?????!1

Oha was machst du hier Alla

@@jonnyyy7686 Er schaut das Video, du Trottel ;-)

​@@jonnyyy7686 Sind beides kritische Nerds, die in der Vergangenheit auch schon zsm gearbeitet haben.

Hier war es eine sehr gute Entscheidung, aber es muss halt auch zur Person und deren Vita passen. Beispiel Steven Spielberg letztens, der hat wenige Filme gemacht die man nicht kennt und dementsprechend interessiert mich viel mehr die Einschätzung von David zu den Filmen, welche bei einer aufsteigenden Wertung mehr im Vordergrund steht. Ist auch schwer da ne Entwicklung zu zeigen, wenn der jedes Jahrzehnt für Oscars nominiert wurde. Nun sind aber lange nicht alle hier vorgestellten Personen auf dem Level eines Steven Spielberg, daher bin auch ich der Meinung, dass eine chronologische Aufzählung der Werke meistens wohl passender ist.

An sich schon, aber dann ist es halt kein richtiges Ranking mehr

@@pascalh2469 Finde ich eher positiv. Wenn ein Video mit "die Top 10 der ..." anfängt, dann ist es meistens nur Clickbait, damit man bis zum Ende dran bleibt und nicht weil das Format so gut funktioniert.

@@Milanesium War auch nicht negativ gemeint, Davids Videos sind alle ziemlich super! Aber ich finde schon dass diese Reihe so nicht wirklich viel mit einem Ranking zu tun hat, was die Videos aber nicht schlechter macht

Schließe mich dem an.

Der deutsche Synchronsprecher von Keanu Reeves ist wirklich Klasse!

Das passiert auf Deutsch häufiger Mal. Ich hab früher nie vertsanden, warum Hayden Christensen für seine Rolle als Anakin so verrissen wurde - bis ich mir die Filme mal im O-Ton angesehen habe. Da hat die deutsche Synchro echt einiges wettmachen können.

Ich werde ja eigentlich auch mehr und mehr zum Originalton-Anhänger. Reeves ist aber tatsächlich ein Fall, wo die Synchro den Darsteller besser macht. Danke für den Beitrag!

@@ludwigvan3649 Mir fällt da noch Terminator mit Schwarzenegger ein. Den kann ich auch nicht im österreichisch-englischen Original hören. :D

@@physeter_de595 Gerade beim Terminator passts: Sind doch die Maschinen alle Österreicher. ;-)

Nur wenn er zuerst stirbt, was nicht zu 100% feststeht.

@@BaseyMiC Ach was, du bist ein enger Bekannter von ihm. Cool 🙂

@@MrHerrS Also mir geht es auch auf den Sack das alle Leut6e zu wissen scheinen das er so ein netter Mensch ist. Ihr wisst alle ein scheißdreck. Er könnte so nett in der Öffentlichkeit wirken aber trozdem ein großeses Arschloch sein. Trozdem muss ich BaseyMIC und Niclas zustimmen. Er hat ein gewisses Charisma, und das funktioniert in ganz bestimmten Filmen großartig. Jedoch hat dieses Charisma nichts mit Schauspielkunst zu tun. Trozdem ist er ein überbewerteter Schauspieler. Auf Constatin 2 bin ich dann doch gespannt.

​@@BaseyMiC Oh Gott, Keanu Reeves ist ein eiskalter Killer?!

@@MrHerrS Wenn du dir ein bisschen Mühe gibst, verstehst du doch, was er sagen möchte. Entweder kann Keanu Reeves nur eine Rolle spielen und tut das auch in der Öffentlichkeit oder er spielt eben keine Rolle

@@ogglwiieh Ich denke ich ahne schon was ihm durch den Kopf gegangen ist. Aber diesen Spruch, dass er nur einfach sich selbst spielt, halte ich für unfair und falsch. Er kann schon verschiedene Charactere spielen, aber halt nicht viele und auch nicht so deep 🙂. Und ich bezweifle, dass er privat so ist, wie in seinen besten Rollen. Aber ja, ich war etwas kratzig in meinen Kommenatar, ich gelobe Besserung ^^.

Wenn man die Comics kennt,dann passt er leider kein bisschen.

Kann ich nachvollziehen, ist so wie Waynes World. Müsste aus derselben Zeit kommen, haben wir damals abgefeiert, lässt sich heute aber nur schwer schauen. (Also außer Bohemian Rhapsody^^)

@@labbi1 - Waynes World, party time, excellent 🤣

Hab Bill und Ted in den 00er-Jahren als Teenager das erste Mal gesehen und fand ihn klasse. Also bin ich die Antithese deiner These.

@Kamukameh: Du meinst die Ausnahme meiner Regel. 😋

also ich hab ihn letztes jahr mit 30 das erste mal gesehen und fand ihn gut^^

Ich finde, dass er in CP 2077 echt eine sehr gute Leistung als Rockstar-Arschloch abgibt. Ironisch, dass es ein Computerspiel ist ^^

@@alter_norweger Tja leider ist das Spiel als Bugfest mit leeren Versprechungen auf den Markt gekommen. Habe seit dem, nie wieder angerührt…

@@N0R23 Hmm ich konnte es schon zu Beginn gut spielen. Mittlerweile ist es aber auf jedenfalls (wenigstens sehr bugarm) und ein wirklich großartiges Open World Action/RPG

@@N0R23 Dann mach's bei Gelegenheit mal. Ist nämlich echt gut geworden, auch wenn es manche Versprechungen nicht erfüllt.

🤦‍♂

… und dafür gibt es bislang 24 Likes … hier sind Cineasten unterwegs 😂🤦🏻‍♂️

Ich kann dir da nur zustimmen

Ich habe Matrix 1-3 immer als einen Film gesehen. Eine durchgehende Geschichte auf 3 Filme aufgeteilt, wie bei Herr der Ringe. Da gibt es für mich keinen schlechten Teil, eher mal eine zu lange Laberstrecke. Und ich finde Teil 4 auch gut, bester Fanservice. Hat mich besser unterhalten als Ghostbusters Legacy. Jetzt muss ich halt einmal im Jahr 4 Matrix Filme gucken und nicht nur drei.

Matrix 1 war halt ein riesen mysterium bis er rauskam, hat neue Elemente wie die Bullet time reingebracht und hauptsächlich halt diesen mind blown effekt mit der "wir leben in einer simulation". Das funktioniert halt nur schwer ein zweites mal.

@@deadlypendroppingby Matrix 1 war tief philosophisch und hat eine wichtige Leerstellen gelassen, zu denen man erwartungsvoll Antworten geuch hat. Diese Leeerstellen wurden in Teil 2-3 einfach zu plakativ und unplausibel gefüllt. Viele sehen 2-2 was die Inszenierung angeht, trotzdem als bombastisch an. Aber durch die schwachen Inhalte von 2-3 sehen viele eine Abwertung des 1. Teils, der alleine viel meisterhafter darstünde (weil die philosophischen Leerstellen eben den Film ausmachen)

Ich stimme dir voll und ganz zu. Gerade bei Matrix kann man es wie ich finde auch sehr gut sehen, wie einfach jede Fortsetzung konsequent schlechter geworden ist. Hatte Reloaded wenigstens noch richtig gute Action, muss man bei Ressurections sagen: Da war halt endgültig nichts mehr gut (sondern richtig schlecht sogar).

kann mir vorstellen, dass er zu nett ist um einfach "nein" zu sagen :D

Wahrscheinlich wegen des unaussprech-/schreibbaren Titels 😆

Johnny Mnemonic war zu seiner Zeit doch großartig. Alleine die Gestensteuerung von Computern hat einiges vorweg genommen. Das sah einfach cool aus.

@@gaylord_focker Deshalb hat der in Deutschland ja auch noch ein "Vernetzt" dazu bekommen, geholfen hat es aber auch nicht! 😀

Hab den Film seit 2 Jahren zuhause auf dvd rumliegen und mich immernoch nicht dazu aufgerafft ihn zu gucken😅aber ihr meint lohnt sich?

@@DWeskerD Ich habe ihn sehr lange nicht gesehen, finde aber, der lohnt sich allemal. Da kannst du die DVD schon einlegen.

... und Constantine 👍

Hast du irgendwelche quellen dazu? Würde ich gern lesen, interessiert mich. Ansonsten frage ich gleich mal chatgpt 🤣 Das ergebnis: Erstens gibt es in beiden Geschichten eine Art von Schöpfung. In der Schöpfungsgeschichte erschafft Gott die Welt und alle darin enthaltenen Lebewesen. In der Matrix-Szene erschafft der Architekt die Matrix und alle darin enthaltenen Menschen. Zweitens gibt es in beiden Geschichten eine Dualität von Licht und Dunkelheit. In der Schöpfungsgeschichte trennt Gott das Licht von der Dunkelheit und schafft damit den Tag und die Nacht. In der Matrix-Szene gibt es auch eine Dualität, da die Menschen in der Matrix in einer illusionären Welt leben, die von den Maschinen kontrolliert wird, während die wenigen Menschen, die außerhalb der Matrix leben, in einer düsteren, von Krieg und Zerstörung geprägten Welt existieren. Drittens gibt es in beiden Geschichten einen Moment, in dem eine Entscheidung getroffen werden muss. In der Schöpfungsgeschichte entscheidet sich Adam, vom Baum der Erkenntnis zu essen, was zu seiner Vertreibung aus dem Garten Eden führt. In der Matrix-Szene muss Neo eine Entscheidung treffen, ob er die Matrix und alle darin enthaltenen Menschen retten oder sich selbst retten will. Schließlich gibt es in beiden Geschichten eine Art von Erneuerung oder Neubeginn. In der Schöpfungsgeschichte wird die Menschheit durch die Sintflut erneuert, die die Welt reinigt und Noah und seine Familie überleben lässt. In der Matrix-Szene wird die Matrix am Ende des Films durch die Opferung von Neo erneuert, der die Kontrolle über die Matrix übernimmt und sie zu einem besseren Ort für alle Menschen macht.

@@cscs-zr1dn YT scheint meine Antwort aufgrund der Links rauszufiltern. Ich empfehle folgende Artikel zu googlen. "The Matrix and Religion: Is It a Christian Film?" "Matrix Christian Allegory" Ich kann es nicht an genauen Zitaten des Gesprächs mit dem Architekten festmachen. Wenn man die Artikel gelesen hat, wird man jedoch das entsprechende Framing im Kopf haben. Vermute ich. Hoffe das beantwortet die Frage :)

kritisiert ja, aber zersägt?

Muss man dafür vorher die anderen John Wick Teile gucken ?

Um zu verstehen wesshalb er an dem punkt ist an welchem er im Film ist schon. Jedoch wenn du bei einem knapp 3 stunden langen Film über 20 minuten Story hin weg sehen kannst kann man John Wick 4 auch ohne die Vorgänger schauen denke ich. Es giebt meiner meinung nach kaum eine Filmreihe die so Actiongeladen ist. Dazu spiel Keanu die Rolle als John Wick perfekt und hat John Wick nicht nur zu einem Filmcharakter sondern zu eine Persöhnlichkeit gemacht.😄 Es lohnt sich auf jeden Fall die anderen Filme davor noch nach zu holen.