Спасибо за комментарий!

А я вот смотрю на эти вуды и понимаю, что играл в стратегии и рпг, где эти вуды были бесполезны) а вот 486dx2 и 4 мб и оперативки мне помню не хватало( в итоге получил моральную травму и теперь постоянно хочется больше ядер и оперативки) в итоге дошел до 12ядер (24 потока) и 32 оперативки, а в современные игры много лет не играю) а в старые если играю, то на старом ноуте с квадратным экраном специально отведенном под коллекцию любимых игр)

@@user-et5jl2cw4z Вы в этом не одиноки. Очень мало тех, кто часто играет на ПК, обычно немного предашься ностальгии, вспомнишь молодость, "поплюешься" с умилением от милых сердцу подтормаживаний и лагов, и этого хватает на пару месяцев. ;-)

Спасибо за комментарий! Отличные процессоры в свое время были. По целочисленным вычислениям не хуже Pentium II\III, но встроенный сопроцессор вычислений с плавающей запятой заметно слабее. Эта проблема была решена уже только в K7 - Athlon. Тем не менее, для платформы Socket 7 это были самые быстрые, версии с "+" еще и наиболее гибки в плане настройки производительности для DOS приложений.

Спасибо за комментарий! Slot A процессоры у меня есть, а вот материнской платы работоспособной нет, если появится, протестирую, самому интересно пощупать.

The AMD K6-III 400 is significantly faster than the Pentium 233 MMX in integer calculations, but its FPU is weaker, roughly corresponding to the Pentium II 300 MHz. However, if the game supports 3DNow !, then the speed of the AMD K6-III is already approximately equal to the Pentium II at the same clock speed. However, there are few such applications. Thanks for the comment!

@@Freevad Yes it is significantly faster than a Pentium 233 MMX but the K6-3 400 mhz (6x66) should be similar in performance to a P2 233 mhz. I think (by the benchmarks I saw) that overall the K6-3 400 mhz (6x66) is clearly slower than a P2 300 mhz. 3DNow helped only in very few games. Phils computer lab made some nice benchmarks regarding this subject.

And wrong, because they K6-2 /3 could run at 100MHz front side bus (I was using K6-2 266 @300MHz with the voodoo 2 12MB

@@92trdman that Voodoo 2 was seriously bottlenecked by the CPU :)

да вот только актуальный проц не тащит эти вуды, смысл в них?

Thanks for the comment!

Спасибо за комментарий! Как я сказал в видео, изначально я хотел сравнить Voodoo1 и Voodoo2, а у первой максимум, который она подерживает 640х480. Плюс не знаю по какой причине, но карта захвата с разрешением 800х600 глючит, пока причину этого не смог выявить, раньше проблем не было. В целом же, видно, что все "уперлось" в процессор, что 640х480, что 1024х768 результаты примерно одинаковы.

@@Freevad Спасибо за ответ. На K6-3 400/66MHz будет печальное сравнение, я думаю. В паре игр вторая Вуда вырвется вперед, в остальных играх отрыв будет не сильно впечатляющим. На стенде с более мощным процессором картина изменится. Кстати, было бы интересно посмотреть, насколько гонится этот K6-3, отдавая приоритет в разгоне по шине, в первую очередь. И не забывая накатывать патчи с поддержкой 3DNow! для игр. Слышал, в том же Quake2 данный патч дает мощный пинок K6-процам, и они выступают на равных с одночастотными P II/P III. Сам это не проверял, к сожалению.

web.archive.org/web/20001019053912/www.amd.com/products/cpg/k623d/drivers.html Во, нашел!

@@aspire1gig Конкретно этот процессор на данной материнской плате не гонится вообще, я пробовал, он даже на шине 68 МГц не работает, старый техпроцесс (ядро Sharptooth 250 нм). У меня нет Super Socket 7 материнки, поэтому проверить работает ли он на шине 100 МГц (100х4) не могу, если заработает, то возможно на ней и разогнать его до 450 МГц получится. Хотя, не факт, конечно.

@@Freevad Эх, жалко...

Voodoo 1 - слабая карточка, она вышла самой первой, но на ней зато отлично шел в 640х480 Quake с удивительной по тем временам сглаженной графикой.

@@Freevad А так-же хорошо шел Quake 2 с удивительным по тем временам цветным освещением :)

1. Материнская плата на чипсете Intel 430HX не поддерживает шину 100 МГц, максимум 83 МГц с большими оговорками; 2. Тестовый процессор AMD K6-III не разгоняется, ВООБЩЕ (СОВСЕМ, ПОЛНОСТЬЮ и т.д.) не разгоняется, даже на 68 МГц помноженных на 6 (408 МГц) не работает. 3. За комментарий и проявленный интерес - спасибо!

Ответ прост - при наличии платформы на Socket7 - условного Pentium 133 замена процессора на AMD K6-2-III(+) позволяла получить приличный прирост производительности. Брать новый ПК на Socket7 смысла не было.

@@Freevad ааа наверное да. У меня даже это не отложилось в памяти. У меня ничего не было выше 90го пенька, поступал в институт не было возможностей и времени на все это. А потом спустя год в 1998м прыгнул уже на этот целерон 266. И это был другой просто уровень производительности. один знакомый еще ехидничал, поклонник токсичный амд тогда, что у него нет кеша. А я смотрю тесты спустя пару десятков лет и понимаю что отец был прав полностью в выборе.

Не, максимум пару месяцев, но даже этот срок ни к чему хорошему не приведет. Будем надеяться на возвращение к нормальной жизни через пару недель.

@@Freevad Пару месяцев дома, а потом пару лет кризиса( хорошо когда одно из хобби - старое железо, которого целая коллекция и всегда можно покопаться в удовольствие не зависимо от карантинов, кризисов и погоды)

@@user-et5jl2cw4z Это да, бесспорно, особенно в комплекте с любовью к чтению и какому-никакому самообразованию. Хуже нет, чем когда мозги закисают.:-)

Ну, как бы во введении сказано было, что я планировал сравнить Voodoo2 и Voodoo1 (которая, надеюсь это известно, разрешение выше 640х480 не поддерживает), но последняя картинку на карту захвата не выдала, поэтому, чтобы не "выбрасывать" уже "захваченный" материал я протестировал Voodoo2 в режиме SLI (с паршивой овцы - хоть шерсти клок). Более того, мне лично было интересно это сделать, я был уверен, что пара Voodoo2 в режиме SLI покажет больший результат, нежели с одиночным 3D ускорителем, но вышло иначе. Из этой же "оперы" и тест в 1024х768 - мне было интересно. Кстати, Unreal на AMD K6-2(+) вполне себе шустро "ворочается" (по тем меркам, конечно). Да, есть просадки до 20(-) кадров в секунду в самых сложных сценах (когда убиваешь Титана в помещении с колонной в центре, к примеру), но они не критичные. P.S. В режиме самоизоляции с детьми достаточно сложно выбрать время, когда нет постороннего шума. ;-)

@@Freevad аааа, ну я скакал прослушал. Я разочарован к6-3 когда собрал, ждал большего.

@@OLDROBOT Ну, у меня в те годы K6-2 был, поэтому я чудес и не ждал.

@@OLDROBOT "ну я скакал прослушал" - вы из Украины что ли? :)

@@OLDROBOT Приветствую, Артур. Одно дело собрать для обзора и разочароваться, а каково было тем, кто годами "наслаждался" покупкой, особенно смотря на тех, кто дождался к7. Конечно, не сравнимо с теми, кто взял 423 сокет, особенно после туалатина)

Спасибо за комментарий! Такое видео, которое Вы хотите на канале уже есть, правда тактовая частота процессора несколько ниже, нежели 1 ГГц, всего 800 МГц, но тенденции оно не отменяет. Ссылка: kzfaq.info/get/bejne/a9GAa5h-rtPMlYE.html Есть у меня еще и две текстовые статьи на эту тему (во второй статье есть тест с гигагерцовым процессором, но одиночной Voodoo2 (второй тогда еще не было)) ссылки: overclockers.ru/blog/Freevad/show/20658/tehnologija_sli_ne_ot_nvidia_eto_vozmozhno_3dfx_voodoo2_sli_pentium_ii_450_mhz_matrox_256_mb_sdram__golubaja_mechta_gejmera_90h_sobiraem_nastraivaem_testiruem_nostalgiruem_filosofstvuem overclockers.ru/blog/Freevad/show/20259/obzor_i_testirovanie_3dfx_voodoo_banshee_ili_na_chto_sposoben_belokuryj_duh_smerti_ot_pionera_rynka_3d_uskoritelej_-_kompanii_3dfx P.S. Тем не менее, надеюсь, что еще видео о Voodoo2 SLI на канале выпущу. Идеи есть.

Для меня это не прописанная истина, хотя имею в коллекции штук 6 карту вуду, из который две штуки версии II. Автору спасибо, а поучаторам - мамок своих учите прописным истинам

@@dmitriyp7701 пускай у тебя их будет хоть 100 шт, ты можешь быть тупым как пробка, в твоём случае видимо это так и есть - типичный СОВРЕМЕННЫЙ потребитель ретро-железа.

на процессор от 1ГГц проще поставить мх440 за 300 р, это будет дешевле и быстрее

я так понял что система актуальна на момент появления вуду2, на более поздние геймеры ставили другие видяшки))

все нормально, это примерно 98-99 года, в 98 вышла вуду 2, в компьютерных залах играл на celeron 366+ riva tnt vanta, а она вышла на свет в 99 году, если брать мощнее, то уже и карточки другие должны быть

@@user-ul9wr9zl1l Совершенно верно!

Собственно говоря - это эксперимент был. Более мощные ПК в наличии имеются. Примерно так играли те, у кого была возможность купить Voodoo2 и проапгрейдить Pentium (MMX) на AMD K6-2(III), продлив жизнь Socket 7 платформе.

@@Freevad эх, у меня тогда не было возможности, первый комп был cyrix 233, 32 озу и S3 на 2 мб. ))