Bist du unabhängig oder staatlich Finanziert um hier deine Sicht der Dinge unter die Leute zu bringen?

Danke dir!

Energiewende ist kein Irrsinn, wo sie durchführbar ist. Es ist Irrsinn, solch unüberlegten Mist zu schreiben, wenn man dabei Deutschland im Blick hat.

@@sinn_sucher Abgesehen von etwas Braunkohle, die man in Deutschland aus der Erde kratzt, importiert Deutschland seinen kompletten Energiebedarf. Jetzt wird ein auf erneuerbaren Energien basierendes Versorgungssystem aufgebaut, das einen Großteil unserer Energieversorgung decken können wird. Ein Großteil der Brennstoffkosten wird entfallen und den Rest muss und wird man in Form grüner Energieträger oder direkt als Strom importieren. Welche unlösbaren Probleme sehen SIe da?

@@sinn_sucherWer sagt denn, dass sie in Deutschland nicht durchführbar ist? Wir haben mehr als genug Fläche für Solar (zum Beispiel auf Dächern), reichlich Fläche für Windanlagen, einiges an (teils noch nicht erschöpften) Möglichkeiten für Wasserkraft und Biogas und die nötige Technologie für Speicher, sowie eine große private Investitionskraft (etwa für privat genutzte Speicher, in Zukunft möglicherweise auch in Form von E-Autos). Klingt für mich am Ende des Tages machbar und, dass sagen ja auch verschiedene Wirtschaftsexperten, wirtschaftlich sinnvoll.

@@FoxofWallstreet was anderes wird dir aber auch nicht übrig bleiben... Wir werden sehen, was draus wird. Die Technikinteressierten und Bastler sind klar im Vorteil. So kommt mir das ganze Land aber auch vor. Ein Bastlerland, dass sich nicht mehr in der Lage sieht, Großanlagen zu bauen und zu betreiben, um damit die lebensnotwendigen Güter für die Bevölkerung zu produzieren. Der Verweis auf den Verbrauch der Ersparnisse der Bevölkerung wird ganz eindeutig zur weiteren Verarmung führen. Der Einsatz von E-Auto Batterien als gängige Speicherlösung hat was unsoziales, weil sich solch ein Auto nicht jeder leisten kann. Insgesamt sehe ich bei diesem Technikwahn voraus, dass massenhaft Menschen im Mensch ärger dich nicht Spiel auf Anfang gesetzt werden. Deutschland wird aufgrund der Energieknappheit zum Entwicklungsland zurück fallen. Wir sehen es an den Immobilienpreisen und Bauvorhaben, die eine extrem ungünstige Entwicklung nehmen. In solch einem Land möchte niemand mehr investieren. Die großen Player werden auf jeden Fall verschwinden, ein Teil in die Insolvenz rutschen, wenn die Spielregeln so bleiben. Was mit den Millionen Mietern passiert, mag ich mir dabei gar nicht ausmalen. Aber wie gesagt, wenn das alles so bleibt, werden wir uns eventuell mit der Situation arrangieren müssen. Wir werden uns mit unseren Wohnanlagen dann vollständig vom öffentlichen Stromnetz entfernen, denn uneffiziente Doppelstrukturen werden wir natürlich nicht mehr weiter unterstützen.

Sehr gerne 👍

Ich finde, dass zeigt es gerade nicht. Besonders die Kombination aus marktwirtschaftlichen Instrumenten und "Verboten" bringen Klimaschutz voran. Deutschland hat seine Emissionen seit 1990 um 40% gesunken. Das ist auch auf die Kombination dieser beiden Instrumente zurückzuführen. Im gleichen Zeitraum ist in Australien genau nichts passiert. Man hätte eine Reduktion auch schaffen. Da wäre das marktwirtschafltiche Instrument der CO2-Bepreisung zu nennen, das natürlich durch die großen Lobbyverbände verbannt wurde.

Danke dir. Von Neuseeland hab ich in Sachen Energiewende tatsächlich noch wenig gehört - was ist denn genau das Thema deiner Masterarbeit? Wenn du gute Quellen hast, gerne mal schicken, am besten per Mail.

@@_Ingenieurskunst Moin, ich habe die gerade eine E-Mail geschickt mit ein paar Infos. Ich hoffe sie helfen weiter! Ich schreibe darüber, was eine Überproduktion von Erneuerbaren fuer Möglichkeiten in Neuseeland eröffnen wuerde.

@@dasblatt8628könntest du mir dazu auch noch ein paar Informationen zukommen lassen? Mich interessiert nz sehr

Das stimmt, aber die ist hierzulande auch nicht zu unterschätzen. Selbst größere Anlagen rentieren sich inzwischen in unter 10 Jahren, kleinere Balkonkraftwerke schon in 3-4 Jahren

Wird vermutlich schwer, da verlässliche Daten zu bekommen. Durch den Krieg werden insbesondere auch in der Ukraine viele Werte vermutlich seit Kriegsbeginn deutliche Abweichungen haben.

@@_Ingenieurskunst stimmt wohl zumal die Daten für Russland seit Kriegsbeginn kriegsrelevant sind.

Russlands Energieversorgung ist ziemlich langweilig. Öl, Kohle, Gas. Dort gibts teils nicht mal Thermostate an der Heizung. Ists zu warm > Fenster auf.

@@tami6867 😁 Hab da mal ´nen Bericht gesehen. Mitten im sibirischen Winter. Wenn´s in der Hütte zu warm wird, dann Tür auf! Danach ist die Luftfeuchtigkeit im Raum sofort kondensiert und der Nebel ist gewabert. Beeindruckend!

Absolut richtig, würde das aber auch als gute Bedingung für EE sehen.

@@_Ingenieurskunst Stimmt. Keine Klagenden Anwohner in Sichtweite ist eine gute Bedingung für den EE Ausbau.

Mit Kohle verdient man recht wenig Geld. Nahezu nichts mit Braunkohle bei uns, während Ölscheichs jeder kennt. Katar hält sich Top-Fußballer, die Braunkohle-Scheichs haben Schalke 04.

Klar kann man das den Markt regeln lassen. Dann muss man aber auch auf Subventionen für Dieselkraftstoff, Tankrabatte und ähnliches verzichten und die Folgeschäden durch Ölteppiche, Gasleckagen und Abgase einpreisen. Auf den Markt verweisen, während man gleichzeitig die alten fossilen Technologien (direkt oder indirekt) subventioniert, kann nicht funktionieren. Bei einem den Folgekosten entsprechenden CO2-Preis von 180€ pro Tonne CO2-Emission wären alle fossilen Energieträger bereits heute unwirtschaftlich - aber diese Folgekosten müssen aktuell der Steuerzahler und künftige Generationen tragen.

Australien hat sogar Skigebiete (obwohl der höchste Berg nur 2300m oder so hat). Also ja, im Süden gibt es im Sommer auch Schnee und negative Temperaturen. Insgesamt ist es im Schnitt aber sicher wärmer als in Deutschland.

@@_Ingenieurskunst danke

Klimaanlagen und große Reisedistanzen kommen mir in den Kopf. Fände ich jedenfalls nicht überraschend.

@@borg8310 mein erster Gedanke war: "und dabei habe die nicht mal Heizungen. " - dafür aber kühlung.

In Australien ist der Anteil im Verkehrssektor sehr hoch. Es gibt beispielsweise sehr wenig Schienen und insgesamt ist die Infrastruktur im Verkehrsbereich nicht gut. Dazu kommen dann natürlich noch die großen Distanzen.

In Australien sind auch unfassbar viele ineffiziente Autos unterwegs. Die meisten mit denen ich geredet habe, finden einen Verbrauch > 12l völlig normal - und zwar bei Tempo 100 km/h!

Alles unter 3 L Hubraum war vor über 10 Jahren als ich dort war auch kein Auto sondern ne motorisierte Ricksha 🤣 Außerdem war das Fahrradfahrenhassen bei einigen % auf nem extremen Level (ohne Grund während der Fahrt anpöbeln, plötzlich hinter Radfahren hupen damit diese sich erschrecken, Weg abschneiden, Autorempler antäuschen, absichtlich mit Regenwasser von der Straße abspritzen, etc.) Eigentlich schön dort, leider sind aber n paar % auf wirklich aggressive weiße asozial (hauptsächlich Mittelschichtsleute)

In Deutschland ist die Lobby dagegen und für jeden noch so kleinen Speicher würden sich 10 Bürgerinitiativen dagegen gründen.

Es wird nicht zu den erneuerbaren Energien gerechnet, nur zu den CO2 freien.

Danke für das Feedback, das ist leider ein Zahlendreher in der Tonspur, die Grafik und Zahl im Video ist die richtige.

Den Kommentar kannst du in fünf oder zehn Jahren wiederholen, wenn klar wird, dass Deutschland seine undurchdachten Pläne nicht erreichen wird und leider auch keine Möglichkeiten mehr besteht, in effiziente Anlagen im eigenen Land oder anderswo zu investieren.

c.) Viel mehr Platz für Windräder

Die Landesfläche je Einwohner ist 60 mal größer. Dazu die Bedingungen bei Sonne und Wind. Das sind grundlegend andere Voraussetzungen. Unsere Träumer hören nur Erneuerbare und fangen an zu sabbern 😊👍

Die Preise sind logischerweise mit dem Anstieg der weltweiten Kohlepreisen und Gaspreise einhergegangen. Mit Erneuerbaren hat der Preisanstieg nichts zu tun. Als fossiler Energiexporteur hat das Land als ganzes aber eher profitiert, im Einzelnen ist das natürlich sehr ungleich verteilt.

@@FreakAzoiyd wenn es mit Erneuerbaren nichts zu tun haben soll, dann gibt es in Australien keine Energiegewinnung mit diesem unpassenden Namen... ...mit anderen Worten, der Preisanstieg folgt unterschiedlich stark, aber ganz klar ...immer... 🙂👍

@@sinn_sucher hast ja im Video gesehen, dass der Großteil vom Strom aus Kohle und Erdgas kommt. Kohle und Erdgas werden teurer auf dem Weltmarkt. Strom wird teurer. So einfach ist das...

@@FreakAzoiyd Kohle ist ein vorwiegend regional gehandelter Energieträger Aber wie gesagt, die Doppelstrukturen und lange Leitungsnetze haben den größten Einfluss auf die Preisentwicklung.

Jein, es ist halt eine andere Situation

Deutschland wird durch die eigene Bevölkerung immer so negativ dargestellt, ist aber ein Vorbild für viele andere.

So unwissend sind Teile der Regierung nicht. Ist halt schwer mit den Technologieoffenen einen Kompromiss zu finden.

@@klaussommer7382 Welche Teile sollen das sein?

Na diejenigen die die Energiewende vorantreiben.

@@klaussommer7382 Du meinst Habeck und Konsorten, die die Energiewende dank noch mehr Bürokratie zu Gunsten der Lobbys verhindern. Eine dezentrale Energiewende wird weiterhin verhindert. Warum? Das arrogante und weinerliche Gejammer dieses Möchtegern Wirtschaftsministers kann ich nicht mehr hören. Die Unternehmen, die für das ausreichende Kleingeld in der Staatskasse sorgen, vergrault er. Sein Job wäre es, sich in erster Linie um die Wirtschaft zu kümmern und nicht um die Ideologie der Grünen. M. E. war die Aussage des Videos, das es in Australien eben ohne diese Gängelung ging und geht. Warum bei uns nicht?

Wir sollten auf jeden Fall unsere Verantwortung übernehmen

ne China tut z.B. mehr da bei ihnen ab nächstes Jahr die CO2 Emmision rückläufig ist. Wärendessen in Deutschland noch darüber Disskutiert wird wie wir das machen. Wird in China mehr EE Zugebaut als sie an mehrverbrauch haben. Und bevor sie mit mit Kohlekraftwerke kommen in China werden sehr sehr viele Alte Krafwerke die extrem Schmutzig und Innefizient waren durch die Neuen erstezt als Brückenkraftwerke um die Netze für denn Notfall zu Stabilisieren sie laufen nicht mal auf Volllast und das auch nur wärend EE weiter extrem schnell ausgebaut wird. China alleine Baut mehr EE zu als die ganze Welt zusammen. Also nein Deutschland Rettet nicht die Welt weil sie nix dafür tut.

Oh nein, werden hier etwa wissenschaftlich erprobte Statistiken angeführt und verglichen?!? Wie kann diese gemeine Propaganda-Sendung es nur wagen, wo kommen wir dann hin?