Je l'ai toujours dit pour les moustiques sur le pare-brise... Et je suis née en 90, c'est dire que la différence, on la voit !!!

Oui moi aussi

@@chatchat2260 Je suis né en 54, imaginez un été cheminant entre deux tallus bretons dans les années 60, vous ne pouvez pas et c'est normal. Je me revoie courir et me heurter à une multitude d'insectes volants, je dis bien "heurter", il est impossible pour vous de concevoir qu'il y ait eu autant de diversité animal en un lieu aussi restreint que celui d'un chemin d'une trentaine de mètres, il m'est aussi impossible de vous le décrire tant sa diversité était complexe, des nids d'oiseaux presque à chaque arbre, des papillons par centaines profitant de la fraîcheur ombragère des tallus et nous heurtant (j'ose le répèter) dans nos jeux enfantins. Aujourd'hui j'habite les Landes et j'apporte confirmation au commentaire de Julien Farbos, cette année, très peu d'hirondelles, pas vu de rouge-queue chez moi pour la première fois, pas de fauvettes tête noire depuis trois ans, pas vu non plus de faciès huppé depuis deux ans, le nombre de grues autour d'Arjuzanx est en diminution (constat sur ces espèces d'oiseaux migrateurs et semi-migrateurs) et oui nos parc-brises sont trop propres, économie de produits lave-glace... Bof.

Oui et nos arbres fruitiers n'auront plus de pollinisateur ... = plus de fruits 😢

la 504 a tué trop d'insectes , voilà la cause 🤣

Oui, la domestication de la nature est le projet de civilisation depuis que l'homme est homme. Cela s'appelle l'agriculture et l’élevage. Mais aussi le contrôle de la crue des fleuves ou les aménagements d'irrigation. L'appropriation d'une source d'énergie, de la maitrise du feu à celui de l'atome jusqu'à l'utilisation des énergies marée-motrices, éoliennes et solaires en passant par l'exploitation de la force animale, l'invention de la machine à vapeur et la mise au point du moteur à explosion. Également de se vêtir (peaux et fourrures puis tissages textiles) et de se doter d'outils (extraction et façonnage des minéraux) puis de machines (compréhension et mise en pratique des lois physiques) pour une efficacité toujours croissante et complexe. La victoire de l'intelligence sur la force brute. Des étapes de l'évolution qui ont été essentielles pour sortir l'Homme de sa condition bestiale. C'est aussi ce qui a façonné les paysages depuis des millénaires et qui n'ont plus rien de naturels, même à la campagne. Sans parler de la ville (ou le village, le hameau ou même l'habitation isolée) dans laquelle vous vivez probablement. C'est ce qui vous permet de manger à satiété sans avoir à chasser ou partir à la cueillette chaque jour. De pas être sûr de trouver votre subsistance régulièrement à subir famines et disettes dues aux aléas climatiques en devant migrer au rythme des saisons. Ne pas vivre dans l'angoisse pour vous ou vos proches de ne pas voir le lendemain car potentiellement victime d'un prédateur. De vivre dans le confort d'habitations aménagées à l'abri des intempéries et ne pas grelotter de froid l'hiver ou vous desséchez sous le soleil brûlant des étés. De vous déplacer à volonté rapidement et sur de longue distance sans effort. Toutes choses dont vous profitez quotidiennement sans remettre en question votre mode de vie autrement que dans le ridicule d'une posture moralisatrice. En vous offusquant des inconvénients sans être capable de vous priver des avantages. Et je ne parle même pas de votre smartphone, summum de l'hyper technologie devenue pour le coup nuisible et folle, qui vous aliène mentalement et socialement et dont la privation une seule heure vous mettrait en PLS ! Vous et vos semblables n'êtes que des tartuffes doublés de petits tyrans totalitaires intolérants comme le montre votre dernière phrase incitant à censurer ceux qui contreviennent à votre discours d'ignorant obscurantiste. Des enfants gâtés capricieux, insupportables et immatures. Qu'il est urgent d'ignorer et de "domestiquer" à leur tour... J'aimerais tant que votre "idéologie" soit vraiment mise à l’œuvre dans toutes ses conséquences juste pour le plaisir de vous voir chouiner sur la perte de votre plus élémentaire confort (cf. le film Problémos) et devoir vous confronter à l'état de nature tel qu'il est et non conforme à votre idéal fantasmé et hors sol. C'est-à-dire le fascisme, le vrai (pas celui que vous dénoncez partout chez ceux qui refusent de se plier à vos délires sans le reconnaitre dans votre propre miroir) qui est la loi naturelle. Celle de la jungle et du plus fort. Du prédateur et de la proie. De la domination sans partage et de l'élimination sans pitié des faibles et des inadaptés. De la femelle féroce dans sa compétition génétiquement programmée à intégrer le harem du patriarche meneur de la meute, avide de privilèges protecteurs et désireuse de s'approprier la semence du vainqueur pour le meilleur de l'espèce et de ses descendants. De la chaine alimentaire et de la sélection naturelle. Je ne vous donne pas 5 minutes de survie...

Bah si, alors arrête d'utilisé le progrès... tu es bien sur internet la non ? Tu en profites non que l'être humain domestique la nature... Oui c'est clairement de non sens...

@@mylanak non... internet c'est pas domestiqurr la nature..... domestiquer la nature ca veut dire controler la nature. quoi pousse ou en combien de temps, quel animal vit ou etc etc donc oui domestiquer la nature est une enorme connerie. le progres respectueux de la nature c'est possible

@@mylanak vous m'avez con vaincu, merci pour votre Claire voyance

​@@francoisbonnet9563 Le bon sens, c'est quand ça vous arrange personnellement. Interdire des choses que vous n'aimez pas de toute façon, ça ne vous pose aucun problème... C'est la tolérance des écolos de gauche, haha.

quelle naiveté en effet !

Bien sûr qu'il y croit, ils lui ont filé du fric, nuance.

Abuser

C'est compliqué, ce ne sont pas réellement des lobbies, je fais partie de ce milieu et c'est bien plus compliqué que ça, c'est une histoire de réseau d'influence et de compétition entre réseaux.

@@Hurricane06000 Quand Uber FABRIQUE les lois en son intérêt à voter pour les députés français avec la complicité du ministre de l'Economie E. Macron, faits avérés par les courriels des "Uber files", un lobbie dirige l'Etat dans un secteur. Le Parlement ne sert plus à rien, et la loi est au profit du privé.

Clairement ce chiffre n'a aucun sens.

Merci j 'allais faire la même remarque ! Curieux (décevant ) d'ailleurs que Hugo Clement n'ait pas sucette repartie...

donc ça fait 2%...faut arrêter de se prendre pour le centre du monde

Mais ce n'est pas avec Macron que l agriculture va changer...

C'est sa le problème,.toujours faut que vous cherchez un bouc émissaire. Si il fait ce que vous dites, y'a quelques uns qui diront qui faut parler de la chine ou de la Russie.. En attendant lui fait a sa petite échelle ce qui semble le mieux. Faites de même et se sera déjà beaucoup. Je me doute bien que vous ne ferez rien malheureusement.

Et la nouvelle Zélande ..

@@mamattleveque9720 il me donne pas envie de le suivre , cette pensée moraliste il la garde pour il n'a qu'a manger des sauterelles mais qu'il nous foute la paix ,et aussi il doit savoir laisser l'autre s'exprimer et pas le coupper tout le temps

Et l'Afrique du Sud

Dont les accords avec le Mercosur à la faveur de l Allemagne

Si vous estimez que ces mauvais voisins polluent vos champs, faites vous accompagner par la chambre d'agriculture si vous voulez discuter d'égal à égal avec ces gens. Votre DDT est également à solliciter au titre de la police de l'eau.

Bien sûr! Les pétroliers aussi disent que ce sont les gens qui mettent le feu à leur produit pour faire avancer les voitures, eux pensaient en faire des tisanes, mais les gens sont tellement mal intentionnés... Même chose pour les cigarettiers: les mégots et les cancer : pas du tout leur faute ! l'industrie du tabac ne pensait pas du tout à mal, à la base! Allez, on s'amuse! 1) Demain je construis un pont pour aller sur la lune, juste pour gagner de l'argent. Mon banquier me dit que c'est un bon investissement. 2) Je me moque de la Lune et ne prends absolument aucune mesure pour la protéger. J'investis, le modèle économique est béton (le pont aussi) le banquier est ravi. 3) Des tas de gens mal intentionnés ou pas formés vont sur la Lune avec mon pont, et détruisent la Lune 4) je n'y suis pour rien moi! c'est eux qui ont détruit la Lune 5) CQFD. Il faut arrêter de se comporter comme des enfants de 5 ans, irresponsables et irréfléchis.

Attention si vous vous plaignez des autoroutes, en ce moment on vous envoie vite les gendarmes

Est ce que ça invalide pour autant ce qu’il dit là?

​@@BlancCarboneje ne pense pas qu'il ait dit cela pour invalider quoique ce soit...

en français : "La mauvaise FOI..." et non pas " La mauvaise fois ". Décidemment Internet, c'est l'endroit où il ne faut pas apprendre une langue correctement.

@@christianmartin5323 tu étais surement le premier de la classe

@@antoinereal175 Oui, toujours dans les premiers (et je le regrette).

@@christianmartin5323 le correcteur automatique me fait plein de coups comme celui-là, mais merci de juger le fond et non la forme, on gagnera en qualité d'intervention

@@dips54 👌👌c'est pénible ces gens à chercher des poux dans la tête

le plus puissant le lobbies écolos !!!

@@juliafavier l'écologie n'est pas un lobbies mais un parti politique ainsi qu'une opinion représenté par une minorité de député. Un lobbies est une organisation financière qui fais pression sur les décision international. Parlez de lobbies écolos, c'est comme parler de la dentition des poules, mise à part passer pour un con je suis pas certains de l'utilité....

@@juliafavier Toi t'as pas trop compris le concept de lobbie xD

Merci pour l'exemple.

Aucun événement disponible pour Cirque d'Hiver Bouglione en 2024. Consultez les avis des spectateurs, les dates et les prix des spectacles à venir.

Juste un symbole, mais rien dans le fond. 10 000 animaux abattus dans le monde à la minute, et 10 animaux inexistants dans un cirque (ces 10 ne sont pas non plus dans la nature). Quel bilan magnifique 😁

Oui, toujours inondée, et oui construction dans les lits primaires ou secondaires et dans des couloirs d'éboulis... Mais l'amplitude et la fréquence a bien changé il suffit de discuter avec les anciens👌 Et si vous doutez du changement climatique, aller voir ce qu'il reste de nos glaciers 😭

@@testman9541 personne ne doute du changement climatique. ils ont toujours existé. par contre, leurs prétendues causes, et les solutions pour soit disant les contré, ça c'est sujet a caution !

@@testman9541 "aller voir ce qu'il reste" ("allez voir ce qu'il reste" en français)

@@dunbar555 vous pensez donc que diffuser des millions de tonnes de CO2 dans l'atmosphère n'a aucun effet sur le réchauffement j'imagine🤔

@@christianmartin5323 certes, et sinon vous en pensez quoi du fond 🤔

Posséder un animal, c'est déjà une faute. Un animal n'est pas fait pour vivre dans une maison ou un appartement. L'intelligence va dans son sens. Et oui, l'être humain a dû se protéger des animaux, loups, ours, tigres, serpents.

En vrai faut arrêter la pêche tout court! c'est une catastrophe écologique et ça fait bcp de mal aux animaux, et on n'a pas besoin de ça pour vivre, les gens mangent poissons et fruits de mer juste par plaisir gustatif! Un moment ce serait bien que les gens l'admettent!

@@thiziri7958 Quid des éléments nutritifs qu'ils contiennent? Ce n'est pas qu'une histoire de plaisir gustatif mais également celle d'une alimentation saine et équilibrée

Ben quoi, on a tous besoin de protéines, en 2023 comme depuis toujours. La viande c est sain si consommé en quantité raisonnable. C est plus sain que les cochonneries chimiques qu on retrouve dans un nombre important de produit transformés d origine végétale.

C'est exactement pour ça qu'il plait... Il n'est plus journaliste (dans le sens où le journaliste doit chercher la verité en l'argumentant...) mais il est dans ce que j'appelle le "pragmatisme des idiots", quand Pascal Praud te dit un truc du genre "Ce matin il faisait -3 au Vesinet (parce que bon faut pas déconner il habite tout de même pas une banlieue de prolo !)" sous entendant et allant parfois jusqu'à affirmer que -3 en IDF démontre par les faits qu'on est en droit de douter du réchauffement climatique... On est sur un public qui ne s'intéresse pas à la vérité ou la démonstration scientifique (par essence dépourvue de biais d'interprétation). Ils ne conviennent que de se maintenir dans leur confort et leur stabilité...

Retourne bouffer tes herbes comme une vache et être une tige toute sec. 🤣

@@artetaxcliff quel humour… et quelle originalité surtout… cette blague n’a vraiment jamais été faite, bravo… elle aura au moins le mérite de faire rire un ignorant bas de plafond : son propre auteur

Qu’est-ce que sa peut te foutre qu’on bouff de la viande

Et encore, beaucoup de biens aux humains c'est vite dit. Glyphosate...

Vous avez tout à fait raison de mon point de vue. Mais je crois que, comme pour beaucoup de causes, les opposants réagissent plus aux excès de certains militants de ces causes ainsi qu'à l'espèce de terrorisme intellectuel qu'installent ces militants extrémistes qui vont souvent beaucoup plus loin que les scientifiques, dont ils déforment et exagèrent les propos. Il y a aussi l'impression chez les opposants que leur situation est considérée comme sans importance et qu'ils vont être sacrifiés sans que personne ne cherche à trouver des solutions de rechange pour eux. Je me rappelle qu'il y a une décennie de cela des ONG sont montées au créneau pour dire cette évidence : protéger les espèces marines c'est bien mais il faudrait peut-être penser à ces populations qui en dépendent exclusivement pour leur alimentation et auxquelles on a interdit la pêche. On venait de s'apercevoir que des gens mourraient de faim parce qu'on n'avait regardé que les poissons et pas les êtres humains. Aujourd'hui les choses semblent changer un peu, par exemple on essaye de donner aux pays pauvres les moyens financiers de la transition énergétique, mais en réalité c'est uniquement parce qu'on ne peut pas forcer ces pays à abandonner les énergies fossiles, sinon on les aurait sacrifiées sans états d'âmes. Confère Fabius qui déclarait après la COP 21 en 2015 qu'il faudrait aider les africains à s'équiper de solaire et d'éolien "car ces gens ont le droit de se préparer à manger et de se chauffer". Leur industrialisation ne semblait pas être un souci! Peut-être qu'en laissant les scientifiques et les vrais responsables politiques s'occuper ce ces problèmes au lieu des amateurs en mal de causes à défendre et les démagogues.

Le problème étant qu'il n'y a plus réellement de Nature au sens de larges zones dépourvues d'activité humaine. Retourner à la nature impliquerait 3 choses en schématisant : 1) réduire drastiquement la population humaine des 3/4 (comment ?) 2) retourner au XVIIIème siècle, plus d'électricité, plus d'Internet ni de smartphones (inutiles finalement), plus d'industries ni de technologie, parce que tout cela pollue quoi qu'on fasse, il ne faut pas se leurrer, 3) retourner à l'agriculture et recommencer à se préserver de la famine due aux aléas climatiques, aux prédateurs naturels (ours, loups, bactéries et virus provoquant les maladies). Tout le reste est vue de l'esprit, personnellement je ne suis pas contre retourner à l'ère pré-industrielle. Mais pas sûr que le Quart-Monde veuille rester à la charrue et aux besoins essentiels de survie comme a vécu l'Humanité depuis des dizaines de millénaires. L'écologie, le bien-être animal (une nouveauté), ne sont que des notions de nantis et de générations de consommateurs dans une ère technologique, ça ne tient pas si on veut préserver la planète, la technologie même prétendument vertueuse est polluante et agressive envers la nature. Il y a des choix à faire, retourner au XVIIIème siècle est la seule option si on veut préserver la planète, qui nous le rendra en rendant notre vie infiniment plus difficile qu'actuellement. La Nature n'a pas d'état d'âme et peut être cruelle pour nous.

Bonjour. Malheureusement vous n'êtes pas seul, hélas, à avoir ce raisonnement "débile" ! À 1000 km, un humain détruit sa biodiversité, donc, j'ai le droit de la détruire également... Si tous les agriculteurs français, européens, disaient STOP à ces produits qui détruisent énormément plus que le positif qu'ils apportent, les multinationales feraient moins de GROS GROS GROS bénéfices... Cordialement,

@@christiandehard2292 mais les agriculteurs n ont pas le choix ! vous ne connaissez pas comment fonctionne notre systeme visiblement !Il est tenu par l argent des industriels via l europe ....

​@@gillesmeyer2656ça n'empêche...vous pouvez consommer le poison mais ne le plébiscité pas. La France est certes l'un des rare pays ayant autant de petits exploitants mais tous sont à 4 pattes devant le pognon..

🤣La France figure actuellement parmi les pays les plus consommateurs de pesticides en Europe, avec plus de 70.000 tonnes par an. Par ailleurs, la France n’aurait respecté aucune mesure de réduction de l’usage des pesticides dans le cadre des plans Ecophyto mis en oeuvre en 2008

Parlez-vous de l’immigration ? ( humour lol )

C'est pour ça qu'il existe un code du travail. Si vous êtes retenu contre votre gré dans une cage pour travailler, même si votre maitre vous nourrit bien, vous devriez contacter la police. On ne parle pas de ne plus travailler avec les animaux mais laisser les animaux sauvages tranquilles, bien traiter ceux qui sont d'élevage ou domestique.

@@yepkopa1554ce que vous dites est juste et très clair mais il est très compliqué d’argumenter face à des butors ou des abrutis…😂

Hugo se proposera sûrement pour remplacer le cheval 😂😂

Pour le débardage sans flinguer le terrain y'a rien de mieux que les chevaux

Tu as oublié qui a conduit à la mort d'animaux par maltraitance, d'échapper d'animaux incapables de vivre dans la nature, etc etc. Heureusement que dss pros ont réussit à reprendre la main

@@noninscris je pense que tu n as pas saisi le 2nd degré des mes propos 😅

@@gregory5712 si

C'est si vrai ! j'avais lu les résultats inadmissibles de ce projet sur les animaux, fait par des idéalistes incapables, comme le sont souvent les idéalistes !

" update" ?😵‍💫 Tu peux parler français, stp, tout le monde n'est pas encore déculturé?

On peut faire les deux non?

@@cbcb161 Justement non. Il faut d'abord interdire les produits importés spécifiques, observer qu'ils sont biens interdit et non distribués PUIS, dans un second temps, réglementer nos propres agriculteurs. Appliquer cela dans le désordre revient à sanctionner nos agriculteurs au profit des internationaux. Gardons également à l'esprit que ce n'est pas la tendance actuelle : on réglemente nos agriculteurs sévèrement alors qu'on laisse open bar pour les importations de mauvaises qualités/interdites à la production en France.

C'est ce que j'écrivai sous un autre commentaire. C'est par exemple le cas avec la Turquie d'ou on importe beaucoup de fruits et légumes arrosés de pesticides interdits en France. Les écolos n'en disent rien car en fait écolos=gauchos et dans ce cas l'idéologie prime

@@guilleminbruno7898 C'est tout le problème de la France : nous avons abandonné l'écologie à la gauche radicale, alors qu'elle devrait être un sujet pour tous les partis, tous bords confondus. Mais je soupçonne les lobbies d'être derrière tout ça. Sinon, c'est que nos politiques sont étonnamment médiocres, ce qui ne me surprendrait pas tant que ça...

Dans un sens économique vous avez raison à 100%. Pour les sols par contre...c'est un assassinat ! Et celà pour servir à l'industrie...des monocultures qui ne nourrissent même pas les Français mais sont vendus bien cher sur le marché international.

Notre immaturité ou au moins celle de Pascal Paud 🤣

merci, quelle drôle d’idée de mettre du poison sur de la nourriture !

Je reviens d'un weekend chez des amis paysans. Pas de pesticides, la terre est respectée, et je confirme que ça pousse, les asperges étaient délicieuses ❤

Hugo n'est pas mal non plus ! ce n'est plus une tête qu'il a c'est une PASTEQUE

Quand on n aime pas Canal + ON ZAPPE

C'est justement ce qui disent ! C'est très bon la bidoche.

C'est surtout qu'ils ne sont pas cohérents. Ces ecolos sont d'ailleurs souvent immigrationistes. Exemple, si plus de personnes dont le mode de vie est traditionnel et ne pollues que très peu arrivent en europe et vivent comme des européens cela va polluer encore plus (vehicules, chauffage, nourriture, etc...). Exemple, ils devraient denoncer les traitées européen qui font importer des denrées de l'autre bout du monde produites avec des normes pires que les notres et donc mauvaise pour la planète. Autre exemple, ces personnes devraient être pour le protectionnisme, produire localement nos besoin est moins polluants que de les importer de chine....etc Et bien non, ces gens sont contre ces 3 exemples.

"On est pas obligé de bouffer son steak tous les jours. C'est d'ailleurs pas très bon à la santé." Très juste. De la même façon, rien ne nous force à aller contempler des animaux en cage en se les imaginant en liberté. Pour le reste je suis tout à fait d'accord avec l'agriculteur sur les céréales importées. Et comment nourrir 67 millions de personnes avec du bio distribué par le commerce local ? Pendant encore un moment c'est l'agriculture intensive et les grandes surfaces qui continueront de nous nourrir. Les écolos ont raison jusqu'à un certain point.

@@83BLC On n'est pas obligé non plus de partir une semaine en vacance a l'autre bout du monde.

​@@sanctemichael écolo emigrationniste ! Encore un idéologue, faut être pragmatique comme Hugo Clement. Bon tu sera peut-être moins idéologue quand t'aura plus rien a bouffer.

Je ne pense pas. C'est là macronite qu'il a attrapé. Affirmer contre une réalité. C'est de la mauvaise foi . Alors que tous 'ous vivons la présence de la finance partout dans nos vies ,et la soumission des élus a ces lobbies.

Il a dit quoi de dangereux exactement ?

@@JuNoKun1il minimise une catastrophe qui concerne chacun d’entre nous. Quand on a une si grande influence on ne peut pas aller à contre courant sur ce sujet…

blablabla tout les travaux sérieux contredisent en bloc ce que vous dites

tu as tout compris ! prix nobel direct! il faut prévenir tous ces milliers d'abrutis de scientifiques ultra spécialisés qui bossent comme des cons depuis des décennies pour nous pondre des milliers de pages de rapports sur un sujet que tu viens de régler en un paragraphe 🧐 tu ne veux pas lire au moins un résumé d'un article avant de te prononcer ? pourquoi faire 1 plus 1 ca fait 2 😂

Bravo. Vous avez résumé la réalité.

looool et bien sur des changements d'éres géologiques sur des millions d'années sont exactement comparable à un changement climatique vécu sur une duré de la vie d'un homme.... donc moins de 100 ans

Très vrai !

Praud? Sûrement

Je comprends votre problématique mais comprenez que l'on retrouve ces résidus cancérigène dans le sol et dans les nappes, et nous impacte et cela impactera encore davantage nos enfants.

Bonjour, merci pour ce commentaire détaillé. Je suis fils d'agriculteur et flippé de climat. Je comprends votre position. Ici on cherche la polémique. Ce n'est pas le lieu médiatique où nous éclairer sur ce sujet compliqué. Sur chaleur humaine du monde, il y un un podcast avec un agronome qui prend le temps de bien expliquer. Merci à vous de l'effort que vous faite pour nourrir la population. L'effort doit être porté par tous. Nous devons mieux rémunérer les produits agricoles locaux et permettre aux jeunes agriculteurs d'avoir un avenir.

Oui deja qu'il n'y a presque plus rien a fermer chez nous en france

@@madmas2798 Je "culpabilise" chaque jour (non c'est pas vrai). Mais c'est une forêt en régénérescence, ou l'utilisation de machines est limitée, par l'ONF, pour la sauvegarde des arbres qui s'y trouvent. Il n'y a que les chevaux qui peuvent aller partout. J' "exploite" des "animaux", pour la sauvegarde de végétaux. Cruel dilemme.

Bien vu

Vous avez une voiture ?

@@keplergso8369 non

@@keplergso8369 Impossible de s'intégrer à la société sans cela à l'heure actuelle...

​@@lumieresetombres9309 Pour aller bosser, la majorité en a besoin, en effet, et j'en fais partie. La voiture électrique n'est pas pour tout le monde, trop chère, peu écologique, et il n'est pas dit que la production sera suffisante non plus. Et ce ne sont pas les courses de voitures ou de moto (qui ne m'intéressent d'ailleurs pas du tout) qui changeront quoi que ce soit, marre de ce genre d'argument-bidon dérisoires, comme les corridas ou la chasse (que je ne pratique pas non plus) pour les écolos-bobos, servant juste de symboles ou de slogans.

Les solution parfaite n'existe pas, tout est un choix de contrainte.

Les niveau est si bas , 1% de la pollution mondiale oui parce que l'on est dans un système capitaliste ou on délocalise nos usine et nos productions dans les pays du tiers monde , en chine , les médicaments en Inde par exemple. Parler d écologique sans prendre en compte le système capitaliste c est faire du jardinage

Ce qu'il dit n'est en rien évident. L animal sauvage n a plus sa place dans la nature. Le loup est " chassé" au même titre que les ours ou les lynx qui s attaquent aux troupeaux. Pas besoin de parler des fauves qui seraient logés à la même enseigne s’ils étaient de chez nous. Un nid de frelons ou de guêpes est détruit lorsqu’il gêne. Parlons des ours polaires tant qu on y est qui n ont rien a bouffer et qui sont chassés dès qu ils s approchent des humains. Bref tout ça est un tissu de conneries de la bien pensance qui regarde par un trou de lorgnette. L homme a tout fait pour eradiquer les animqux qui le mettait en danger. Personne ne veut refaire parti de la chaîne alimentaire. Ces discours pré établis c'est bon pour l'école maternelle. Vous n avez qu’a renommer les cirques en "société protectrice des animaux sauvages" ça vou fera briller et éviter de parler de choses dont vous ne captez pas grand chose ; ca vous donnera la bonne conscience dont vous avez besoin. Toutes ces races de chiens qui ont été créees pour le business quand dans d’autres pays on les bouffent - tous ces nouveaux animaux de compagnie qui génèrent un pognon et des traffics de dingues... Vous parlez de biodiversité et d insectes? J’ai une pensée particulière pour ces entreprises qui fabriquaient des demoustiquants parebrise et qui ont dû mettre la clé sous la porte... par manque d’insectes. Le discours est fatiguant tant le problème n’est plus là s’il l’avait été un jour - sûr que fort de 8 milliards d’individus on n’a pas fini de tomber sur des cons.

@@franckpeyrusse9737 non ce n'est pas sur les animaux que je parlais.

On s'en fou de ce qu'il gagne !! Il travaille, nous renseigne sur ce qu'il apprend !!

Bravo aux ignorants.......

@@cosmodimedici917 toi tu dois bien suivre ls léçon

Saluer la stupidité, recevoir 40 likes, pauvre peuple.

@@cosmodimedici917 Alors puisque vous êtes un sachant, vous ne devez pas ignorer les avis des prix Nobel de Physique de 2022 (John Clauser et Alain Aspect) sur le réchauffement climatique anthropique. Vous devez aussi connaître Benoît Rittaud , Directeur de l'Observatoire de Paris. En tant que "sachant" vous devez être documenté

@@yamikuramashi083 Alors puisque vous êtes un sachant, vous ne devez pas ignorer les avis des prix Nobel de Physique de 2022 (John Clauser et Alain Aspect) sur le réchauffement climatique anthropique. Vous devez aussi connaître Benoît Rittaud , Directeur de l'Observatoire de Paris. En tant que "sachant" vous devez être documenté. Si vous ne connaissez pas ces éminentes personnes, je ne me permettrai pas, toutefois, de vous inclure dans ce "pauvre peuple" que vous semblez mépriser pour un avis différent du vôtre

Ceux qui sont contre notre souveraineté alimentaire sont ces empoisonneurs de nos sols et de nos eaux (et de ceux d'autres pays), ces marchands de cancer. Pas dangereux, leurs produits ? Alors pourquoi diable faut-il se munir de protections dignes de combinaisons BCRN pour les manipuler ?? Cette côterie des Bayer-Monsanto ne mange pas ce qu'ils veulent nous faire manger.

Savez vous que greenpeace a été accusé de crime contre l'humanité par une lettre ouverte consignée par plus de 100 prix Nobel, pour avoir lutter contre le riz dorée ? Il ne faut pas confondre danger et risque. 12gramme de paracetamol tuent un humain mais en condition normal c'est un produit miraculeux!

Si, il a été prouvé scientifiquement que l'urine des femmes prenant la pilule, véhiculée par l'eau des toilettes jusque dans les cours d'eau, influe sur le ration de poissons femelles via les œstrogènes contenus dans cette urine.

La molécule est souvent trouvée dans la nature, elle peut y être exploitée un temps mais elle va être le plus souvent synthétisée (pétrochimie) ou bio produite pour des questions de coût de production et de montée en charge de la capacité de production dès que possible. Donc oui, la nature est bien pour l'essentiel la source première des médicaments du futur ne vous en déplaise 🥂

@@testman9541 surtout pour éviter de raser la forêt. La molécule est ensuite nécessairement synthétisée en laboratoire si on peut établir une voie de synthèse. Pas pour des questions de coût, c est qu il n y a pas le choix. En plus rien ne dit que dans le futur l essentiel des médicaments seront d origine naturelle.

@@raphaeloriez8551 c'est faux en 2010 lRD (voir "Les substances naturelles d'intérêt pharmacologiques") estimait encore à plus de 70% en nombre les molécules actives dont l'origine est naturelle. Si elle ne sont pas remplacées c'est parce que cela a un coût de trouver la voie de synthèse et que toute les voies ne sont ni simple ni forcément rentable. Donc on parle toujours d'environ 70% et pas de l'ultra minoritaire ou du demain on rasera gratis, mais du bien concert 👌

@@testman9541 De nos jours, de plus en plus de médicaments sont des molécules qui n'existent pas forcément dans la nature

Pour propager des produits qui sèment la mort ?

On demande rarement au cancéreux un avis objectif sur l'oncologie, qu'un agriculteur traite bien ses bêtes c'est une norme, ca enlève rien au fait qu'il existe des élevages en batteries

Je travaille en agriculture depuis 20 ans, il s'en tapent tellement de la nature..si vous saviez..! 😌

Dans les lycées d'apprentissages c'est surtout à savoir qui aura le plus beau tracteurs de la région (c'est du vécu !)

Vous commettez un sophisme. Il faut écouter ceux qui ont les meilleurs arguments, peut importe qu'ils soient majoritaires ou minoritaires

Je crois que la Turquie ne respecte pas davantage

Je crains que la Turquie à simplement manger le respect de cet accord

ZEE 200 miles 370 klms environ.... Effectivement c'est pas la zone des 6 ou 12 miles

Est-ce que tu sais ce qui va se passer si tu prends un objet et que tu le lâches ? Il va tomber ;) As-tu eu besoin d'invoquer une boule de cristal pour arriver à cette conclusion ?

@@vincentbab672 🤣🤣🤣 tu compares des choux et des carottes

@@jahcut Et toi tu compares le vaccin contre la covid 19 et le climat ;) ;) ;)

@@vincentbab672 non, relis doucement en faisant des pauses entre les syllabes si ça peut t'aider, je ne les compare pas, je dis juste que les scientifiques nous disent savoir ce qu'il va se passer dans le cas du climat..comme ils l'ont fait pour le vaccin covid...ou est la comparaison entre le climat et le vaccin stp? OK c'est ce qu'il me semblait, bonne continuation je ne.perdrai plus mon précieux temps pour te répondre, c'est affligeant

Bien sûr que c'est caricatural. Mais qui peut penser qu'on va vers plus de biodiversité et une période glaciaire ? Qui peut penser que les pesticides sont sans risque ? N'avez vous aucun cancer suspect dans votre entourage ? 🤔

Qui lui même est soumis à , notamment le lobby du numérique (15 pour cent minimum de la consommation électrique en France) mais aussi d'autres lobbies

Respect à Hugo de se battre pour le bien commun.

@@fabc500 mais bien sûr.

@@stephanepaulus152 plus que Monsanto. Non ?

@@fabc500 si ça vous fait plaisir de le croire.

Donc on devrait utiliser des désherbants encore plus puissants et plus nocifs d'après vous ?

Dans ce cas, j’espère que vous ne comptez pas être référencé agri bio !

@@vincentbab672 je crois que ce qu'il dit, c'est qu'il et facile de dénoncer des problèmes chez un autre, à partir du moment où cela ne vous affecte pas. Le mode de vie de Clément, urbain n' autoproduisant pas sa nourriture , l'amène à se nourrir grâce à toute la filière agro-alimentaire qui achemine la nourriture dans les villes. C'est contre cela qu'il faut lutter, car c'est la vraie raison qu'un agriculteur doit nourrir à lui tout seul, bien plus qu'il le faisait il n'y a pas plus de 70 ans! Et que cela implique des camions, des tracteurs énormes, des machine agricoles, des entrepots de stockages, des industries agro-alimentaires, des gros, demi-gros, fourgonettes etc.... et de la chimie pour maitriser les coûts de production et donc des prix le plus bas possibles pour nourrir les gens! Qu'il change de vie Hugo Clément et peut-être que sa parole sera plus écoutée. Pierre Rabhi vivait en produisant sa nourriture...il pouvait dénoncer cette filière de l'alimentation! Mais je ne crois pas que ce type de tartuffe en aura un jour le courage...il aime trop se montrer et recevoir de gros billets!

@@vincentbab672 Non ce que je dis c'est que la dimension sociale pour les agriculteurs n'est jamais abordée. En gros on pense jamais a leurs conditions de travail et au stress d'être rentable ! Faut arrêter de croire que c'est à cause des lobbys. c'est aussi pcq ça facilite le travail de desherber chimiquement même si c'est pas bien

Perso je ne suis pas pro chimie. Les gens ne savent pas et ne se rendent pas compte qu une bonne partie de la profession (agri et chercheurs) oeuvrent à améliorer leurs pratiques. Ce n'est pas grâce à ce journaliste (qui se pense légitime d'avoir un avis sur qqch qu'il ne maîtrise pas) que l'agriculture évolue !

Il y connaît pas grand chose malheureusement, il doit recharger sa tesla pour faire au delà de 400km 🙃

ADMIRATIVE DE SA PATIENCE

"Hugo Clément, né en 1989 à Strasbourg, est pourtant le fils d’un chasseur-pêcheur, pied noir algérien né à Oran et rentré en France en 1962. Le jeune homme débute sur France 2 avant de rejoindre Canal+ et l’équipe du Petit Journal avec Martin Weil"

Dont acte. Néanmoins, son père enseignant depuis 1971, il a dû voir plus de livres que de poissons. Se présenter comme « fils de pêcheur » est donc pour le moins malhonnête de la part de H. Clément. Je suis pourtant en accord avec son combat en faveur des animaux mais estime que la mauvaise foi dessert celui-ci

Il dit « fils de pêcheur ». C’est malhonnête si cette affirmation est fausse. Donc vous vous trompez en disant que c’est malhonnête.

Oui mais non: ce n’est factuellement pas un mensonge, je suis ok sur ce point mais c’est quand même malhonnête du point de vue argumentatif considérant que la majorité de la carrière professionnelle de son père s’est faite dans l’enseignement et non dans la pêche.

pitoyable de c

Clément est un petit gauchiste typique - D'ailleurs il en porte les stigmates - Dès qu'apparaît la contradiction, son visage se raidit, son corps se raidit et il interrompt vivement

Interdire la reproduction en captivité. C'est simple non ?🤔

Et dans un zoo on essaie de lui reproduire un environnement le plus proche possible de son habitat naturel, alors que c'est pas du tout le cas dans un cirque. Et en zoo on ne cherche pas à lui faire des tours et on ne les dresse pas (sauf pour les habituer à recevoir des soins si besoins mais c'est très basique). Dans un zoo, on oblige pas à faire voyager un animal sans arrêt dans une remorque ou il ne reconnaît plus son environnement chaque fois que cette remorque s'arrête pour l'obliger à faire des tours devant des gens et des nouvelles odeurs qu'ils n'a pas le temps de reconnaître et de s'habituer. Même si j'ai aimé les cirques avec des lions je reconnais et tout le monde devrait le reconnaître, ça n'est pas ça place. Pas plus que dans un zoo sauf que pour des raisons de preservations de l'espèce et dans les conditions proches de son milieu naturel, on peut faire une exception, mais ça doit rester la seule exception.

​@@jean-michelvaudez3549 La reproduction en captivité peut servir pour sauver des espèces et les réintroduire dans certaines conditions bien étudiés. Après, bon, ne plus reproduire des animaux pour les dresser à faire des spectacles j'avoue que je peux comprendre même si mon "vieux" coeur d'enfant trouve cela triste de voir cela disparaitre. Par contre les Zoos ont leur utilité et c'est pour beaucoup de gens la seule façon de voir ces animaux. Si vous enlevez les zoos alors seuls les gens riches pourront se payer un voyage pour voir des lions dans la savane. Je pense qu'aimer les animaux c'est aussi pouvoir les approcher. Si vous ne voyez que des images sur google vous n'allez pas avoir la même perception de ce qu'ils sont.

Juste UNE question : est-ce que tu emmènerais tes enfants voir un spectacle avec des tigres, sans dresseur, sans cage, avec zéro sécurité ? 🤔 Quand tu auras répondu à cette question, tu comprendras pourquoi ton argumentaire est ridicule et de mauvaise foi.

@@Poussindesdomtom Je ne comprend le sens de votre question en rapport avec ce que j'ai dis dans mon commentaire. Veuillez être plus explicite, merci.

c'est vrai que citer la science dans cette emission est un peu inutile vu le presentateur qui ne croit que ce qu'il veut. enfin le "je ne crois pas au loby" a 7min a fini de me tuer sur ce presentateur :')

Oui voila pourquoi parler de science alors que quand je regarde par ma fenetre je vois qu'il pleut, donc réchauffement climatique je doute

Il aimerait bien citer chaque scientifique et ses travaux en détail un a un mais l'émission prendrait 5h. De plus il ne cite pas "la science" mais telle ou telle étude, c'est a dire des observations concrètes et sourcées, relue par d'autres scientifiques.

Il aimerait bien citer chaque scientifique et ses travaux en détail un a un mais l'émission prendrait 5h. De plus il ne cite pas "la science" mais telle ou telle étude, c'est a dire des observations concrètes et sourcées, relue par d'autres scientifiques.

Attention la science n’est pas le doute, la science c’est le corpus de nos connaissances, des choses que l’on a pu démontrer. Quand on a un doute on fait de la recherche, mais recherche et science sont 2 choses distinctes.

@@shotokankarate6836 Si vous êtes responsable de tout ça, arrêtez !

@@shotokankarate6836 l union syndicale des surmulots et des punaises de lit désapprouvent ce message.

L'activité humaine a accéléré le changement climatique. Nous sommes responsables de 60% de l'extinction de des animaux et de 90% des insectes depuis 50 ans

@@shotokankarate6836 Si vous êtes responsable, retournez au Moyen-âge

​@@Nat007_abruti ! Déjà des millions de pers déplacés...vas leur dire. Et oui, le gaspillage et la consommation à outrance ( les bois remplacés par des palmiers, les poissons, les oiseaux qui s'écrasent sur des tours de verre gigantesques ensanglantée chaque année lors des migrations..). Bon alors l'humain ou pas ? Clément est clair, pas catastrophique. Alors toi et ton Moyen-âge heu...🦧