Костя , Вы Видите что Вам Пишут ? Вы с Этим Боритесь ??? Мне кажется , что Вы Проигрываете ! Извините !

хуево чо. ты задал прямой вопрос и... наверняка ждешь прямого ответа. Вывод - 1 час 5 минут

Спасибо Константин! Правильно, что иногда приглашаешь таких, чтобы все видели и слушали.

Педофила Костя пригласил. Кто будет следующим?

@@DonMocillo а ты чё, проверял его?

О том же самом подумал.

Вряд ли. Телевидение в его современном понимании отмирает и превращается в KZfaq

А я надеюсь дожить до достойной в России жизни

@@tanyakrakovnaya4844 Одно да иное друг друга дополняют.

Есть такая фраза: если долго смотреть на девушку, можно увидеть, как она выходит замуж. Вот и тут, если долго надеяться дожить до чего-то, можно с уверенностью дожить лишь до смерти.

Соглашусь. Главное что бы собеседники были адекватные и у них хоть, что было виде позиции. А не "Русские в Перед!!! В проспать сигаем все".

Сардина, это как-раз коммунистов все оскорбляют. А как только вы начали получать ответку - сразу завизжали!)) Но это только цветочки: п@здюли для вас еще впереди. Готовьтесь!

Павел Мельников даже под нормальным,адекватным комментарием развели срач

Это ментальная жвачка не более,просто разные вкусы.

каких взглядов) нормальные люди не ведутся на этих нытиков гипнотизеров , адин письма сам себе пишет второй орёт на митингах как алоизыч))

А ты глянь, как он лыбится, когда слушает. Это не нападки?

@@Lilesiiiis нет

умный там один и ето точно не светов

@@jon-ut5qv, ахахп

@@jon-ut5qv, тебя тоже зовут Константин

Хах, отлично сказано. Пытаюсь разобраться в политике,ещё больше запутываюсь, кажется уже никогда не усну.

либерал-социализм. Рекомендую)) Баланс)

@@EL.-SO ТАК ВОТ ИМЕННО ЧТО НЕВОЗМОЖНЫ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ПРИ ЛИБЕРАЛИЗМЕ! Люди не платят налоги и не на что содержать всех соу служащих

​​@@EL.-SOдемократический социализм - баланс:) рекомендую)

​@@user-ys3fy6rp7pкоммунизм рекомендую)

евгений м а про Холокост также шутишь?

@евгений м Больной! У тебя нолик в голове!

@евгений м ааа ну ясно, если только 2 миллиона было замучено то это хуйня. Вот когда вы, комуняки, сможете пояснить за расстрелы по квотам, тогда с вами можно будет говорить.

TheFareastred Если бы он таким «интеллигентом» бы не был, кто бы его слушать стал? Последние бы разбежались.

@евгений м слишком много "перегибов" со стороны леваков. Сёмин сам бы не смог начать, если бы захотел. Т. к. к Либертаринцам претензий нет.

Такого же мнения. Светов анкап, а мне давно было интересно послушать их теорию.

Да, на его фоне, Константин со своими оценочными наездами и попытками давить на психику, изрядно проигрывает.

а главное - на сколько умеет выслушать и вникнуть, прежде чем ответить!)) мягкая сила "по-живому". талантлив чертяка! идут за ним, а не за идеей. и уже - кто не пойдет - тех под танки неправильных капиталистов.. по-любому - ангел))

@@alexpetrovski4143 чего их опасаться?! Б...анк с Вами! он только голову на пень предлагает покласть - вкрадчиво и мягко, рубить будет не он, не переживайте!

@@Laz..z.Z.. Вас же - не убедил? а может - и своих не убедить))

Светова ни разу не били ногами. Просто так, за то, что не понравился.

правда?

Малолеток тр@хать это "правильное воспитание"? Мать моя анархия...

@@AlaisThorne введите в курс дела, пожалуйста. Я не в курсе.

@@user-lz7rd8mm9l она просто шэрит раздутый миф о том, что светов педофил. Это хуйня

Храни Б-г Россию от таких "деятелей".

@@srGreyMouse Борис Гребенщиков?

-Ты идеалист. -А может ты идеалист?

Здесь дурак - зритель.

@НСПЧ. Непосредственное Народовластие. Хорошо, хорошо, вы - правозащитники без границ - дураки, только успокойся

- Ти Путин - Нет, ти Путин

Ты утопист! Нет ты утопист!

Танки: Финтанк.РУ

Ооооо да. Когда то давно до 2014-15 годов такие передачи ещё как то попадались на ТВ тот же Россия 24, тот же РБК. Сейчас там только хрень. А тут прям информативно и приятно слушать. Я троим скинул это видео. Кому то просто для пищи ума, а кого то я спросил прям конкретные вопросы.

извините за необразованнось, а чего плеватьтся? конопля не вызрела?))))

@@GG-vm9sj ну вы включите просто любую дискуссионную передачу на тв сегодня. Да это ж калька на Пусть говорят. Только в Пусть говорят темы Аля Обсуждаем юлечку из 27й квартиры. А в передачах типа про политику темы Аля Обсуждаем соседнюю Украину с соседней квартиры, или Обсуждаем США с первого подъезда. И обычно там куча народа с одной стороны (обычно 3-7) и один-три с другой. И вот они друг на друга орут. Там вообще никакой логики, никакой дискуссии. Просто ор одних на других.

@@connor_rus_army4383 , извини, последние лет 5, иногда смотрю евро-ньюс, и то только когда у них чего горит, наврно инстинктивно..)))

Не, современное положение дел должно складываться так: Левые каждый божий день устраивают несколько гекатомб из Праваков. Глядишь через пару десятилетий и все буржуины вымрут.

@@Kaariimov буржуи появляются из за отношений к средствам производства и взаимодействию людей. Поэтому можно хоть каждый день убивать капиталистов или руководителей предприятий, пока все предприятия не будут контролироваться всеми, то это будет длиться вечно.

@@Hanuman-zn4sg Ну, мне кажется люди не дураки, поймут что буржуинов постоянно режут и никто не захочет стать буржуином.

@@Kaariimov коллектив одного предприятия может выступать как буржуй на общем рынке и тогда будет бойня между предприятиями. Поэтому пока всё общество не будет жить, как единый организм и каждый участник будет видеть влияние своё на общество и общества на себя, будут войны от холодных до горячих. Правые этого не понимают

Скажи этим правым распределить средства производства и вся эта культурная дискуссия закончится.

какая тут дискуссия? попытка идиота оспаривать факты, очевидные доказанные вещи... слабая безнадежная попытка... то что волосатый пытается оспорить это понятно любому более менее адекватному человеку без всякой теории капитал всегда стремится к укрупнению и проникновению во власть!!!!

@@user-rj7ur5kc3x я скорее о формате дискуссии. Спикеры ведут себя уважительно, не скатываются в срач, что было бы весьма несложно с учетом полярности позиций. Кому как, но мне интересно выслушать полярные точки зрения и аргументацию. Любая концепция имеет слабые места, которые подобные дебаты вскрывают и заставляют думать над ее совершенствованием. Светова можно не любить, но его стремление научить людей цивилизованно дебатировать достойно похвалы.

@@user-rj7ur5kc3x я скорее о формате дискуссии. Спикеры ведут себя уважительно, не скатываются в срач, что было бы весьма несложно с учетом полярности позиций. Кому как, но мне интересно выслушать полярные точки зрения и аргументацию. Любая концепция имеет слабые места, которые подобные дебаты вскрывают и заставляют думать над ее совершенствованием.

@@user-rj7ur5kc3x поэтому либертарианство и хочет убрать гос. власть, чтобы остались только твои укрупненные корпорации, которые все еще в миллион раз лучше мировой тоталитарной помойки, которые как минимум между собой будут конкурировать, а тоталитарная помойка будет конкурировать только сама с собой в новых методах закрепощения и уничижения населения

Айнур, после просмотра политических ток-шоу на федеральных каналах я думал дебаты "вестника бури" и "спутника погрома" пойдут в формате гладиаторских боёв до смерти. Ан нет. И Михаилу спасибо, провел встречу грамотно.

На мой взгляд полемика не может быть шоу, не тот формат.

Обожаю

Ну, кстати, скорее всего Семин выбирал рубашку именно по цвету, как я знаю - он относится к символическим людям...

эээ, Светов монархист что ли?)

@@musicbymaximo белые - далеко не всегда монархисты.

@@cummunistdungeon2661 я имею в виду, что Светов не поддерживает белых от части совсем)0)

@@musicbymaximo белые, так то, в большинстве своём были типичными буржуями. Монархисты или демократы - это уже вторично

Ну Михаил ещё не лучший на эту тему, вы посмотрите канал Александр Татарков!

И это ещё не беря во внимание, что Константин не совсем понимает, что развал СССР является следствием небольшой рыночной реформы 1962 года, а не какое то там мистическое государство и власть 1 человека.

@@alexpetrovski4143 так полезнее всего, на мой взгляд, когда к Константину приходят идейные противники - иначе как узнать, что это за люди, чего добиваются и что ими движет?.. Самостоятельно что ли на правые ресурсы к правым блогерам лезть? Это было бы выше моих текущих сил.

Не перебивали? Ты какое видео смотрел? Там на каждый вопрос Светов минуту отвечает, а сёмин три минуты свой тейк выдаёт.

Когда олигархи царя перед революцией дербанили интеллигенция вот так же в салонах как четки перебирала красивые словеса о переустройстве вселенной! ))

ПОЛНЫЙ БРЕД И УТОПИЯ.Нет ничего более страшного и разрушительнее, образованного идиота-фантазера,как этот пиздабол. Вот такие образованные Фантазеры,как это демагог-идиот,которые начитались каких-то книжек и запутавшиеся в сложнейших формулировках,пришли к власти в 91 году и наделали дела,после которых уже 30 лет барахтаемся в говне.Как говорится то,что может один идиот наделать за один день,потом тысячу ученых придется годами исправлять,а то,что может наделать один образованный идиот,то не хватит и всех ученых в мире,чтобы исправить его шедевры!!!

Это да ,! Попиздаболить, это нас хлебом не корми ,А на Первомай ходить не надо ,

@@pakostnik1 в 91 вся та же власть осталась, просто ей потребовалось переобуться в капитализм, чтобы сохранить свои позиции.

так либертарианцам трудно читать марксистскую теорию их влажные мечты и их учителей сразу рушатся после этого. А детский мозг частных собственников нельзя травмировать, а то выйдет пехота фашистов

Да хорошо было

Товарищи, вас покупают лживыми лозунгами, пустыми обещаниями и красивыми словами нынешние нынешние коммунисты и коммунистические блогеры. Опомнитесь пока не поздно, товарищи. Вы совершаете самую глупую ошибку. Это вообще непонятно какого толка коммунисты, вполне возможно это хрущевские ревизионисты в лучшем случае, а в худшем это коллаборационисты под коммунистическими флагами. Что преследуют эти люди? Они хотят с помощью госпереворота или простым и понятным языком майдана придти к власти, далее они объявят всех кто не согласен с их политикой и называющими их майданщиками, пособниками запада, врагами народа и прочими красивыми словами, так они развяжут кровавую гражданскую войну. Далее в ходе этих событий начнут откалываться территории, а некоторые территории у них попросту заберут так как они дураки дураками, ведь если в 1917 - 1921 годах у западных стран не получилась и провалилась интервенция, то они я думаю вынесли уроки прошлого и сделали выводы, да и к тому же еще и возможно эти самые коммунисты как предатели и коллаборационисты будут активно помогать рушить Россию и отдавать территории. Далее когда от России останется, если конечно останется, территория они гордо объявят что это СССР 2.0, возможно найдут более подходящие названия, такие как красная Россия, РСФСР 2.0, коммунистическая Россия или что то в этом духе. Далее они скажут что неплохо было бы страны Балтии, Украину, Беларусь и прочие страны и возможно отколовшиеся республики от РФ, но уже вступившие в НАТО и (или) ЕС затянуть в СССР 2.0 или куда они там их будут затягивать и развяжут войну, где НАТО и ЕС быстро даст по соплям этим ревизионистам и заберет все что осталось. Этих ревизионистов будут судить как военных преступников, устроят им Нюрнберг 2.0, коммунистическую идеологию приравняют к нацизму. Россию по факту растащат как пирог другие страны и сделают из некоторых ее территорий вассалов и колонии. Если вы этого хотите, продолжайте поддерживать нынешних левых, КПРФ, коммунистических блогеров и прочих капиталистов под красными флагами которые призывают к тупому и беспощадному бунту без цели и программы.

@@user-hw8xu4ks4w , Нодовец (короче сектант) иди-ка к врачам.

@@user-io4wr4zv1d ты уже давно нах послан.

@@user-hw8xu4ks4w Т.е. "нынешние коммунисты" все сделают по вашему сценарию?

Становление, Больше роликов о диалектике с примерами на картошке!) Спасибо за творчество!

@@user-cw1eb8cu7h Спасибо! Постараюсь. Как раз на следующей неделе будет новый ролик о диалектике.

Рад приветствовать! Больше категорий "Науки логики" в массы! Спасибо за Ваш труд.

Приветствую, ответьте, пожалуйста с позиции диалектики, что появилось ранее курица или яйцо, так как формальная логика ответа не даёт. Чтоб показать научность диалектики.

@@Stanovlenye о ней нужен видеоучебник

им по 40

@@value_sage Светову 30

@@svtv_news Ему 37. Округление в школе не проходили ещё? А 950 это мм? Началку закончите.

@@user-nm9es7ij1z На момент выхода ролика Светову было 34

@@svtv_news Так и Сёмину не 40 было. 5 лет критично в детстве, в шкалке, но не у взрослых людей.

Евгений Поляков , я бы не сказал, что они такие уж противники. Анархисты с коммунистами довольно близки, я бы даже сказал в чем то родственны. Они как два брата. Один уже взрослый и сильный, другой еще маленький и глупый. И те и другие на первое место ставят свободы человека, отсутствие классов, равенство людей в целом, в конечном итоге хотят одного и того же. В филосовском смысле обе категории романтики;) Да, методы разные, и в нашем реальном мире результат тоже будет разным. Здесь я полностью на стороне коммунистов, ибо организм без мозга - это овощ. Но кто настоящие противники, так это ярые капиталисты. Вот здесь был бы настоящий трэшак, это бы я посмотрел)))

Поднимать уровень дискуссии в Восточной Европе так сказать

@@MrSeferott анархисты не" глупые дети", а просто ухватились за идею далёкого будущего и непонимающие этого. Анархизм в определённом виде настанет после отмирания государств, когда должен наступить тот самый истинный коммунизм. Это будет свободное общество без инструментов насилия над ним - по сути в каком-то смысле тот самый анархизм.

@@mrlemonivanov2503 так дело именно в этом

@@MrSeferott Не путай анархо-капиталистов с анархистами. Анархисты выступают за уничтожение капитализма И государства. По-сути марксист-ленинист и анархо-капиталист это позиции настолько несогласные с друг-другом насколько это только возможно.

истина у каждого своя, все останутся при своих, но услышать то во что верят либертарианцы было полезно

Главное - культурно и уважительно по отношению друг к другу. Редкость в последнее время!

Только фундаментальности в речах наивного кудрявого парня нет абсолютно, а просто набор заумных словечек и улыбка как у студента, который не подготовился к экзамену не прочитав материал по теме... Фундамент там только учение Маркса ( всесильно , потому что верно) , которое транслирует Константин!

В таких дискурсах, я только больше получаю ответов о коммунизме, а не либертарианстве

Спасибо, но лучше Маяковского, чем это.

невозможно удовлетворить потребности всех слоев общества, поэтому будет угнетение некого количества для всеобщего блага, если Чумак придет и скажет что я всех излечу, это не значит что надо похерить все здравоохранение

@@Plagiaterr просто с такой логикой можно и СВО оправдывать, потому что война ради мира. Просто обратите внимание, когда Сёмин говорит про расстрелы рабочих в США он приводит пример из конца 19 века, к слову в США на тот момент недавно рабство отменили. Расстрел в Новочеркасске произошёл почти полвека назад.

@@bowieplysskin9280 пол века назад в США была рассовая сигрегация

@@Plagiaterr пол века назад в СССР были выборы?

@@bowieplysskin9280 тут же ещё и качество выборов надо рассматривать, вот в сша как и у нас это такой тупорылый пшик, а в союзе они были довольно узкими но более значимыми, когда были. но сразу скажу новочеркаск я защищать не собираюсь, это трагедия. но замечу пока довольно низкий уровень дискуссии у вас, пространный коммент размазанный ответ на него и твой супер-генерализированный ответ (ну камон то что как-то "репрессировать" людей даже самое гуманное ещё не существовавшее государство будет вынуждено делать даже в самых лёгких и человечных формах эт конечно не оправдание новочеркаска но уж ёпта и не "так и то что щас твориться оправдать можно") ну и да проктолог тож харош (пишется расовая{одна С} сЕгрегация,) но и это тоже увод в сторону, собственно как и приплетение выборов . товарищи -- советую или выбрать конкретную тему и её конкретный аспект для обсуждения или не тратить время на такие когда-то кухонные а нынче коментарские базарчики -- хотя, есличестно, я вам не указ и сам ооочень много времени провёл в подобных разговорах -- так что если вам в кайф -- валяйте, братцы!

элегантно.. РЕЛЕВАНТНО..

нет, нет, не давай. анклдед, отвечай!

Живу в Азии, когда у нас культуру дискуссий поднимать будут?

не надо мне объяснять, что такое либертарианство)) Нигде в его положениях не говорится про автономию от других. При либертарианстве ты можешь хоть коммуну устроить, где все будут друг от друга зависеть, важен лишь один факт: любые взаимоотношения между людьми должны быть добровольными. Не понимаю вашей мысли о том, что "в таком обществе нельзя будет найти людей, которые будут жертвовать собой и своими деньгами ради других". Благотворительные фонды в развитых странах и сейчас процветают благодаря филантропам, и в первую очередь это бизнесмены, которые, по вашей коммунячьей логике, должны быть эгоистами. А ехать добровольцами будут а)идеалисты (они всегда будут, для этого не нужно государство) б)люди, землю которых напрямую затронула катастрофа в)люди, которые работают в организациях, занимающихся устранением последствий катастроф за деньги и берут на себя риск, желая заработать (как в тех же частных армиях).

@@user-ov4br9zo2z Эксплуатация человека человеком - это добровольные отношения?

Как точно подмечено!!! Молодец!

она и не заканчивалась!

Уже давно идёт, а в данный момент перемирие с переговорами ;-))

Педофил против Государственника?

@@Yarche_12 "Последний звонок" смотрела? Особенно в 3й части. Первые 10 минут. kzfaq.info/get/bejne/l8t1l7eLvMrcYn0.html Потом выведешь его на чистую воду.

По тв в это время: Вы передёргиваете!!! Вы передёргиваете!!! Зачем вы передёргиваете??? Я не передёргиваю!!! Нет вы передёргиваете!!! Зачем вы передёргиваете??? ))))

PS: это цитата. Вдруг кто не в курсе

@@Russian975 короче, на телеке содомия, и все друг другу передергивают, я так понял.

@@iijj вы передёргиваете , я не передёргиваю, нет вы передёргиваете передёргиваете передёргиваете!!!!)))

Это где они пытались? Я раньше думал что Светов адекватный, и только послушав его жалкие попытки обосновать свою точку зрения, буквально открыли мне глаза на него. У него утопические взгляды, и его логика основана на детских амбициях явно, у него есть психологические расстройства это факт. Теперь я понял почему его система не убрала, потому что он не опасен абсолютно

@@wordpreslabs я ни слова не сказал про адекватность самих их точек зрения, только про сам диалог.

@@wordpreslabs так и Сëмин живëт иллюзиями совершенными. Оба не имеют ответа на главные претензии оппонента.

@@wordpreslabs а кого система убрала уже?

@@rockarhangel да, Сёмину не хватает инфы, например о том, что при сталине планировалось внедрение в управление все большего числа рабочих, для этого народ и учили так жестоко знать все, ведь когда у тебя широкий кругозор - сложно быть зашореным, зацикленным придурком, сложно быть антигуманистом. З.ы. идея была заложена Лениным, при сталине уже шла работа в эту сторону

@Рамис Карама ага ! и все превратятся в бабочек и полетим на юпитер ! и сгорим там от счастья всеобщей любви )))) увы к сожалению власть есть власть! во все времена ! и без нее будет хуже чем с ней - какой бы она ни была ! а в борьбе за власть есть внешние конкуренты ! В ОБЩЕМ НИКОЛЛО МАКИАВЕЛЛИ В ПОМОЩЬ ! 1 ОДИН МОМЕНТ С КОТОРЫМ Я СО СВЕТОВЫМ НА УДИВЛЕНИЕ СОГЛАСЕН !! нужно выиграть свои 200 300 лет развития ! увы так всю историю и развития цивилизаций было ! или ты или тебя увы другого не дано ( сам сторонник марксизма но увы есть власть и с этим фактором надо считаться но без власти будет еще хуже !

Надо как то обьеденить либертарианцев и социалистов.

@@user-svk56 Скрестить генетически?!! А зачем?!

@@user-svk56 Они уже объединены, на митинги ходят вместе

Культура дебатов в Восточной Европе растёт!)

Илья К просто красный крайне плохой интервьюер, вот и все.

@@user-qw2yx5el9c Какой интервьюер?! Сёмин журналист, настоящий профессионал до уровня которого так называемым интервьюерам, а на деле полудуркам, вроде Дудя, как до Китая раком! У тебя в голове мозги или кю?))

Василий Тёркин журналист с вгтрк хD ну когда этот «журналист» с пропагандистских путинских ресурсов сможет конкурировать с Дудем на свободном рынке, тогда и посмотрим) пока этот даже надежды не подаёт. Да и неудивительно, если даже люди его смотрящие не в первый раз, пишут, что он из интервью устроил какие-то дебаты. Приходишь такой к молочнику за сметаной, а он тебе масло протягивает, и что, что тебе вовсе не нужно масло, он же «настоящий профессионал, до которого нам как до Китая раком». Он не смог привести интервью. Он выдал публике бракованный продукт. Профессионал ))

Василий Тёркин единственное за что ему можно отдать должное, что не смотря на то, что он работник пропагандисткой шарашки, выпустил видос не «почикав» и, в отличии от какого-нибудь петаханыча варламов», в кратчайшие сроки. Не зассал.

@@user-qw2yx5el9c Пардон, "конкурировать с Дудём" -- в чём???

Добро пожаловать

Светов все время лыбится в ответ на утверждения Сёмина тем самым показывая что ему смешно и свое неуважение к собеседнику

@@user-ti6ik2ub5i , он никого не уважает. Глянь на его либеральную стаду... Нет слов.

Вежливость не признак уважения. Мне понравилось из-за отсутствия желчи, оскорблений и истерик с двух сторон. Это сейчас редкость

Просто Светов- светоч

И что же вам не понравилось?

​@@user-nc7iu2zh2kне понравилась колбаса. Ты это хотел услышать? Недумок Светов непонравился.

Согласна

Так держать

я хоть внятно услышал про либертарианство. До этого кроме воплей тупорылых малолеток "Я безмозглый ебанат - это Путин виноват" (с) и ненависти к России я ничего по сути не слышал.

В споре никогда не рождается истина. Это просто такая поговорка. И зря вы так низко оцениваете Скабееву - по сравнению с тем, чем россиян кормят в интернете, её уровень очень высок.

Истина в том, на мой взгляд, что капиталисты практики, приспособившие человеческие природные стимулы в систему создания и распределения благ. Но эта парадигма имеет кризис роста выливающийся в сосредоточение монополии капитала на все, что ведёт к угнетению малоимущих и их эксплуатации. Коммунисты по большей части утописты, по сколько имеют человеческие, гуманные идеи и справедливую философию распределения благ. Однако коммунисты не имеют естественного механизма реализации своих идей на практике, а только идеологию, которая не может быть сильнее чем естественные человеческие стимулы. Истина наверное где то в симбиозе двух систем. Механизм рынка и некоторые принципы капитализма хороши для создания благ, а коммунизм для распределения этих благ в обществе. Но совместимы ли они? Согласно теории нет, а вот на практике да. В Германии капитализм правит бизнесом, а поступления с налогов распределяются среди населения в форме бесплатного образования, доступной медицины, пособию по безработице и прочей социальной помощи, отличной инфраструктуры, транспорта и заботой об экологии, т.е. попытка в направлении установления социального баланса / равенства. При этом средства производства находятся в частных руках, а выгода от деятельности этих частных рук частично остаётся в этих же руках и частично переправляется через налоги в социальные блага начислению. Это реально работает, я живу в Германии.

Если захват ресурсов приостановить, то в условиях глобальной экономики хуже будет всем и Европе с США и Африке. Вопрос только кому будет хуже и как долго.

@@TheMrDredo будет ли так плохо Африке, которой не придётся больше бороться с капиталом мировым, а останется только местный? многие африканские народы десятилетиями демонстрируют способность успешно бороться со своими денежными мешками, останавливают эти процессы во многом капиталисты мирового масштаба

И из России тоже в сша через гос машину уходит много денег наших

Что ты называешь эксплуатацией ресурсов в этих регионах? В первую очередь западные страны были цивилизаторами, которые строили в этих указанных территориях школы, больницы и прочие социальные институты, провели модернизацию, строили и облагораживали инфраструктуру, прежде чем что-то эксплуатировать, нужно в это вложиться. Сравни как жили африканцы до европейского колониализма и после.

@@orlov.g а зачем с ним бороться, если они инвестирует в эти страны? Эти африканские народы очень хорошо демонстрируют как из борьба с капитализмом приводит к массовой нищете и голодам.

Как будто Соловьева посмотрел. Погоня за оппонентом, шоу, впечатлениями.

у гостя (Михаила) вся риторика построена на совершенно детских представлениях о мире, единственное, чем он может похвастаться, так это грамотной (хотя это не отменяет наивность его выводов) и интеллигентной манерой вести спор.

хуйло он педофильское, а не оппонент. Оппонент это если Подгузова позвать на беседу

@@kinkin4059 не верю,что он малахольный.

@@user-px1id4td1m малахольный - это вялый, неэнергичный, робкий, и малосильный. Я о таком не писал.

Жаль, что гость не смог ответить на острые вопросы. О войне не переживает. Какие, конкретно, действия предпринять для победы над «большим и плохим» капиталом не рассказал. Про то, что марксистская политэкономиям рассматривает человека как результат вложенного в него труда, так и не услышал.

@@alekseikorolev3215 а что на этот "острый" вопрос о войне отвечает Сёмин?

@@alekseikorolev3215 как вы слушали интерью..хз. рынок сам порешает олигархов когда оставит их без поддержки государства, тк они без государства не выдержат конкуренции и обонкротятся. Никто НИКОГДА не нападет на страну, которая владеет ядерным оружием это равно самоубийству и массовому уничтожению.

@@Alexander_Abdylov Вы какие-то, те кто считает, что государство - это "зловредная чуждая сила с марса", странные...Государство - это организация общества, не больше и не меньше...Представьте себе - когда-то государства не было...Почитали бы хоть про генезис государства как такового...При естественном стремлении капитала к монополизации, если вдруг исчезнет "зловредное государство", его место тут же займёт монополия, как организация общества на более низком уровне - и всё...

@@alekseikorolev3215 почему не рассказал? Ослабление влияния государства, урезание полномочий. Большой капитал использует государство в своих целях.

Коммунизм - это будущее, потому что при всеобщей автоматизации в царстве ИИ не будет никакого рынка и капитализма не будет. Либо средневековье, либо вперёд к коммунизму !

@@IExSet блять прикольно и справедливо когда ты чего то мозгами добился в жизни а какой то еблан тебе говорит мол ты все спиздил у тебя все надо отобрать и отдать мне потому что я бедный

@@IExSet Пиздец

@@user-zx8io6cj2z это немножко не так работает. Одно дело, когда ты собственными силами что-то произвёл и нажил богатство и другое когда ты эксплуатировал других и получил прибыль. В обоих случаях ты одинаково работал мозгами. В одном случае ты производил и продавал, а в другом не производил и продавал, получая чуть меньшую прибыль в розничном масштабе, и получая глобально больше махая плёткой и экономя на процессе производства. В одном случае ты справедливо добился, в другом - несправедливо выжал из других.

Оба тупые идеалисты. Что Семин - верящий в то, что государство (точнее люди у кормушки), сосредоточившее в своих руках всю власть, после "победы коммунизма" добровольно откажется от неё. Нет, будет одна большая помойка типа КНДР. Что Светов - мнящий, что не нужно никакого распределителя в лице государства - хотел бы я посмотреть, как без государства удастся финансировать такие общественно важные вещи, как армия, экология (в обществе будет куча паразитов, пытающихся перекинуть свою обязанность финансировать эти отрасли на плечи других).

@@andreiv.1008 Светов на эти вопросы отвечал, армия будет существовать как раньше, как и всегда, люди будут выделять свои деньги, на частную армию для своей защиты и опять же, ядерное оружие - это гарант от нападения. С благотворительностью / экологей будет точно также, неравнодушные люди будут поддерживать это рублём. Это существует и сейчас, когда Россия теряет свое архитектурные наследие, из за безалаберного отношения гос.фондов, которые должны за этим следить, есть много организаций в РФ, которые восстанавливают здания и памятники архитектуры за частные деньги, донаты людей

@@Dzen_Sun всегда забавляло, как либертарианцы с лёгкостью отдавали армию и полицию в частное владение. Серьёзно?) Представим себе отдельное либертаринакое сообщество (можно в размерах целой страны, раз уж вы заговорили, что у сообщества есть ядерное оружие - ведь сомнительно, что у маленького сообщества размером с коммьюнити амишей будет своё яо). Что будет с теми, кто отказывается финансировать армию - по финансовым или идеологическим соображениям? Их насильно заставляют платить - так это против принципов либертарианства. Их не "защищают"? Интересно, как это происходит в случае армии - нельзя защищать на одной территории одних, не защищая при этом других. А в случае с полиции? Если не платить за полицию, то тебя можно безнаказанно убивать/обворовывать/насиловать, поскольку полиция не вступится за тебя? Или всех неплательщиков депортируют? Вопрос - куда? Кроме того, если вспоминать т.н. контрактную юрисдикцию - как подписывают контракт? Можно ли в него добавлять новые пункты (скажем, новые законы), если не все члены коммьюнити -;а их ооочень много - с ними согласны? Если я не оплатил строительство новой дороги, кто будет следить, чтобы я по ней не ходил? Вопросов к либертарианцам дохуя. Их радужный мир со всем "частным" из-за такого огромного числа проблем попросту не будет работать.

@@Dzen_Sun вопрос о новых пунктах договора (законах) - один из главных. Как они будут приниматься? На основе всеобщих референдумов? Ну, для маленьких сообществ это представить можно, но для сообществ размером с целую страну проводить каждый раз референдум проблематично. Но дело даже не в этом. Во-первых, многие будут недовольны "референдумами", их результат будет для них навязыванием воли большинства. Во-вторых, простые люди не смогут принять участие в референдуме по КАЖДОМУ вопросу из-за недостатка времени и опыта. Это неизбежно приведет к появлению специальных представителей от народа, которые будут решать эти вопросы, - что, в конечном итоге, ничуть не будет отличаться от того, что мы имеем СЕЙЧАС.

@@andreiv.1008 Принципы либертерианства - децентрализация власти, плохо когда власть концентрируется в одних руках. Эффект этого мы можем посмотреть на примере страны Россия и Белоруссия. Где люди лишаются прав и продажные суды вынесут приговор который нужно и номенклатура может творить беспрелел, стрелять в людей и отделаться лёгким наказанием. ЯО будет у страны, а не у поселения. Никто и не говорит, что надо всех распустить, армию, полицию и т.д - неизвестны последствия этого. Главное - децентрализация власти. Если тебе не нравятся принципы по которым живёт город , у тебя должна быть возможность уехать в другой или основать свой, где тебя не будет преследовать путинский режим. Принципы либертерианства это некий идеальный вектор направления, который невозможно достугнуть, как и любые другие идеи. Повторюсь, главное не позволять концентрировать власть в одних руках.

Не совсем верно. Он агитирует именно идеи социализма. Чтобы люди шли именно к социалистам, а не к витающим в облаках условным либертарианцам и прочим оппозиционерам.

Хорошо, если так.

Maksud Kundamov ну, будем надеяться, что для "установления контактов" он не пригласит кого-нить из крайне-правой, или националистской тусовки. Контактировать с такими - себя не уважать...

Этого может и не переубедить,но у него есть сторонники,которых надо агитировать

Нет, такие дискуссии для зрителя, показать заблуждения других теорий, неверность их пути, что бы смуту не сняли в умах пролетариата

😂

Капиталист: давайте Светова разделим на кусочки

разделит все рынок, в миллион раз справедливее номенклатуры а нежелание воевать дает не просьба светова, а наличие ядерного оружия и другие издержки, договор о неагрессии это просто база для построения правовых отношений

@@kiemugen9830 справедливость это представление о должном, какая справедливость может быть у рынка? Любой анархизм без сознательности масс на высоком уровне, скатывается в бандитизм

@@kiemugen9830 А рынок это кто? Это что? Это живые люди или некая надмировая сущность, сверхразум или всё-таки за понятием рынка стоят конкретные люди!? Как он этот рынок будет делить по справедливости ведь у каждого своя мера справедливости.

Предлагаете выпить за невозможное, за фантастику, утопию и абсурд)

@@user-fb1fs8by8e Ну что ж поделать, ежели после каждого тезиса Светова рука сама к стакану тянется ))

Тысячу лайков этому комментарию! Дабы либертарианцы больше не приводили глупые аргументы давно разобранному вопросу.

@@AgentRoman008 так светов это и говорил это сёмин ошибся. кому нужны кросовки 56 размера.

Rybinshtean Gennadi Я это к чему, Светов не знает определение труда, поэтому говорит глупости. Труд он и есть полезный. Полезный труд - тавтология. Бесполезный труд - оксюморон. Комментарий выше раскрывает это определение. Так в чём там ошибся Сёмин?

Richard Shelton надеюсь Семин Вас не прочтет, а то еще уйдет в либертарианство)

@Natalia ilina поколение ЕГЭ

Это вы о Светове? Что либертарианство является детской наивностью, что это утопизм? А коммунизм это не утопия?

@@undercover6572 Гагарин и 9 мая вам послужат ответом)))

@@kot_offski а какое отношение Гагарин и 9 мая имеют к коммунизму?) В Советском Союзе строили социализм. Да и то как-то далеко не идеально получилось. Коммунизм еще никто даже и не старался строить)

@@undercover6572 коммунизм базируется на единственной научной теории экономики. Теории Маркса.

@@undercover65729 мая и Гагарин? Гагарин был членом коммунистической партии которая победила нацизм, запустила его в космос. И в уставе которой прорисана главная цель. Построение коммунизма.

ещё бы образования гражданину светову добавить. а то смотрится как необразованная жертва ЕГЭ.

@@user-no9ov5go3v ощущение будто кто то ещё в школе учиться -___-''

Наверное, поэтому в тиливизере и нет дебатов. Только имитация.

Превращается, ага

Заставляет левых задумываться, как создать номенклатуру которая не сдаст все завоевания.

@@borismor1 Существует множество коммунистических течений. Для борьбы с бюрократией мне симпатизирует синдикализм, как метод политической организации на основе профсоюзов и сведения роли партии до идеологической, не более. Сталинская партократия действительно сильно дискредитировала социализм, хотя ,политически, Сталина многие социалистом и не считают.

Как по мне лучше приглашать представителей разных течений коммунизма.Допустим троцкиста или маониста,левого анархиста.

Это либераст не имеет к левой идее никакого отношения.Левой идее прилипали и наросты не нужны.

Что он тебе плохого то сделал? Борется с текущей властью, а ты за нее?)

@@dogedoge-xf6hv , чем? Очком что ли?))

лайк , лайк , лайк

Гитлер тоже с текущей на тот момент властью боролся. Что тебе Гитлер сделал? Хуле ты тупые вопросы задаешь, ирод?

Пеар, хуле

[СЛАВА ЛЕНИНУ] Критика консерватизма! Маразм в ЮТУБ и Михаил Утопиан!

От бывшего рабочего, а сейчас крестьянина Салам из Киргизии!

и С(о)ветов поставил лайк

@@andrewkononenko2504 " Я тебя выслушал либерда, теперь становись к стенке. * взводит наган * "

@@andrewkononenko2504 можно ли золотое кольцо с инкрустацией бриллианта назвать потребностью?

@@andrewkononenko2504 "Стоимость вещей определяется субъективной оценкой с точки зрения потребности человека в этой вещи" Ага, Одна только проблема - когда доходит дело до производства этих вещей, новоявленные "капиталисты", которым "забыли" рассказать про трудовую теорию стоимости, не в состоянии даже определить, что они работают себе в убыток, т к продают дешевле суммы всех расходов на производство... Твоя "субъективная теория" - не более чем переименование давно известных фактов про спрос/предложение и единственная цель распространителей этого бреда это чтобы обучаемый не дай бог не узнал о существовании еще какой то теории... Фэйспалм современных "капиталистов".

А это пособие учит чему-то хорошему и нужному?

​@@andrewkononenko2504 1) Если бы вы соизволили прочитать хоть что-то из "марксистского бреда" то узнали бы, что ещё классиками политэкономии стоимость была разделена на потребительную и меновую и Маркс это разделение тоже поддерживает 2) Не нужно отождествлять понятия стоимости и цены - субъективная теории Ценности/полезности никак не опровергает трудовую теорию Стоимости. В условиях голода буханка хлеба будет обладать для голодающего гораздо большей Ценностью, чем тот же автомобиль, но при этом стоимость автомобиля как продукта (не как товара) не может быть меньше стоимости хлеба, хотя бы потому что затраты в т.ч трудовые на их производство несоизмеримы

Perdón, pero Maltus estaba equivocado

Борис Романов ну Виктория не таких уж и противоречивых взглядов)

Стоит сказать ей спасибо

@@lab-sr да сказал. Мне жена сказала, что надо поехать и купить летнюю резину на машину. Вот думаю, ехать или сначала обмозговать тот вопрос, что поставил Светов. Что государство, при коммунистической пути развития, создаёт гораздо большую монополию и создаёт новый класс- номенклатуру. И что с этим делать. Как это исправить или обратить на пользу. Пожалуй куплю сначала новую резину, а об этом, как сказала Скарлет, подумаю завтра.

Йу Ри , Люстрации Люстрации Люстрации

Йу Ри, ахахаахахаха, так эта... чукча не деятель, чукча блоггер.

Йу Ри, мне не интересен ни Светов, ни Сёмин. Оба они радикалы. Светов может измениться лишь в том случае, если начнет признавать пользу государства, как сильного и справедливого регулятора общественных взаимоотношений..

Йу Ри , думаю есть смысл вначале хорошенько изучить теорию - будь ты коммунистом или либертарианцем, так как если ты сможешь объяснить собственные взгляды простым и понятным языком ( как Светов с Сёминым), то сможешь распространять свои идеи- уже , как минимум, будет возможность заставить людей аполитичных задуматься . Революция, как я понимаю( поправьте , если ошибаюсь) , происходит из-за совокупности накопившихся противоречий в обществе и на фоне настолько очевидных всем негативных событий, когда уже не будет возможности ни у кого отсидеться в стороне , только такого масштаба процессы не смогут быть задавлены сверху , и только при такой масштабности мизерные уступки не смогут на время успокоить массы- настолько все плохо, что уже нечего терять. Опираясь на исторический опыт, можно сказать что один человек или партия не смогут ее провести, так как это слишком мощная и неподконтрольная стихия, можно только возглавить и направить в предпочитаемое русло- для этого должны существовать мощные объединения с хорошей теоретической подготовкой - возможность агитировать и увеличивать обьединение . А ещё убедительные агитаторы могут достучаться до сознания крупных масс, поставить под сомнение справедливость существующей системы. Таким образом , одно из важнейших направлений деятельности- убедительная, доказательная и опирающаяся на непротиворечивую теорию агитация и пропаганда- массы важнейшая сила революции.

Иван Иванов шас секрет открою: Семин до сих пор работает натв. Токо ты тихо никому

@@user-xb4zu8tk1u тв нечасто смотрю в основном спорт прямые трансляции, так что не в курсе кто есть кто на тв, нтв это что стрёмное?

@@user-xb4zu8tk1u так, а в какой передаче?

интервью где он сам любит поговорить и переубедить. Ну да, это называется интервью

@@Skoroshivatel поговорить и переубедить? Все верно - Светов точно такую же цель имеет.

@@teutonplay4897 а я, кстати, не увидел между ними разницы в этом плане. Немного напрягает это невежество, как оба друг друга именуют утопистом( что является правдой)

@@Skoroshivatel хаахах ну да))

Вот с такими мыслями капитан Джек Воробей и остался без корабля.

Почти все выпуски слушаю как подкаст, а этот очень внимательно.

Не чувак, ты разве слышал, что Светов будет проводить на своём проекте дебаты с нашим товарищем и гражданином под именем Ватоадмин. Так что всё эквивалентно: Светов участвует в его программе, а Константин в его.

[СЛАВА ЛЕНИНУ] Критика консерватизма! Маразм в ЮТУБ и Михаил Утопиан!

@@user-tu7jg7if2k понятия не имею что у этого человека за "проекты". Это вообще второе видео с ним которое я вижу.

@@Saul_Tarvitz я вообще первый раз об оно услышал,дурак,имхо.

А че сложного то? У них кураторы одни и те же, вот и встречу им организовали, а вы хомячки и дальше думайте что либералы и нынешние коммунисты за народ и разные полит силы.

Так и есть

А что за история с Варламовым? Я не в курсе просто

@@gorkiimrak9344 Светов сходил к Варламову на его передачу, а он уже около двух месяцев не выкладывает.

Варламов довольно сильно упал в моих глазах после этого. При этом постоянно пишет, какая замечательная у него аудитория, но почему-то не доверяет своей аудитории достаточно, чтобы опубликовать этот разговор.

@@user-js3ui7rp5i >Светов сходил к Варламову на его передачу, а он уже около двух месяцев не выкладывает. Я не следил, но там уже вроде больше 2 месяцев.

@@artdesignea7733 Возможно больше, не считал. Судя по всему Варламов обосрался в споре, поэтому не выкладывает.

Путинский режим силовиков в каком месте либеральная демократия ?

@@Sancho_Merka либеральная демократия в капиталистическом государстве - это демократия олигархии, а для них у нас полная свобода, то есть либертарианство.

И это еще не говоря о частных деньгах ;)

Соглашусь. Ребята лайкате комментарий Артура, эту тему надо поднять в топ. И четенько ее обсудить.

Про суды и полицию в точку. Так мы получим кучу "феодальных судов и армий" которые как итог сойдутся в одну большую. При кап системе нельзя в принципе избавиться от государства, потому что это говоря простым языком право сильного. А что бы быть сильным нужно быть большим.

_сам Светов не верит в какие-либо теоретические конструкты, но опирается на реальную человеческую природу._ (с) Кто бы мне сказал, где и кем измерена эта пресловутая "человеческая природа", с которой так носятся разные апологеты реакционных идей.

Добровольность в том что все свалят из страны, если границы еще не закрыты

Свободный рынок не существует в природе ибо конкуренцию ведут хищники и побеждани подлейний. Зло становится условием выживания. А парнишка витает в облаках и никогда не торговал на рынке

@@inmarket8 Ты, видимо, торговал на рынке, но не пошло, а теперь обвиняешь в этом заговор капиталистов)))))

@@inmarket8боже мой, ну откуда вы такие беретесь только... Ну займитесь вы хоть раз бизнесом, разберитесь, что такое деловая репутация, ну ей Богу...

Смысл либерторианства, кратко: Каждый может делать что угодно если это не нарушает чьих либо прав и никто не может принудить кого либо делать что либо без его на это согласия.

интересно что обе стороны по сути кратко изложили свои идеологии в последние 10 минут, когда речь зашла о стоимости товара.

И немного невротичен.

Он немного наивен. Он думает что он честно будет сражаться с капиталистами, которые срослись с государством. Только революцией можно свергнуть этого Титана, этого Гиганта

@@personanongrata5221 за призывы к революции можно присесть. И поэтому он сейчас находится на территории другой страны и все активы держит в криптовалюте.

@@personanongrata5221 он не выступает против насилия, более того - либертарианство - революционная идеология и анархическое течение

мамкино "воспитание"

То есть создать централизированную систему образования и вернутся к этой проблеме снова?)

@@dinkertop система образования и сейчас централизованная. Или каждый учится в частных школах и университетах?

@@user-my5pc5gr6n нет, причём тут сейчас? Эта проблема не разрешена, а твоё предложение тоже её не разрешит

@@dinkertop почему всестороннее развитие образования и воспитания не разрешит проблему осознания каждым человеком важности сохранения экосистемы . Разве не поймет развитый человек , что общечеловеческое благо гораздо ценнее , чем собственная нажива. Или наука не поспособствует упразднению религий , а соответственно конфликтов , возникающих на их основе ?

@@user-my5pc5gr6n а кто будет решать, как сделать такую чудесную систему образования? Государство

+++++

Когда видиш Светова просыпается надежда. Когда видиш путина попадаеш в морг.

@@user-lj8rz6gb2h , так ты уже из морга? Или это в теории?

@@user-lj8rz6gb2h И чо там в морге хорошего? Все люди стали спокойными?

@@MarkMath Так а сейчас разница между политикой 19 и 21 века? И если вы не видите смерть капитализма, это не значит что этого не происходит, а говорит о том что вы не видите процессов, которые стали правым только в середине 20 века

@@MarkMath Простите не дописал прошлый комментарий. Смерть капитализма видят сами капиталисты, поэтому растёт реакция(фашизм) во всех странах. Количество и поддержка правых и ультраправых партий растёт по всему миру. А так же у нас случился волшебный 22 год.

@@MarkMath Да, возможно. Только вот гибель научно доказана. 19 век показал первые попытки смены строя, а 20 век что уже 1/6 суши можно отдать новому строю.

@@MarkMath Марксом. Что в истории с каждым разом в результате борьбы классов происходит смена формаций. И каждая формация даёт всё больше свобод и прав эксплуатируемому классу, пока новый класс эксплуататоров не отбирает обратно все свободы.

ну комми, что с них взять....

А Светов ну прям орал на него...

Наше дело левое!

@@dogedoge-xf6hv, эм, как бы многие тут отмечают хорошее выступление товарища Советова.

Палишься Семина. Он вроде как в лево косит

@@user-rp2zq2gi5x Светов выступал достойно. Но он так и не ответил. Как либерторианци, смогут аннулировать Империализм в мире?