een geclaseerden boom daar mag je niet aan komen , maar zulk een monument wel , iedereen gelijk voor de wet ??? forget it vent

Ziet een Vlaming een monument, dan breekt men het af of als dat echt niet lukt plakken ze er een contrasterende doos tegenaan.

@@sjondeer8393 dikke zever manneke , niet alle monumenten en prachtigen oude gebouwen worden afgebroken , doordruk van bepbaalden groeperingen staat er nog veel recht, tis ni zoals in Nederland waar dus alles moet plaats ruimen voor nieuwe gedrochten , en ik heb dit zelfs zien gebeuren ginder achter

Zeg maar België, het aantal kastelen dat hebben plaats gemaakt voor een Delhaize wil je niet weten.

@@binagatramedia6258 HAHAHAHAHAHA das dus echt om je kapot te lachen, BTW als je ziet hoeveel prachtigen gebouwen in Nederland tegen de grond zijn gesmaakt om er durten huur woningen v an te maken krijgt ge tranen in Uw ogen , nog gezien in Nederlands Limburg waar er historische boerderijen tegen de grond gingen ,

😢

Door en door corrupt en 0 respect voor erfgoed en voor de samenhang van een stads- of dorpszicht.

tis al een en al soviet blokkendozen daar zal maar dit zal wel de doodsteek zijn ja

Ik hoorde al een "argument" van de N-VA schepen dat het gebouw beter uit zou komen met een contrasterend volume (noem het blokkendoos)

​@@sjondeer8393NVA zijn DE beton gieters van België

Dat is makkelijk. De vraag is wie het gaat betalen.

Ik woon pal naast het nieuw ZNA Cadix in Antwerpen die zij ontworpen hebben. Daar wordt je al patient toch niet beter van

Is puur Bart Tommelein, open VLD. Meneer corruptie, wat die uitgestoken heeft in Oostende met zijn vastgoedvriendjes. Puur belangenverlening, maar dat mag blijkbaar in Oostende.

Dit is een probleem met alle lokale politici over heel vlaanderen. Er is veel te weinig afstand tussen lokale politici/schepen en projectonwikkelaars.

Welke facts zijn niet right ? Ze tonen een fragment van de film, niet een fragment van het hotel

Ze willen 10.000 a 15.000 m2 aan appartementen zetten. Dat is een woontoren. En dan nog, telt de voorkant niet? Heel dat argument van nieuwbouw zetten om renovatie te bekostigen slaat helemaal nergens op. Stel je eens voor dat ze het belfort in brugge enkel gaan renoveren als er een nieuwbouw naast kan staan om het te bekostigen?

Daar is al op tal van gelegenheden over gezegd en geschreven dat er geen bebouwing komt.

@@PeterDeprez dat heb ik idd ook gelezen, maar misschien ben ik ook minder goedgelovig. Er zijn immers verkiezingen op komst, dus vooral geen slecht nieuws verkondigen. Tevens heb ik gelezen “verschillende bouwheren hebben reeds interesse getoond”. Nu, de cijfers, ze hebben tussen de 90 en 120 miljoen nodig voor de renovatie. Het is niet met de verkoop van dat belachelijke stukje parking dat ze de renovatie gaan financieren, en een park brengt immers niks op. Ik hoop dat ik mij vergis, laten we afwachten…

Jij vindt Putin toch fantastisch?

@@Stijn5 neem nog een nakkie

@@hugo112max Hoeft niet, ik ken jouw soort. Durf je niet toegeven dat je Putin een geweldige leider vindt? 🤣🤣🤣

@@Stijn5 je bent een beetje paranoïde

@@hugo112max Totaal niet. Dus je vindt Putin geen goede leider? 🤣

Dit is geen Amerikaanse straat

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Idioot. Dus men moet z'n historisch erfgoed maar verkwanselen aan privé-investeerders? Moest Italië dat doen, het zou er nogal uitzien.

De huurder had onderhoud en restauratieplicht, deze heeft hier z'n voeten aangeveegd en nu gaat men deze betonboer de hele site voor 1 euro cadeau doen, dat is pas verkwanseling van belastinggeld. Die "ondernemer" zouden ze kapot moeten procederen en alles tot de laatste cent moeten laten terugbetalen.

Blijkbaar niet hé, meer dan de helft van oostende is afgebroken en nu een van de lelijkste steden aan de kust.

Via een privé-investeerder is men alle controle kwijt over dit historisch erfgoed.

er moderne kubussen en wolkenkrabbers rond zetten is ook niet opwaarderen. Dan is een ruïne meer waard als historisch object.

Privé investeerder heeft het jarenlang laten verkommeren, deze was verplicht om het gebouw te onderhouden en te restaureren maar heeft dit nagelaten. Nu gaan ze deze waardeloze huisvader nog belonen ook, hoe corrupt kan een gemeentebestuur zijn?

Jammer hé, toen konden ze tenminste mooie gebouwen zetten....

Dus? Wat is dat nu voor dom "argument"

@@sjondeer8393 We kunnen de tijd niet tegenhouden. We kunnen een aantal dingen zo goed en zo kwaad proberen te beschermen, maar als het verantwoord is mogen we er iets aan moderniseren. Deze plek krijgt niet meer de aandacht die het verdient, met een passende bijbouw kan het opnieuw opleven.

@@dragonmartijn Je kent overduidelijk de plek niet, Oostende heeft al genoeg opgeofferd aan de blinde bouwwedde van de betonboeren, laten we 1 stukje aub in ere houden, dit heeft geen enkele toevoeging nodig, dit gebouw is goed zoals het is. Laat de huurder eerst de boel op zijn kosten restaureren, dat is zijn plicht die hij heeft verzaakt.

Maar je maakt wel gretig gebruik van de sociale voorzieningen die dit land heeft. Verhuis naar Amerika, je zou hier heel snel terug staan.

@@Stijn5 U maakt een ronduit belachelijke én onjuiste assumptie, Stijn. Vergeet niet dat bepaalde mensen TONNEN sociale bijdragen betalen en daar in verhouding maar zéér weinig voor in de plaats krijgen.

@@corneilcorneil En? Dat is hoe sociale zekerheid werkt. En vergeet ook niet dat de modale Belg de rijkste modale inwoner ter wereld is.

@@corneilcorneil Waar denk je dat het beter is?

@@Stijn5 Doet allemaal niet ter zake. U kwam te stellen dat ik gretig "gebruik" maak van heel het systeem. U vergeet of beseft niet, dat de hoorn des overvloeds twee kanten heeft. Enerzijds de profiteurs, anderzijds de ondernemende, actieve, hardwerkende, belastingbetalende groep die in veel gevallen VEE! MINDER sociale voordelen hebben dan de profiteurs. Indien het er voor u allemaal rooskleurig uitziet, weet ik alvast aan welke kant u zich bevindt. Waar het beter is? Dat is voor iedereen verschillend. Voor Jan Modaal en de parasieten is België een paradijs, doch voor de ondernemende burger met een (nogal logisch) bovenmodaal inkomen is het een zeer oneerlijke samenleving. Weet u, dat een beroepsdoppermdie zijn hele leven NIET ÉÉN dag gewerkt heeft, een hogere pensioenuitkering krijgt dan een zelfstandige die heel zijn leven hard gewerkt EN afgedragen heeft? Neen, voor de actieve mens, de ondernemer, is België geen goede plek.