А я сомневаюсь, что я байкер, хоть и владею раздолбанной сепией на 65 кубиков))

Дожили блин. Канал огонь был.

Се р гей

Лучший двигатель - электро, а все эти ДВС это уже прошлый век. Но у V-шек есть хоть какой то смысл - классный звук. Все остальное - ненужный хлам. Про "равные условия" вообще бред. Кто сказал что равные условия это равный объем? А не вес например, или размер?

@@michunel7022 Речь про спортбайки с L-2 и радными четверками. Если у вас получится сделать L-2 значительно более легким при той же мощности, что и рядная четверка (или при том же весе - более мощным) - вперед. Приведите примеры. Увы если попробуете таковые найти - убедитесь, что L-твин не дает выигрыша в массе, отличимого от статистической погрешности. И с развесовочкой проблемы.. Рядную четверку можно наклонить вперед (загрузив переднюю ось побольше, что важно для спортов), а вот L-твин как ни крути, но все равно одним цилиндром будет нагло торчать вверх, а скорее даже назад. Как считать размеры вообще непонятно. Длина мотоцикла? Ширина мотоцикла? Длина моторы? Ширина мотора? Какие именно размеры? И если определитесь с тем какие именно размеры считать - пойщите где L-твин дает выигрыш. Лишь в ширине (для поперечных). Для дорожников это несущественно. Что до электров - сравнивались исключительно ДВС. Электро скорее дело будущего. Пока для них очень не хватает инфраструктуры. Даже в богатой Москве. Помню как Академик недавно пытался проехать Москва-Питер на электрокаре и каждый раз это был ДИИЙ геморрой. то "заправка" глючит, то до очередной заправки не хватает заряда, то еще что. Вы судите о электрокарах по рекламным статьям или реальной эксплуатации? Это эксплуатация посреди обвешаного инфраструктурой Парижа или где-то в не столь богатой местности? Ездите 50км/день до работы и обратно или пытались в дальнобой? Машинка новая? Скока стоит? А бензиновый бюджетный аналог как справляется сровно теми же функциями? Или вы исключительно про спортивные образцы?

Думаю что это для более яркого примера. А так вполне можно, если оппозит или Вэшка, только мот как и говорит, шире будет, а вот рядник четырехгоршковый так разместить, компоновку сам представь, высоту, если цилиндры вверх, ассиметрию, если наклонить, и длину, если трансмиссию сзади ставить, или порево, что бы укоротить и трансмиссию спереди воткнуть.

Есть связь , чем больше объем цилиндра тем больше крутящий момент. При одном том же объеме двигателя момент у 2 цилиндрового больше, чем у 4 цилиндрового. И у Vшек объем 1200 против 1000 рядников.

@@user-cf4xe7uc3n ну за 1200 кубов понятно.. Вопрос как у V-образного двигателя получается бОльший крутящий в сравнении с рядником при условии одинакового объёма? В видео сказано что коленвал V-ки меньше, соответственно легче-вот и не пойму как так получается, за счёт чего?

Во время рабочего такта у V образника давление газов воспринимает "большой" поршень в цилиндре объемом в пол двигателя. В КШМ давление превращается в момент. В то же время у рядников "маленькии" поршень (1/4 объема двигателя) воспринимает давление газов. 1/2 больше 1/4