Жиза

Это нативный C#. Вкратце IEnumerator- интерфейс перечисления. Current - выдать выбранный элемент списка. moveNext - Переключиться на следующий элемент списка. Reset - сбросить "счётчик" (начать перечисление с начала) P.S Это очень поверхностоное объяснение, лучше найдите статью на эту тему

@@zerocode2909 Я знаю ответ на вопрос, коммент к тому, чтобы зрителю об этом донести

@@gaitavr1992 Еще можно было бы рассказать, как тоже самое на ассемблере написать, для полного понимания))

@@user-rm2gh2gc5f Потом вот такие, как вы приходят на собеседования и не знают ничего о работе языка и движка. При чем тут ассемблер? Внутренности енумератора должен знать любой разработчик уровня мидл+. Вам лишь бы показывали как игру сделать за час да как пару скриптов накидать

@@gaitavr1992 Это совершенно разные уровни абстракции. У "таких как вы" сначала надо разобраться в енумераторе, а потом надо разобраться в компиляторе, Си подучить и ассемблер, потом научиться в хешредакторе программы писать, потом компьютеры собирать, а то так же непонятно, что корутина делает, пока не разбоерешся как электроны по проводам ходят. "Такие как вы", у вас вообще воспитание есть, что вы так обращаетесь к людям? "Таких как ВЫ" проводить собеседования вообще допускать нельзя. Какое, блять, ты вообще право имеешь меня с кем-то сравнивать, такиекаквыкать мне?

Два любимых русскоязычных геймдев блогера в одном месте, мимими

Не думал тебя тут увидеть) Смотрю твои видео, спасибо что даёте такие ценные знания

Ничего не понял, автор слишком быстро показывает и тараторит. Не понимаю, откуда столько хвалебных отзывов.

Спасибо) Если есть опыт разработки то думаю курс для начинающих не нужен, там в юнити все довольно интуитивно

Ultra-Money, ну, это обычную многопоточность в с# тогда надо смотреть (скорей всего). Таски и await async

Насколько я знаю, Unity не поддерживает многопоточность, и при попытке запустить ещё один поток выбрасывает исключение.

@@lulook2806 поддерживает.

@@ivanm71 async/await - механизм асинхронности и к многопоточности не имеет никакого отношения

@@hanmayujiro1433 я тред в юнити прекрасно создавал для сокетов

Если не вызывать ее в Update, то она выполнится один раз до конца, брейком можно завершить заранее

@@trushkeen понял, спасибо

Это скорее просто как пример, лёгкий для понимания.

@@homexp13 До меня только что дошло, что видео "про корутины", значит видео ок, а мой комментарий ни к селу ни к городу)

Спасибо что смотрите :) Да, всё что можно запихать в обычную функцию будет точно так же выполняться и в корутине

Dr Seedon корутины ))

Rider

JetBrains Rider называется, если вдруг кому тоже стало интересно

@@okely4755 спасибо

вы про Input GetButton ? надо что бы в каждом кадре не повторялось использовать или down или up , что бы еще меньше на моторику пальцев влияло (если не бить по клавише) лучше Up , те действие будет выполнено не только когда кнопка нажата но и отжата

Timur Bogotov зачем?! Это уже лишнее и касается уже программирования в целом, а не юнити.

Да, это тема широкая, в этом видео я решил не углубляться как в целом работают IEnumerator'ы и yield'ы. Но если про работу с коллекциями рассказывать то это уже скорее к С# чем к Unity относится, так что не в это видео

@@EmeraldPowder Да, всё верно. Наверное большинству это и не нужно

Да, в C# тоже есть async/await, и их даже можно использовать в Unity почти точно так же как и корутины. Но я привык к корутинам, они более традиционные в юнити, так что их в основном использую

@@hanmayujiro1433 не за что, обращайся)

MBSCore ну это потому что все данные в корутине живут пока она не завершится, в след. кадре.

чел, ты можешь запустить 10 000 корутин и ничего не упадёт. А можешь одним циклом while в Апдейте полностью скрашить приложение - теперь еще раз подумай насколько они "тяжёлые")

Это тоже тема интересная, но уже скорее не про юнити а про C#, да и тянет на отдельное видео

@@EmeraldPowder был бы рад такому видео, так как впервые на детальное объяснение напоролся лишь спустя 2 года коммерческой разработки)

Иногда Update лучше подходит, но когда нужно сделать 5-10 непохожих действий с интервалом в пол секунды - то придётся делать либо 10 переменных таймеров, их инициализировать и следить за порядком. Либо делать enum с 10 значениями, большой switch, и один таймер. Но вообще технически всё что можно сделать корутинами - можно и через обычный апдейт

@@EmeraldPowder Понял, спасибо за ответ

Если ещё актуально, в фоновом режиме

Это аналог Thread?

Правильно Quaternion.identity, советую пользоваться автодополнением в студии, тогда все эти названия не надо запоминать

@@EmeraldPowder спасибо, очень долго не мог понять что не то

Да, спасибо за поправку, я как-то непонятно про это сказал. Там вот с привязкой то ли к объекту, то ли к компоненту, как раз много всяких неоднозначностей

В документации к StopAllCoroutines написано так: Note: StopAllCoroutines operates only on the one script it is attached to. Я проверял, можете проверить, так оно и работает ;). Вообще документация у Unity неплохая, часто находишь там то, что по началу пропускаешь по невнимательности. Так что всем советую внимательно ее изучать, и, конечно проводить эксперименты.

Верно, вот примерно такую же машину с enum'ом и переключением состояний друг за другом иногда встречаю в чужом уже, вместо корутин. Я когда-то смотрел через ilspy во что преобразовываются методы с yield, чтобы разобраться в этом. Но в этот видос никак не получилось впихнуть про это все)

Да, это их минус. Некоторые пытаются делать игры вообще без аллокаций, чтобы gc не влезал, тогда не подходят корутины. А так, если видишь в профайлере что сборщик много занимает, придётся постараться повыносить эти инструкции в локальные переменные, или заменить основные на yield return null, он вроде ничего не создаёт

@@EmeraldPowder я имею ввиду что если цикл и всегда фиксированный вейт, то написать сначала создание корутины и потом йелд одной и той же, не слишком сложно. Хотя конечно это уже оптимизация. Жаль, что только не упоминул в видео :)

Да, yield это вещь мощная. Думал даже сделать видос про реализацию своих корутин, чтобы объяснить как они работают, но решил что это уже слишком будет) В Java вообще ребята консервативные, не пойму как они без перегрузки операторов живут столько

@@EmeraldPowder добавить бы в Java перегрузку операторов и неуправляемые типы - был бы шикарный язык. Мне очень нравится, как в нём реализован механизм делегатов. Он универсальнее. От делегатов C# пахнет указателями на функции C++. В целом, в Java вполне можно реализовать что-то похожее на yield инструкции, только конструкция эта будет выглядеть не так элегантно, как в C#.

Не только, но в целом именно так. Галка не отключает компонент, она всего лишь отключает несколько событий MonoBehaviour - docs.unity3d.com/ru/530/ScriptReference/MonoBehaviour.html.