Интересно посмотреть, как очередную теорию о возникновении Вселенной. Мир абсолютно программен, а любая программа имеет как начало, так и конец, а жизнь есть следствие программности нашего мира. Мы научились расщеплять атом, заглядывать в глубины Вселенной, но по-прежнему не понимаем основополагающих принципов формирования мироздания. Но существовала некая веками закрытая научная Школа, которая намного обогнала современную науку в изучении законов Мироздания, так как в понимании мира опиралась на вихревую теорию доядерной среды, применяя её на практике и получая такие результаты, которые для современных учёных за гранью фантастики. После частичного снятия инфозапрета, знания отдаются ответственным, здравомыслящим и желающим учиться, менять мировоззрение на базе Новой научной парадигмы, чтобы затем трудиться в коллективе единомышленников на Благо+ всей цивилизации.

Эту тайну человек никогда не узнает.

Тов. авторы ! А что вас не устраивает в сингулярности , тёмной материи и тёмной энергии?

Мы скорее всего вообще не туда копаем. Мы долбанные муравьи, только попки не такие кислые

Околонаучное словоблудие, не более.

Пространство как часть вселенной не материальный объект по этому расширяться,сужаться и заканчиваться просто нечему,а как известно науки абсолютного пустого пространства не бывает, к примеру в кубическом метре пространства всегда есть материя в виде определенного количества частиц,следовательно вселенная не может закончиться.

Это теория мне больше интересует чем большой взрыв, который никогда не бил согласен я с такой теорией.

Что нового сообщили? "Воду в ступе потолок посмотрел на потолок"

Гипотеза! ГИПОТЕЗА!!!

Бесконечность там, где нет недостатка ни в чем. Финальное никогда не сможет объяснить бесконечность.

Как писала одна учённая собака вселенная представляет из себя гигантскую собаку .

Пример с Ахиллесом неудачный. Если посчитать время, которое нужно чтобы добежать до того места, где была черепаха, то получится сходящийся ряд. Другими словами недогонять черепаху возможно только конечное время.

Мы готовы принять что угодно! Но с пруфами.

Вселенная ограниченна черепом человека. Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета.

Конец вселенной видит только фотон, потому что на скорости света пространство сплющиваеться в 0😂

По мне так нечто из более многомерного мира развернуло в нашем измерении пространство со своими настройками и сценарием. Это как вы запустите из набора кода компьютерную игру

Воды в видео больше чем во вселенной

Кто Ali смотрел новый выпуск ?

Телескоп Хаарп уже обнаружил другую вселенную !!!

Для улитки, помещенной на глобус, тоже нет ни конца, ни края. Но это не значит, что глобус - величина бесконечная

Во Вселенной существуют по меньшей мере 3 необратимых процесса: 1. Превращение барионного вещества в нейтрино. 2. Синтез железа из водорода. 3. Накопление цивилизаций. Обязательно нужен механизм, "обнуляющий" эти "достижения" Вселенной. То есть обратное сжатие в точку и повторный Большой Взрыв.

... не имеет ни начала, ни конца, ни размера!!!

Нельзя определить безконечность временными мозгами.

Зы. Главный аргумент. То что мы называем реликтовым излучением. Вопрос имеется, а почему оно все микроволновое?))) Странные дела получаются. Не уже ли на ранних стадиях вселенной не было высокоэнергитического излучения?))) как так?))) странно так получается, что для того, чтобы увидеть максимально удаленные объекты, мы смотрим в инфрокрасном. Если это не свет от конкретных объектов улетающих от нас на запредельных скоростях, тогда странно получается. А если это свет от объектов, просто жиденький, то он явно прошел больше 14.5 сг.

Теория - это труд всей жизни, за который дают Нобелевскую премию. Ты говоришь не о теории, а о гипотизе.

Как называется новая теория где ссылки на статьи и т.д.?

Спасибо за интересную лекцию. Не знал, что фотоны стареют, вроде как говорили, что во вселенной нет времени, стало быть и старения тоже нет? Второй момент - скорость расширения вселенной, если прокрутить фарш обратно, то можно теоретически предположить какой была вселенная в момент большого взрыва. Что с этим не так?

потому и движение света останавливается из-за потери энергии,к-ая в свою очередь становится темной материей и устреляется вовнутрь

Всё у мироздания есть-и конец,у бога отца,и начало,у богини матери))

К ПОНЯТИЮ ПРО КОНЕЦ ВСЕЛЕННОЙ НЕТ СМЫСЛА В ЕГО ОБСУЖДЕНИИ ИБО ЗА ВСЯКИМ КОНЦОМ НАЧИНАЕТСЯ ЧТОТО ДРУГОЕ ИЛИ ПОЛНАЯ ПУСТОТА НО И ОНА ТОЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДОЛЖЕНИЕМ ТОЙ САМОЙ ВСЕЛЕННОЙ ----ПРОСТО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА НЕТ ПОЛНОГО УЯСНЕНИЯ И ПОНЯТИЯ БЕСКОНЕЧНОСТИ И ОТ ТОГО ЛЮДИ СТРОЯТ РАЗНЫЕ ВЕРСИИ О ТОМ ЧТО ИМ САМИМ НЕТ ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ И СКОРЕЙ ВСЕГО НЕ БУДЕТ---

В теории инфляции нет необходимости в сингулярности. Следите за развитием астрофизики...

Вроде новый телескоп в космосе опроверг теорию большого взрыва? Открыты галактики старше 14 млр лет?

Ребяты , у вас заело пластинку..😂

Когда не могу заснуть включаю эту фигню представляю в голове как звёзды пердят газы взрываются космология и Андронный коллайдер,бля долбанный будильник...

Бесконечность в Земных условиях возможно было бы привести пример на живом существе к примере на ящерице у которой,если оборвать хвост,то через определенный период времени у ящерицы отрастает новый хвост и делая такие процедуры множество раз у ящерицы через определенный период времени каждый раз будет отрастать новый хвост.И опять таки даже на этом Земном примере такая процедура имеет свое начало-это рожденная ящерица с изночальным хвостом с бесконечными действиями с отрывом хвоста. Другими словами на примере ящерицы- бесконечность в Земных условиях это некая регенирация(свойство) обновления кого либо или чего либо.Возможно ли трактовать такое определение относительно Вселенной-это вопрос,ведь все свойства Вселенной на сегодняшний день неваданы для человеческого врсприятия?

Если до БВ не было пространства, то где находилась точка сингулярности?!!

Верю

все верное, всё было сразу. А человек был всегда с самого начала вселенной, и никакой эволюции не было 😌🤣

Чтоб говорить о бесконечности вселенной необходимо иметь понимание о бесконечности и его определения.Автор канала привел Земной пример с числами,где имеет начало 1(0),но имеет бесконечность последовательных цифр,что никак не может соплставляется с бесконечностью вселенной,где автор в ролике говорит о гипотезе без начала и конца вселенной.

Если Вселенная разумна, сразу решается парадокс бесконечности и границ Вселенной. Потому что если первичная, фундаментальная основа Вселенной - это её сознание, тогда бессмысленны размышления и представления, насколько далеко простираются границы сознания и что находятся за границами сознания.

Глобальная Вселенная бесконечна это факт, который не требует доказательств. Мы должны это усвоить. Но мы не сможем никогда осознать эту бесконечность, представить ее. Вот и вся теория. А локальные вселенные пора переименовать во что то иное. А то путаница понятий. Они могут вести себя по разному. Появляться и исчезать, расширяться, сужаться, лопаться, взрываться и т.д.

Теория ну новая. Я помню.я читал про неё 40 лет назад

Очень странно искать начало и конец в хаусе эволюции частиц от энергитического уровня до материального и от материального до энергитического.

Время и пространство не дискретно. Пока мы будем все мерить дискретными единицами (км, см, секунды, года, св.года и пр.) мы ничего не поймем

Всё как Ильич говаривал. Есть у революции начало, нет у революции конца. Во голова.

Есть начало и граница где растет, конец который растет!

Ну то что время - метрика придуманная человеком, чтобы знать когда наступит обеденный перерыв, - это понятно, но как быть с плоскоземельщиком Лозой, вот вопрос вопросов!

Даже солнечный луч имеет начало и конец.😂

так она бесконечна в своём постоянстве, или бесконечна в циклах сжатия и расширения? Возможно всё намного прозаичнее и на самом деле вселенная представляет собой комбинацию теорий, где большой взрыв это часть цикла расширения(после сжатия).

Отсутствие начала и конца противоречит закону сохранения всего

Может вы в школе не учились. Есть два определения вселенной, всё что родилось после взрыва и бесконечный космос. И таких вселенных как наша , может быть бесконечное множество

Разум развивает тело для развития разума

Апосля взрыва только руины.

Человечеству пока не по силам познать происхождение вселенной.

Наличие ВРЕМЕНИ определяет движение. А движ он же начался когда то. И когда то закончится. Мне так кажется.

Кто создал эту Вселенную и зачем она !? Пустота это что и зачем !?😮

А где же киты и черепаха?

Вопрос: Сколько может существовать Галактика "Млечный Путь"?Ведь черная дыра в центре нашей галактики удерживает почти 200 млд, звезд!Не считая бесчисленное количество планет и т.д. И чтобы всю эту материю "втянуть "в себя , сколько миллиардов лет понадобится этой черной дыре?

Вселенная конечна и в пространстве и во времени. Вселенная сделана идеально.

На самом деле все не так

Он вам расскажет что и как), пройдет совсем немного времени

Вселенных много

Если привести канцэпцию, бесконечности?! То в этом есть смысл и хотелось добавить выше сказаному; возмём нас свами, тоесть человека. Учёные говарят, что человек создан для вечной жизни, (имея ввиду обновление клеток изменения человека от малого до взрослого - старика, постоянное обновление клеток). Но всётаки приходит старость и смерть по неизвестной пречине!? Так вт и с космосом может быть такимже, в бесконечности но всётаки всёэто закончится как и жизинь человека! К чему я всё это: человек создон для вечной жизни в раю, но согрешив папал сюда в этот мир подобию тому, - как говарится они (те кто поподёт в Рай)скажут это было раньше (здесь) но нет это (здесь) подобие (того)Рая где всё лучше и прекраснее. Так, что этот мир не вечен в одно время всё исчезнет. Этот мир нестоит и камариного крыла! Задумайтесь о будущем так сказать учёнце, вы так себя величаете)). Кстати именам ( то есть названиям) был обучен пророк Адам мир ему, и также было разделение на языки. Можно много говарить и хочется говарить, лучше будет когда вы сами изучите религию Ислам! Открыв Коран и суну пророка Мухаммада да благословит его Аллах и приведствует, и тех кто следовал за ним то есть праведных учёных.

Таких бесконечно плотных точек было, есть и будет бесчисленное множество в разных местах Вселенной с интервалами в гигапарсеки.

Чем больше познаешь Космос тем меньше знаем про Космос. Афоризм

ЗАПОМИНАЙТЕ!!! Любая материя конечна.

Это не теория. Не говори глупости

Может наоборот, наше существование, как часть бесконечности? (По поводу последней реплики). В конечном, счете мы всегда возвращаемся к одной и той же точке отсчета - к нашему гностическому я.

Какая вселенная

См. в сети: Маркс Тартаковский "Циклы МИРОЗДАНИЯ" - суммарно сотни тысяч входов.

Это Матрица.

Вселенная круглая, как и земля (почти круглая), так что все мы как белки в колесе. На этом расходимся. Вот интересно у фотона света вообще есть срок жизни?

... Вселенная бесконечна в прямом смысле заложенным в это понятие, и не надо пытаться делить её на "участки, грядки, рядки и т. п." (то бишь Вселенные, мульти Вселенные )! "Большой взрыв" только в головах учёных, для возможности хоть как то объяснить физику окружающего мира! Эти "большие взрывы" всего лишь штатные, абсолютно незаметные события как в прочем и более грандиозные с точки зрения человека в этих безразмерных просторах Вселенной!!! Никуда она не расширяется и не сжимается!!! Она проста была и есть, с её загадками для разума, без всяких конспиралогий, религий и подобных ахиней, мешающим человеческой цивилизации двигаться к прогрессу!!!

Архументы

Глупости , есть начало и оно же конец . Автор просто не понимает что такое ноль , вот простой вопрос что ставит в тупик почти любого человека независимо от докторской степени , почему нельзя делить на ноль ? Многие пытаются объяснить с разных сторон и все получается долго и очень субъективно , что естественно ибо каждый из них пытается найти ответ исходя из своего понимания нуля , к сожалению для большинства людей ноль это субъективная величина как и любая другая цифра. Но это не так , любая цифра имеет смысл в реальности только когда к ней добавлен параметр "чего" ...два "чего" яблока , а вот нулю вообще ничего не нужно добавлять если понимаешь что он такое . Ноль это всегда начало и конец любого счисления в реальном мире , то есть нет яблок а уже потом 2...3...4...99 яблок , а вот далее снова нет яблок , они просто закончились и их опять нет , применяя параметр "чего" а не абстрактную голую цифру мы всегда будем приходить к тому что есть пределы минимальный и максимальный для этого "чего" и этот предел и есть ноль , небытие . Даже математика в голой абстракции очень часто принимает ноль как начало и конец счисления . А теперь о феномене нуля , ноль легко может содержать внутри себя бесконечный ряд чисел , просто посмотрите на циферблат часов ...поделите на любое желаемое количество делений циферблат , но от нуля через вашу бесконечность система счисления идет к нулю . Вы в реальном мире смотрите в микроскоп и заявляете что там ничего нет , полный ноль ибо не улавливаете никах взаимодействий с чем либо , может позже уловите но сегодня это ваш ноль ибо размерность явлений слишком разительно отличается от размерности вашего мира , а теперь задайте вопрос с чего люди думают что смотря в сторону увеличения они видят все ? С уверенностью можно сказать что там будет столь огромная величина что вы снова окажетесь в том же самом положении что и с микроскопом только поменяетесь местами в размерности явлений , теперь вы сами станете столь ничтожными что между вами и той огромной величиной не будет никакого взаимодействия и вы снова придете к нулю .. Как видите мы все существуем в мире границы которого определяются размерностью явлений которые для себя можем дробить на бесконечные абстрактные величины и по обе стороны нашего мира один и тот же ноль , небытие , наш мир точно такой же как и ноль на циферблате часов что содержит внутри себя любые значения . Многие скажут что пахнет виртуальностью и этим правда попахивает пока заявляющий такое не выкинет из головы глупость порожденную учеными для затыкания дыр в своих теориях , время это не пространство и никакого пространства-времени не существует , время это процеcc смены событий , ровно то что вы наблюдаете в своем мире , мы все свидетели смены событий и измеряем скорость смены событий условными величинами . Теперь приняв то что время это процесс а не пространство мы в своем вопросе "откуда вселенная" имеем величину которой не может быть в случаи рассуждения с позиции несуществующего пространства-времени ибо оно в своей тупости единое целое . И так время это процесс смены событий , давайте рассмотрим внимательнее что он делает ...а он делает чудеса в чистом виде , будущее виртуально и вдруг оно становится реальным и тут же фундаментальным прошлым от которого далее отталкивается закон причины и следствия , мы постоянно наблюдаем процесс перехода виртуальной информации в реальность которую щупаем , едим либо дохнем от нее . И так ответ на главный вопрос "откуда все это" ...в возникновение вселенной со своими законами причины и следствия виноват процесс с названием время , небытие не может иметь никаких ограничений внутри себя ибо изначально в нем нет никаких реальных законов ограничивающих любую фантастику , но как и ноль небытие виртуально несет бесконечность реальностей , однако время то есть процесс реализации виртуальных событий будущего не может реализовать противоречия , оно их просто уничтожает и на выходе дает идеальную картину причины и следствия . Вот поэтому и вселенная и возникла не из какой то точки а сразу вся в бесконечной размерности и далее исходная реализованное явление стало фундаментом причины и следствия и никакого большого взрыва быть не могло ибо фундамент был заложен сразу во всех размерностях и стал обрастать новыми явлениями , то есть процесс появлений галактик чем то схож с процессом повсеместной кристаллизации и к сожалению мы не видим ту часть вселенной что сильно выше нашей размерности и только косвенно можем судить о ее наличии придумывая очередные бредни о том что существует материя которая мы не можем увидеть ибо она не материальна ))

Ну, наконец-то здравая мысль!

Масло маслчнное,тоже мне бином нютона

Если вечная. Не совсем понятно за счет чего образуются новые звезды и планетарные системы. Взрыв все объяснял, полетело вещество, начали процессы происходить, тут тебе звезды, там планеты, все в вихре в галактики закрутилось. А если не было взрыва, какая сила заставила это все закрутиться. А то, что не могло из какой-то маленькой точки все возникнуть, ничего не объясняет. Вспомнить ту же чёрную дыру.

Какой физический процесс заставит сжиматься вселенную?

Теория давно не новая. Главный вопрос, на который так и не ответили её сторонники, за счёт чего фотоны теряли бы энергию, двигаясь в пространстве космоса? И почему тогда фотоны, летящие в линзу наших телескопов миллиарды лет от далёких звёзд не стираются о тёмную материю? Они же как-то до нас долетают!

А вот это правильно!

По моему главная задача новой теории -отрицание Бога т.е. Всенная вечна и Бог не мог появиться раньше ее.

Старая теория несостоятельна, а новая ещё хуже . Бесконечная и статичная вселенная противоречит 2 закону термодинамики.

оуамуамуа из какого нахе...р взрыва он прилетел к нам?

Вселенная в статичном состоянии?!... Этой фразы достаточно, чтобы прекратить дальнейшее прослушивание этого "ролика"... Ничто в "подлунном мире" не находится в статичном состоянии, а Вселенная.... Абракадабра!

Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе: "Почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?". Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа прекратила существование после первого века. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то Его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и Его ученики. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на youtube аудиопослание *"Тайна о Церкви Христа".* Оно раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света, даёт надежду всем, кто искренне ищет Бога и кому не лень свободно мыслить.

Если вселенная не имеет ни начала ни конца,то где в этой концепции место бога? Ответ-нигде. Шах и мат,верующие

Однозначно, что где то на какой нибудь планете обязательно есть разумная жизнь, ну не может быть что мы только одни, и это ФАКТ!!!🤷🏻

Пустой базар. Есть теория лучше и не основанная на непроверенных гипотезах. Только факты и логика

Звёзды светят благодаря превращению водорода в гелий и другие, более тяжелые элементы вплоть до железа. Если бы вселенная была стационарной и вечной, весь водород превратился бы в железо и звёзды погасли бы. Если вы хотите придумать теорию вечной стационарной вселенной, то надо также придумать, где брать новый водород. Но у теории стационарной вселенной есть и другие проблемы, например, гравитация.

Я очень давно пришел к мысли, что свет стареет. Расширение вселенной весьма противоречиво. Правда это ставит большой вопросительный знак на квантовости света. Возможно темная материя как раз и взаимодействует со светом снижая его энергию. В масштабах земли такой эффект даже статистически неуловим. Или темная материя силами иной от гравитации природы отталкивается от нашей материи, при этом за каким то порогом гравитация начинает преобладать? На самом деле, моделей можно придумать много, но современная система науки костна. Действует апологетика одной теории, а всех остальных просто высмеивают. Лично я думаю, что современная наука в тупике. Иначе на расстоянии 14.5 миллиардов сл мы бы нашли признаки зарождения галактик, но такого нет. А может нашли уде и опровержение, но это слишком горячая информация и ее не дают.

Одно и тоже, куда не глянь, вечный космос, тёмная материя, разоблачают или подтверждат ту или иную теорию! Достало, что нибудь гениальное раскажите!!!!

Вселенная это пространство заполненное Эфиром

Гтпотезы и теории не есть знания. А бредятины наплести сколь угодно и кто угодно может.

Если не было большого взрыва и всё вещество не вырвалось из точки сингулярности, тогда не понятно как появилось вещество. Если наука не может это объяснить , то это не наука а сборище напёрсточников. Неужели так трудно понять как из ничего появляются электроны и протоны . Для чего строили Адромный коллайдер во Франции ? Бабло рубить ? У нас в деревне 80% дебилов. Получается и в науке такой же процент.

Яка це нова теорія? К. Маркс ще у своїх працях писав, що матерія вічна. Вона не утворюється з нічого і нікуди не діваєтья, а лише перетворюється з одного стану в інший. За що вам гроші платять, теоретики хренові?

Бесконечная вселенная.. расширяется. Учёный - это тот, кому перегрузили память и отбили напрочь способность соображать, по крайней мере я ещё не слышал, чтоб кто-то из нагруженных кули хотя бы задался вопросом, а что такое космос, что это такое в принципе, что это по сути и смыслу, физике и логике..

Дэт

Если свет это волна, излучение или поток энергии, то с растоянием, а то и со временем, эта энергия должна расходываться, уменьшаться и исчезать. Но мы видим далёкие галактики, свет от которых шёл миллиарды лет и преодолел огромные расстояния. По физическим законам такой поток должен был где-то исчезнуть, уменьшившись до нуля. Или в космосе не работают физические законы, или свет это не то, что мы думаем и скорость его не 300 000 км в сек

Не РЕН ТВ, пожалуй, но ВВС - точно. Многократное повторение одной и той же фразы с лёгкой перестановкой слов. И ноль полезной информации. Стыдобушка.