1 секунду назад Снимать на полный кадр и показывать это на размере почтовой марки - это особый вид "хочется")

Спасибо за информацию новичкам.

Очень хорошая история ...👍 теперь будем ждать продолжения истории камера , и смартфон ..

В 2019 году я прошел Камино де Сантьяго (1000 км пешком) с Tamron 28-300 объективом и Canon 500D. доволен как слон: вес + качество фото + фокусные.

В эпоху зеркалок часто можно было увидеть фото лишь на привале, в остальное время лежала надёжно в рюкзаке. 2017г в экспедиционных условиях , более 3 недель, отснял на олимпус epl5. Постоянно был под рукой( снаружи через плечо в сумке). Проблема с зарядкой решалась какой то хитрой универсальной зарядкой от аккумов ( дополнительно заряжали батареи спутникового телефона и ещё др.гаджеты).

О жертвы маркетинга!

Как фотограф скажу: чем меньше, тем лучше. Зеркалку с несколькими объективами вы к концу похода будете ненавидеть. Есть варианты - маленькие беззеркалки Panasonic gx80, sony a6000 и подобные с объективом типа блинчик. Но для таких камер нужна будет отдельная сумка, эта сумка будет болтаться, мешать и т.д. Поэтому идеальный вариант это Sony rx серии. Дюймовая матрица все равно больше матрицы телефона в 4-6 раз, а это лучшее качество при плохом свете и больший динамический диапазон + качественный объектив с хорошими фокусными расстояниями, можно снять и портрет и пейзаж. Для себя остановился на варианте Sony rx0 2, камера ничего не весит, помещается в любой карман, не привлекает внимания, влагозащита, большая матрица в 1 дюйм и резкий объектив цейз на 24мм. Достал из кармана, сделал кадр и пошёл дальше. Другого в походе и не нужно.

Отличный толковый обзор, спасибо! Я бы ещё Фуджи добавил беззеркалки ( да и зеркалки тоже кстати для цветофилов). Все таки геометрия матрицы больше подходит для пейзажей , чем 4/3. А к кропнутым Соням есть отличный Цейсс 16-70мм.

Хороший обзор для начинающих. Я бы обратил еще внимание на серии Sony NEX и SONY a5xxx, это компактные и легкие камеры c матрицей размера APS. Лично мне для ПВД хватает, для соц сетей качество фото достойное. Так же хочу отметить что для больших полнокадровых камер нужен не только хороший объектив и тяжёлый штатив но и отдельный фотопоход). В обычном походе хватит и смартфона.

Я тоже перебрал несколько систем и много моделей. В итоге понял, что одним фотоаппаратом все хотелки не покрыть. Для походов с рюкзаком у меня Olympus om-d e-m1 + Olympus 12-50 (около 30 т.р.) Для путешествий без рюкзака Canon 6D + Canon 24-105L1 (50-60 т.р.) Для поездок, где возможно и снимать-то нечего Sony rx100 (10-12 т.р.) Все, естественно, б/у.

снимаю на зеркалку pentax k-50. Пыле-влагозащита, стаб на матрице.. все круто. Один минус - вес с оптикой, но на беззеркалку пока переходить не планирую.

Тут, конечно, все зависит от фанатизма и высоты планки, которую для себя ставит фотограф. Я сменил много камер, долго снимал на FF зеркалки Canon, потом были разные камеры: Olympus и Panasonic MICRO 4/3, SAMSUNG NX, Leica. Все они по своему хороши, любой можно сделать суперфото. Действительно камеры семейства MICRO 4/3 для походов - самое то! Можно собрать достойную компактную систему. Olympus особенно люблю за стабилизацию и выдаваемый Олимпусом цвет, камерами этого бренда снимать легко и приятно, всегда отличный результат. Но все же в итоге пришел к двум камерам: 1. SONY A7C - самая компактная беззеркалка с Full Frame матрицей. Беру ее когда важен именно уровень фото. Даже с китовым зумом 28-60 mm F4.0-5.6 выдает шикарные снимки. 2. Компакт SONY RX100 M3 - чудесный карманный вариант с матрицей 1". Часто беру ее в походы по Кавказу. Вообще вся серия RX100, особенно RX100 M6 и M7, просто созданы для походов! Все же вес и размер в походах имеют очень большое значение!

Я использую зеркалку с полупрозрачным зеркалом. Сони альфа. Всë умеет и на авито сейчас стоит копейки. Это альфа 35, 65, 77. Всем рекомендую.

У меня раньше был никон Д5100+тамрон 28-75 мм. Было очень не удобно с ним ездить (в вело пвд, походы), потом попросту почти не брал т.к. достовать и обратно убирать его в рюкзак это то ещё дело ... да и многие моменты и красоты из-за этого не снимешь. Очень убивало то что с одним единственным объективом даже без активного пользования постоянно появлялась пыль на матрице. Потом он помер. Затем купил купил панасоник тз100 --- с ним гораздо больше интересных моментов (которые требуют быстрой готовности к съёмке) и видов снимаю, хоть и качество фото --- без претензий на уровень. Как не странно старичёк - никон (2011) при этом по качеству фото был не лучше панасоника, рабочие исо у обоих до 1600 в редких случаях и выше (сравнивал кучу своего фотоархива), разве что выигрывает с боке, а в тёмное время так и хуже (скорость фокусировки), видео вообще на нём можно сказать не было. Вожу в сумке через плечо на груди. Компакты выигрывают тем что всегда очень удобны для быстрого использования. С оптикой --- уже нет такого удобства и быстроты использования, значит снимать приходится заметно меньше. Про сони рх10 тоже вспомнил, не досмотрев видео :-) Вариант интересный, для всего, но без претензии на "шедевр", зато можно и птичек, белок, архитектуру и т.д. снимать, без кучи сменной оптики :-)

Для легкоходных вариантов идеальным будем Sony rx-1, fuji 100x или ricoh 3, вес около 500 грамм, при этом отличная светосильная оптика и большая матрица, раньше носил техники на килограмм 5, сейчас понял, что это все лишнее

Взял себе canon rp как раз из-за размера и веса для путешествий В комплекте с 24-70 2.8 закрывает все потребности

Обзор отличный,фотографирую ~30 лет.Про микро 4/3 Олимпиус моё мнение:Надёжны при любой погоде,отличные аккумуляторы и система контроля заряда аккумулятора.Компактная,более лёгкая оптика.И часто дороже оптики для зеркалок"Кэнон","Никон"Иногда неудобное ручное управление.Матрица и хуже по качеству чем у Сони NEX и меньше формат. Вынуждает"обрезать"часть снимка при печати в непрофессиональных лабораториях,иногда в тв.С управлением слишком оригинально и много отличий с управлением другими фотосистемами.Объективы родные иногда слишком туго надеваються со скрипом и трением.Сони слишком дорогие и камеры и объективы и дополнительные возможности специально в их камерах нереализованные(чтобы продать за деньги).Видео хорошо реализованно на новых моделях и почти всех Панасониках(они поэтому дороже)./Из шести купленных на Алиэкспресс.переходников один из них сам соскакивает (микро 4/3-КА) с камеры Олимпиус,2 шатаються(микро4/3-т2).На Сони-е два аналогичные т2- nex один почти норм.,второй болтаеться пытаеться соскочить.В итоге один из шести отличный микро 4/3-м42 правда зенитовские объективы 'слабы"по резкости,они же создавались под плёнку и давно.Пользуйтесь лучше "родными".Зеркалки капризны,если пыль или влага попадут на зеркало или пентапризму сложно почистить.С матрицы беззеркалки достаточно снять объектив и протереть чистящим карандашом(только не песок,сразу царапины).Важны надёжный рюкзак или фотосумка.Иногда защитный светофильтр.

Про фото все сказано верно, если речь идет о съемке для домашнего альбома, ВК или Инстаграма. Но если есть задача снимать для фотопечати хотя бы на А3 формате, то здесь есть много вредных советов. В обычных неспешных повседневных условиях без использования теле-объективов конечно легко на перечисленную технику получить достойную картинку, но в походе все не так просто. Никон/Кэнон вы кстати зря отправляете в долгий путь. Снимаю на Никон (пробовал много разных, как кроп, так и фф), также довелось попробовать несколько Сонек и прочих аппаратов. Но я не занимаюсь видео, так что речь только про фото. И кропы от Никона сразу в топку. Дальше - по делу: Современные Сони лучше Никона только видео-возможностями (тут БЗК от Никона могут поспорить), плюшками (тут тоже) и уровнем шума на огромных ISO, во многих других отношениях Никон умудряется из равнозначных соневских матриц (да, он использует соньковские матрицы) выжать даже больше, чем сама Соня (парадокс), например цвет и возможности его редактирования при проявке RAW. Любители плагинов не поймут, а вот любителям проявки RAW или просто ценителям исходного цвета - это на заметку. Это я к тому, что Сони всю жизнь производили электронику, а Никон - фотоаппараты, и правильнее им было бы объединиться, а не конкурировать. Кстати они это и делают (объединяются) под маркой Никона (на заметку!). Но я говорю исключительно о проф-линейке Никона, а всякие D600-D750 и прочие любительские Никоны сюда не входят, так как они ограничены в маркетинговых целях, специально. Если не говорить о плюшках и наворотах, то довольно древний Никон с родной оптикой по качеству практически ничем не хуже современного, так как в потолок они уперлись уже очень давно, а Сони к этому пределу тоже вот-вот только подкрались и тоже уперлись, остается улучшать только плюшки и мегапиксели. Мегапиксели, кстати, в нашем походном случае несут только вред. Многопиксельные матрицы даже среди профессионалов используются в очень узких спецификациях, а малый размер пикселя на многопиксельной матрице еще и ограничит возможности фотографа, особенно тревел-фотографа, так что сюда вообще не стоит обращать внимания, 16-20мп вполне хватит, или даже много будет. Основываясь на личной практике, могу сказать, что большой и тяжелый аппарат с продуманной десятилетиями формой и эргономикой в руке сидит даже легче, чем маленькая современная БЗК, а в походе камера зачастую именно в руке, а не на спине, также БЗК создана для тех, кто живет возле розетки, в отличие от зеркалок. Однако, если объективов к толстой тушке несколько, в том числе и хороший телевик, то, как держать весь набор наготове, чтобы использовать не снимая тяжелый рюкзак - это квест, который нужно умудриться пройти при подготовке к походу. Так что везде есть свои плюсы и минусы. В походе есть такая проблема - зачастую некогда останавливаться ради фотосъемки, чтобы использовать штатив, например для уменьшения ISO или создания HDR. Поэтому в камерах ценится: 1. Высокий уровень рабочего ISO. Рабочее - это не максимально технически возможное, а именно максимально возможное качественное, то есть с минимумом шума или при должной обработке почти не имеющее шума, но при этом не низкое. Это позволит делать фото с рук в темных условиях, а как правило все самое красивое в тех же горах происходит в непогоду. Тут Сони лидеры, но Никон второй, и вполне достойно держится, Кэнон тоже где-то рядом. БЗК от Никон в плане ISO лучше зеркалок, но там есть другие минусы - они просто еще сырые. 2. Динамический диапазон - способность фотоаппарата без потерь из-за засветок/затемнений запечатлеть, например, как темную землю, так и светлое небо - это одним кадром. Это полезно при съемке закатов/рассветов, и кстати мало кто об этом думает, но при съемке чистых водоемов (рек/озер) на ярком солнце это не менее полезно. И по мне это качество фотокамеры в художественном плане даже важнее, чем высокое рабочее ISO. Здесь как раз наоборот, зеркальные системы Никона (именно зеркальные) - впереди всех, Сони немного отстает, а лучше нет никого, ну разве может только Лейка или Хассельблад (не уверен). Итог: для качественного фото в походе я выбирал между БЗК Sony и ФФ-зеркалками Nikon. Лично у меня был выбор между Sony A7r3, Nikon D850 и Nikon D810 - остановился на последнем (D810), так как флагман D850 по рабочему уровню ISO оказался хуже моей старой D800, однако во всем остальном он лидер, а старичок D810 (жаль, что его сняли с производства) наоборот, во всех отношениях лучше моего старого D800. А Сони отвалилась из-за эргономики в первую очередь, а уже потом из-за цвета. Так что, не простое это дело, камеры выбирать.

Canon PowerShot SX620. Долго выбирал,но остановился на нём. Зум 25Х,вес чуть более 180гр. - это решало. Да,не так много ручных настроек,но при желании можно вытянуть отличные фото и с этого фотика. Есть специальное крепление на трекинговую палку и вуаля - селфи палка готова))))) И цена гуманная,в отличии от сонек и иже с ними.

В походе важно, чтоб камера заряжалась от павербанка, поэтому рассматривать варианты с сетевыми зарядками, я бы не стал. Ну, или покупать десяток аккумов и менять их, или лепить повышающий преобразователь, т.к. аккумы в камерах часто 7.2 Вольт и выше

Archeoclub, а объективами Pro серии на системе MFT пользовались?

Много лет назад сменил Nikon на Fuji и доволен как слон, единственный минус - надо несколько акб дополнительно.

История моих путешествий за много лет охватывает поездки в 22 страны. Ваши рекомендации для поездки в загранку практически неприемлемы. Кроме Сони rx100. У меня лично r100 m7+портативный ручка-штатив+пульт ДУ+несколько светофильтров+4 запасных аккума и выносной микрофон. И все это в небольшой сумке через плечо весом чуть более одного килограмма.

Для себя вопрос закрыл sony nex5t

У меня система микрочетыретрети - Олимпус и Патасоник. Большой парк объективов, в том числе относительно дешевых, позволил в свое время за пару лет приобрести весь нужный парк оптики. В последние годы новые модели приносят дополнительные опции, без которых вполне можно обойтись. Если бы меня спросили, я бы посоветовал купить Олимпус, выпущенный лет 5 назад. Вполне бюджетно, надежно... А вот Панасоник старые модели снимает c продаж быстро. Можно купить и бэушную камеру, хотя риск, конечно, всегда есть. Но выигрыш может быть очень существенным. Я до сих пор иногда снимаю на Panasonic G3, выпущенный в 2011 г.

Всеволод подскажите довольны ли качеством стекол вашего Сони 7м3, в смысле фотографий в широкоугольном положении? Какие используете?

Добрый день. Ну хорошо, вот у меня бюджет 30-35 к в 2022 году. Я просто любитель в фотографии и хочу принести из похода красивые фото. Планирую взять б/у nikon 5500 d с "ужасным" китовым объективом. Вес всего вместе выходит около 650 грамм. И при этом позволяет сделать около 800 снимков на одном заряде. Хочется чтобы фотик мог снимать с выдержкой. Вот какую беззеркалку можно взять в том же бюджете и весе и с той же емкостью аккума? Сони а6000? Он же высадит аккум за 200 кадров, тащить 4 акума? Смысл, по весу выходит как зеркалка. Вот и получается, что в бюджетном сегменте взять то особо нечего под походные требования кроме зеркалки.

Sony TOP!!! Жаль только они свою экшн-камеру сволоты не обновляют(((

В целом с концепцией видео согласен. И с выводами. Но всё же в кроп сегменте есть ещё много игроков. И у Фуджи, и у Кенона, и у Никона и у Сони есть ещё ряд компактных камер. Сам являюсь владельцем Олимпус ем-4 м2. В целом всем доволен конкретно мой фотик имеет влагозащиту и вроде как защиту от мороза и пыли. Конечно хочется Олимпус посовременнее, но для любительских съёмок его хватает. Среди всех систем фотоаппаратов со сменной оптикой система микро 4/3 в большинстве случаев окажется самой компактной и лёгкой. Но мой последний опыт показывает, что я очень редко вообще беру с собой фотоаппарат в поход. Как правило мне хватает телефона. Как ни крути фотоаппарат мешает при хотьбе, а доставать его ради кадра из рюкзака очень долго. Ещё частенько меняется погода и приходится фотик укутывать. Т.е. для меня фотик имеет ценность если это кемпинг, радиалки или целенаправленные выходы для фото. На самом деле тема фото и видео конечно тут не раскрыта полностью. Ничего не сказано про внешнюю стабилизацию, экшн камеры, квадрокоптеры, дополнительный свет, фотоловушки и т.д. Но я чисто опытным путём пришёл к тому, что если я двигаюсь пешком или на велике, то снимаю только на телефон и без всего (я напомню, телефон не боится дождя, его легко и быстро прятать, если что-то начало происходить, то его достатьи начать снимать быстрее всего). А если есть время и задача, то люблю взять барахла по максимуму.

Всеволод, расскажите про использование телефона в качестве средства съёмки. Заранее спасибо.

По мне даже 2023 году самый оптимальный вариант это Panasonic G-80

Получение качества выше смартфонных фоток приводит в первую очередь к поиску объектива, а не тушки. Резкость, резкость по полю, микроконтраст , размытие , приоритетность фокусности и светосилы ( макро/портрет/пейзаж/теле/ стрит) и даже вес системы определяется стеклом. И только шумность картинки, цветопередача ( цветоделение) и удобство - тушкой ( ну дин. диапазон ещё). Например какой смысл в камере ФФ в походе , если для неё нет вменяемого по цене и весу зума с 24 мм. , а есть только с 28мм. что уже маловато для пейзажа (горного). А толку от крутой тушки с бюджетным стеклом почти столькоже как от смарта, выйгрыш минимальный. Тот же Гугл Пиксель в сумерках уже отлично снимает, и цветопередача отличная. Мой алгоритм : стекло , потом тушка с нормальным цветом, потом всё остальное . ИМХО

Не знаю как вы таскаете эти объективы, я кода ушел от всего этого на хендикам панаса стал счастлив в походах 😉

Классное видео, У меня Canon 800D. Недавно начал канал про путешествия, буду очень благодарен если посмотрите!

На 35 минуте объявление с неверной информацией, заявлено 14-150мм 1:4, а на фото стандартный объектив 14-150мм 1:4-5.6, то есть постоянной светосилы там нет.

Если бы я был сказочно богат, я бы нашел полнокадровую беззеркалку. Любую. Но стоят они как моя зарплата за год, поэтому пока жив пентакс, ездить будет он. Тяжесть это хорошо, тяжесть это надёжно. Всё равно браться с собой он будет только тогда, когда предвидится что снимать. Очередной ПВД в тысячу раз хоженых кустах - никакого фотоаппарата не надо вовсе. В новой стране я ни разу ещё не пожалел о весе объективов и батарей. А вот об отсутствии - пожалел много раз. Снежного барана в 200 метрах никакой телефон не возьмёт.

Не понял смысла Sony RX10 и подобных ей. Зеркалка с APS-C матрицей с универсальным объективом 18-200 будет работать намного лучше при плюс-минус тех же габаритах и весе. Да, не будет светосилы 2,8 на длинном конце, но всё же размер матрицы это скомпенсирует

Кто вам сказал что беззеркалка надёжней зеркалки?

Офигеть сколько мало стоит кенон 1100, не буду продавать - буду дальше пользоваться

Ушел с системы canon, на Olympus , беззеркальная камера самое то для поездок, размеры тушки и оптики удивляют.

Всем привет, Олимпус рулит! Но есть вопрос не по теме, подскажите какой сейчас промокод есть для покупки палатки, двухместной?

Canon EOS M50 для APS-C не прозвучал почему то?

Если в походе нет спутников или их мало, можно обойтись одним зумом для пейзажей, для экономии веса. После владения 40 зеркалками, выбрал наконец старичка Сони Некс 6, там стереомикрофоны, маленький, обрезиненый. От повербанка заряжается, стаб в зуме. 16 мп. за глаза хватает. ФФ Сони конечно лучше, но там уже объективы длиннее и тяжее, почти как у зеркалок. Для гор самое то, где каждые 200 гр эконошь..

А какой штатив вы в походы берëте? Компактный или полноразмерный?

Обзор не очень без камер Canon

Потаскал и то и то, плюнул, взял телефон с айпи68 и хорошей камерой + пауэр банк всегда с собой , недёшево, но достаточно и на том хорошо

Сева, привет от твоего постоянного критика! Лови очередную порцию. В начале ролика ты выдал задачи и условия: фотик для похода, пылевлагозащитный. И назначение - не продавать фотки, а оставлять себе на память о посещённых местах. У меня вопрос: как можно было делать ролик о камерах для похода, в котором ни слова не сказать о камерах для похода, а?!?! Существует целое направление, которое называется "защищённые камеры" Они не просто пылевлагозащитные, на них можно снимать под водой БЕЗ кейса. Вот примеры. которые первым делом приходят на ум: 1. Olimpus Tough TG-6 с кучей доп. объективов и аксессуаров. 2. Nikon Coolpix W-300 (уже трёх- четырехлетняя можель, ожидается обновление) 3. Sony RX0 марк 2 (это не экшн-камера, как все думают, а именно фотик) - Цейсс, дюйм. матрица, откидной экран для блогов. Это то, что пришло на ум сразу же, и можно покопаться в каталогах ещё. Я понимаю, что ты привык к большим и здоровым "бодям", но не все хотят таскать с собой кучу железа и стекла, и переживать за сохранность аппаратуры. Зачем всё это, когда кадры получаются лучше, чем на смарт? И вот вопрос к тебе: как ты в ролике о походных камерах мог забыть сказать о походных камерах?

Sony самые дорогие по оптике. Лучше сразу было сказать, что обзор от фаната сони))). Canon зеркалки, наоборот, самые дешевые. Ну и "выбор системы, а не фотика" глупость устаревшая. Нормально снимать, например, на canon 6d, Sony APS-C и Fuji XT3 (снимает 4к hdr 60fps), и еще панорамы на мобилу) Давно снимаю на 2 фотика. Были и одной системы, и разные. Сейчас с зарядкой от usb совсем норм. Фотик и объектив под съемку, а не под систему)))

Ну вот, сначала 18-55 кит плохой, а потом эквивалент 24-300 хороший... П - последовательность. Зеркалки супер дешевы на б/у рынке, как и объективы. Они умрут только когда люди резко разбогатеют ;)

Что-то вы совсем не разобрались в предмете перед съемкой. Беззеркалки высаживают батарею как бешеные, а все, что вы перечислили из плюсов есть во многих зеркалках

22:41 хочу поспорить. Ни один телефон, даже IPhone, не снимет в условиях низкой освещëнности так, как фотоаппарат с приличной матрицей и комплексом настроек.

У меня Canon EOS 800D. Интересно, какой надо было брать. Как альтернатива был М50, взял 800D, ибо автономность намного лучше.

Дилетант-аналитик

Снял пару походов на телефоны..Вполне себе но конечно хотелось бы фотик,но лень тащить такую дуру..

"Зеркалки кончатся" спасибо посмеялся)))

Canon, Sony, Olimpus... Вообще нас**ть, кто на что снимает и как. Снимает пользователь, а не камера. А цель это видео, вероятно - создать холивар.

Телефон с хорошей камерой решает все задачи

был у меня олимпус 4\3 м10. редкостное говно, картинка плохая, объективы дорогие, на бу рынке нету, новые стоят как профессиональные объективы зеркалок. сейчас пользуюсь никон з6, картинка не фонтан, автофокус глючит. уже не раз пожалел, что ушел от зеркальщики на гибриды. сырые они, на словах плюсов много, а на практике только сони, но сони ооооочень дорогие объективы. у знакомого блогера, дед с сибири, тоже 4/3 но панасоник. качество кадров на порядок лучше, чем олимпус, но с объективами тоже дела, новое стекло дорого, бу нету m zuiko 12-140 сделан из пласмассы, стекла мутные, резкой картинки не получить, он крайне мягко снимает. по поводу заменяемости объективов, она есть, снимать будут, но не все функции будут работать корректно и работа автофокусе меняется. например с родными объективами стабилизация объектива и матрицы работают синхронно, с чужими стаб оптики лучше отключать. с объективами панасоник, олимпус медленнее фокусируется

полный бред ))

Беззеркалки выиграли? В размерах - да, а в автономности, увы, нет. Все преимущеста беззеркалок высосаны из пальца. Лично моё мнение. На данный момент бзк не достигли ещё такого уровня, чтобы полностью заменить зеркальные. Зеркало или бзк - это как выбор религии.