Latin in Qazaqstan ❤️❤️❤️

расскажи про войну 2008 года между Грузией и Россией.

Ну про честность можно поспорить. Как было сказано, при имеюшеся системе важны голоса только нескольких штатов, которые не изначально за республиканцев или демократов, следовательно подделав голоса в той же флориде, ты непосредственно влияешь на финальный результат. И прошлые данные показали, что махинации были

Интереснее сам механизм принятия законов , стратегии ,бюджета ,правовые нормы социальных стандартов и тд .Является ли это пакетным голосованием или все же момент контроля народа есть ? Могло ли американское общество избежать интервенции Буша , к примеру ? Или всё за семью печатями и это тот момент , когда инерция стратегии снесет любую оппозицию ?

Максим, не могли бы вы сделать видео на тему, чем в принципе отличаются демократы от республиканцев, на примере Америки? плюсы и минусы обеих сторон?

+++

@Damdu Dak а что они еще должны делать?

@Damdu Dak они ещë помогают миллионам голодающих. И ещë много полезного делают.

@@mikeoperation2725 что полезного в том, чтобы на деньги европейцев кормить африканскую свору террористов и прочих отсталых, которые сами себя в такие условия загнали?

@@rainbowmeow7746 а пускай европейские компании свалят из Африки. Они там в огромном количестве находятся, владеют землями и ресурсами. Тогда претензия будет обоснована.

Не совсем так. Просто не все об этой процедуре известно широкой публике, поскольку, как верно заметил Марк Солонин, "выборы" в России - это спецоперация ФСБ во всех стадиях, от "выдвижения кандидатов" до объявления "результатов", и о выборах в России следует рассказывать именно как о спецоперации.

@@user-rv2ru6jg5z 🇧🇾, я не бюджетник, но за Путина

@@user-rv2ru6jg5z осознанно голосую против путина

@@user-rv2ru6jg5z, меня устраивает моя жизнь, не вижу в идеях оппозиции чего-то в общем лучше, в некоторых местах одни, в некоторых другие мне симпотичеее

@@user-rv2ru6jg5z, и почему забившие, я голосую и на выборах мэра, и на выборах президента, и конституция

+ Сравнение идеологических позиций партий, их текущий расклад в парламентах штатов

Да, интересно сравнение из взглядов

Здесь все довольно просто: Республиканцы - партия деревенщин, расистов, гомофобов и женоненавистников, пережиток патриархального общества, причем их дни сочтены, поскольку 82% Молодого поколения голосуют за демократов и значит, что лет через 10 республиканцы потеряют всю власть и перестанут выигрывать выборы. Демократы - партия либерализма, именно они добились равноправия женщин и мужчин, борятся с расизмом и ксенофобией, легализовали однополые браки, продвигают зеленую повестку (спасение экологии) и делают доступным для народа медицину и образование. Если коротко - то демократы это партия интеллигенции и интеллектуалов (Лучшие ученые страны поголовно демократы), а республиканцы - партия набожных сельских консерваторов (76% республиканского электората не имеет высшего образования). Кстати именно поэтому республиканы противятся бесплатному высшему образованию для всех, потому что образованное население никогда не будет голосовать за них

@@sergei5106 Ну вы конечно супер сильно все переврали, выставив республиканцев быдлом и идиотами. Да и "Демократы - партия либерализма" - немного смешно, зная, что это именно республиканцы воевали за отмену рабства. Конечно, это было давно, но ведь было. В сегодняшней реальности у этих партий во многом очень похожие взгляды, ни те, ни другие не придерживаются каких-то крайностей. Трамп кричит о стене с Мексикой, но сами республиканцы сделать подобное ему не дают. А про то, что вся молодежь - демократы. Ну так всегда было. Но потом с годами люди больше склоняются к взглядам республиканцев. Это как у нас старики хотят стабильности и покоя, им вот эта ваша легализация марихуаны нафиг не нужна. В общем ваш взгляд явно замылен и слишком гиперболизирован. На стороне республиканцев политики ничем не хуже, просто у них другие взгляды.

Было бы очень интересно посмотреть видео о деятельности американских президентов. О том, кто и что реально сделал. По факту, без разговоров, эмоций и пропаганды

@Алек Сневар В мире пожалуй нет ни одной монархии лучше чем США.

Что Вы, парламент не место для дискуссий)))

Да вообще просто ПОЛИТИКА.

Не соглашусь. Американская политика возможно интересна на мелком уровне, но на уровне президентских выборов это уже неоднократно обстебанный в саус парке выбор между гигантской клизмой и сендвичем с дерьмом

Видимость лишь создается, на деле все известно давно

В том-то и дело, что "слишком убедительно"

Welcome! Тут много таких)

Он не один. Там целая команда. Канал просвещает, хоть и не со всем соглашаешься. Это нормально.

@@irinajan6533 о, стороники теорий заговора

Кац немного лукавит, но это понятно, он старается не вдаваться в детали.

А по какому принципу определяется количество выборщиков в каждом штате?

@@user-td7ls4xe4p количество выборщиков - сумма членов конгресса из штата (2 сенатора + X представителей, в зависимости от штата)

Amertaun Lebowski Дополню. А количество членов палаты представителей в свою очередь пропорционально населению штата, но не меньше 1. Поэтому от высоконаселеннёго штата может быть штук 50 выборщиков, от пустынного 3 выборщика.

@@artdesignea7733 верно. Но пропорция, как я считаю, не всегда справедлива. В Монтане и в Вайоминге по 3 выборщика. Но в Монтане живет около миллиона людей, а в Вайоминге - около половины. Но 3 на 2 не делится

Но штаты с большем населением и должны диктовать политику, по тому что там больше населения. А сейчас фактически человек в малонаселённом штате, имеет больший вес. Это не правильно.

и так понятно кто в России президент

через 5 минут

и я про свою родную Беларусь молчу))

так Трампа же обвиняли, что Россия ему помогла

@@MrSavlad так и было, разве в этом кто-то ещё сомневается?!

@@innaanatolievna9181 Я. Россия так же может вмешаться в выборы в США как а сбить сверхзвуковой ракетой сарайчик. Только в мультфильме.

Все и так знают, что трамп это путинская марионетка, но ничего, уже 3 ноября его с позором вышвырнут из белого дома. А Байден уже не будет с путиным цацкаться

@Алек Сневар Как и доказано, что Трамп к этому не причастен и ничего не знал

Ну для Беларуси в этом году важно, кто победит Байден или Трамп)) Жыве вечна!!!

@@innaanatolievna9181 это да. Так сильно я еще никогда не болела за американского кандидата😀

Байден то высказывался за демократизацию Беларуси. Будем надеяться. ЖЫВЕ!

Я бы не придавала такого большого значения просто высказыванию Байдена...

@@irinajan6533 люди такого уровня просто так не высказываются))

Если послать Ермошину, то там победит Лука)))😂

Ермошина слишком палится. Лучше Элочку-людоедочку. А теперь вопрос на засыпку почему ЦИКи бывают обычно в диктатурах и в странах которые ими были и у них остался этот институт?

С цифрами хорошо работают. Никаких накруток не было поэтому

Выглядит как игра в которой попытались дать возможность выиграть как скилловым игрокам так и внести элемент рандома, чтоб даже новичок имел шансы на победу. Как зрелище мб и интересно, а вот людям потом жить с результатами этой игры..

Другие вещи вас должны завлекать

Нравится подлиннее?

@@nyamya7606 у меня два по 43, да ещё и с глазом , прилётай ко мне на Альдебаран покажу 😉)

Сильно длинно тоже не надо.

Тоже люблю длинные ролики Максима

Вроде было

@@user-hw2hj7jk6u вроде не было никогда, и вот опять))

Как они посмели посягнуть на святую конституцию

Ппеночета у Макса не было. Много раз его просил. Пока игнорирует.

Прочитай сам. Зачем тебе Максим? Вся информация есть в открытом доступе. Он просто пересказывает то, что гуглится за 5 секунд (без хейта к Кацу)

Не любят они её, большинство

@@ducklund8578 то-то и интересно, что с ней не так и почему

@@hanjuta В кратце...(точка зрения живущего в сша). Медецина в штатах как известно платная. Гос медецины нету. то есть ты платишь за все (это очень дорого). Есть страховые компании (их много) которые за опеределенную мзду (платежи ежемесячные) готовы оплатить часть расходов больного (в зависимости от платежа и плана). Страховки эти до Обама кер были доступны и сравнительно не дороги. Многие работодатели также предоставляли работникам страховки. Были люди (их было тоже много) кому страховки медецинские были и не нужны. Обама....решил...какой позор! надо всех обязать иметь страховки..а у кого нет, штрафом их наградит, чтоб пошли и купили страховку. Работодателей обязать давать страховки сотрудникам если 50 сотрудников и больше находятся на полним времени (40 часов в неделю). А малоимущим просто дать бесплатную страховку (медикайд). В итоге! Работодатели кто имел 50+человек стали переводить рабочих на 28-37 часов (Walmart например) (49 полного времени и они не обязаны ничего делать). Те кто уже давал страховку теперь не обязаны это делать (моя работа например нас 12 человек у нас ее забрали). Физ лиц обложили штрафом за отсутсвие страховки (мы платили около 1500 дол в год и плюс ты платишь за врачей сам, ) А страховые компании они же не благотворитили, тоже решили бабала срубить и взвинтили цены до неприличия (на нас двоих в месяц стоимость самой дешевой страховки была 1800 (при зарплате в 2200) дол. Это план который не платит практически ничего). Короче в прибытке остались как всегда только жулики коих и здесь как и везде пруд пруди. Это конечно оченть коротко и вполне возможно там были какие то плюсы но лично для меня одни только минусы. С уважением.

@@MY-dy4td большое спасибо за разъяснение!

​ @Ducklund Не любят только трамписты, а их всегда меньшинство. @@hanjuta всё с ней в порядке, а что страховка обязательная это пожалуй единственный минус. В том то и дело, что даже Трамп и контролирующий конгресс республиканцы ее не отменили(хотя обещали обратное) - это и есть признание ее пользы!

Согласно опросам, новости и похожие передачи с телека смотрят около 21% россиян, доверяет им 14%. Так что тут не в зомбоящике дело.

Дало в неучастии и мышлении что все без меня как то пройдет. Игнор выборов

​@@marasm5258 Чистая правда. На выборах 2016 явка вообще была меньше 50%. В нормальных странах их результаты отменили бы нахрен, но у нас - нет, минимальный процент убран в 2005.

+++

Ты царя то не трогай, смерд!

✌🏻❤️

Мы проголосовали ещё недели 3 назад by mail, вчера открыла госсайт, свою личную страничку посмотрела правильно ли все данные там внесены, хорошая опция. Всегда можно все проверить.

Ошибки не грешно допускать. На них учатся

@@user-ng1zd8qf1n Верно. Я и не осуждаю, просто указываю, стараюсь помочь, если вижу, что могу это сделать.

Мэн - штат, в котором голоса делятся, а не отдаются победителю, и Трамп там сумел один голос из трех отжать.

@@Askhat08 Да, я знаю. Там пропорциональное разделение голосов выборщиков. Трамп получил 1, Байден - 3. Так же в Небраске, где Трамп получил 3, а Байден - 2. Во всех остальных штатах работает принцип "победитель получает всё", то есть все голоса выборщиков достаются победителю popular vote в этом штате.

Зашёл в коменты написать что-то подобное)

Рано мечтать.

Проще говоря будет все очень плохо, а экономике нашей ещë хуже

Raymorend >Хотелось бы увидеть видео на тему "Как победа Байдена повлияет на отношения России и США " Демократы только ругать умеют. Поэтому ругать будут больше, чем Трамп, но санкции будут слабее, чем вводимые Трампом.

Как только путинскую марионетку трампа вышвырнут из Вашингтона, Байден быстро прижмет путина к ногтю, трампу уже заготовлено место в Ростове, рядом с януковичем

Будем хранить надежду, что Байден уе6ет такие санкции против рашки и бульбастана, что мало не покажется и тоталитарные режимы падут!

Когда уничтожили ростки гражданского общества. Нужное видео!

Ахаха!!!1 Ну, и ник у Вас :) Насмешили...

нет, блин, старое фото

Я думаю так, когда позитивная дискриминация происходит в гос апарате в этом нет ничего плохого, они показывают пример, а следовать ему нет или нет в своих компаниях решают сами люди. А вот когда государство его навязывает частным компаниям, то это вмешательство во внутренние дела компании.

@@artdesignea7733 Не должно быть никакой частной дискриминации, поскольку это искусственные ограничения, ухудшающие процесс конкуренции. Особенно в Гос. Аппарате, ибо в таком случае меньшинства и им сочувствующие начнут пропихивать антинародные законы, направленные против коренного большинства.

@@user-zu2qx9nu5b >Особенно в Гос. Аппарате Гос апарат сам себя дискриминирует. Я написал, если хочет дискриминировать, то сам себя, к другим не лезь.

@@artdesignea7733 Нет, гос. аппарат сам себя не дискриминирует через позитивную дискриминацию. Гос. Аппарат может себя дискриминировать только в том случае, если он урежет свои функции. Позитивная дискриминация влияет на качество кадров в составе гос. Аппарата, а следовательно и на проводимую им политику в отношении населения.

Уверен, что Максим понимает это, просто слегка манипулирует

@@yankeeromeo2895 понимает? аахаха так он же левак

@@user-lz5ex2vh5x тоесть он либо глуп, либо сознательно врет? 🤔

Конечно нужна. Ведь нужно балансировать миграцию

В любой нормальной развитой стране она нужна

@@user-ng1zd8qf1n думаю у вас в комментарии не особо много аргументов (0)

Редко, но бывают случаи когда выборщики отдают свой голос не за того за кого обещали.

@@bobinrobinbarabek Но этот тот не другой кандидат, а также член партии, но не участвующий в выборах.

Плохой редактор этого сценария

Facts

Дело формулировки. Да, написано имя президента, но по факту избираются выборщики

Все и у нас будет еще лучше чем сейчас

>Американский ЦИК ЦИКи обычно бывают в диктатурах или странах которыми ими были и сохранили этот институт. А Сша никогда ими не были... Теперь понятно настоящее предназначение ЦИКа?

А что там?

А зачем в России следить, если и так знают, кто выиграет?

@@newfaceh214 я за Фургала голосовал

@@newfaceh214 Не стоит огульно обвинять людей, а тем более оскорблять

@@masturbek.masturbayev это скорее соцшиза)) Приди такой человек к власти, начинается либо эксплуатация, либо истрибление "туповатого" народа

Masturbek Masturbayev скажи, а у нас не тупой народ? Когда для 65% граждан федеральные каналы являются главным источником информации в 2020?

Masturbek Masturbayev плюс к тому, в большинстве этих людях до сих пор сидят советские доктрины, и они либо с лапшой на ушах и «патриотизмом» в сердце идут голосовать на участки за воров, либо они просто говорят, что «не лезут в политику», мол, «это ко мне не относится», «мой голос ничего не значит». Вот получается одурачение всего народа, даже разумную ее часть.

А Кац считает что это тема :)

@@ma-tanica откуда информация, что он самый лживый? Насколько я знаю медиа в США в основном под контролем демократов и на Трампа с самого начала его президенства лились постоянно помои. Вот сейчас идет громкий процесс - социальные сети сознательно замалчивали и блокировали распространение негативных новостей про Байдена, хотя трубили в полный голос любой слух про Трампа. И причем здесь опять Путин вообще? Трамп политик и мне лично нравится его позиция по ряду вопросов без всякой привязки к "сильной руке". И конечно я против заскоков с толерантностью и неграми, чем как раз очень увлекаются демократы.

@@ma-tanica Потому что Трамп умеет договариваться и реально топит за свою страну

@@ma-tanica Ок, я про такое не слышал. Вы похоже очень внимательно за ним следите. И чем же лучше Байден? Я думаю за 40 (или сколько там лет) в политике он наговорил еще больше глупостей.