Всмысле без названия? А как же "без названия"?

Это не сексизм, у него просто правильная ориентация, аххахахахаххахаххахахаххаа

Я рос в 90-ые и когда нас собиралось больше 2, менты всегда разгоняли, говорили что мы уже "Куча". Я подозреваю, что им это преподавали...

Немного о том что будет если соединить травку и математику

Тиндер уже давно за вас все расстояния посчитал

01:00 А куча это сколько? 02:05 Лысый человек - это человек у которого на голове не больше 258 волос 03:22 Это утверждение ложно 03:57 Парадокс брадобрея 05:13 Общая формулировка парадокса Рассела 05:55 Функция привлекательности девушек по Ландау 08:00 Самое маленькое натуральное число, которое невозможно описать двадцатью словами русского языка

Для математиков есть отдельный котел в аду)

Открою вам секрет, есть девушки с отрицательной привлекательностью. В этом случае расстояние "привлекательности" есть величина стремящаяся к бесконечности.

Рубль - штучка! Три рубля - кучка! В кучке три штучки.

5:41 Рассмотрим брадобрея всех брадобреев не содержащих себя в качестве элемента. Принадлежит ли этот брадобрей всех брадобреев самому себе?

пожалуй оставлю без комментария

Когда смотрю ваши выпуски, начинаю чувствовать наличие мозга) спасибо, вы делаете огромное благо для общества!

То есть, если девушка толстая (имеет массу покоя больше моей), то в точке Лангранжа приливные силы девушки начнуть разрушать мою нежную, детскую психику?) Ну да, держаться подальше, урок усвоил)))

А расстояние надо мерять от центра масс? Или от самых выступающих деталей?

Нихуя не понял, но было интересно. (с)

7:47 максимум не обязательно будет точкой, это может отрезок, на котором значение функции постоянно

Куча или нет?. Кажется, один и тот же объём, чего-либо, в зависимости от цели назначения, может как являться кучей, так и не являться таковой. - Например: если посолить кашу горстью соли, то в данном случае этот объём соли можно будет назвать кучей, а если эту же горсть высыпать в солонец для прикормки лося, тот в этом случае горсть кучей назвать будет нельзя. - Если не совсем понятен первый пример, то вот ещё: Вас высаживают на маленьком необитаемом острове [НА ОДИН ДЕНЬ/НА ЦЕЛЫЙ ГОД] и дают большой рюкзак еды. Теперь, в первом случае, когда вам нужно прожить на нём всего лишь один день, вы смело можете заявить, что у вас есть целая куча еды, однако, во втором случае, боюсь вы так не скажете.

если при расстоянии 0 девушка для вас не привлекательна, то нафиг вы с ней спите?

Попробуйте извлечь корень из -2 :)

Еще наглядный пример можно привести. Используя закон транзитивности (если из А следует В, а из В следует С, то из А следует С), можно доказать абсурдные вещи. Чем больше я ем, тем больше я чувствую себя сытым, Чем больше я чувствую себя сытым, тем меньше мне хочется есть. Чем меньше мне хочется есть, тем меньше я ем. Чем меньше я ем, тем больше я худею. Т.О., ЧЕМ БОЛЬШЕ Я ЕМ, ТЕМ БОЛЬШЕ Я ХУДЕЮ))))

Про девушек забавно получилось, даже сам не представляешь как точно попал, но идеальный фокус нам указал всевышний создатель Аллах! )))

Георгий! Сообщение для Вас. Задача о парадоксах: На прямой бесконечное множество точек..., на плоскости бесконечное множество прямых, на плоскости - множество точек определяемое числом бесконечно в степени два. Парадокс. Множество точек можно воспроизвести в степень бесконечно, если использовать бесконечномерную систему координат по Гильберту. А теперь внимание, если построить Гильбертово пространство из каждой точки, то величина будет приближена к величине: парадокс в степени парадокс. Если есть вопросы, готов решить...

Смотрю на этого крутого чувака и постоянно хочется куда-то назад вверх посмотреть аж внутренний зуд начинается) Пожалуйста, опустите текст пониже! Обожаю ваш канал!

Такая математика очень интересная, раньше я не любил и не учил математику, но сейчас нравится :)

Правильная Ориентация- научное определение? а подскажите что есть еще правильного? какой цвет кожи по вашему правильный? разрез и цвет глаз тоже правильный бывает? запишите пожалуйста передачу с правильными характеристиками человека. очень интересно ваше мнение!

"...правильной ориентации..." ?)) Опасно говорите. В наше время нужно быть осторожней. Так где логическая ошибка? Я не понял что приводит к парадоксу.

Спасибо! как всегда простыми словами о сложных вещах понятно и доходчиво.

По поводу причины возникновения парадоксов на стыке математики и реальности. Фишка в том что, математика это упрощенное и не совсем верное отображение реальности, с погрешностью равной данным этапом развития математики. Если совсем коротко, это попытка указания КОНКРЕТНЫХ координат местонахождения электрона в атоме (мы ведь помним про точные и вполне себе конкретные определения которые так любит математика 2*2=4), но беда в том что данная попытка указания конкретных координат просто обречена на провал. Отсюда и появление всяких там парадоксов, апорий и прочих безобразий. Ну и конечно всякие подозрительные личности типа Белла со своими неравенствами и теоремами для того чтобы согласно заветам мамы "носить воскресный костюм всю неделю". :)

Спасибо за информативные видео

Георгий, ты великолепный ведущий! И видео интересные, и подача лёгкая и с юмором всё отлично. Делай больше роликов, ты крут!

С брадобреем есть некоторые мысли. Человек работает брадобреем. Когда этот человек бреет других, он выполняет свою работу. Когда он бреет себя, он не выполняет работу брадобрея, он просто обычный человек, который бреет сам себя. Если бы он брил сам себя как брадобрей, то ему, к примеру, нужно было бы заплатить самому себе деньги. Просто то, что его работа - брадобрей, это не составная часть человека. А такая характеристика, которая включается, когда он взаимодействует с другими людьми по вопросу бритья.

Здорово! Почаще, пожалуйста, про математику.

Замечательный ролик. Спасибо большое.Это лучшее математическое твое видео, я считаю. Спасибо еще раз.

Я думаю, функция привлекательности довольно понятная вещь, т.к. можно сравнить с фотографией. Если снимать слишком близко, то девушка получится некрасивая или будет непонятно что изображено. А если слишком далеко, то не различимы черты девушки и красивой ее тоже не назовешь. Тут даже оптика замешана. При близкой съемке линзы растягивают изображение и для человеческого глаза оно непривлекательно.

Вот что бывает если даёшь объяснить простые вещи математику, он их объяснит так что больше запутаешься, чем поймёшь. Весь смысл видео в том чтобы дать понять насколько сильно наш язык ограничен. Насколько он ступенчат и пропускает мелкие детали, потому что они в жизни человека не важны и не поэтому не имеют названия. Есть лёд, есть вода, есть пар. Но есть и переходные между ними состояния, когда лёд плавно переходит в воду и когда вода плавно испаряется. Если бы наш язык был как математика, то каждый раз когда кусок льда , расплавляясь, терял очередную молекулу, нам бы приходилось давать ему новое название. В математике все такие мелкие изменения отображаются цифрами, а в жизни нам такая точность нафиг не нужна, нам хватит и трёх слов чтобы группу молекул H2O в разных состояниях описать. Кому интересна тема о числах и математике и кто норм шарит по англ. рекомендую канал numberphile там тоже есть заумные физики и математики, но в основном объясняют доступно и куча интересных тем.

каждое видео с этим человеком мне выносит мозг.Благодарю.

Цифровая фотография состоит из последовательности нулей и единиц. 2 цифровые фотографии различаются, если в них различается хотя бы одна цифра на той же позиции. Очевидно, что при последовательности длины n можно закодировать 2^n фотографий. Число большое, но конечное. А теперь возьмем фотоаппарат и начнем фотографировать всё, что видим под различными углами, в разных точках земного шара. Количество точек на земном шаре бесконечно (более того, оно несчетно, то есть имеет мощность континуума). Очевидно, что каждую точку на земном шаре мы можем сфотографировать, то есть задать ей последовательность нулей и единиц. Таким образом, мы можем задать взаимнооднозначное соответствие конечного множества бесконечному! Есть эквивалентный парадокс. Возьмем за истину, что человеческая мысль бесконечна и ее можно выразить на бумаге. Значит, на бумаге можно выразить какую угодно мысль. Но на листе бумаги умещается ограниченное количество символов и число всевозможных сочетаний символов тоже конечно. А это значит, что, перебирая все возможные символы, можно в итоге выразить все возможные человеческие мысли (включая все произведения как созданные, так еще и не созданные), но при этом когда-нибудь все равно достигнем конца. (иногда про этот парадокс говорят "мартышки с печатными машинками"). На самом деле эти парадоксы имеют объяснение. У кого какие варианты?

очень круто, но надо было этот выпуск первоапрельским делать, было бы ещё круче

Для куч и прочего давно есть лингвистическая переменная ru.wikipedia.org/wikiЛингвистическая_переменная + matlab.exponenta.ru/fuzzylogic/book1/1_7.php, опирающаяся на простой факт того, что референция лучше моделируется теорией нечетких множеств, нежели обычной ТМ. Для пограничных состояний (набора) параметров человек референцирует слово с плавающей степенью уверенности.

ваши видео как то возвращают веру в человечество, что не только айфончики нужны людям, а еще и изучается мир и вселенная.

Спасибо, было интересно!

"Определяйте понятия" сказал Рене Декарт. А Вы добавили: "Если хотите решить парадокс". Импнно то, что одни и те же явлениями и процессы в жизни мы наделяем разными понятиями и происходят все конфликты. Но только благодаря возведению ситуации в степень кофликта мы можем понимать сущность противоречия и находить выход из конфликтов. Вопрос в критериях, определяющих именно выход из конфликта, а не отсрочку или избегание его разрешения. И здесь Целью должно стать стремление к истинности, к развитию всей системы ради движения к Истине, а не перекачка ресурсов внутри самой системы, что зачастую и является целью в современном мире. Задача в том, чтобы это понимали многие из принимающих решения...

Почти для всех моих одноклассниц f=0, при любом растоянии))

Предлагаю определение кучи: это количество обьектов необходимое для построения из них пирамиды с треугольным основанием, со стороной 4 - т.е. 20 штук. Пирамида стороной 3 это десяток. Выше десятка и ниже кучи находится кучка (где то в ее начале - по прогнозам - две дюжины).

чет от правильной ориентации стало грустно. человек науки вроде, а тут такое...

Вкратце: возникновение парадоксов можно описать как "трудности перевода" даже одним языком :) Всё дело в образах и интерпретации этих образов. Следовательно, данное наблюдение вполне поддается прогнозированию в лабораторных условиях.

Спасиибо! Отличный выпуск ))))

Этим и различается формальная логика, где все четко, стройно и определенно от диалектики, где любое бытие рассматривается как единство и борьба противоположностей.

Сказал что софистики не будет, но "парадокс" Ландау - типичный пример софистики

Сложно, но годно

Давно ждали 💪

Спасибо за выпуск, побольше бы видео с Георгием))

Куча это качественное определение. Если положить три орешка рядом и один на них сверху - это будет куча. Но если тысячу орешков уложить в один слой, то это не куча.

Самая позитивная рубрика на канале.

"Были же люди, как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс."

Лайков было 1,8 ТЫС, поставил лайк стало 1,9 ТЫС, мой лайк за тысячу идет))))

А они что, реально доску так красиво разрисовал?

3:24 Немного формальной логики. Далеко не всякий набор слов является высказыванием. Утверждение на бумажке ссылается на себя же, то есть не является высказыванием выражающим суждение, о чем либо. Это логическая ошибка - за утверждение принимается то, что не является таковым, а создает лишь видимость утверждения. Это не парадокс… Это ошибка… Учите «матчасть» формальной логики )

Невероятно грамотный чувак.

Классный выпуск! ))

Правильная ориентация?

Я только что подумал, что куча это 4. Три предмета будут лежать на плоскости, но только минимум на три предмета (в общем)мы можем положить четвёртый. и у нас получается маленькая кучка, так как предметы лежат один на одном и при этом имеют форму кучи)

1:35 Рядовой Куча... Не разбивай моё любящее сердце, только не падай!

На самом деле, для себя давно решил, что куча - такое количество, которое невозможно определить с первого взгляда или быстро пересчитать.

Парадокс... Вечная тема!

Спасибо.

Интересно. Продолжай.

Спасибо!

А есть еще парадоксы, которые лучше не привязывать к реальной жизни? Очень надо, аутистам, живущим по четким правилам, в особенности. Снимите, пожалуйста! Я буду знать, как это объяснить.

Ну, если для кого то это было откровением, то хорошо.

На каком же расстоянии функция привлекательности максимальна при хорошем зрении по Ландау?

Три волоса на голове это мало. Три волоса в супе это много. Парадокс однако. А в голове куча вообще не бывает там каша. Но мне понравилось. Лайк

посмотрел, интересно, поставил на паузу прожал лайк и смотрю дальше

Однажды из этих противоречий создадут немыслимо мощный компьютер. Парадоксы - аспекты вселенной, которые мы придумали и можем подмять под себя

Трагедия лектора в двух вещах: Во первых он лысеет. Во вторых - он плохо понимает о чём говорит. Первую проблему устранить легко. Я делал это так: Располагал растопыренные пальцы обеих рук на лысеющем месте головы, так, чтобы между руками оставалось четыре - пять сантиметров. Эти пальцы рук я вводил под волосы, так, чтоб пальцы прижимались к коже головы приблизительно с силой полутора килограммов на каждую руку. И начинал сдвигать руки друг к другу. Поскольку пальцы прижаты к коже головы, они тянут за собой кожу, и она начинала слегка сморщиватся и при этом разумеется растягиваться. Главная цель такого по-сути массажа была - растянуть кожу на черепе. Которая у всех лысых очень сильно натянута на кости черепа, и из-за этого пережимает кровеносные сосуды питающие корни волос. Волос от этого худеет, истончается и выпадает. Такой массаж достаточно проводить по десять секунд в день, например перед расчёсыванием. После парочки таких массажей можно заметить, что кожа на голове стала двигаться свободнее. От такого массажа она сразу краснеет, то-есть кровь приливает к коже. Т.е. питание волос улучшается мгновенно. Хужее дело обстоит у лектора с понятием числа, вокруг которого он вертится больше или меньше. Но тут ему манипуляцией пальцами не обойтись.

7:23 А это разве не теорема Ролля, ведь у нас есть непрерывная дифференцируемая функция, принимающая на концах отрезка одинаковые значения, значит где будет производная ноль, функция "не стоит на месте", неотрицательная, значит в точке с нулевой производной будет максимум. Поправьте, если не прав

Включайте колокольчик чтобы не пропускать новые видео!

В мультфильме как раз предельно точно определены понятия мало\много, куча\не куча и т.п. Попытки дальнейшей матемизации - подгонка под более конкретные условия.

Минимальная куча состоит из 4х орешков, я считаю, если считать кучку не математической константой, а геометрической фигурой. В нашем 3х мерном мире 3 орешка создают плоскость, а уже 4 орешка образуют трехмерную структуру - кучку

Парадокс: степендия должна быть чуть меньше, чем зарплата. Итак: зарплата 10000р, стипендия 1000р! Но позвольте: в 10 раз меньше, это вовсе не НЕМНОЖКО!

Так, проблему описали, теперь решение: Есть раздел нечеткая логика, использующая кроме понятий истина и ложь (0 и 1) промежуточные в диапазоне(0;1) скорее да,чем нет, скорее нет, чем да, более менее. Таким образом, при выдергивании волос можно стать лысым постепенно, пройдя все стадии.

Выходи в эфир почаще. Интересно.

еще есть интересный парадокс из всемогуществом - сможет ли Брюс ВСЕМОГУЩИЙ создать камень такого веса, что он его не сможет поднять?

3:50 Не раз думал об этом утверждении.

Сразу лайк за "правильную ориентацию" !!! :)))

про привлекательность. при отрицательном нахождении тоже не все так плохо так как по идее вы частично в ней и ее привлекательность повышается на уровне другого восприятия)))Парадокс)))

Про 20 слов: В начале мы исходили из понятия "задать число", т.е. перечислить словами все его цифры. А в конце оказалось, что мы говорили о вообще указании или "описании", что совсем другое. Если изменить формулировку верхнего абзаца 9:31 на "описать" вместо "задать", то наименьшего числа числа нет. А если в нижнем абзаце заменить "описать" на "задать", то такое число есть. Опять парадокс из неточных определений.

Теперь мы знаем, что математик - это не призвание, а сексуальная ориентация со стреловидной направленной функцией :)

Лев Ландау - физик. Ему принадлежит "парадокс" о дистанции красивости. А математик - Эдмунд Ландау.

Козьма Прутков давно уже определил эту проблему:"Где начинается конец которым заканчивается начало?"

Лысина есть у каждого человека следовательно все люди лысые, но у некоторых она временно покрыта волосами. :)

Интересно.

Парадокс неопределегия кучи и лысого-парадоксы, которые мы заслуживаем)

У меня есть замечание и вопрос. 1) проблемы с нечеткими понятиями (лысый, старый/молодой, горячо/тепло/холодно, быстро/медленно) давно уже решаются. Ими занимается раздел математической логики "нечёткая логика". Я уверен, что вы, конечно же, знаете о ней, но почему-то не упомянули даже в этом ролике. И у зрителей создаётся впечатление, что данный парадокс все ещё неразрешим, хотя это не так. 2) Я не понял, а в чем парадокс с девушками и гипотезой Ландау? Все логично, вполне вероятно, что действительно именно с определённого расстояния девушка выглядит наиболее привлекательно. Причём этот максимум вовсе необязательно должен быть единственным значением. Это вполне может быть кусочно заданная функция, где определённый промежуток значение максимально и константно. Мы же говорили, что функция непрерывна, но не говорили про её гладкость. Она вполне может иметь гладкость нулевого порядка. Как, к примеру, функция растяжения тел по закону Гука (определённый участок - линейная зависимость, а потом - кажется экспоненциальная)

Люблю эту тему (:

Про самое маленькое число - красиво и изящно.

[Заранее простите если мои вопросы окажутся глупыми. Я не математик и после 5го класса скатился к чертям в этом предмете] Мне безумно интересно, возможно ли эксплуатировать математику себе на службу для написания книг (не о математике, а к примеру художественных)? Может ли математика как-то помочь облегчить написание, увеличить эффективность, улучшить структурирование информации или же внести интересное событие, персонажа, действие, описание, правило, да что угодно из того, что в результате помогло бы вызвать или усилить интерес читателя. Возможно ли выжать из языка нашей Вселенной хоть что-то? У кого есть идеи?

Вот так и получается. Было определение "планета" и открыли Эриду. Что делать? А вдруг ещё откроем в этом же радиусе вокруг солнца. Стали Плутон и Эриду называть карликовыми планетами. И часто говорят, мол Плутон снова надо сделать планетой. А с Эридой тогда что делать? А если ещё найдём?

Супер

Какой же у Вашей программы великолепный хромакей, божечки