בחור מבריק צוות מעולה לנתניהו❤️תודה לכם!

אלוף!! אתה גאון ותודה מרוב העם על הצדק שמגלה!!! יישר כח

תודה רבה על האמת.תבורך.

איזה בן אדם מיוחד...מבריק וחד

תודה רבה שהעלתם את ההרצאות המרתקות האלה, נהנה מכל רגע

ברוך השם שיש עו״ד כמוך!! אחד כמוך חייב לעזור למדינה לתקן את החוקים כדי אנחנו, העם הפשוט, ירגיש בטוח ולא יפחד שהמדינה ״תבלעה״ אותו ״בטעות״

העבירה של הפרת אמונים היא הטריק להכשיל כל עובד ציבור כדי לדפוק לו את הקריירה ואת החיים 😎😎

חן לך חן לך כן ירבו אנשים כמוך. תבורך.

חדד תותח השם ישמור אותך

מעולה, תודה!

תודה לך!

וואו ישרות ותבונה.תודה לך

לפי דבריו, כל השופטים צריכים להכנס לכלא. רק לבדוק איך הם נבחרו לכס המלוכה, ולהכניס אותם ואת ה'חברים' שבחרו אותם למאסר עולם ללא אפשרות לקבלת חנינה.

תודה נעים לשמוע אותך

כל הכבוד לך. ישר כחך.. חובה עלינו להפיל את או לשנות את מערכת המשפט וראשה אהרון ברק. הוא חייב להבין ואנחנו חייבים ללמד אותו ולשכנע אותו. שהוא אינו אלוהים. ואין לו שום זכות לשפוט כטוב בעיניו הוא.. חובה להוציא אותו. אתמול. תודה

חד כתער, תודה

מה עם הפרקליטות שהסתירה ראיות? האם זה לא נקרא הפרת אמונים ומי ישפוט את שופטי בפרקליטות ? האם הם מעל הדין?

מקווים לראות אותך בפריימריס הבא של הליכוד,

איפה יש עוד כמו האיש הזה

עו"ד חדד הזכיר את זכויות האדם שבית המשפט הזכיר מתחילת קיומו ועל כך אמר חדד "וטוב שהזכיר" ואני במחילה אחלוק על חדד המקסים ואומר ש"חבל" שביהמ"ש הזכיר זכויות אדם" משום שכל מה שביהמ"ש הזכיר וקידם זה "רק" למראית עין בכדי למצוא חן וע"י כך לצבור כח ולא בכדי לקדם ערכים נעלים, משום שלביהמ"ש יש סמכות "רק" לפסוק "ע"פ מה שהחוק" מורה לו "ולא להמציא" שום דבר "אפילו המוסרי ביותר" - "אין לביהמ"ש "סמכות" להחליט" מה מוסרי ומה לא אפילו אם הוא צודק בזה כי יש חוק ובחוק יש מושג של סמכות ! והשופט יכול ורצוי להחליט לנהוג בחייו האישיים ע"פ המוסר אך אין לו סמכות להחליט ע"כ בשביל אף אחד אא"כ החוק קובע את העיקרון לגבי אותו עניין, ו"התערבות השופט בלא סמכות היא אינה מוסרית". ראיה לדברי ממה שהעלה עו"ד חדד בהמשך בנוגע לכמעט 100÷ הרשעות ו 100÷ אישורים לצווי האזנה וצווי חיפוש מצד בתיהמ"ש למשטרה ולפרקליטות "ללא בדיקה" שמלמד שאם ביהמ"ש "אומר" זכויות אדם אין זה אומר שביהמ"ש "מכבד" זכויות אדם אלא זה מס שפתיים בלבד לקנות את הציבור וע"י כך "לקחת" סמכויות שלא ניתנו לו ושלא ע"פ חוק

הפרת אמונים הבלוף שנותן אפשרות להרשיע כאשר הנתבע אינו יכול להתגונן כמו שילדים רבים למה ככה אנחנו רוצים!!

לגבי אישור צווים להאזנות סתר וכל השאר, שמאושרות כלאחר-יד על ידי שופט - אין מנוס מן המסקנה שכל שופט כזה (שלא בודק, וכידוע השופט *לא* בודק!) עובר על ״הפרת אמונים״ כפול מאות ואלפים של אותם צווים!

מטורף! לא קיבל ולא ביקש. מי שהציע מה איתו???

למה לא מארחים אותו בערוץ 14 בערוץ טוב ,

זה שנאמר " כנופיית שלטון החוק"

היועמ"ש הבא של ממשלת ישראל

אני מתריע על הקלות הבלתי מתקבלת על הדעת של המעצרים בישראל, לפחות עשרים שנה. כולם יודעים את זה ולא עושים כלום.

רוצים לראות את האיש הטוב והנבון הזה יותר בעיתונים ובערוצי הטלוויזיה,

עו"ד חדד אומר שהבעיה בהרשעת הפרת אמונים (לא חוק) היא לא רק בהחלטת ביהמ"ש מה "היה" חוקי ומה לא אלא שגם הפרקליטות מחליטה מה היה חוקי ומה לא. אעיר ע"כ שגם האקטיביזם הפרקליטותי הוא בהאצלת סמכות לא קיימת מאהרן ברק שקבע: שהיועץ הוא "מחוקק על" שהכנסת ומחוקקיה וחוקיה כפופים לו בלי כפיפות לחוק ובכך אהרן ברק פרס את שמיכת ההרשעה המתפשטת על כל הנתינים הקטנים אלו אזרחי ישראל ונבחריהם כל מי שלא יכוף ראשו כאגמון בפני הבריונים שהשתלטו עלינו. לכן כל המסגרת המופרעת הזו היא פרי ביאושיו של אביר זכויות האדם נשיא העליון לשעבר שזכויות אדם אצלו היא תורה פילוסופית בלבד שאינה קשורה למציאות קיומית נמוכה וחסרת ערך בעיניו

מה פתאום ״זכויות אדם״ יש לאמר ״זכויות אזרח״ אנחנו ישראלים ולא כל בן אדם מחוייב וזכאי לחוקים ולזכויות שלנו כאזרחי מדינת ישראל

MAVRIK

מטרת הערפול המשפטי היא להגדיל את עוגת העשייה של עורכי הדין. הרעיון פשוט - תן לנו את כל הכסף שלך , אחר כך נסביר לך למה - ההסבר יינתן לאורך תקופה של 20 שנה בה נשתה לך את הדם עם קשית. כי אנחנו, ורק אנחנו, אבירי הצדק. היהודי שיצא מהפרוטוקולים של זקני ציון.

לא ברורה הטענה - שהרי המחוקק הוא זה שקבע את העבירה של מרמה והפרת אמונים ואותן בעיות שאתה מעלה. האם אתה טוען שהמחוקק חוק סעיף זה כדי למצוא איך להתחמק מנקמה והפרת אמונים במקרה הצורך? אם כן, אולי צריך לשנות את המחוקקים בישראל לכאלו שיודעים לחוקק חוקים ולא לחסות תחת פלפולים בעת הצורך?

ממתי משפט וצדק חופפים מחוץ למשפט העברי

ניתן לערום את כת החרה ולעשות בית שימוש

מה הם לא יודעים את החוקים. למה הם שופטים. מי מאשר להם לפסוק נגד החוק. הלם למדו לא. כי עם אותם שופטים לא מכבדים את חוקי יסוד. זה אומר כל השופטים יעשו אותו דבר.. יוצר תקדם . מדוע אתם לא מגישים תלונות בבית המשפט עליון.

ש

הפרקליטות נותנים למערכת אכיפת החוק לעשות את העבודה השחורה ,כשהם רואים מקרים שמעניינים אותם אז הם מתערבים ,לא איכפת להם מרוב המקרים ,

טעות בידך. לא רק "בעברה זו" השופטים הם מחוקקים " האמת לשעת" החלטה של שופט לא בחוק . ממתי זה "אמת לשעת"? ומתי אותו מעשה הוא לא אמת ? בהתאם להחלטת השופט. ועוד ועוד פסיקות תמוהות שאין להם סימוכין בחוק.

הפרת אמונים היא בור עמוק

מה הבעייה להגדיר הפרת אמונים, למשל אפשר להגדיר משהו ברור, למשל הפרת אמונים סיבתית, הופקד למישהו אמון שיפעל בטובתו, אך הוא פעל לא בטובתו. טובתו מוגדר בדרך השלילה, לרעתו זה פגיעה בכסף, ברכוש, בזכויות האדם למשל חירות, ובביטחון. אם מישהו פגע בכיס, בריכוש, או בזכויות האדם, או בבטחון, אז וזו הסיבה שלא מאמינים לו יותר, אז יש הפרת אמונים. או הפרת אמונים של גרימה, או היתכנות גרימה להפרת אמון סיבתית, למשל על ידי ייצוג של הצד הנגדי מה שעלול לגרום או גרם לנזק לצד המפקיד אמון. למשל יצירת קשר עם מתחרה ועזרה לו על חשבון פגיעה בנותן האמן. למשל גילוי מסמכים שמספרים על יצירת קשר עם מתחרה וגילוי מידע שצד שני רוצה ברעתו של הצד המפקיד אמון

למה הפרקליטות ומערכת המשפט מתנגדים לייעול לשיפורים ,כול החברות הגדולות מתחילות ,מוזר

הרצאה מעניינת על סעיף הפרת אמונים, החכמתי מעט מדברייך הרב חדד ! אבל אנחנו חוזרים תמיד לנקודת האל חזור שהיא סעיף ההסתברות ! זאת אומרת שיתכן 😢שהשופטים על פי סבירות דעתם יחליטו שסביר בעיניהם שהנשפט אכן הרשיע אף על פי שהחוק לא קיים !!!🤔