屋頂裝太陽能板有多難？地面光電開發有你想不到的XX？法規政策障礙重重！｜feat.台灣太陽能光電產業協會常務理事 陳坤宏｜我們的島Podcast 影音版 @EP.63
Рет қаралды 102,470
Күн бұрынP來賓｜台灣太陽能光電產業協會常務理事 陳坤宏
為了達到 2025 年非核減煤，政府訂出再生能源占比20%的目標，其中太陽能發電的裝置容量須達到 20GW，但是目前進度不如預期。地面型光電由於陸續發生與農漁業搶地，以及影響生態棲地的爭議，在不少區域引發抗爭；而屋頂型光電的架設進度，也是相當緩慢。
能源公司董事長陳坤宏自 2007 年投入太陽能產業，很早就進行地面型光電的開發，不過在 2019年宣布退出地面型光電市場，將主力轉向屋頂型光電，他將與我們分享光電產業的第一手觀察！他為何會退出地面型光電呢？
究竟屋頂型光電面臨哪些困境？自家屋頂裝設太陽能可以賺多少錢？政策該如何調整才能加速裝設進度？地面型光電的亂象又是怎麼來的？農電共生或漁電共生該怎麼做才會可行？各種光電產業的疑難雜症，都能在這裡找到解答！
00:00 精華提要
00:30 公視頂樓-外星人的基地
01:35 為什麼這些屋頂都無法蓋太陽能板
04:26 太陽能板怎麼拆帳?
07:29 大面積的國宅為什麼也不能裝太陽能板
10:01 公視也不能裝設？為什麼？
13:25 澳洲做法-淨計量電價是什麼？
14:42 饋線是裝設太陽能板的阻礙嗎
16:08 阿聰想要裝太陽能板自發自用很難嗎？
17:42 驚!為什麼自己發電反而更貴？
19:03 靠天吃飯的太陽能不可靠?
20:06 太陽能發電的占比變化
21:21 推動太陽能發電還有哪些挑戰
22:10 新法規通過有助太陽光電推廣
27:10 地面型光電怎會老是烏煙瘴氣
28:00 退出地面光電的原因
30:09 開發費是什麼？
34:01 地方官員的角色
39:09 澳洲的經驗
40:36 光電跟漁農結合 發生了什麼事
45:21 高速公路也能蓋太陽能板嗎
48:39 地面型光電如何讓在地受惠
#太陽能 #光電 #屋頂 #漁電共生 #農電共生 #綠能 #光電亂象
製作人｜于立平、陳信聰
攝影｜陳慶鍾、宋慧昱
企劃｜黃彥鈞
剪輯｜宋慧昱
後製｜宋慧昱、陳彥蓉
美術｜洪薇檸
社群｜林燕如
※推薦收看》
我家也能裝太陽能板嗎？一場從能源開始的公民運動｜feat. 綠主張綠電合作社理事主席 黃淑德
• 我家也能裝太陽能板嗎？一場從能源開始的公民運...
※我們的島相關專題》
【太陽光電】庶民與光電的距離｜為什麼我家不裝光電板
• 【太陽光電】庶民與光電的距離｜為什麼我家不裝...
【能源自主】公民電廠 在哪裡？│社區型光電的發展難題
• 【能源自主】公民電廠 在哪裡？│社區型光電的...
花東農鄉種光電｜綠能選址惹爭議
• 花東農鄉種光電｜綠能選址惹爭議 (我們的島 ...
光電開發的環境危機｜彰化大城、屏東楓林的不安
• 光電開發的環境危機｜彰化大城、屏東楓林的不安...
※關注我們的島 追蹤 守護環境議題》
👉我們的島官網
ourisland.pts.org.tw
👉我們的島粉絲專頁
/ ptsourisland
👉我們的島推特
/ ourisland
👉我們的島IG
/ pts_ourisland
＼每週日，晚上九點，和我們一起來了解更多你我環境中的問題吧！／
（週間還會不定時更新環境時事 記得要訂閱、追蹤、分享啦！）
@wenyi4941 9 ай бұрын
董事長很有料！詞彙超豐富的！
@user-iz4qm4pl6k 8 ай бұрын
避重就輕！沒正視住戶的權利！
@isachung4195 8 ай бұрын
非常感謝你們的專業知識! 讓老百姓清楚明白🙏❤ 地方生態, 地方派系, 黑道, 不守法的部分政府官員, 政府政策不完整, 法律相關規定不明確, 甚至業者對地方上的施壓和行賄官員....問題太多..... 希望真的多多參考國外的做法, 國家政策完整, 讓正確的綠能永續!❤
@yanweil1560 6 ай бұрын
目前都這狀態啊....實際上是政府機關自己在強推一些東西,就會一股腦地大致宣傳,說有多好多少,但實際上民間要進行的話 根本都不合法規或是沒有配套措施,又有各種判定標準,跟權責不分的現象,最倒楣的是有人蓋了就被其他單位說是違法,就得被拆了~
@showhuang6346 9 ай бұрын
主持人真的是把問題，問到一針見血且陳董也回答的句句關鍵，真的是太好了。
@user-ex9fc7dp2i 10 ай бұрын
光電板本身不是罪惡，它用在體育館的屋頂，大樓 甚至藝術建築物!都很棒很加分。🙄 但用在不對的地方就是一種很嚴重的環境破壞...還牽扯到了政府黑金問題~這..令人無法忍受
@amo8495 9 ай бұрын
是的 還有維護這部份 城市密度高，熱能相對提升
@kevenchen8144 9 ай бұрын
還會有製造，日後回收的污染問題！
@lindalin4353 9 ай бұрын
白賊博士蔡ee 實在太像愛說謊的 放羊屁猴了
@ChillChillGD 9 ай бұрын
投入資金在正確的地方 提升製程改良製造時的汙染應該能改善 以前政府能扶持半導體 現在要扶持綠電應該不難 不要貪汙的太誇張的話@@kevenchen8144
@hsun643 9 ай бұрын
台南科學園區，與農爭水，造成農地一直在休耕，然後農民就只能去種電，變更地目，一簽就是要二十年，現在有些長輩往生，繼承人沒有錢繳遺產稅無法繼承（農地繼承是免稅的），最後被收歸國有
@dannyhung4517 8 ай бұрын
陳董說明的內容，很客觀，有建設性，就看政府是否願意用公開透明及確定法規的方式推展，讓企業願意參與投資，因為太陽能的利益沒想像的那麽好賺，如果官員民代有太多生殺大權一定造成弊端
@user_thelongwayaround 9 ай бұрын
謝謝主持人和來賓的說明，我學到很多，看事情也大概抓到重點了，制度明確以及在地人參與度提升是改革的方向。
@meiyingwang2343 9 ай бұрын
身有同感。这期节目极为真诚，令人感动和深思。
@user-ko5gq6pk3e 8 ай бұрын
辛苦了 這集做得很真實 沒錯 台灣搞工程的 都要上繳紅包 敢反駁的一定不是老闆 因為他不懂. 官員敗壞 政策無能 還想綠能 真的為台灣好的人 你們辛苦了
@nobleaugust89 9 ай бұрын
附近住戶屋頂也是裝了光電後，因為台電饋線問題，快二年還無法賣電給台電，承租的廠商就把發電轉給住戶用，每期帳單都省下不少，住戶真正覺得受用的是，有屋頂後，他的頂樓不再那麼熱，而且光電是裝在鐵皮上，鐵皮還是地方政府幫出，等於還能防漏水😎
@sony0228 9 ай бұрын
所以要先搶饋線容量!!!
@arkjohnson8573 8 ай бұрын
您好運，但不是人人好運。
@ajoxz152 8 ай бұрын
饋電是指，原本設置這區域電網時，有一定的所能承載總電量的最大值，因為太陽能發出的電要賣電輸入這電網時，會造成電網的承載量變高，電量總量超過或接近最高值時，如果造成電壓不穩，就是整個電網跳電，跟諸位家裡的電表跳電觀念相同。 或許有人會說，那就增加電網的韌性；說真的，您能容許您住的區域出現更多的變電所?或架設更多電線、電容箱? 我不信，大多數人會同意。
@user-np3em8dm1s 7 ай бұрын
你確定他們的太陽能是合法蓋的嗎⋯⋯
@nobleaugust89 7 ай бұрын
@@user-np3em8dm1s 都送建管處拿到建照了，你覺得呢?又不是會長大的工寮😏
@yangtzuting 9 ай бұрын
謝謝！希望之後還有更多的分享！
@fch7279 9 ай бұрын
實話講~自~聽說所謂太陽能之後~這麼多年來我覺得最實用且有看到因量產而降低成本東西就是....... 太陽能計算機
@wwf1kane 8 ай бұрын
這是我看過最有深度的討論，感謝把台灣光電問題說明的這麼清楚， 為什麼有這麼問題，說白了就是利益就是錢，政府官員在這裡面沒問題?? 其實就跟高端、雞蛋一樣，地方黑金橫行，貪汙的官員，最後就是老百姓受苦。
@user-mf8yq2gi9w 8 ай бұрын
我不認為高端或雞蛋有問題，高端轉技給聯合國不是獲得世界的認同嗎，雞蛋初史立意正確，但不肖的商家囤積迫使價格上漲及物流冷凍食品鏈處理未能完整的規化導致良善的立益淪為在野黨批評的口水戰，近日雞蛋價已以下跌3元了，但一般商家卻不肯反應市場售價罷了。
@wwf1kane 8 ай бұрын
@@user-mf8yq2gi9w 高端技轉給聯合國能代表什麼嗎，而且聯合國只是接受，不代表他們認為高端就是有效，懂嗎，換回當時時空背景，疫情檔不住的當下，不肯用國外已經全面使用的疫苗，硬是要讓高端先上車，如果真沒問題，為什麼要封存合約三十年，到底有多少不可告人的秘密，蛋的問題，一開始是政府無能，缺蛋問題早就可以預知，因為雞的流感死了大量母雞，我去全聯買蛋，常常都會有買不到的問題，那時價格也還沒漲，到後面缺的越來越嚴重，價格才沖上去，大家越搶，最後就是越買不到，你說初始立意是好，但是請問你，為什麼要把這種生意給一個五十萬資本額的公司，地點還是在民宅，還沒復業，被報出來之後，才趕緊讓他復業在搞笑嗎，買蛋還買去巴西，光船期就好幾個月，保存存在一大堆問題，完全沒監督機制，還自做主張找台農洗選順便洗產地，現在有問題的蛋還有四、五千萬顆等待報廢，連報廢去哪也不公開，真的很行啊，從頭到尾找不到一樣是合理的，這樣你還覺得可以，那我真覺得你只是側翼了，
@edenhuang27 9 ай бұрын
17:42 秒 只要申請數位錶或智慧錶..併網發電不會算進用電度數...但台電真的各區對這塊業務各自表述...不給換錶
@scwang111 9 ай бұрын
據我所知，光電開發商一甲地的土地開發費通常不超過二百萬，還要分給開發的業務獎金及中人費用，公司也要管銷，而且不是簽約公證就一次領完，而是分階段請款，若沒成案也領不到全部開發費。就算成案也要拖到2、3年才能完工併網。
@nobleaugust89 9 ай бұрын
光電該走向自產自用，真的才會普及，需要經過地方政府、台電同意，都是耗費年起算，只是台電賣電太便宜，平均家庭用戶每度才2元，而安裝太陽能成本每度要3元起跳，誰要裝😅
@ntr1381 3 ай бұрын
同意你, 應該在家裡自己土炮太陽能發電,畢竟這東西只是二極體
@nobleaugust89 3 ай бұрын
@@ntr1381 我家早就有光電屋頂了啊，一天還發電114度呢，重機護航仔的你，要多讀點書哦😏
@mingchang3947 8 ай бұрын
謝謝信聰兄幫觀眾問對了問題，我們家屋頂正要設太陽能，又長知識了。
@han-changweng1899 8 ай бұрын
內容很好， 謝謝深入報導
@tsouchinyu 9 ай бұрын
太陽能板的能源轉換效率,製作太陽能板的矽砂漿對環境的污染與廢棄處理收率,台灣多颱風的環境太陽能板被吹走是否能約束業者安裝品質或有保險,這些缺點也要提
@user-kt2ie4pz2j 8 ай бұрын
😅 31:23 😅😅😅
@emo_comebac 3 ай бұрын
制度訂好就好吧 如果我們違建都不在乎公安問題 對光電板在乎的正當性很薄弱 台灣屋頂上的違建不知道是光電板的幾百倍
@vveera0614 8 ай бұрын
自己家裡裝能板並不難，董事長說的並不精準， 裝設3kw並網系統進電網花費不多，也很簡單， 電表問題申請台電智慧電表即可解決，也很便利， 即發即用，剩餘的才是送給台電，如果裝設有CT並網機，即無逆送回台電，並沒有全送給台電這回事。
@ajoxz152 8 ай бұрын
是，可以裝設智慧電錶
@user-sy6vb5uy6e 5 ай бұрын
路上區，海上區，水庫區，通通可利用，通通可運用，通通可使用，轉一個念，山不轉，開路來轉，特此感謝，天泰陳董事長，知名主播，謝謝你們，你們真的辛苦了
@lifengchen9639 8 ай бұрын
整體的光電政策下不夠透明、完善，導致地方與業者有很多的模糊空間，最後受傷的是我們土地不大的台灣跟所有台灣人民😢
@tclin4500 5 ай бұрын
節目製作和主持人好認真，設定的提問問題很好。
@wen-shin5452 10 ай бұрын
講得好完整、詳細且淺顯易懂，謝謝
@user-iz4qm4pl6k 8 ай бұрын
實質轉型🎉
@OAUGA 9 ай бұрын
優質節目
@user-weigo Ай бұрын
100%認同影片裡面的內容
@ericchen2207 10 ай бұрын
常務理事好帥~
@yehleon5295 4 ай бұрын
在台灣，公民意識不高，往往都是以自身利益為主要考量．我在買透天房子時，有個住戶剛好是高中老師，就提出裝設太陽能的議題，但到最後11戶的社區就只有我執行找廠商安裝，其他住戶都沒有意願連那位老師也沒有安裝．不想要核能發電不想要燃煤發電，卻又不想盡自己一份力，台灣人民公民意識真的還有長足的進步空間．我那間房，去年賣了，接手的買家因為想要多一些空間，想要把太陽能拆了增建，可惜他還是公務員退休，當初買那間房太陽能也是加分，最後還是自己利益考量．
@angelchung5670 9 ай бұрын
1). I am in the USA we have solar installed since 8/13/2016, total 26 panels for a Victoria duplex 2 stories house, 2). Due to this house was build in 2004 need a brand new roofing, we just add a new roofing on the existing roofing and 26 solar panels, the 1st month already save PG & E bills $425.00 since then rarely pay the PG & E bill 3). the Extra solar energy we just gave to the local community. from: Oakland, Ca. USA.
@loveYTshit666 7 ай бұрын
台灣怎比美國的地大😂
@hsun643 9 ай бұрын
台南科學園區，與農爭水，造成農地一直在休耕，然後農民就只能去種電，變更地目，一簽就是要二十年，現在有些長輩往生，繼承人沒有錢繳遺產稅無法繼承（農地繼承是免稅的），最後被收歸國有
@bubu-px7gb 8 ай бұрын
这个套路 跟 明着抢 差不多啊
@LM.yee. 3 ай бұрын
要多大的地才會沒錢繳？
@ajoxz152 8 ай бұрын
有! 46:13 講的地方，您可以來宜蘭的利澤工業區來看，是有的，用拉高架空的方式，將太陽能板蓋在工業區內兩側馬路旁的大水溝河道上。
@user-xw2lw5ui9g 3 ай бұрын
水很深😮😮😮
@htergfeht9259 9 ай бұрын
民眾對於光電的意識需要政府大力推廣
@user-lx9sn2ml1t 9 ай бұрын
看起來目前的困境無法一時片刻解決，其實可以先這麼做，在新開發的任何園區或大型建案來做一個綠色光電示範區，並且務必要在規劃時就決定哪裡要設置太陽能板，包含道路兩側、人行道、屋頂等等，避免日後加蓋的種種問題產生成本。 完工後民眾會看到這些綠色建物既環保且實用，後續就會紛紛效仿了。
@bigyoucan 3 ай бұрын
真實的認識光電!公視
@vincentswhsieh4176 10 ай бұрын
陳董, 魚塭/鹽濕地/農地, 都需專業的場勘與案場設計, 才能"大致"兼顧原本的用途, 但是我們看到的是開發商把案場蓋的嚴嚴實實, 生怕漏掉一塊太陽能板的土地, 不知道睿能/天泰在這方面有什麼具體做法?
@arkjohnson8573 8 ай бұрын
這是官商 “ 合作 ” 的疑慮。
@ohlarsh 7 ай бұрын
覆蓋面積27%~45%，不得過半，光照植栽區不覆蓋…等。計畫書裏都有…沒人做。
@leechienlu 9 ай бұрын
純屬題外，有感而發，不是來鬧場。 1:36 畫面的房屋建築在濃密的林地之中的山谷。兩個問題：一、山邊斜坡地水土保護，二、山洪水流通路。不知道這些房屋怎麼取得建築執造的！
@rexchang3640 9 ай бұрын
聽完有了具體概念
@c-atzeng7807 9 ай бұрын
找不到與環境共生的方式以前，地面型應該暫停；政府該努力幫助屋頂型這種的... 也該思考賣電回去的成本，換成自發自用是更好的
@bleble110 8 ай бұрын
除了人為利益的弊端(檯面上)，太陽光電的回收與缺點應該也要兩面進行評估與探討。
@SeasonRainbow 10 ай бұрын
魚電共生、農電共生。最後的結果大概就是把漁業跟農業都搞垮 這就是我們要留給後代的土地嗎、這就是我們這一代愛台灣的方式嗎
@user-yo8dc1nj4i 3 ай бұрын
憂慮之處
@user-tn8eu7jp2p 9 ай бұрын
我可以補充一下澳洲維州案例，我們州政府跟聯邦政府都有補助，6kw板子含逆變電，約一萬澳幣，最後屋主大概付一半左右的費用🎉
@eztkstyle 9 ай бұрын
併台電電網，PV直流轉AC的主機要買有防逆(電表)功能，是可以不用建置(高成本)儲能系統的。成本會降很多。
@dw18051 8 ай бұрын
太陽能又沒法持續穩定的發電，直接連結電器風險會很大，動不動降壓跳電，短時間可以，長時間穩定用還是需要透過儲能系統轉換（穩壓，同時提供無陽光時的持續供電）
@user-sl7vo5yb5e 9 ай бұрын
法規的問題，就找所有的立委來談，可是立委需要的是什麼，很多人都懂，例如電子菸就是碰到了禁區才能那麼快的修法禁止，太陽能板沒有立委想要的，所以可能會很難修法 很多人都知道，也很多人不知道，立委的權力真的是太大了，連總統市長都要看立委的面子，我注意到很多人敢說總統市長，碰到立委這部份就不敢再說了，法規要修法還是立委的問題，立委不爽給你修法，你也無可耐何
@hik0301 8 ай бұрын
然後綠委自己家的太陽能公司都不會被卡關😏
@compound0321 9 ай бұрын
我是不知道現在後端回收進步到什麼地步,至少在4-5年前還在上課中,講師有提到當時廢棄板回收台灣只有1家業者 這是未來是一個很大的問題
@user-bj8wn7ux1q 9 ай бұрын
政府很多廢物回收都是做假的.譬如餐盒.建築廢棄物.都說做回收.但有回收卻只處裡小小小一部份.大部分都焚燒掉或是直接掩埋.政府說做環保其實都在合法掩護非法
@compound0321 9 ай бұрын
@@user-bj8wn7ux1q這我知道,但這不是全部啦 問題主要是在回收業者對某些分類的成本太高、種類太繁雜、或是回收後的回饋金太低...等等,最後還是回到焚化爐的還不少。 若真的要做到完全回收只有環保局自己的回收系統才有辦法。 但事業廢棄物也只能請民間清除機構,政府的清潔隊不收,但民間的又不會特別做仔細分類,最後也是通通拿去燒。
@shuian 9 ай бұрын
@@user-bj8wn7ux1q技術問題還是黑金問題？偷換概念好會
@qazzxc963 9 ай бұрын
太陽能板正式量多的時間點在2028年後，在這之前業者頂多存放而已當量沒多到一定程度都是虧錢。
@compound0321 9 ай бұрын
@@qazzxc963 呃,你知道回收業者都有所謂回收補貼金可以拿? 跟量大不大沒有絕對關係
@yhchenbhc 9 ай бұрын
有關太陽能造成逆轉多付錢 現在已經有簡單的處理辦法 加裝一台逆變器不用多少錢啊
@kjing1119 7 ай бұрын
聽這麼重要的議題才知道政策源頭的重要性，本來是很好的綠電，可以搞成龐大利益的弊端，為政者心態顯而易見
@winted9719 9 ай бұрын
就是商人避重就輕、趨吉避凶的說法～～
@tomeetjerry 6 ай бұрын
強烈建議董仔選立委，看起來真的是太棒的一個人❤❤
@albertpkh 9 ай бұрын
內湖(北部)冬天都陰雨，没人想去安装。
@user-mm7vn5gb8d 9 ай бұрын
太陽能不是沒污染！ 它是熱污染的本源，現在很多太陽能光電場附近都開始有熱污染。不要以為熱污染不是污染，它是在附近最大的生態污染。
@rongshiang 9 ай бұрын
換裝數位電表就不會有逆轉還要收費的情況
@Emma10280 9 ай бұрын
在非洲都是在鐵皮屋頂上放太陽能板自家用電用，大陸也是還是補助做，是台灣法規有問題，然後民退黨政府又很懶惰，其實可以讓急著ESG的工廠企業趕快裝，他們一般佔地廣大，屋頂都可以做，法規趕快修比較重要。
@HsiehNissan 9 ай бұрын
對的事情不做， 不對的事情卻去做！ 而且還很懶惰！
@user-ce6zr5gg8n 9 ай бұрын
炒地皮炒房的人就是阻礙國家進步的元兇，這些人的心態還以此為榮，認為自己很有能力
@nobleaugust89 9 ай бұрын
看完~終於明白雲豹董事長為何會兼職那麼多家公司了😏
@ntr1381 3 ай бұрын
我個人認為義大利麵就應該拌42號混泥土，因為這個螺絲釘的長度很容易直接影響到挖掘機的扭矩。你往裡砸的時候，一瞬間他就會產生大量的高能蛋白，俗稱UFO，會嚴重影響經濟的發展，以至於對整個太平洋，和充電器的核污染。再或者說透過這勾股定理很容易推斷出人工飼養的東條英機，他是可以捕獲野生的三角函數，所以說不管這秦始皇的切面是否具有放射性，川普的N次方是否有沈澱物，都不會影響到沃爾瑪跟維爾康在南極匯合。
@hzLin 9 ай бұрын
老闆不用擔心啦 地方生態不適合就錯過了 永遠有巴不得求人去投資的藍海
@user-lh9vs5en1e 9 ай бұрын
现在 很多併網自用的玩家 就像主持人說的 建置太陽能供自家使用 最簡單 就裝防逆 或 請台電更換電子表 就不會發生電表逆轉計量,電費增加的問題
@user-ce6zr5gg8n 9 ай бұрын
有些縣市已經可以向台電申請「智慧電表」，就不會有逆轉的狀況，像高雄市已經全面換裝智慧電表了
@zuodi3613 8 ай бұрын
其實買有防孤島的儲能一體機就行了，消費者也不用花太多時間去研究如何diy，可惜這類商品台灣做的太少（大都分離式的），對岸目前連更安全的Sodium都有商品了。
@clintchen4729 9 ай бұрын
呵呵...所有問題都是利益，台灣素質還是要加油
@spar63938 9 ай бұрын
主持人幫觀眾問的問題真的是很道位🙂
@user-iz4qm4pl6k 8 ай бұрын
裝中國製的好嗎？
@pccu86241613 9 ай бұрын
現在可以換雙向電子電錶啦
@chenwueichi 8 ай бұрын
如果是住鐵皮屋就千萬別裝了...簽契約時說屋頂保固，結果只保固太陽能板鎖螺絲地方而已，其他沒有保固....安裝太陽能板鑽一堆洞，超級容易漏水，每次漏水請廠商來都要1-2週才來檢查...檢查不到就要住家自己找鐵皮廠商，自掏腰包自己補...賺的電費都快不夠自己補漏水
@zuodi3613 8 ай бұрын
鐵皮屋頂如果是安裝自用BIPV+off grid儲能的話，就不要找開發業者蓋了，買可以用600BT直接貼的可撓薄膜模組自己貼、請水電師傅接線到儲能一體機與電箱就好。如果是賣電那就沒辦法👐。
@Emma10280 9 ай бұрын
南部很多被騙農民發現一裝太陽能在農地上，下面魚和植物死了，周邊溫度提高無法居住，太陽能板最好還是像國外放屋頂和造型玻璃上。
@sony0228 9 ай бұрын
電喔一度賣七塊 大家自己就會去裝太陽能了啦 一般99%以上裝太陽都是想著賣電賺錢....非自用 違建就地合法蓋東西!!那守法做啥....... 我自己就自己裝太陽能板!每當中午太陽發功!電錶都會倒轉!!!送電給台電沒收到錢
@aegis43210 8 ай бұрын
所以更要加速漁電共生和農電共生，好開發且發電量也高
@davidyoo1986 8 ай бұрын
因為屋頂不能炒土地，不用急著解決，就是這麼簡單~ 避難平台還得考慮到空中救援的部分，架高反而會影響救援，發展嵌入地面的技術或許是解方 再生能源很多種，需要廣大腹地的風力、太陽能是否適合地狹人稠的小島國？或許這才是問題的關鍵
@wishfarseer4955 7 ай бұрын
避難平台大概是指火災往頂樓逃生？但其實目前火場求生觀念已取代逃生，不逃躲在房間裡避難，可能還比冒險往頂樓走來的安全。
@magicdrugstore 9 ай бұрын
鴿子好搶戲XD
@efgi2 9 ай бұрын
很明顯 光電本身需要大量的土地 但其本身又因為效益問題無法跟正規火力發電比 但為了環保需求又不得不發展 這是從綠電的角度來思考 但反過來思考 台灣是一個極度缺乏土地與能源的島嶼 假設之後為了國安與戰爭的需求 難道追求相對穩定與安全的發電系統有任何問題嗎? 台灣的糧食自給率只有31% 幾乎都是靠進口在支撐 一旦真的陷入戰爭 土地上種的光電板會解決糧食問題 環境保護固然重要 但要先解決的事 一定比環境保護多更多 農地就該農用 房子就該拿來住人 政府卻作出一堆狗屁倒灶的事 控制媒體 瞞騙百姓 嗚呼哀哉
@hsun643 9 ай бұрын
台南科學園區，與農爭水，造成農地一直在休耕，然後農民就只能去種電，變更地目，一簽就是要二十年，現在有些長輩往生，繼承人沒有錢繳遺產稅無法繼承（農地繼承是免稅的），最後被收歸國有
@user-dhdwjzm 6 ай бұрын
台灣其實很多太陽能業者很有良心，與認真政府努力不懈努力，為了台灣科技業能在2030年達到100%再生能源以免失去歐美客戶。如今少數光電害群之馬與無良媒體與低智鄉民，造成地方政府阻攔光電案開發，將來可能害慘台積電等科技業😢
@user-rf9oj9hr9w 4 ай бұрын
講個笑話政府有良心不用核能
@CHOUBERT 2 ай бұрын
講個笑話，雲豹能源好有良心😂😂😂
@AL-bo5vq 9 ай бұрын
只有一个問题，起颱風時会飛走嗎?
@user-sd8xq8vy5v 9 ай бұрын
能否說明太陽能板發電的躉購制度？
@user-pd9hu8df3c Ай бұрын
如果可以光電 自發自用就好 不要經過台電....雖然鄉下可以地廣高樓少好用 但是光電板不是誰都能裝設 都是就沒辦法 而且光電板壽命短價格高 .. 最好精打細算 最後發電可以自立自強反而最好
@user-vj6ey9vn5o 6 күн бұрын
前後有點矛盾.... 自發自用就好... 又說光電板壽命短價格高的... 一看就知道沒作功課 友達380W一片才6200
@user-sy6vb5uy6e 5 ай бұрын
陳董事長你好，本人想與（你合作，做全台可移動式，儲能櫃？就跟送瓦斯桶的概念，就不會有？這麼多的層層障礙？）（櫃裝儲能電力，而不是瓦斯，）（瓦斯桶變電力桶）山不轉路轉就可以了，所有投資巨資，都由我方全部負責與全部負擔。
@user-lb8ln5np7e 9 ай бұрын
自用為主，比較符合永續發展的面向，業者簽約20年後，時效到了，需要更換、回收，廠商因該也找不到了，到時候台灣會出現報廢太陽能板山了
@jji660999 4 ай бұрын
太陽能發電 大方向沒錯 國情不同 難易不一 大家加油
@chieh0124 9 ай бұрын
問題是放鬆管制，就跟當年違建一樣，最後產生一堆公安問題...
@user-sy6vb5uy6e 5 ай бұрын
天泰董事長陳坤隆董事長，不可多得的人才，你終於出頭天了，全部通通讓我來投資你。
@user-sy8mt7xd4h Ай бұрын
屋頂便難平台在某些條件下是可以安裝的
@sadako2274 10 ай бұрын
想知道 太陽能板，儲電設備，轉換設備及網路設備等 這些，有多少是有中國供給的？
@user-pe5ow5ox9v 10 ай бұрын
几乎全部……
@johnnyj2tsai 10 ай бұрын
應該要問有多少不是中國供給的....
@popomort 10 ай бұрын
@@user-pe5ow5ox9v不同意
@popomort 10 ай бұрын
@@johnnyj2tsai元晶 聯合再生
@johnnyj2tsai 10 ай бұрын
@@popomort 那你知道他們的原料和設備有多少不是中國供給的......
@user-sy8mt7xd4h Ай бұрын
發電自用是可行的,我有相關經驗,
@winsinei6107 8 ай бұрын
開發費=關說費😂
@toracc4109 9 ай бұрын
一直被鴿子吸引注意😂
@user-kz5rq3mt6e 9 ай бұрын
12年回本，10Kw每年賣台電5萬，等於建置費用要60萬? 查網路太陽能建置費用感覺不是很透明，沒一個標準參考。
@user-lh9vs5en1e Ай бұрын
定期洗板 7~10年左右回本 1Kw建置費約6~7萬 別貪便宜
@leechienlu 9 ай бұрын
台灣國家追求再生能源，光電以外還有風電。一般住宅屋頂施作光電，既然障礙、困難重重。何不考慮一家一戶獨立的小型垂直軸風筒發電？設備投資少，自己發電自己用，直接減少電費開支，立刻回收！
@user-sy6vb5uy6e 5 ай бұрын
每一區1000W太陽能板最少以一百片計，整個全台約三千萬區規劃設計，發電自給自足，發電買給整個全世界，全部桶裝與櫃裝，瓦斯總取代，石油總取代，所有然油總取代，所有能源總取代，整個台電總取代，整個全世界所有電力公司總取代，技術時代，科技時代，電力世界 ，最強大發電王，我來了。
@lung415 8 ай бұрын
每戶人家的電表都是台電的資產，而且目前電表都是傳統型電表，怎麼饋電？
@CJLeeMGK-GDBinsu 9 ай бұрын
真心覺得董事長乾脆出來選總統， 或是當個麻煩總統提名人給他當個經濟部長好了， 沒有政治人物講的像他那麼深入又簡明的，至少我還聽的懂饋電系統與當地阻礙的部分 連柯文哲在講也都覺得在畫大餅 看數據說故事，聽不懂😂
@sychen3988 3 ай бұрын
這一切都是錢的問題！光電貴貴賣給台電，台電虧損又漲電價。
@yugd1028 6 ай бұрын
光電利益總歸來說就是全民買單，幾乎可以說穩賺不賠的
@mingdong2532 9 ай бұрын
將太陽能平台架高即可
@f761211f 9 ай бұрын
圈地的過程就和都市建商蓋房子一樣R
@user-lt7rs2tf1e 4 ай бұрын
儲能少，自用為優先，太陽能發電為主電力，裝不斷電系統！回本最快！！
@camfocus8888 4 ай бұрын
綠色洗地機
@punk71610 9 ай бұрын
請問 若安裝後，過陣子 房子拆了這要如何算呢？
@user-tf6gs6sx5w 9 ай бұрын
主持人應該訪問台南市陳姓前官員為何會有習慣性的性招待才會容易過審的現象，還要指定「小芸」？
@user-sy8mt7xd4h Ай бұрын
遮雨設施現在已經提高到2.1米,
@maxshei6380 9 ай бұрын
我有問新北市政府.捷運三鶯線的車站.機場的屋頂有規劃要架設太陽能光電板嗎? 回答是沒有規劃架設點.....🤣
@Emma10280 9 ай бұрын
我覺得捷運擋陽板很適合做太陽能，很好的建議耶！
@maxshei6380 9 ай бұрын
@@Emma10280 新北捷運局回答是沒有規劃架設點.....我看是沒有要裝!那個屋頂很棒都沒什麼遮蔭!也反映給議員了~不知道有沒有規劃..... 我是寫到市長信箱喔....
@Emma10280 9 ай бұрын
@@maxshei6380 台灣就是需要有你這麼棒的人，還會寫給市長信箱，不過我想可以提供給柯文哲，郭台銘，甚至候友宜，至少未來他們也可以參考，我覺得你可以像李鴻源前內政部長一樣去當智庫。
@maxshei6380 9 ай бұрын
@@Emma10280 我也寫信給詐騙同路人XX會 !他們執行效率真的差~1年多還沒搞定我的問題....(還有市長信箱就是侯友宜呀!我看他們沒有要架太陽能板!他已經回信給我了!)
@user-ln8ks2se5d 9 ай бұрын
所以說： 人心三毒，貪！瞋！癡！ 事！就複雜化。 國之四維，四維不張，國！
@weinhsu 8 ай бұрын
台灣的光電設置，其實是土地空間資源爭奪戰，而土地空間是台灣最重要的利益搶奪標的，除非擺平各方利益，基本上地面型是不可行的。都市空間的光電設置效益很差，因為土地及屋面零碎，違建，陰影遮蔽，建築高層化等原因，除非能整合出完整的大面屋頂，不然沒有發電效能，大概只有工廠可以做到。
@user-dj7ip4gk9q 3 ай бұрын
光電綠能有幾個點我覺得....................................................... 先從標題的部份來說， 目前台灣現有的房屋頂樓違建加蓋的數量相當多， 這和你們的屋頂的狀況完全不一樣，違建之所以是違建，有很大的機會是會有公共安全問題， 不去看這點只想著屋頂裝太陽能，這很明顯就走偏了.. 雖然某些頂樓因為考慮排水問題所以允許有高度限制的加蓋鉄皮屋頂，但為業主何換作太陽能就不能接受高度限制， 還要考慮人站不直?這到底是為了做光電還是想要假光電之名做頂樓加蓋?? 再來就是.... 1.台電的成本。目前台灣的光電 99.999%以上都是台電高價回收後再相對低價賣給民眾使用， 影片中從頭到尾都避談這個重點，只是一直在講多久回收。 2.屋主的成本。如果思維放在自宅太陽能是用在發電自用而不回收。要不要敢不敢談回收?? 廠商不知道嗎?我相信廠商絶對很清楚這種做法屋主不可能回收的，沒有人要裝。 否則早就開發這種商品業務，家家裝設太陽能只少少使用台電的電力， 3.廠商的成本。主持人腦洞大開的提出.道路邊架設太陽能板一來發電二來遮陽。 這就是沒有想到建設的成本，架設的高度越高時，而且在人流多的地方，公安是絶對需要考慮的重中之重， 路邊架設3米高的成本.和地面架設1米高的成本，有可能一樣嗎?!還要考慮安全系數後...3倍以上成本都有可能, 當架設成本增加時，發電量卻一樣!!!廠商怎麼會想做?! 台灣不是土地很大的地方， 你要做大面積的地面光電開發就是和自然環境搶地!! 換句話說是砍樹種電，禍延子孫，只有肥到廠商及其背後的勢力。 最後結論， 太陽能光電這東西， 用來應急使用或屋主自用不考慮成本沒什麼問題， 但是用來做為國家建設，我覺得真的是很危險的一件事。
@LML8071 2 ай бұрын
幫你加幾個問題 1. 回收後的矽泥如何處理？ 2. 太陽能的發電效率排名？ 3. 我們還有用電離峰時段，請問有哪個發電符合ESG和穩定供電條件？ 以上資料查完後就會發現太陽能無法解決許多問題。
@user-dj7ip4gk9q 2 ай бұрын
@@LML8071 關於2 我直接的説，主持人和董事長在影片中都沒有談的『容量因數』， 而所有鼓吹風力光電的人都只會拿裝置容量和短期漂亮的發電量在那裡畫大餅。 老實説..我覺得................很惡劣!!
@LML8071 2 ай бұрын
@@user-dj7ip4gk9q 認同，看完用電曲線後，我更加確定這是一場政策騙局
@yugd1028 5 ай бұрын
太陽能的問題就是建置成本很高，但是光電廠商的建置成本就不算高了！所以他們只要你們出租不要自建
@Ting-930 6 ай бұрын
在地的黑道啊😂
Gufee.medalin
Рет қаралды 7 МЛН
TheSoul Music Jam
Рет қаралды 11 МЛН
三立iNEWS
Рет қаралды 269 М.
憂娘駕駛Outdoor
Рет қаралды 1 МЛН
三立iNEWS
Рет қаралды 295 М.