我听过一句话也可以反映出他们的病态：关灯一小时为什么在国外那么火？是因为他们从来不关灯，突然关一会儿灯仿佛戳中了他们的兴奋点，能玩的不亦乐乎。而咱们中国人成长中，不关灯肯定被扇巴掌的，以至于我现在就有随手关灯关空调的习惯，奢侈的人说不奢侈的人奢侈，细品。

老师说的不是人性贪婪的坏处（某种意义“贪婪”也有好处），而是贪婪无节制的坏处，毕竟人类的欲望无上限，我们需要思想上和制度上的约束，否则会更加不公平

在美国，电脑从不关机，他们的解释是频繁开关机会影响电脑寿命。 很多建筑物(大学教学楼和办公楼)房间没有窗户或者有窗户但从来不开，他们的解释是会浪费空调能量。 地上洒了一杯水，用厨房纸吸干。(貌似没有问题，看着那一大卷纸，说实话，真的很浪费。为什么不用海绵拖把?) 美国人习以为常的生活方式，真的很方便。但是真的非常浪费。 奥巴马自己说的，如果让中国人过美国人的生活，地球是负担不起的。他的言下之意当然不是让美国人降低标准，而是保持中国人的低标准来维持美国人的高标准，更重要的是美国人的优越感。 所以就有了中国人吃肉太多导致气候变暖问题，中国人屯粮导致时间粮食短缺问题等等论断。

謝謝温老師的課題和提醒，值得細想! 🙇‍♀️🙇‍♀️

古人已经总结过了，“不患寡而患不均”，谁剥削我，我就想革它的命.

溫教授是個值得尊敬的長輩，實事求事的作風，值得人類學習!

多谢温老师的教导与提醒.

温老师您说得很对！ 我老公是英国白人，如果我不在家白天家里灯只要他打开了就都不会关。我提醒他就是不用付钱我们也应该节约能源、、、但起不了多大作用！

温老说的真好，我最近也在反思一些问题。人民过于富裕，开始选择铺张浪费，挥霍一些资源。 随着资本的扩张，供过大于求，但收入提高，又必须花钱买很多不太必需的东西。我们与资本家一起吞噬着这个地球。制造的东西会越好用，越快，越便宜；人的收入也会越高，消费能力提高的越快。最终承担后果的，就只是我们的地球，和我们的子孙后代。 我们早已被现代社会的生活方式洗脑，一切通过价格标定它的价值，便宜的东西就随意浪费，贵的东西就节约。但便宜的东西真的就“便宜”么，可以随意挥霍么？一件物品的价格真的就代表它的价值么？ 然而现在的社会几乎一切都有价格标签，而价格并不一定代表它的价值（比如对环境产生的影响和资源的浪费是很难纳入到成本的）。不知可否引入限购措施，比如所谓的“肉票”，“粮票”，“菜票”，“油票”，等等，至少能够限制人类过度挥霍资源。当然，在富裕的国家，收入太高必须去花钱，节约就变得很难。

畢竟資源稀缺有限，加上私有財產權的保護，導致後進入國際資本市場的地區就容易產生資源不足的問題。

谢谢老师🙏

温老师，非常诚实的教学🙏

支持温教授！👍👍👍👍👍👍🌹

感謝老師分享所謂現代化的真實涵義。

溫老師解析的好。 有時當思無時苦。 吃在當季、節制飲食、控制體重、維持體態，培養審美觀及創造力，這些國民食與日常所需相關的物件與修養全面思想觀念是必要的民生教育得從小兒幼教教起。 生產做出好東西及好產品可安心的用很久，時間自然會更精準的用在該用的地方儲存空間自然減少，在精不在多，人民的素質提昇需要世化代經營傳承演化的。民族自信心要從小處著眼引領百姓大步向前。

老师讲得太对了

每次听了温教授的课都豁然开朗

资本家是贪婪不是坏事，但是不能形成小部分人的利益闭环。政府印钱投放市场，然后造成通膨，只有处在利益闭环的小部分人能抵抗和增加财富，大部分人只能被迫承受。如何打破小利益闭环至关重要。

佛教在很久以前就发现了人类的贪婪，并且提出了各种节制贪婪的方法。

讲得太好了，太透彻了！！

值得思考

说的非常好👍👍👍 原始社会，只要身体好的，肯劳动的，一家人盖个土房子应该不出三个月。 封建社会，在农村，勤劳肯苦，可以找一块地，自己建一个房子，应该不出半年。 旧资本主义社会，找块土地已经很难了，资源被投机倒把分子掌握，盖个房子应该还不需要半辈子。 现代化社会，机器设备代替了人力，盖一个房子跟过去比，效率可以提高几十倍，但人们已经买不起房子了，需要一辈子几代人才能买一个房，越是发展，剥削却是越来越严重。

不丹曾经大力宣称自己是最幸福的国家，并建议联合国设立幸福指数调查。联合国开始调查各国民众幸福情况，结果不丹民众幸福指数较低。不丹也不再宣传幸福指数了。

有一说一，电不够用的时候才存在浪费的概念，电力充足的情况下，发出来的电省着不用才是浪费，因为电太难储存了，光是储存的过程中就有巨大的浪费

很有深度

很喜欢温教授的讲座，很中肯，很贴切。

BMI已近30了，卻仍無法拒絕甜品的誘惑，自制力差就是貪婪害的。

唯有白的消失了才可以讓大部份實現現代化

支持溫老師👍👍👍

谢谢温老师

向尊敬的溫老師問好！🙏🙏🙏👍👍👍👏👏👏

住着3000尺的大宅，暖通设备24小时运转保证室温常年恒定72f，泳池pool heater把水加热，即便一礼拜游不了两次，一台5.7L v8 hemi，一台3.0t suv，夏季周末拖着70hp的大飞下湖飙船，前后院草坪2000尺，夏天一天两次浇水，车道冬天溶雪系统24小时转，这就是村里的日常，能耗相比住板楼和窝棚的第三世界，天壤之别

幸福不=满足欲望需求。理性的少欲知足才，自利利他有可能常乐!

🙏🏼

垄断和竞争不冲突，它两个是一个平衡的关系。主要是看一个企业垄断后是否让大多数人受益，主要是看竞争时会不会让行业变成一片散沙或无法抵御外部压力。中国行业的现状就是垄断特别独，竞争的特别散。中国的政治体制需要仔细的梳理两者的平衡，这是政府的重要责任。它表明了是否该政治体制可以和经济共存。我认为中国的经济问题比资本社会问题更复杂，但如果找到治理方法，肯定更有发展潜力。

连个普通百姓都24小时离不开冰块机，开高排量的车，晒个衣服都违法的国家会节约就奇怪了。

对于这一期温老的观点我有点不同意见： 1.那个所谓“幸福指数”，观视频其他节目有介绍过他的来龙去脉，个人感觉比较坑。温老用他来举例子不太恰当。 2.要达到现代化，地球目前资源不够。正确的想法，短期是提高资源的利用概率（地球几乎所有资源的本源都是太阳，但人类目前对太阳的利用概率还是非常低）；长期则是离开地球，开拓新的疆域。如果只是让所有国家都刻意回到类似古巴的生活条件，那只会让人类固步自封，就像百年前封闭的大清一样。 当然，我不反对说做为剥削了其他国家的发达国家应该节制自身，并返还部分资源弥补欠发达国家。这不妨碍人体的共同发展，只是出于公平角度发达国家应该作的。不然部分人类群体为了自身利益，只会剥削其他人类，而不会想着对外拓展，那也会是人类终结于内耗。

在只有一个地球时，有限的资源不能满足全人类无限的欲望，就必然产生人类内部的差别及冲突，而人类科技发展水平不能消弥其冲突之源时，各种灾祸频发，理性和感性处于不平衡的旋涡不能自拔，于是社会达尔文的丛林法则就大行其道，这也许是人类自身的局限及上天安排？！

我到过美国的德州，所住的公寓，衣服都是用干衣机烘干，据说晾晒到户外会被罚款。

资源如果只是限定在现在的认识，资源是不够的。但是很多资源的认识本身就存在局限性。比如现在的不可再生资源中的各种如 矿产。在地表的资源是少数的，可是在更深的地下，矿物资源会多很多。

在美加，大学所有教室都通宵开灯，开空调或者暖气，可能没有或者只有一两个学生在那里夜读，在我们看来资源浪费严重，在他们看来可能就是正常需求。不丹幸福指数不是愚民的结果吗？不丹百姓不知道外面的世界是怎样的。换你我，谁愿意去不丹过不丹的幸福生活呢！这些差异确实值得深思。社会国家政府要鼓励人民富足也不能浪费，也帮助受穷的人民过得好起来，而不是愚弄穷人。中国正走在这条路上。

現代金融資本(包括現在信用貨幣)背後都是以國力做抵押(沒有所謂誰應該獨大)

亚当斯密所说的无形的手自我调控市场是理想性的，所有的市场均要收到国家影响

我100%相信温老师说的洋人尤其是美国人特别的奢侈浪费。

可不能忘记欧美海盗的本质

👍👍👍

其实那个地球资源限制理论是有问题的，没有考虑科学技术的进步，举个例子在合成氨技术诞生之前，地球土地资源的承载极限是不到20亿， 今天是76亿，理论上极限承载是100亿 预期可控核聚变技术一旦实现，人类的能源限制就被解锁，限制农业产量的限制随即也被解锁，包括人工合成淀粉， 24小时人工光合环境 都无须考虑能源成本问题 就拿中国举例，在美洲玉米，马铃薯进入中国之前，中国土地的极限承载力就是1亿上下，超过1亿这个临界点，马尔萨斯就提着机关枪来了，但是清朝乾隆年间玉米马铃薯的普及让中国人口暴增到4亿，如果不考虑新物种出现，按中国传统作物计算 那中国人口就是1亿人 所以这个数学模型是有问题的，它只是按照现有科技计算产出，那自然得出悲观的结论 当然节约一点 总不是坏事，毕竟人工可控核聚变毕竟还没有实现，只是我们应该对未来谨慎乐观 全人类是不是可以共同进入发达国家生活水平并不取决于现有资源的多少计算，而是 科技的发展 我再举一个例子，20多年前就盛传地球已知储存的石油只够100年开采了，但是今天这个数据已经是大大增加，因为新的开采技术，探明技术大大增加的石油天然气的探明储量，更甚者随着新能源技术的发展，可能石油天然气不等挖掘殆尽就被抛弃了 英国历史上就发生过这种事，工业革命早期英国的能源是燃烧木炭，当时就有英国学者忧心忡忡的说，英国的树木生长赶不上消耗，结果英国很快发现了煤炭，接下来煤炭大规模使用，又有一批学者担忧煤挖完了英国怎么办，然鹅不等煤炭挖完英国就抛弃了煤炭，因为石油被发现。。。。。

这个深有体会，在美国生活中的资源浪费那是比比皆是

就佩服温老师

为什么像温老师这种大佬，都是以一种静态的视角看世界。资源是一个静态的概念吗？2000年前，石油是资源吗？200年前，电力是资源吗？20年前，AI是资源吗？我们对资源的理解，随着技术的进步，会不断的改变。也许200年后，石油的最大作用，不是用来驱动汽车。另一方面，随着技术的进步，对资源的使用效率，肯定是越来越高。2000年前，皇帝的手令传达到边疆将领手中，需要消耗多少粮食，现在过年7天，全国人民发的微信，需要消耗多少电？因为，我们需要为资源付费，不管是2000年前的人，还是200年后的人，都逃脱不了经济规律 - 人永远希望用有限的资源，做利益最大化的交换。

👍👍👍👍👍👍👍👍

👍👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏🙏

現代化本就是人類貪婪的體現，如今也不可能回頭，只能儘量用人類的善來控制引導

简约思潮 流行是有道理的

谢谢你 也让我想到我对时间的贪婪 为了像那些哈佛的学生看齐

"不尚贤，使民不争。不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱。" 所以美国幸福指数不高貌似是必然的

现代化不是贪婪， 是资本主义当道导致了现代化的贪婪。 如果以真正的社会主义共同致富的道路进行现代化，分化就不会这么严重。

👍

确实很浪费，很多场所黑白天都不关灯。开车白天也要求开车灯，很多东西很新，8、9成新就丢掉了，沙发、床垫，被子，盆子等等。估计是从第三世界国家来的东西很便宜，他们不珍惜。

感恩拥有的，也感恩没有的。幸福 不是拥有的多，而是欲求少。

讲得太复杂。 生产力越高，需要的从事生产的人越少，可以养的人越多（作为消费者）。所以很多人必须不工作，只消费。所以ubi make sense. 贫富不可避免

👏👏👏👍👍👍💪💪💪

不丹幸福指数的构建也在官网被解构过 温老师解释的浅了

文化不够深邃和深厚，不理解万物一体和因果得失，就这么无所约束的折腾，终将有来临的那天。。。。！《周易 系辞下》：善不积不足以成名/恶不积不足以灭身。

幸福指数计算方式世界上承认得不多，但幸福指数这一理念倒是对的。不丹这例子是要理性去看待的，需要花时间去确认，至少个人认为与世隔绝的方式去获得心灵的愉悦值得商榷，国家内部统计方式也是有问题的，有时间可以查查论文

資源太多還是有資源分配不均的現象 不能單從客觀條件來看，看的是人性 而且這不是現代社會才有的現象，歷史不都有嗎

金融就是不斷的膨脹不斷擴增，自己做不下去就全球化，把沒技術的工作丟給別人做，原本連低端技術都沒有的地方接手，多了一些技術才發現可以做得更多，於是做了好一點的工作，低端工作又沒人做，在傳給下一個地方。

🙏🇨🇳👍🏽💖

毕竟，地球资源有限，总有用完的一天。这就要看谁的拳头大，谁的实力强了。你的实力强，但你的良心“大大滴好”，你不去抢别人，别人或许会好过一些。但在地球上，如你一样良心“大大滴好”的强者五根手指就能数得过来。在我们的世界，只要存在着资产阶级，存在着资产阶级剥削思想，那么，不公平就不会消亡。有良心者，只是在追寻相对公平罢了。阶级不消亡，不公平就不会消亡。但是，阶级能消亡吗？阶级是永远存在的。即使有朝一日，人类有能力可以大规模的开采地外资源，依然需要大量的成本，成本是要回收的，那么，压榨就避免不了，剥削当然也避免不了，不公平当然也避免不落。即使机械化、智能化无处不在，剥削与被剥削依然存在。总之，有生产就有剥削。剥削，就有了阶级。所以，阶级是永远存在的。

这次疫情，那么多人不工作，生活水平也没太大变化。如果没有了自戕的军事行为，胡作非为的政客，全世界人人努力工作，应该都有好日子过的。

不丹的举例不太妥吧，不丹的幸福指数有多少水分有待商榷

我朋友在澳洲打工的时候，租的房子空调一年四季不关，想都不敢想

马尔萨斯人口理论是正确的.但控制应掌握在自己手上

夏天办公室里面要穿厚毛衣，冬天则让夏天充盈于室内生活区。美国那时的对能源消耗是无节制的。

有贪婪才有动力，这就是人类的力量

12:50 人类本质的贪婪，这点我极度认同。至于说制度上不限制贪婪的原因，很大的一点是，贪婪能够创造生产力，而生产力能喂饱所有人。良好的制度，应该是平衡贪婪与满足，平衡生产和供给。2:55 我很高兴能看到中国在物质如此丰富的基础上，供需比是1.0。在此基础上，我们如果能够做到公平和自由的均衡，贪婪和满足的制约，那将是一条最完美的道路。

世界上最幸福的是我家以前养的那头公猪

数据来源出处是哪里呢？

Washington Consensus? 這裡面說的好像不是這一套

咱国家的外卖行业，奶茶行业一年要浪费多少地球难以降解的塑料？只是为了我们的方便吗？现在每个城市的垃圾填埋场，计划能用10年，现在看看能用几年？虽然我是受益者，但是每过几天我去丢垃圾的时候，大包小包往楼下走，真的有点不安

难道我们不需要么? 懒惰和贪婪才是第一生产力 😅

Well said. Humans still lack ability to control our own greed.

另外如果人类只是限定在地球，那么人类的资源就是非常有限的。假如人能突破到太阳系，那么这些资源就多多了。比如小行星上就有很多矿物。而太阳系中有非常多多小行星等。

受教

说实话，贫富差距那么大完全是税制有问题。政府不改革税制就无法进行再分配。还有一个重要问题是经济发展太快，超出了通膨的上限造成了民生问题。

人口可能已经成为全人类进步的阻碍，如此才有盎格鲁萨格逊旬计划？ 要是这么向确实太恐怖了。

請溫先生到不丹住幾年,看一下是不是很幸福阿,那些幸福都是有心人吹出來的,

这的确是我最关心的话题之一，不让关灯，是不是病态？

不公平，有善、有惡 善之不公平，以起點優勢，自多豐厚 見弱能互助 惡之不公平，則反是

与此同时，反思浪费等是必要的。

人類社會為什麼不公平？因為人類自己就不想要公平！ 要公平的那些人是因為自己佔有的比別人少，他和別人一樣多的時候若能繼續獲得他是不會要公平不要自己佔有更多的，他會繼續佔有更多的，一旦他獲得比別人多的資源了，他就再不會想要公平了，他會拼老命保護自己所佔有的一切。 他才不管什麼狗屁的公平！

11:30 不丹幸福指数，真的是个笑话。

地球资源公有制可能是一个出路，，，

安全性 10:28

还有美国夏天办公楼空调开得太冷，导致不少人自己带个小暖气。就是这样任意地浪费

西方的理论就想让我们安心的过苦日子。

那我们就要达到或是超过美国的生活标准，谁有本事谁上吗，这种事儿没必要谦让

靠制度己经不可逆转，因为政府成了加速器。要靠个人从根本上道德重新复兴，加上天灾人祸的催化剂。道德重置，政府重建。

说的好，美国人口只有世界5%，却使用了世界上30%的消费品，这就上不公平

中国现在是需要提高员工福利，但是提高员工福利又会影响中小商家发展。中国的市场比美国复杂很多