汪海林：文艺作品需要“三观正”吗？【别急！海有戏】
Рет қаралды 12,953
3 жыл бұрын《水浒传》的主题是“兄弟如手足，女人如衣服”，《三国演义》里是“尊刘抑曹”的封建正统观念，这些观念放在现在来看都是“三观碎了一地”，但这并不妨碍它是伟大的文学艺术作品。所以文艺作品是可以把不同三观的人统一到一个作品里面，真正好的文艺作品还是需要用故事、用人物形象来吸引大家。
#汪海林 是著名编剧， 代表作有《铜雀台》《楚汉传奇》。weibo.com/u/1497714867
汪海林在观学院2020年的演讲 《我与流量的战争》 • 汪海林：我与流量的战争 【演讲完整版】
汪海林在观学院2019年的演讲《最近我常反思，我是不是在给行业添乱》 • 汪海林：最近我常反思，我是不是在给行业添乱？...
汪海林在观学院2018年的演讲《影视圈20年目睹之怪现状》 • 汪海林：吸毒艺人转行做编剧，我为何怀念煤老板...
本视频文字稿：关注微信公众号“观学院”（id: guanschool）
观学院是观察者网公开课，前身是观天下讲坛。推出政治、经济、科技、人文领域的精彩演讲。member.guancha.cn/index.html
过往演讲完整版
• 演讲完整版 Full Lectures
过往演讲精选
• 演讲精选 Highlights
沈逸专栏节目《逸语道破》 • 逸语道破
王骁专栏节目《骁话一下》 • 消化一下
沈逸老师的线上课程：《白宫里的主角们》在B站上线啦：www.bilibili.com/cheese/play/...
制片人王骁的线上课程：《美国背面研究报告》：www.bilibili.com/cheese/play/...
观学院周边产品也上线啦，首发的是 观学院 X 金灿荣老师的产品，欢迎大家选购。teespring.com/stores/guanschool
关注我们的社交账号
微博：weibo.com/guanschool
B站：space.bilibili.com/677410823
知乎：www.zhihu.com/org/guan-xue-yu...
Instagram： / guanschool
微信：@观学院
@Grace70607 3 жыл бұрын
我觉得他想表达的是，对于文学和艺术作品来说，首先要有审美价值。三观会随着时代发展而变化，作品也会体现和流露出作者的三观。但是有的的作品不会因为三观不符合时代主流而失去其艺术价值，比如一些世界名著。相反只注重三观，但没有审美价值的作品只会被时间淘汰，被观众忘却。
@asapjj7242 3 жыл бұрын
文藝作品應該是反映人性，社會狀況，矛盾現象。而不是變成宣傳的工具
@davidhuang471 3 жыл бұрын
许多中文作品和作者的最大问题不是三观稀碎，而是阴阳怪气。它们既不敢真心弘扬什么，又不愿坚定维护什么。只是虚情假意地欺骗着，暴富着，并不失时机地阴险着。纠结于表层的三观问题而忽视以上的核心问题，会导致中文作品及作者愈发脱离艺术创作而转向合规操作，文化灾难或不远矣。
@haiyuanmacxingjing3818 3 жыл бұрын
同意
@fykong8976 3 жыл бұрын
管虎呗
@dadali56 3 жыл бұрын
说的还是有道理，有的作品即使“三观不合”，但作品本身逻辑是通的，人物立得住，也是能说服观众的
@user-hf4pv5fl9m 3 жыл бұрын
+1，三观不合都是可以理解的，但是逻辑混乱，强行把观众当作傻子就。。。
@user-zw1hh5ey3m 3 жыл бұрын
既然有道理那为什么是还是有道理呢？很勉强嘛，哪些地方没道理呢？
@dadali56 3 жыл бұрын
@@user-zw1hh5ey3m 不知道，单纯说一下看后的感觉
@user-vl4ov8yp7b 3 жыл бұрын
一句话，文艺创作者形成正面积极的三观非常重要，因为他们的三观输出影响面积巨大；观众看作品要全面，不要只看井里的风景
@fan5188 2 жыл бұрын
太精彩了😄
@yc210 3 жыл бұрын
汪海林是最優秀的影視劇反省者，不斷檢討「媚青」流量明星現象，能幫助中國人的文化偉大復興。
@chituhuozhong3377 3 жыл бұрын
如果把观看文艺作品或阅读文学作品当做一种审美过程，那么这个过程的关键在于欣赏“美“，美与三观并非完全正相关，三观正有可能不美，三观偏离常态也有可能产生美，从纯粹美学的角度看，三观可能不是最重要的，美才是。但现实中文艺作品或文学作品所包含的意义和产生的影响，绝不仅仅是美学上的，还有大众传播上的。从这个角度讲，三观是重要的。汪老师的意思感觉更多是从美学角度来思考三观。我想对于个人来说，当我们观看文艺作品或阅读文学作品的时候应该保持一种对作品的审美距离，不应过多的把文艺作品中的三观带入到现实生活中，而应该从美学的角度去欣赏作品
@elvenoy9170 3 жыл бұрын
任何事情，都是有价值的，都是需要平衡的，唯一没价值的，就是极端的，只认一种价值的价值。拿三观作为来说嘴的那帮人，不适合和看电视，电影，文学美术作品，甚至A片都不适合看。艺术是内容创作，这种东西不适合被干预，是人表达和创作的自由；管理应该是从制度上去管理，而不是内容上，比如分级制度等，这点，西方确实比我们做的好，值得借鉴。我们的宣传口就是能力不行，好的作品，是可以做意识形态输出的，在这点上，我们宣传口作为管理部门，太僵化了，太蠢了，太差了！
@yueguan8175 3 жыл бұрын
坐等开始
@songbiaozhang7420 3 жыл бұрын
三观的重要性体现在作者所处的立场和褒奖与批评的对象，而不是具体作品中人物的三观。作者笔下可以有任何人物，甚至恶贯满盈的匪徒和恶魔，作者都可以进行深入的人格刻画。只要作者不持赞美和推崇的观点，没有什么不可以。
@Maria-lt4jm 3 жыл бұрын
需要！！！
@user-eg2vx2gv1t 3 жыл бұрын
看了评论区 真悲哀 有些煞笔 不是汪老师能拯救的
@zhongzhao 3 жыл бұрын
同意，对我来说，评价作品的三观是评价标准很靠后的标准
@afighterforcommunism3706 3 жыл бұрын
同样，评价个人是否能绕开样貌？绕不开的对吧，
@afighterforcommunism3706 3 жыл бұрын
再说三观，一部影视剧，肯定不会一副三观，每个角色都代有自己的三观，问题是，给这些角色的三观之外，再加一层三观，比如电影《南京》中的，受压迫人的最渴望表达是什么，是控诉那些暴行，而不是为暴行开脱，施暴者那转瞬即逝的人性，不过是施暴者，暴行满足之后的空虚表现，何以被导演反复利用，这种超越了剧情人物本身的三观是什么意思？
@user-ty5ye2vr6g 3 жыл бұрын
饭圈还有三观么，不都跟着五官跑了么。。。老师说的有道理，只要戏好，其他都好说
@starktony3288 3 жыл бұрын
算不算创作内容受限制而观众愿意对创作内容进行限制的共同行为？举个例子，在80年代张艺谋拍摄了许多民国黄土地的电影，很多人对张艺谋进行批评，认为张艺谋把中国的阴暗面进行拍摄送到国外得奖，张艺谋应该拍摄更多表现改革开放的题材。但是张艺谋并没有太接受部分观众的意见，依然保持了一定的创作自由。那么现在是什么情况？现在大众的审美和包容是出了问题的。而且监管者更出了问题。
@hayuchun1440 3 жыл бұрын
影响很重要，影响产生的后果更重要。 影视应该是非常严谨的原因就是影响和后果。 影视不是单纯的艺术品，而是艺术文宣的结合品。
@deRien815 3 жыл бұрын
如果全国只有八部戏可以看当然要“非常严谨”，可是这能行吗？
@user-zn5or4nh2o 3 жыл бұрын
这种东西是矛盾的，对艺术家来说希望创作自由，如果艺术作品只是艺术作品的话那毫无疑问没有问题，但艺术作品往往伴随着政治立场和社会价值观的潜移默化，这是能摧毁一个国家的武器，当舞台变成阵地之后文艺作品就不可能存在理想中的自由了
@jndu3041 3 жыл бұрын
文艺作品里可以有三观不正的反派，但是文艺作品总的三观必须是正的。
@johnlouis6313 3 жыл бұрын
当代影视圈之怪现状揭秘大佬!
@nan1090 3 жыл бұрын
杯子上写的啥？
@longlin6631 3 жыл бұрын
我怎么听着汪海林声音像金星呀
@Barbatsing 3 жыл бұрын
汪老师最后说，三观既重要，也不重要，可是前面通篇都在讲不重要，汪老师应该好好再整理一下观念和论证思路，到底重不重要，什么时候重要，什么时候不重要。另外，按照片中前面的举例，有的人挑三观是他们把三观理解错了，挑错毛病和毛病不是毛病这是两回事。“三观不重要”，这句话是很耸人的，要小心论证。
@zanderzhou1104 2 жыл бұрын
二百年前，那些梳着髽揪，围着兜裆布的日本人敢于明治维新，勇敢的可敬。
@reniastyc 3 жыл бұрын
其實我認爲尊劉抑曹沒有任何問題。尊劉不見得是封建正統，因爲所謂的正統是隨着時代而變遷的--既然三國歸晉，那麼嚴格意義上曹魏相比於季漢更接近正統吧？ 我認爲劉備以及整箇季漢的政治環境，都是歷代士人、文人所追求的。比如： 同爲君臣，魏晉兩朝的君臣各箇鉤心鬭角，諸如司馬懿、師、昭，曹爽、賈充、諸葛誕等人；至於季漢，劉備、劉禪與諸葛亮及其後繼者的君臣之義與其相比之下無疑便高貴得多。 同爲降將，于禁晚年鬱鬱而終；黃權降魏，劉備卻說「孤負黃權，權不負孤也」。二者相較，高下立判。
@user-sr4jz8iu3l 3 жыл бұрын
其实就是主要把内容创作好，让观众爱看就行，故事要丰满，人物要有血有肉。这个都做不到，三观再好也不行。
@zanderzhou1104 2 жыл бұрын
如果说旧时代的大卫科波菲尔，悲惨世界，复活，让人感动于神性之美，现代的作品就是解剖人的罪性之丑，但如果已以丑为美，有嗜痂之癖，就要看医生。说实话，林黛玉如果出现在文学作品里，一定是一个需要看心理医生的角色，就像时时刻刻里面的第二个女性，那样的女人生了一个有心理疾病的儿子，儿子的女朋友是个同性恋，这或多或少反映了西方人的精神现状。
@kazurisawashi6434 3 жыл бұрын
你的频道应该叫：别急！还有救
@Saxphonewang 3 жыл бұрын
这不叫三观党，应叫卫道士
@makeindiagreatagain7828 3 жыл бұрын
我想看好莱坞拍反犹电影。
@wintzh2021 3 жыл бұрын
我朋友说他也想看
@marianshen 2 жыл бұрын
坦白說，中國不缺好演員，而是缺好编剧，缺好劇本，大部分中國劇本都是從外國複製或從其他劇本拼湊而成的。所以汪先生是個什麼東西都敢批評別人。看看韓劇那些優秀又懂事的編劇，不管是誰演，角色都會成功。
@zanderzhou1104 2 жыл бұрын
就像时下闹得沸沸扬扬的李云迪事件，奇怪于39岁才华横溢的他竟然仍是单身，可能是现实中的女人让他失望吧，家里没有厨师，饿了只好点外卖，有一点让人同情，也让人深思当下年轻的中国人处理情感和性的能力如何。
@user-ks1fg7yf8i 3 жыл бұрын
影视作品还有有点文化影响的作用的，错误的三观影响不了你，但是还有很多人会被影响的
@wettingfairy6764 3 жыл бұрын
优越感好高
@user-eg2vx2gv1t 3 жыл бұрын
那您啥也别看哈 看“样板戏”多好啊
@zanderzhou1104 2 жыл бұрын
说实话，看看现在影视剧中那些修的油光水滑，没有一点瑕疵的脸，所谓360度无死角，就彷佛一堆蜡上面浇上各式调味，堪称“美味”。还有活到四五十岁仍扮少女的大妈们，身上没有一条年轮，敢情都是潇湘馆来的：）
@feelinglu9806 3 жыл бұрын
如果单从艺术的角度出发，水平不错的导演演员，特别是导演，在世界观和政治观点“不正确”的情况下，被广电总局直接封杀那是不是又太极端呢？在天朝文艺作品又是不可能跟文化宣传政治导向完全分开的
@wintzh2021 3 жыл бұрын
要看是反映什么问题，若果是色情文艺片，就别提三观，欧美的一般都是直接毁三观的。
@hanzhewan1137 3 жыл бұрын
说到头 顺民三观最正
@etym5210 3 жыл бұрын
嗯嗯 现在中国就是反贼。其他讨厌中国的都是三观最正的。。。。。。。。明显是立场问题，非要往顺民和反贼上扯。。。。如果你是中国的顺民反过来就是西方的反贼，如果你是西方的顺民那你就是中国的反贼。。。。 这是立场问题。。所以，少扯！
@etym5210 3 жыл бұрын
所以 你就是西方的顺民，你在欧美就是顺民！
@etym5210 3 жыл бұрын
中国和西方的斗争早就跳出价值观了，已经是立场问题了，你还在这沉迷于价值观上你不是老了就是傻了！
@marylee6248 3 жыл бұрын
人物塑造上，毁三观的很正常，有反派，有矛盾的各类人物，这都没问题，但是如果是电视剧的话，最终作者想要表达的内容还是需要三观正吧，因为涉及到对青少年的影响，或者说，人们更想要看到这类东西
@zanderzhou1104 2 жыл бұрын
韩国影视剧现在宽容度是蛮高的，但如果韩国出品的都是金基德式作品，而不是大量揭露事实，批评时弊的作品，您觉得三观不正有意思吗？于正写的歌，编的剧，举国男女老少看的心摇骨蚀，就是正常的啦？不是说不给他表达的空间，而是他的市场是不是大多数，如果受众买账，那就要更深地挖掘这个现象。
@hayuchun1440 3 жыл бұрын
请问，什么是三观？
@huazhang553 3 жыл бұрын
人生观，价值观，世界观。 影视作品和文艺作品比较大的区别问题是因为想象力和表现角度问题， 有部分会变成三观跟着五官走（就是所谓的“反派太帅了怎么办” :P） 还有的会以立场角度（或传统文化，或时代变迁，或阶级意识等）作为三观评判标准，比如老三国电视剧是尊刘抑曹，新三国注意区别个人政治立场和人性塑造，主线其实比较偏曹操。 最近燕云台因为是以辽国为主角立场，所以南边宋朝发动的统一战争会被说成是入侵~~~~ 传统史观是以宋的角度做判断的。
@wujingping 3 жыл бұрын
@@huazhang553 人最怕的是拧巴。文艺作品也是，看老的黑白片。不管那个时代的三观你接受不接受，作品内部是不打架的。起码导演可以痛痛快快的表达出来。可是现在有些导演拍片子，自己都拧着，自己都没搞清楚。结果就造成了表达出来的东西吞吞吐吐，不敢痛痛快快的说话。谁是好人谁是坏人？这个坏人为什么坏？好人为什么好？一旦三观出问题，这个故事就编不圆。或者是编出来没有说服力。
@huazhang553 3 жыл бұрын
@@wujingping 不是三观出问题故事会不好，而是内部故事逻辑出问题才会导致整体崩盘。 三观有问题的影视作品和文艺作品有很多，如果故事好，三观不合的观众可能不接受，或者批判的接受。 如果故事不好，比如很多性格转变的过程被剪掉，导致前后行为逻辑矛盾或者不符合角色性格设定，故事就会崩盘。 当然也有很多故事本身写的时候各方面设定三观逻辑都没有问题，可是节奏太慢或者语言寡淡（所谓的文笔不好~~~不一定是形容词少，故事节奏比较重要，否则辞藻堆砌的文章有人能接受有人看着无聊） 哪怕是同一个人，在成长的不同年代也会有不同的三观认知，而且随着时间和外界各种认知影响进行改变。 比如水浒传和琼瑶多数作品三观都有问题，但不能否认故事和人物塑造是很好的。
@wujingping 3 жыл бұрын
@@huazhang553 不是三观不合的问题。是三观一致性的问题。一部作品内，起码保持三观一致吧。一个导演起码三观要确定吧。可是我们很多影片是做不到这一点的。自己在跟自己拧巴。 道理很简单，这些导演的三观是不敢说出来的，上边不批。所以这帮大导演一个个都不会讲故事了，讲出来没人信。因为他们自己也不信。这时候，保持逻辑自洽的外在工具不好使了。 其实，三观来自于认知。1944年，豫湘桂大溃败。到1950年志愿军可以在朝鲜打得天下第一的美军找不着北，被彻底打蒙了。这6年时间，到底发生了什么事？中国人怎么就会发生如此大的变化。至今为止，没有什么文艺作品能回答这个问题。甚至连尝试都没有，直接交白卷。 这个认知问题不解决，编剧就编不出好故事，因为话说不圆，不能让人信服。观察者网火力全开怼管虎，矛盾就在这里。
@johnou3401 3 жыл бұрын
文化审查的双刃剑。
@yongyang6733 2 жыл бұрын
潘金莲杀夫无论在任何时代都翻不了案例。
@nglaychin11 3 жыл бұрын
听了他的话去看了爱国者， 可是真不好看哩
@pengfeiwang9923 3 жыл бұрын
喜欢鲁迅还是胡适？谁的金句能让“我”的作文拿高分我就喜欢谁😌
@mc1110 3 жыл бұрын
那到底谁让你拿高分了
@pengfeiwang9923 3 жыл бұрын
@@mc1110 实测都被古文吊打
@mc1110 3 жыл бұрын
pengfei wang 哈哈哈
@user-eq1oe1po4b 3 жыл бұрын
三观三观，现在很多的作品的所谓的三观纯粹成了一个政治正确的工具。
@user-cs8cm1cu3h 3 жыл бұрын
非要藿香正气？？？？
@wangshu775 3 жыл бұрын
艺术为艺术是比较狭隘的艺术观……
@dennisli2590 3 жыл бұрын
中国的网络媒体，影视等应更细分等级，太多色情类及雷人的东西，影响下一代。
@zanderzhou1104 2 жыл бұрын
其实那些“美少女”一生不结婚生子，被光环罩着，被粉丝拥着，从我这个龙门寨狮吼婆来看，真是可怜极了。
@vikiyao 3 жыл бұрын
汪老师硬是把平时一句“这些傻逼”就解决的话题，硬是做了一期节目，耐心讲解那些观众为啥是傻逼
@user-zw1hh5ey3m 3 жыл бұрын
比直接骂他们是傻逼好很多啊，傻逼太多这个事实谁能改变？谁都不能改变，但是不能改变不代表不试图改变，至于能不能改变不重要，态度比较重要
@Saikinbyou 3 жыл бұрын
你还别说，这个世界永远是属于“这些傻逼”的，明智的人永远在引导“这些傻逼”的路途上，死的死伤的伤
@zanderzhou1104 2 жыл бұрын
老爷本是个洋买办，却给太太灌中药汤，这个依然写实，呵呵，比长津湖好看。
@user-ix7uc2ct6q 3 жыл бұрын
历史虚无主义者，总喜欢拿现在的价值观去看待过去的事情。
@FreedumbSauceFriedFrogs 3 жыл бұрын
三观全正：主旋律作品 三观塌一观：商业作品 三观塌两观：小众作品 三观全塌：狗血作品
@xie2460 3 жыл бұрын
三观全塌，国外获奖。
@marylee6248 3 жыл бұрын
似乎有点道理😂，往往三观全塌： 收视率第一，比如顶楼 😁
@broomxing8865 3 жыл бұрын
文艺作品不知道要不要“三观正”，但是你的主角是“三观不正”，容我恶意想下，如果一个三观正常的女孩，是否在当你的戏主角竞争里有优势？
@yiyang6604 3 жыл бұрын
这个就是民主党所谓的政治正确啊。。。。。。
@BenG610 3 жыл бұрын
三观不重要，形象最重要？扯什么淡！作品形象是为什么服务的？文艺作品里可以有三观不正的反派，但是文艺作品总的三观必须是正的。
@yunantian 3 жыл бұрын
但凡看完的人都不会说你这番话。
@xinxin7368 3 жыл бұрын
自圆其说都做不到，逻辑混乱的都大行其道，搞个什么玩意。
@manzeonlee3813 3 жыл бұрын
最后的生还者2，说的就是你
@rewer 3 жыл бұрын
它并没有犯到他说的。最后生还者2只是剧本有点问题，并没有故意说教。你已经走火入魔了。看到所有剧本有问题就咬定人家是政治正确。
@user-mq4dg2db7g 3 жыл бұрын
这种人是书读少了，肤浅，认知层面的问题，名著基本没有三观正的，《安娜卡列尼娜》《罪与罚》《百年孤独》《茶花女》《红楼梦》……
@afighterforcommunism3706 3 жыл бұрын
所以呀，名著在古代只是娱乐消遣之余的调剂，而不是主流，影响主流价值观的思想，至少都是积极地。
@xyz-or7qn 3 жыл бұрын
我就好奇汪海林整天点评这个点评那个，自己拍那么多乱剧，自己以为什么都懂，但是拍的剧怎么这么烂
@ashaj7095 3 жыл бұрын
他自己没好作品但有资格天天恶评别人
@GnirpsNaireip 3 жыл бұрын
基本的道德伦理边界总得有吧。试试去好莱坞拍否定美化集中营的片子能不能行？？？？
@wintzh2021 3 жыл бұрын
犹太集中营的绝美爱情故事，谁想看？
@caocao8000 3 жыл бұрын
感觉是没说明白，主要是别乱拍。用虚假的东西来引导观众，在文化作品里太多东西都是暗戳戳的。 这里面有太多要理清的观念。
@kenhuang4731 2 жыл бұрын
水浒传都不知道怎么给孩子讲
@geml82023 3 жыл бұрын
你要是觉得三观不重要，你批评于正和郭敬明干什么，什么逻辑
@chriszhou4283 3 жыл бұрын
三观很重要，所以接纳任何三观很重要！！！ 批评于正和郭敬明是因为他们亵渎了艺术，和三观没有任何关系。
@daisyxu1273 3 жыл бұрын
中国的政治正确就是弘扬社会主义价值观的同时压制其他不符合三观的内容 所以影视化的内容越来越单一 不过好在这些快餐化的内容本来就是为了大众准备的 稍微有点追求的就看书好啦
@z3020979 3 жыл бұрын
滚蛋。你可以写人有不一样的三观，但是不能反对别人讨论剧本里的三观问题。 而且孩子就是会学习所有电视上的东西，很多时候人不指出来。不但孩子，就算老人也搞不清楚道理。 我支持可以稍微放松一下电视剧的限制。比如说一年每个平台可以有一部，两部超纲的电视。 但是这种电视就必须有人批评里面三观不正的。不然就是教坏别人，但是把这个指出来就是教好别人。
@pilipalak6253 3 жыл бұрын
我浪费了十六分钟
ISSEI / いっせい
Рет қаралды 93 МЛН
初日醫學 - 宋晏仁醫師 x Cofit
Рет қаралды 8 М.