汪海林：中国电影界被忽悠了？西方普世价值不普世【演讲完整版】

Рет қаралды 38,861

3 жыл бұрын

汪海林说谈中美关系就谈，这一期视频，老师给我们提供了一个新的看中美关系的角度，电影。中美贸易中，电影产业几乎是纯逆差，所以也是最不怕脱钩的。国内电影界之前说拍电影要符合普世价值，汪海林老师认为，这是我们被西方忽悠了，并不是取名叫普世价值就普世了。我们需要反思，我们要拍什么样的电影，我们能不能给亚非拉提供我们的电影。#汪海林
汪海林是著名编剧，代表作有《铜雀台》《楚汉传奇》。weibo.com/u/1497714867
汪海林在观学院2020年的演讲《我与流量的战争》 • 汪海林：我与流量的战争【演讲完整版】
汪海林在观学院2019年的演讲《最近我常反思，我是不是在给行业添乱》 • 汪海林：最近我常反思，我是不是在给行业添乱？...
观学院是观察者网公开课，前身是观天下讲坛。推出政治、经济、科技、人文领域的精彩演讲。member.guancha.cn/index.html
过往演讲完整版
• 演讲完整版 Full Lectures
过往演讲精选
• 演讲精选 Highlights
沈逸专栏节目《逸语道破》 • 逸语道破
王骁专栏节目《骁话一下》 • 消化一下
沈逸老师的线上课程：《白宫里的主角们》在B站上线啦：www.bilibili.com/cheese/play/...
制片人王骁的线上课程：《美国背面研究报告》：www.bilibili.com/cheese/play/...
观学院周边产品也上线啦，首发的是观学院 X 金灿荣老师的产品，欢迎大家选购。teespring.com/stores/guanschool
关注我们的社交账号
微博：weibo.com/guanschool
B站：space.bilibili.com/677410823
知乎：www.zhihu.com/org/guan-xue-yu...
Instagram： / guanschool
微信：@观学院

Пікірлер: 315

@leilei168 3 жыл бұрын

做为业内人士，汪老师护犊子能理解。但看那些抗美援朝的记录片里，烈士和英雄们都有好好的名字，金刚川团队把演员名单弄成那样，实在太恶心了! 这个创作队伍有问题，应该把内鬼揪出来，这个坏种是在坑团队!

@user-fo4sp8ew1n 3 жыл бұрын

那就是一个坏，其余蠢

@user-uh5cf2mr6j 3 жыл бұрын

敌在中宣部，屁股一个比一个歪

@johnbeaver3911 3 жыл бұрын

最恶毒的就是起名叫“蛋炒饭”，这是公知们网上恶搞毛岸英烈士的最著名段子。

@tuzi888 3 жыл бұрын

其实还是审查问题，不能随便给志愿军起名字，也不能随便用真名字，用真名字也有可能更麻烦

@johnbeaver3911 3 жыл бұрын

@@tuzi888 起名可以用卫东，建国，振华啊，这都是那个时代的人名。连我都知道，这帮导演编剧不会不知道吧？那样起名就是要故意恶心共产党，把志愿军的胜利和党的领导割裂开，把志愿军的英勇战斗精神降格为江湖义气，匹夫之勇。可见这帮军队大院里的导演编剧思想水平都堕落到土匪的地步了。

@user-ww1dk3fe4o 3 жыл бұрын

别洗了，中国影视界已经烂透了！

@dipperzhao8306 3 жыл бұрын

懂的都懂，管虎下课！

@Mike-vl1bk 3 жыл бұрын

你行你上，朝鲜内容你敢拍吗，韩国内容你敢拍吗，美国是否正义你敢讨论吗，苏联的态度敢说吗，毛泽东周恩来林彪对战争激烈讨论甚至反对敢拍吗，除了靠拍牺牲体现伟光正还能拍啥

@obyssey 3 жыл бұрын

批评可以，下课那还得是肿菊下课

@JohnSmith-qk4rm 3 жыл бұрын

我看出了一股浓浓的护犊子的味道，这种烂到骨子里的片子就不要洗了，这种跪在地上起不来的导演也不用洗了，不行就是不行

@baldricterry9613 3 жыл бұрын

是的，这视频看不下去了

@a9udn9u 3 жыл бұрын

哪有什么普世价值，连生命可贵这种事都不普世，说什么普世价值。

@4everkingchen449 3 жыл бұрын

普世价值是在生命之上的，只有人类才具有的生命追求，你有吗？

@whu3196 2 жыл бұрын

@@4everkingchen449 阴阳怪气

@tlidontknow4326 3 жыл бұрын

金刚川就别洗了，免得惹自己一身臭

@richardthe3268 3 жыл бұрын

看了评论才知道加了许多公知的名字作为人物名。欺人太甚

@t-mask 3 жыл бұрын

他这个视频时, 电影还没播... 他也没办法预知里面的雷...

@wenzhema6434 3 жыл бұрын

管虎的能力当然放心，屁股坐哪边那是一百个不放心

@user-mu2ie5uw9d 3 жыл бұрын

电影文化是文化交流的主要内容之一，对人的价值观的渗透也是显而易见的，年轻时候喜欢看美国所谓的大片，现在已经不看了。

@basekno 3 жыл бұрын

美国科幻还是很不错的。只看场面宏达新奇。还是很值得看的。别的很难看下去，

@CatLost_Waiting 3 жыл бұрын

好莱坞左派的小成本文艺片才是值得一看的，可惜都不卖座。

@user-vv6hx8xg7n 3 жыл бұрын

我整场认真严肃脸的听课状态，听到“为什么他还不唱”，瞬间破功了。老师你这幽默感来的措不及防啊

@haoyunzhang9603 3 жыл бұрын

哈哈是的笑了我两分钟

@FK-tf9tp 3 жыл бұрын

人类对善恶美丑的认知绝大部分是相似的，或共同的，不分宗教，不分种族，不存在谁忽悠谁！

@user-kq2yv5fk4e 3 жыл бұрын

越来越喜欢汪海林的视频内容思想开放论述用词斟酌精准尤其是他分享了很多行业内部的视角改变了我以前固有的一些看法

@issilee2008 2 жыл бұрын

非常认同你

@martinma3055 3 жыл бұрын

很少能看到把文化、价值观、政治结合这么深刻，最难得在文化圈里思路这么正的人

@a9udn9u 3 жыл бұрын

最后一段，举双手赞成，迎合西方不是我们应该做的。

@mmorpg9564 3 жыл бұрын

你没留神就被带偏了，拉上西方是在转移焦点，现在最主要的是这些导演的屁股不正，批评一下西方价值你就把最该骂的人忘了。

@user-en7gc9jd4t Жыл бұрын

@@mmorpg9564 你少在这带节奏

@mmorpg9564 Жыл бұрын

@@user-en7gc9jd4t 哦？你有什么不同意见可以说，不必用一句话就给别人扣帽子。

@scottyonng6744 3 жыл бұрын

很中肯，支持！

@jingqi6843 3 жыл бұрын

受益匪浅，感谢汪老师

@allgood8794 3 жыл бұрын

讲得真好，谢谢汪老师。

@hweeli6228 3 жыл бұрын

如果真的脱钩了影视业的所有工具硬件软件有多少是可以国产化替代的?

@jackclaude 3 жыл бұрын

哩哩啰啰说了一大堆，感觉是在给那些人做解释。如果那两个编剧真的是自干五，那电影编成那样也有些太可怕了，没有军队党组织以及政工干部（指导员，教导员，政委）那只战无不胜的军队的灵魂已经被抽离了，结果就是把极其有组织性纪律性的伟大军队说成了刘关张式的拜把子兄弟会，凭着一股血勇悲摧的用人命去堆砌所谓的胜利，如果时那样，当初的义和团早赢了。如果那个编剧他爸真的是志愿军老战士，我不知道他看了这个影片是否发现了问题。朝鲜战争是美国最不愿提及的战争，因为如果用数据对比来看，无论如何都说不通志愿军是怎么赢的，所以美国人选择遗忘。但中国人不应该记不住也搞不清自己的英雄军队是如何赢的吧！管虎们是不是被西方普世价值征服可不是凭一张嘴能给圆顺溜的，它们的做为都有据可查，中国的娱乐影视界充斥公知早不是个可以争论的话题，如果扩大到教育界，金融届，媒体界，真不需要费劲你就可以找到一堆公知，比如方方们，现在都过的很滋润，都还在不停的毒害国人尤其年轻人，也没有谁管，这是不争的事实。

@user-iu8lv8vu5k 3 жыл бұрын

编剧的观念太有问题了。英雄叙事不能再强调无名英雄这样的理念了，金刚川里的英雄们的名字难道不是体现了编剧的某种理念吗？集结号也是这个观念，刚看的时候比较震动，老战士为了寻找牺牲的战友，为其正名，待正名后，英雄和军号被埋入墓地，英雄旋又归于无名。编剧的主体性不够强劲不够强大！导演管虎那一顶帽子简直就折射他没有严肃性，主体性甚至就是扭曲的。

@fykong8976 3 жыл бұрын

集结号缺失了强调上级没有让谷子地他们撤退的无奈内疚，仅仅是在多年后找到司号员有段剧情冲突体现了一下不够有说服力，很轻松会递刀给人骂。隐隐暗示根本就想卖队友🧐当然冯小刚完全可以说这是真实事件改编。总体来说集结号无论场面、剧情冲突、感情、立意都是非常优秀的

@adamsin1849 3 жыл бұрын

后面半段说得好

@haoyunzhang9603 3 жыл бұрын

讲的挺好的，半个小时看得我津津有味

@obyssey 3 жыл бұрын

尝试不易，支持

@yangzhihong521 2 жыл бұрын

喜欢

@observerby3721 3 жыл бұрын

学习了很多知识

@andychan937 3 жыл бұрын

我在最近几天才想明白，所谓”普世价值“其实就是一神教的执念，是欧洲传教士的现代表达方式，今天恰巧在汪老师这边得到了一次验证。

@Mike-vl1bk 3 жыл бұрын

普世价值是组建联合国是中国人提出来的

@user-xs2gu4mf8t 2 жыл бұрын

你说的太对了

@user-xs2gu4mf8t 2 жыл бұрын

@@Mike-vl1bk 即使你讲的是对的，那中国嘴巴里讲的普世价值也是安居乐业，社会安定，自由选择，而不是非要身份政治，一人一票。

@jingqishen6062 3 жыл бұрын

这人和管虎、陈凯歌一路货，还把自己和“民”分开，以为自己是为民请命的“士”“大夫”，其实高看自己了。

@ChrisChen2009 3 жыл бұрын

不错

@ckChong113 3 жыл бұрын

說的好。

@tuzi888 3 жыл бұрын

说的好

@mili162 3 жыл бұрын

汪老师后半段的解讲解太硬了💪💪💪

@jonnyh7848 3 жыл бұрын

重发了？

@AW-gu5gj 2 жыл бұрын

赞！

@yl8857 3 жыл бұрын

汪老师在涉及真正权威的时候还是很隐晦。血战长津湖，兰小龙可靠，但那三个导演是真的一言难尽

@user-hy5un8zm3v 3 жыл бұрын

謝謝你.讓我了解好萊塢的立場.喜歡中國方案這個詞.✌

@ningyi8531 3 жыл бұрын

臥虎藏龍在歐洲很受人喜歡，不光是因為功夫，他們超愛中國人那種欲言又止，此刻無聲勝有聲的含蓄愛情表達。

@linux2kliu495 2 күн бұрын

不是因为可以艹亚洲女人嘛？

@cagexu 3 жыл бұрын

文化的输入与输出目的不是交流吗？最终是你中有我我中有你的融合，实现多元化，加深相互之间的理解。怎么在你这还是统战思想呢！？你说公知是“走狗”，你又是谁的？谁给你的骨头？

@user-nv2ml8bx2j 3 жыл бұрын

他找国内老大，那种”公知“找的是外国老大，当然后一种更像是”走狗“。至于统战思想，看看抖音被用掀桌子的方式搞的时候，人家谁给抖音辩护了？

@kevinzhoucc 3 жыл бұрын

@@user-nv2ml8bx2j 公知们当然要护着主子，所以明明自己国家的华为抖音海康威视被主子搞的死去活来，它们也不敢出来汪汪一声啊，不然哪来的狗粮吃。

@user-ov8tc1bw9l 3 жыл бұрын

汪编剧，您就做您自己就很好了……说人话，做人事……用得上去代表某团体吗，非得自带狗粮去攀附吗？非得去做发言人吗？图什么呢？利益？！做帮凶很爽吗？还好，说话时还能磕磕绊绊显得心虚……

@FK-tf9tp 3 жыл бұрын

如果说老一代艺术家是对政治无耐的屈从和天真的盲从，现在编剧和导演就是对政治对市场主动地"从"了，只要能挣钱就行！

@starktony3288 3 жыл бұрын

脱钩就脱呗。然后就回到80年前。你汪海林吃饭倒是没问题。但是大家只能看8个样板戏了。不说8个样板戏。现在你在电影院看到的东西隔夜饭也能吐出来的东西你每天都看。汪海林这人就一编剧，怎么总喜欢胡说八道啊？自己还是去了解一些东西再说。别显露出自己的无知和为了赚视频的钱而这么胡扯。

@wangalice2357 3 жыл бұрын

个人认为无论是影视剧还是歌曲，动漫，游戏其实都有可能成为政治统治和宣传的工具。具体地来说，近些年由于中国对日本的影响力增大，所以2018年的时候日本突然出了一首名为「U.S.A」的歌曲非常火，歌手是曾经很红的冲绳出身的乐队主唱（冲绳有美军基地这个大家应该都知道）,销声匿迹很多年了，突然在将近20年后莫名地推出一首新歌然后爆红，背后没有推手怎么可能做得到！？歌曲的旋律和dance都对年轻人非常具有感染力，歌词也是很洗脑的「come on baby アメリカ」，当时没觉得什么，现在想来其实就是对年轻人的亲美洗脑政治操作。还有前段时间偶然看到了一个很老的纪录片，就是民国时期很红的大明星李香兰回忆她曾经被日本军方利用拍电影的故事，电影里面塑造的形象就是一个生活很悲惨的中国姑娘一开始对日本人很反感，后来被日本的一个军人所感动陷入爱河的故事，看来日军在当年统治东北的时候就已经开始知道电影的影响力了！现在不只是影视作品，连游戏都成为被利用的手段。前段疫情期间，很多年轻人在网上玩游戏的时候都被海外别有用心的「游戏玩家」所渗透过，如果是一个有脑子的年轻人还好，要是普通的年轻人估计很快就被拉下水了！当然，随着中国影响力的扩大，我们在今后向外推广的影视剧和其他的作品中最好还是要拍些符合人类总体价值观的作品，比如说人类共同联手抗击病毒之类的。但不要忘记其实各国的作品中很多都有政治操作的，我们要防止被渗透！

@vanejia4992 3 жыл бұрын

希望中國的電影人發揮好重要的作用，向全世界講好我們中國人自己的故事！

@vincentzhao9452 Жыл бұрын

光看标题以为汪老师要批判普世价值里面男女平等，民主等热门话题；看完之后发现不是！普世价值里面有些东西比如性别平等是具有普遍性的，因为大多数地方都存在不同性别；同时又有些是具有排他性的。比如汪老师说的美国作为世界强势力量可以轻松的去探索其他地方，并把这种探索精神看成普世价值之一；但是问题是这种价值站在弱势国家或者被殖民国家的角度看会让他们感觉很脱离，难以接受，这就体现了价值的排他性。我同意汪老师说的，一个主体在面对有排他性的普世价值的时候，只要其行动不与普遍性的价值相抵触，主体选择抵抗或拒绝是合理的

@a9udn9u 3 жыл бұрын

16:12 阿凡达是2009年啊……

@dpz3461 3 жыл бұрын

最喜欢看汪老师扒皮娱乐圈（juan4）

@taoranchen7130 3 жыл бұрын

第一

@tongchengdawang4500 18 сағат бұрын

我看到过美国80年代的初中课本，教员是正面的形象。我看到的时候很吃惊，因为那个时候，美国媒体一提到教员，肯定是和斯大林希特勒并列的。我想象不到美国曾经还有过一个正面宣传教员的时代。

@robertpayne2752 3 жыл бұрын

有意思。刷新本人不少认知。

@HQ-qm6cf 3 жыл бұрын

放弃自己的文化表达，是没有出路的👍

@Dada-uz2sq 3 жыл бұрын

29:57 广东话不是“爱潘”，是/‘ipmæn/ 一扑满

@mmorpg9564 3 жыл бұрын

不是欸满？

@Dada-uz2sq 3 жыл бұрын

@@mmorpg9564 是的，p不发音

@bensong7915 3 жыл бұрын

系Yip men

@0.human.0 3 жыл бұрын

你理解的普世价值是什么内容？美国提倡的普世价值是什么内容，先讲清楚。否则无法比较。然后编剧时候先做到注重事实，别写的太恶心，有点人性，有点良心，这就是我理解的普世价值。

@4everkingchen449 2 жыл бұрын

这大概是国内这个行业能够展现出来的最高水平了，说狭隘愚昧并不为过，基本上是跳出井口还背着井盖的那种。

@existentialistp3780 3 жыл бұрын

汪老师是常驻嘉宾了?

@jacobchuan 3 жыл бұрын

世界不是只有歐美！

@masterwalker2052 3 жыл бұрын

以此可见，汪老师也不是什么好东西

@FK-tf9tp 3 жыл бұрын

有钱，有资本，就能左右美国电影，有话语权？太惊讶这话出自汪老师之口！中国电影界在世界电影界到底有多少份量，受到多尊重？

@aceypan4601 3 жыл бұрын

值得纪念的战争，我们一定要有好的作品。留给后人了解。相比于文字，电影是更好的一种形式。

@prettyy1860 3 жыл бұрын

可以影响美国电影的表达，呵呵，不错哦！

@pochiedayo9696 3 жыл бұрын

I just want to congratulate Wang Hailin,because he deserves a very high Grace Award, a broom award for just only a screen writer that criticized talented new actors it should be awarded by Xiao Zhan, you should be honored, because it is a broom award, after all you should be proud. As just a screenwriter received the award. right? amazing...

@Revan0822 3 жыл бұрын

從西方推廣所謂普世價值的實際層面來看，一個主張自身例外論的西方國家高唱普世價值去約束其他國家和人種，本身就是一件很奇怪的事

@oo-mx6jw 3 жыл бұрын

反对宇宙真理哈哈哈

@georgeyywang 3 жыл бұрын

不知道所有这些抗美援朝电影为啥没冯小刚了。我记得冯当时是主动请樱要拍长津湖的。怎么没他什么事了？冯的战争电影拍得还是不错的

@joschdirk8553 3 жыл бұрын

感觉中国的电影审核机制应该改革，对非政治性的电影限制太多。

@blevi2695 3 жыл бұрын

有些啥比，看都不看完，怼着在这喷。人家汪海林也没看片子，只是对于编剧熟悉。电影里面最弱势得就是编剧，导演啥比了演员啥比了完全就能够把编剧写的东西改掉，啥也不懂在喷

@slxmega7924 3 жыл бұрын

为什么他还不唱，哈哈哈哈

@andygao2572 3 жыл бұрын

我很尊敬汪老师，但是金刚川你就别洗了。免得惹一身骚。管虎夹带私货的弦外之音，观众都很清楚。现在的观众以及人民公知们不是随便就能忽悠了的。

@minghuigao1721 3 жыл бұрын

电影这样的思想媒介竟然让美国占50%?! 文化渗透价值观推送太容易了，家门口上阵地就拱手相让了：（

@juncheng992 3 жыл бұрын

海林老师这都能说得下去，难为了

@heli3574 3 жыл бұрын

立场站稳，市场做大，总会有人为了真香来迎合立场

@jeffreykan9823 3 жыл бұрын

汪的立场没问题。。。

@user-dg3fn2kz5w 3 жыл бұрын

反对普世价值，不反对共产主义，呵呵，你国人的理中客没话说了

@What_Other_Hobbies 3 жыл бұрын

Greenland (2020) 仍然是方舟方案。

@rigisteryang1802 3 жыл бұрын

看完八百后，对金刚川没有任何期待，本来很精彩的历史故事，非要拉着往90年代香港枪战片上靠，真的挺无奈的，挺没劲的

@user-yz2vl7qe9e 3 жыл бұрын

如果不是导演和编剧的问题，那就更可怕了，那就是广电总局的审查系统出了问题

@lennyeng4121 3 жыл бұрын

对于那些人，不要抱怨。这只是一部有趣的电影。

@yohyla 3 жыл бұрын

拿出批评嘲讽小鲜肉和郭敬明的气势啊。

@johnbeaver3911 3 жыл бұрын

你们这圈子里的导演编剧拍出了《金刚川》这样让观众看完之后产生“不是我军太英勇，而是美军太仁慈”的感觉的电影，还好意思说自己是“自干五”？这些人居然还是军队出身？果然是实力坑爹啊！劝你们还是别来糟蹋抗美援朝题材电影这片净土吧！

@jimj9764 3 жыл бұрын

没有这种感觉，美军用汽油弹把人都烧死仁慈个鬼，但是人海有体现

@johnbeaver3911 3 жыл бұрын

@@jimj9764 电影最后那些开头把志愿军炸得七荤八素，人仰马翻，哭爹喊娘，抱头鼠窜的凝固汽油弹居然像长了眼睛般绕着主角光环加持的主演们走，美军飞行员居然替志愿军谎报军情让主角们免死躲过一劫。不管你服不服，我反正是服了。

@user-hy1ho3jx8q 3 жыл бұрын

老汪屁股一直很正，这是在电影上映前录的，录的时候没看过电影

@user-ol3tg7of3b 3 жыл бұрын

开改之后，是谁最先西化的？普通老百姓有多少机会西化？还不是所谓的“精英”？包括这两编剧就是体制内的二代，这批人最反毛，内心反共，也西化走在最前头，

@nordcris6744 3 жыл бұрын

教员在汪导的心目中分量还是挺重的

@user-en7gc9jd4t Жыл бұрын

由于国内反毛的人的宣传，尼克松和中国的话剧里，教员的形象也在改变，李敖也是这样，开始节目里对教员也是很尊重的，最后被江青的辩护律师张思之忽悠带乱了，进而影响了李戡，张思之对教员很仇恨

@leonardbrikus9906 3 жыл бұрын

有思想有深度，虽然有点袒护其他导演编剧，毕竟同是行内人士可以理解。从汪老师怒怼小鲜肉开始就注意到了他。

@evazheng2046 3 жыл бұрын

视频没看完。这人一付我是你们的人，我总感觉他不是 ... ...

@user-en7gc9jd4t Жыл бұрын

就是

@4everkingchen449 3 жыл бұрын

一边讲“市场主导话语权”，一边谈主流价值观念和价值输出，我很想知道他的“价值观”是什么，还是就没有价值观。“普世价值”的确是中国公知们造出来的词汇，一百年前的公知们还造出过“科学”“民主”和“自由”这样的词汇......其实翻翻书就知道近代大多社会科学和自然科学的词汇都是西方引进的。不用污蔑公知，他们只是在告诉你什么是知识什么是文明。老汪立场坚定，利益明确，价值相当模糊。

@HKer777 3 жыл бұрын

“中国票房可以和美国比拼”的前提是汇率稳定，币值坚挺并一直坚挺下去，别哪天出现卢布、委内瑞拉、津巴布韦币哈，这话放在这里，慢慢看不着急。“香港出现任何问题人民解放军说去就去”，编导可能不了解《基本法》第2章第18条、第三章第14条提及的前提。普世价值是尽量在全世界不同文化取一个最大公约数，具体表现之一就是社会主义核心价值观里提到的那些：富国、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善。这些在普世价值里面找不到呢？怎么人家说这个就成了忽悠呢？莫非汪编的意思是揭露社会主义核心价值观只能贴在墙上，但是不能举着牌子上街用么？

@hicortana3765 3 жыл бұрын

21:53 好莱坞影史上第一次出现“解放军大战外星人”🤩🤪

@zhengxiongyu2809 3 жыл бұрын

你就洗地吧。你还跟这俩吃里扒外的编剧很熟，你能客观吗？

@haoyunzhang9603 3 жыл бұрын

不是人家是朋友，难不成非要在节目上撕吗，一个公开攻击自己朋友合作伙伴的人就是你喜欢的，已经讲得很委婉了，不要给别人递刀子，要有自己的表达，不要反自己的英雄和历史，话都说到这份儿上了还不够吗，这不就是文化人的批评吗，难不成骂人？管虎看了这段会看不懂？你瞎激动个什么劲儿

@mmorpg9564 3 жыл бұрын

@@haoyunzhang9603 不敢批评或不想批评，那他可以不说，何必洗的这么卖力。

@user-fm4cj9lt2i 3 жыл бұрын

@@mmorpg9564 二元论和义和团害死人。教员说过要团结一切可以团结的力量。

@mmorpg9564 3 жыл бұрын

@@user-fm4cj9lt2i 这个话题和二元论没半点关系。

@chase5177 3 жыл бұрын

主席，红卫兵又上街了？

@user-en7gc9jd4t Жыл бұрын

@haibinli398 3 жыл бұрын

中國應該拍一部象大地那樣的電影，以中國人的觀點講一個純正的美國故事。主角及關鍵配角都是美國人，但必須都由中國人扮演（重點），群衆演員用美國人，同時表達對美國種下層民衆的人道關懷，比如新冠流行下底層人民的生活，以及他們對世界和平以及美好生活的渴望。取得對異文化的解釋權，才能取得真正的文化話語權。講好中國故事是不夠的。

@victorchen8733 3 жыл бұрын

金刚川最反感的是居然有美帝国的视角？？

@CatLost_Waiting 3 жыл бұрын

美国的左派跟中国的左派怕不是一回事吧？好莱坞的左派人称liberal 自由派，反种族歧视也反独裁专政。

@laritournelleparis 3 жыл бұрын

抗美援朝很棒的题材、但管虎和babai 呵呵啦。要批评要影评。

@song4fake685 3 жыл бұрын

战狼这种中国式价值观的输出对我们自己的电影有可取之处，但是一定要狠批，一定要接受狠批，这样才能成长

@user-cr9zy1gi8u 3 жыл бұрын

观视频的督工已经解读得很好了

@tao8967 3 жыл бұрын

督工讲他爷爷的亲身见闻那段太精彩了

@nicelyshoot9302 3 жыл бұрын

但是刘亦菲的电影拍成屎他都认为是香的。

@tao8967 3 жыл бұрын

@@nicelyshoot9302 爱是在乎,恨也是在乎,不爱不恨才是不在乎. 对于电影花木兰,督工只提了刘亦菲几句,关于电影本身几乎没说什么.表达的意思就是拍烂了不值一提,连恨都没有.可见对花木兰的预期是,拍好了那就多看两眼,拍烂了就烂了,也不在意,好莱坞拍中国题材拍跑偏不意外,无所谓. 但是对,是有一些"恨"的,是那种种"你不应该是这样,你怎么弄正这样了? "的意思在里面.

@nicelyshoot9302 3 жыл бұрын

@@tao8967 我也没说马前卒评价金刚川不对，我在影院看到第二集的时候我也想走。只是他对《八佰》的评价不敢苟同，我是看了他的评价我没去电影院看的，后面在B站看了《八佰》，不至于他说的那么不堪。而《花木兰》比《金刚川》更烂，他却选择性不评价。

@tao8967 3 жыл бұрын

@@nicelyshoot9302 我的意思就是,不评价本身就是一种"评价".

@user-lo9cr6kn8y 3 жыл бұрын

说了半天就一句话，是他主动的

@SuperSoliton 2 жыл бұрын

17:30 这个分账比例实际上是美国文化产品低价倾销，国内为保护培育国内文化产业应当征反倾销税。文化产品潜移默化润物无声，对社会价值观影响很大，中美两国文化界博弈的战场，会影响几代人的世界观。 31:30 印度电影的价值视角也很好，其实我还是期望多元化文化价值观，别TMD总搞什么“普世价值”，生物都由一种细胞主导那叫癌症或怪兽。