Danke für das reflektierte Video, ich habe hin- und her überlegt, ob ich eins machen soll. Jetzt brauch ich’s ja nicht mehr :-) Ich kann deine Punkte voll unterschreiben, ich war von Gerald‘s Video ehrlicherweise etwas enttäuscht, ich hätte nicht gedacht, dass er bei dem Thema Presseevents so eindimensional denkt. Pauschalisierungen sind immer schwierig (die Ironie entgeht mir nicht). 🙌

Was mir oft fehlt bei KZfaqr-Reviews ist der Blick eines erfolgreichen Profis, der nicht von der Bewertung des Produkts lebt, sondern von der professionellen Anwendung im Alltag. Die redaktionelle Kombination aus beidem Sichtweisen wäre für mich ideal. Es ist wichtig, wenn ich wirtschaftlich darauf angewiesen bin, dass ein Produkt im Arbeitsalltag verlässlich und sinnvoll funktioniert.

Ich habe von 2013 bis etwa 2017 auch geschriebene Testberichte gemacht. Hauptsächlich zu Tablets damals, aber ich hatte auf einmal eine Mail im Postfach von einem japanischen Hersteller am Fuße des Berges Fuji im Postfach. Wie sie auf mich gekommen sind, keine Ahnung. Es war aber eine sehr gute Kommunikation und ich hatte damals auch einige Probleme erkannt, die dann aber gut angenommen wurden. Da war dann niemand beleidigt. Es gab danach auch noch diese Sofortbildkamera zum Testen. Und dann habe ich irgendwann selbst aufgehört. Was halt wichtig ist, ist Transparenz. Wenn man irgendwo hin fährt und das bezahlt wird, dann muss man das sagen. Es gibt welche, die tun es nicht. Weniger aus dem deutschen Sprachraum, aber auch da gab und gibt es sicherlich schwarze Schafe. Letztendlich ist es aber gut, dass die LUMIX S9 kontrovers ist. Das zeigt doch, dass die meisten Leute wirklich deren Job richtig machen.

Der Panasonic-S9-Event (bzw. dessen Folgen) hatte mich tatsächlich auch sehr nachdenklich gemacht. Gerald Undone ist im persönlichen Umgang bestimmt emotional - schmälert das seine Integrität?

Ich sehe das ähnlich. Ich würde eher noch weiter gehen und sagen: die Art von Review, die Gerald Undone mit seinem labortests macht, sind gerade bei Kameras mittlerweile irrelevant für den Endanwender geworden. Ich arbeite im Fotoeinzelhandel und ich merke bei mir selbst und auch bei meinen Kunden, dass das Thema technik oder Datenblätter einfach nicht mehr wichtig ist. Bei DSLRs und Kompaktkameras in der gleichen Zeit war das interessant. Da gab es unterschiede wie dass es hier 45 AF Punkte gibt und dort nur 15. Das ist ein Datenblatt unterschied, der relevant ist. Mittlerweile haben alle Geräte hunderte oder tausende Fokuspunkte und es gibt keine Features mehr, die relevante unteschide machen. In meiner Wahrnehmung sind zurzeit Themen wie Ausstattungsmerkmale am Gehäuse und Systemauswahl in Bezug auf objektive viel wichtiger. Aktuell kann man noch über N-RAW bei Nikon reden, in zwei drei Jahren wird jeder Hersteller internes raw video bieten können…

Sehr informatives Video, das auch mir, dem Verbraucher bzw. Nutzer von Fotoequipment das Drumherum und Dahinter etwas mehr beleuchtet. Und verständlich darstellt. Klasse gemacht.

Ich habe schon das Gefühl, dass die meisten KZfaqr sich nicht wirklich trauen Kritik am Produkt zu äußern, wenn dann nur sehr oberflächlich. Der Tenor bei den meisten Kamera- oder Objektivvorstellungen ist, dass das eine tolles Produkt ist und besser als alles was es früher gab. Man hat das Gefühl, dass alles, was älter als ein Jahr ist, nichts mehr taugt. Die meisten KZfaqr, zumindest die davon leben, würden niemals sagen "Die gleiche Brennweite vom gleichen gleichen Hersteller oder Firma X von vor 10 Jahren ist annähernd gleich gut und ihr bekommt sie für den halben Preis. kauf lieber die gebrauchte Linse."

Interessant, danke für die Einblicke.

Du hast einige interessante Aspekte erwähnt, über die ich nun anders denke. Danke dafür.

Danke für die Einblicke.

Das war ein interessanter Einblick. Und vielleicht auch sehr wichtig, denn viel wird heute nach der eigenen "Meinung" beurteilt, im Sinne von "Der wird eingeladen, also urteilt er nicht objektiv und darf seine tatsächliche Einschätzung nicht abgeben". Du hast es nun widerlegt, trotzdem wird jemand sein Misstrauen äußern, wegen s.o. Viel wichtiger fand ich den Aspekt, dass Du als "Brücke" zwischen den Anwenderinnen und den Firmen agieren kannst, insofern Deine Einschätzung evtl. Einfluss nimmt auf die Entwicklung von Produkten. Es kommt eben auch auf die persönliche Einstellung des Testers an. Ich lasse mir auch nicht von jedem etwas sagen, da braucht es schon einen Vorlauf, der eine Vertrauensbasis schafft. Danke für die differenzierte Darstellung!

ehrlich uneitel offen menschlich Danke Matthias!

Erstmal: Vielen Dank für deine Reviews. Das jahrelang mit so konstant hoher Qualität durchzuziehen, Hut ab. Kompakt, nachvollziehbare Begründungen für positive und negative Punkte. Mich würde mal interessieren, ob Hersteller mit hoher Widerrufsquote bei Onlinebestellungen (z. B. aufgrund maßloser Übertreibungen in Produktbeschreibungen) damit am Ende überhaupt ein Problem haben. Was sie ja dazu bringen müsste, einseitig rosarote Reviews nicht zu fördern. Oder ob das Problem verärgerter Händler gar nicht beim Hersteller ankommt. Ich hatte schon einige Fälle, wo ich dachte, verschweigt doch bitte irgendeine massive Einschränkung nicht, wenn ihr keinen Widerruf verkraftet.

Ehrlich gesagt gibt es nur noch 3 Kanäle die ich mir ansehe wenn ich was erfahren will. Value Tech TV ist einer davon. Warum? Kurz knapp und neutral das wesentliche auf dem Punkt gebracht und es wird einem nicht das Gefühl vermittelt, als müsste man mindestens eine Canon R3 oder Sony Alpha R5 haben um überhaupt vorzeigbare Fotos zu machen. Das nervt. Vielen ist leider diese Bodenständigkeit etwas abhanden gekommen. Die anderen beiden Kanäle sind übrigens Andy Grabow und Krolop und Gerst

Reviews sind sicherlich okay, aber was mittlerweile bei KZfaq wirklich fehlt, sind richtige Tests, wo ein Produkt dann neutral anhand der Ergebnisse bewertet wird.

Danke für die interessanten Einblicke! Super Video!

Hallo YT Kollege! Vielen Dank für dieses Video. War für mich eine tolle Erweiterung/Antwort auf Geralds Video.

Na ja, da hat Gerald Undone aber nicht ganz unrecht. Was da so manche KZfaqr die Lumix S9 nicht über den grünen Klee gelobt haben, als würde man damit einen Gamechanger in den Händen halten. Es ist nun mal so, daß die meisten KZfaq Reviews - zumindest im englischsprachigen Raum - den Eindruck vermitteln, daß ohne der neuesten "State of the Art" Kamera, dem neuesten Objektiv oder dem neuesten Accessoire vorher Fotografie und Videofilmen einfach nicht möglich war. Und in den Kommentaren darunter findet man dann immer wieder "Zeitreisende", welche sich selbst damit nicht zufrieden geben...als hätten sie schon etwas viel besseres gesehen...und dieses natürlich für einen Apfel und ein Ei. Manche KZfaq Channel vermitteln sogar den Eindruck, als müsste man gefühlt alle 2-3 Monate komplett das System wechseln (von Canon zu Sony, von Sony zu Nikon, von Nikon zu Canon, und so weiter und so fort). Das selbe Spiel gibt es auch in der Videowelt. Sich dann daraus als Nichtbesitzer oder Anfänger ein Bild zu machen, ist dann doch etwas schwierig...

Sehr authentisches Video mit Substanz, danke dafür! Ich finde auch, dass das Thema Relevanz für die eine oder andere Zielgruppe immer angesprochen werden sollte zur Einordnung. Sonst verkommen solche Videos zu Kameraquartetts. Beispiel S9: Eine S9 wäre überhaupt nichts für mich, never ever. Warum? Weil ich einen Sucher „brauche“. Für eine, wie ich finde aber eher schmale, Zielgruppe ist die Kamera aber vermutlich sehr passend. Andererseits beschwichtigen manche YTer bei der S9 aktiv die Schwachstellen: „Die macht nur 10 min Video, aber mehr brauchst Du ja eh nicht“. Das nenne ich schönreden. Trifft auf viele vielleicht sogar zu, auf viele andere aber halt nicht. Dann gehört ein Satz dazu wie: „wenn Du dies oder jenes mit dieser Kamera machen willst, ist sie nichts für Dich“. Zum Thema Fanboys: Es gibt die, die sachliche Kritik persönlich nehmen und dann aggressiv kommentieren. Und es gibt die, die die Kamera besser kennen als der YTer und fassungslos davorstehen, wie eine Beurteilung zustande kommt. Ich kenne z.B. Fujifilm sehr gut. Da wird häufig der AF kritisiert. Das hat meist nur 20% Substanz, weil der AF anderer Marken tatsächlich teilweise noch etwas besser ist. Zu 80% sind aber die Einstellungen das Problem. Ein YTer hat z.B. nach Kommentaren zugegeben, dass er die falschen gewählt hat und das sogar angepinnt, Respekt! Den wahren Skandal kennt aber kein YTer oder spricht ihn zumindest nicht aktiv an, der „Fanboy“ aber kennt ihn: Das unsägliche Menü der Kameras mit Defaults, die 80% der User dazu bringen, die Leistung der Kamera nicht auszuschöpfen. Das wäre mal gut, wenn YTer da mal so ein Thema aufgreifen und damit Druck auf die Firma in Richtung Veränderung machen würde. Nur als Beispiel aus einem Bereich, wo ich mich auskenne. Also nicht nur Videos über Neuigkeiten, sondern vielleicht auch mal Grundsätzliches über gute Menüführung, vielleicht auch markenübergreifend, wäre ein spannendes Thema. Oder auch andere Aspekte markenübergreifend, AF, Video etc..

Hallo zusammen, ein gutes Thema. Mir fällt auf, dass die Produkt Reviews in 2 Bereich einteilbar sind: a) Cricket Baiting und es werden nur die guten Features genannt, natürlich mit Rabatt Code etc. als Verkaufsförderung; b) solche Reviews, wo der Tedter das Produkt über einen längeren Zeitraum nutzt und somit die Pro's und Con's herausfindet. Diese wirken näher beim User / Anwender und somit auch "ehrlicher".

Wenn mein Einkommen ausschließlich aus Brand Deals besteht, dann bin ich komplett abhängig von dem Geld der Marken und der Bereitstellung ihrer Produkte. Alle Tests zum Marktstart sind deshalb verfälscht: weil jeder creator vorne dabei sein wollte - und der Druck, weiter vorne dabei zu sein; das Produkt vor Release zu haben, ist riesig.

Danke für Deine Perspektive, hat meinen Blickwinkel erweitert. Um es möglichst sachlich aus meiner Warte zu formulieren: Gerald ist von seiner Methodik überzeugt und vermisst sicherlich etwas, wenn diese oder eine ähnliche nicht stattfindet - und da ist Deine Einordnung doch ganz sinnvoll, nicht zu schwurbeln.

Selten so ein ehrliches und überzeugendes Statement gesehen. Respekt!!! P.S.: Gibt es Firmen mit denen du besonders gerne zusammenarbeitest?

Es sieht an sich ja so aus als hätte Panasonic Gerald kontaktiert um ihm zu sagen dass er nicht zum Event eingeladen wurde weil er die Kamera sowieso nicht mögen wird (was allein schon mal ziemlich fair ist). Man hat ihm vermutlich auch gleich gesagt dass er die GH7 bekommt, die er viel mehr mögen wird, dass es für die Kamera kein Event gibt und er sie im Labor testen kann was er ohnehin lieber hat. So gesehen ist alles prima. Gerald hat dann allerdings solche Events generell kritisiert und damit gleichzeitig alle Leute die da hin gehen und das war meiner Ansicht nach ziemlich ungeschickt. Generell finde ich solche Events und die daraus folgenden Videos wenn das Embargo gelüftet wird besser als wenn direkt nach der Pressekonferenz ein Rennen um das schnellste Video starten würde. Das würde dann von den am wenigsten durchdachten Videos gewonnen, die mit der heißesten Nadel zusammen-gekloppt werden.

Danke für‘s Video! 👍🏻 Dem gibt es nichts hinzuzufügen.

Ich bin da anderer Meinung, Influencer bekommen schon vorab die neuen Objektive und Kameras usw. Sie bekommen meist zwar keine direkte Bezahlung aber indirekt leben sie davon, für micht sind sie so was wie Lobbyisten und das ist für mich negativ behaftet. Wenn da einer zu viel vergleicht oder nicht das sagt was die Produzenten hören wollen, bekommt er einfach kein neues Produkt mehr. Nur die meisten Influencer sind davon abhängig (Affiliate Link, Werbe-Einnahmen usw.). Sicher werden sie auch ein bisschen was kritisieren, damit er auch glaubwürdig ist, nur kritisiert wird zumeist unwichtige Funktionen bzw. was nicht wirklich wichtig ist. Sehr viele schauen sich halt auch von anderen was ab - zB vom englischen und bringen das dann in deutscher Version. Viele waren sind vielleicht sehr gut mit Tutorials von Bildbearbeitungsprogrammen, nur die braucht heute auch keiner mehr... und auf einmal sind die die Fotospezialisten die sich überall auskennen und alles testen und wissen. Weshalb hat uns KZfaq den Dislike Butten genommen? Mal kritisch hinterfragen. Einige sagen KZfaq schauen/abonnieren kostet ja nichts, da bin ich anderer Meinung, es kostet mir wertvolle Zeit die oft nichts bringt. Aber es hat ja auch was gutes und man kann auch viel lernen bzw. kann man sich informieren, es ist aber leider sehr viel dabei was mir zB gar nichts bringt. Ich will hier nicht missionieren, das wird nicht funktionieren aber ich habe mir auch schon öfters gedacht ich muss mal eine Video machen das die Leute mit geringer digitaler Kompetenz und Verständnis für Marketing und Strategie einmal zu informieren. Ich denke das es in 5 bis 10 Jahren die meisten nicht mehr gibt - irgendwann werden die Leute es auch kapieren das der Review nicht ganz so waren wie es dann in der Praxis aussieht - zumindest nach ein paar Fehlkäufe. Meistens erfährt man erst in der Vorstellung der neuen Version was bei der alten Version nicht ganz so gut funktioniert hat. Es gibt leider sehr wenige die wirklich das sagen was sie denken und die Produkte mit anderen Marken vergleichen.

Sehr gutes und auch wichtiges Video! Kann mich noch gut an meine Jugend erinnern: als autobegeisterter Mensch las ich dann immer in der Presse, wenn in tollen, interessanten Orten das neueste Modell von Firma XY vorgestellt worden ist. Das war auch nix anderes! Und trotzdem hat es in der deutschen Motorpresse kritische Tests gegeben (wenn auch bei Vergleichstests die Bevorzugung deutscher Marken im Raum stand; ich weiß nicht, ob das heute noch so ist). Tatsache ist jedenfalls, dass die Verlage die Autos für einen Test nicht kaufen mussten. Das „zur Verfügung stellen“ ist also auch nicht neues. Problematischer finde ich in der heutigen Zeit dieses „nur meine Meinung ist richtig“. Diese Haltung gibt es von KZfaqrn, die eben nicht schauen, ob ein Gerät für eine andere Zielgruppe ggf. sehr gut geeignet sein könnte und noch viel stärker, von Menschen, die Kommentare schreiben. Besonders auffällig war dies in letzter Zeit bei zwei Produkten: dem iPad M4 Pro mit dem Nanoglas („alle, die nicht sagen,dass das Standardglas besser ist, lügen“) und eben der Panasonic S9 („kein EVF=nicht zu gebrauchen“) Diese Haltung findet sich leider vermehrt in unserer Gesellschaft wieder und schlägt in den sozialen Medien nieder.

Sehr gutes und verständliches Video, bin ganz deiner Meinung 👍🏻

Richtige vernünftige Reviews gibts kaum noch 😢. Die meisten bekommen die Produkte gestellt. Also wollen sie die Firmen nicht verprellen um weiterhin Produkte zu bekommen etc. Also, wird oberflächlich getestet und immer schön gesagt „Was für ein tolles Gerät“. Auch wenns Müll ist oder Ressourcenverschwenundung. Das zieht sich durch ganz KZfaq!!!

Ich finde die inflationäre Entwicklung der Anzahl von KZfaqrn und Influenzern in beinahe allen Bereichen unseres Lebens ist erschreckend und beängstigend zugleich. Kritik an anderen zu üben, und zu allem und jedem Thema ein teilweise böswilliges reaction Video anzufertigen ist meines Erachtens eine besonders niederträchtige Art Mitbewerber in diesem Werbebattle um Clicks und Aufmerksamkeit zu diskreditieren. Insofern hoffe ich, das die Konsumenten immer kritisch bleiben werden und nicht jedem selbsternannten Messias auf den Leim gehen werden. Vielleicht sollte man umdenken und überlegen wie man wieder mehr Energie in die wichtigeren Themen unserer Zeit investiert. Allein so eine Veranstaltung in der heutigen Zeit ist meines Erachtens absolut unangebracht in Zeiten von Klimawandel, Krieg und geopolitischen Veränderungen.

Das Problem mit "Early Access" und solchen Marketing-Tricksereien der Hersteller ist, dass es die Berichterstattung (natürlich vorsätzlich) verzerrt. Berichterstattung wird zu Werbung.

Kritikpunkt von meiner Seite, bei solchen Events kommen vornehmlich Experten zusammen. Alles Menschen mit einem grundsätzlich tiefen Verständnis für Kameras, Objektive etc. Wenn man sich dann aber generell die usability von vielen Systemen anschaut, dann ist es nicht verwunderlich, dass viele Kunden entweder abgeschreckt oder nach einem Kauf frustriert sind. Smartphone Hersteller oder meinetwegen auch DJI hat verstanden, den User/Kunden da abzuholen wo er steht. Wenn ich an Menüs von Kameras denke, egal von welcher Firma ehrlich gesagt, fragt man sich doch SEHR häufig, hääääää? Sogar dann, wenn man sich wirklich reinarbeiten möchte. Nicht nur, aber meiner Meinung nach schon zu einem großen Teil, liegt es daran, dass sich Hersteller zu sehr auf Experten/Nerds konzentrieren...warum nicht einfach ein Nerd-Mode und für den Rest einfach, schnell und unkompliziert 😂

Der für mich wichtigste Punkt von Gerald ist, dass Transparenz fehlt. Wenn der Hersteller die Reise etc. zahlt, Produkte zur Verfügung stellt oder Gespräche mit Entwicklern ermöglicht sollte das genannt werden. Je nach Land muss es sogar genannt werden, es ahndet nur niemand aktuell. Die genannten Punkte sind für die KZfaqr bares Geld wert da die Art Videos letztlich darauf basieren. Umgekehrt: würden Angestellte von Canon, Sony, Panasonic, Nikon und wie sie alle heißen so agieren wie der durchschnittliche KZfaqr, wären sie aus Compliancegründen alle ihre Jobs los 😂

Egal, ob es um Kamerarezensionen geht oder um sonstige Themen, sollte man möglichst viele verschiedene Quellen nutzen, um sich ein mehr oder weniger fundiertes Urteil bilden zu können. Mit ein wenig gesundem Menschenverstand sollte das möglich sein und man kann die eine oder andere Aussage besser einordnen. Manchmal kann es aber auch helfen, seine eigenen Grenzen zu kennen...

Hallo, verstehe den Inhalt des Videos...wobei ich schon der Meinung bin, dass in vielen Reviews schon ganz schön über den Klee gelobt wird. Aber ich versteh nicht, wieso man sich für dir Meinung eines anderen KZfaqr erklärt? Ich pers. kenne den Kanal nicht, aber wenn die dortigen Aussagen so Wellen schlagen, dass hier ein Video dazu entsteht, könnte man auch auf den Gedanken kommen, dass er nicht ganz Unrecht hat. Gruß Jens

Danke erst einmal für Deine neutr

Krass, dass sich da manche so persönlich angegriffen fühlen wenn sie zu solchen Events nicht eingeladen werden, wenn sie sowieso nicht relevant sind für die Zielgruppe des Produktes. Ich persönlich würde mich übertrieben freuen mal bei sowas dabei zu sein(in meinem Fall bei Canon). Nicht nur dass man einen Ansprechpartner vor Ort hat, sondern auch den positiven kreativen Push den man sich gegenseitig gibt einen nochmal zu ganz anderen Perspektiven bringt. Aber wenn dann ein Hersteller nicht kritikfähig ist, dann wäre er bei mir, wie auch bei dir auf der Roten liste. :)

Top & das Wortzur Kameraentwicklung…

Es ist doch kein Zufall, dass Apple einem immer die Geräte mit dem meisten Speicher schickt. Es ist doch kein Zufall, dass sie einem iTunes Karten mit den Testgeräten „schenken.“ Und wenn ich das Gerät ein Jahr behalten darf, um es dann gegen den Nachfolger zu tauschen… 😂

Wir leben nun mal in einer Welt,wo man nur sehr selten die ganze Wahrheit erfährt,die Kunst ist es zwischen den Zeilen zu lesen und daraus das richtige für sich abzuleiten. Und zur Wahrheit gehören auch immer Zwei…einer der sie sagt und einer dem man sie sagen kann….oft fehlt es an beidem …🤔 Gruß aus dem Gesundheitswesen …

4:59 Apple :'D

Die Wahrheit muss raus oder die müssen was besseres rausbringen oder die können es lassen wir sind ja nicht bei der Stasi 😅außerdem ist es auch immer wieder Unterhaltung für uns User, dies sollten die bedenken ! Siehste dieses Video musste mal sein damit mal alles endlich rauskommt um alles mal besser zu verstehen.

Gefühlt ist das Undone Video ein halbes Jahr alt... ;)

Gerald Undone hat vollkommen Recht.

Kamerareviews sind immer mehr oder weniger subjektiv, je nachdem welchen fotografischen Background man hat. Ich fand die Reviews der S9 alle irgendwie gleich und langweilig, es wurden die selben Orte fotografiert alle waren Abends noch unterwegs gewesen, die Kommentare waren auch alle gleich. Reine technische Reviews sind zwar wichtig, aber bei der S9 finde ich diese irgendwie unnötig, da sicher kein Landschaftsfotograf, Portraitfotograf oder Videofilmer diese Kamera als professionelles Tool einsetzen würde. Die einzigen Reviews die ich interessant finde sind tatsächliche Aufnahmen im Studio, Landschaftsaufnahmen ect., vergleiche mit Backsteinwände und Farb- und Musterprofilen spule ich vor oder schalte ab. Da gibt es KZfaqr die fixieren auf Ihre Actionfiguren, Stofftiere usw., und bewerten diese Ergebnisse, dass finde ich mittlerweile sehr albern. Allerdings bekommen Reviews die meisten Klicks, von daher sind diese für KZfaqr schon sehr wichtig - aber relevant für Kunden......???

Na das nenne ich mal Butter bei die Fische.👍🏼 Toller Beitrag von dir. Lg Michael

Ich weiß gar nicht warum man sich so aufregt, Ist doch in jeder Branche so üblich. Siehe Autoindustrie etc.. Klar können solche Videos nicht ganz so objektiv sein. Man stellt unterschwellig schon eher die positiven Dinge in den Vordergrund. Gerade bei der S9 ist das, bei dem ein oder anderen aufgefallen. Man sollte als Konsument diese Videos einfach als Werbung betrachten, in der das Produkt, einem etwas näher vorgestellt wird. Am Ende ist so eine Reise Stress pur und kostet auch noch Geld. Denn die Nebenkosten werden sicher nicht erstattet. Und wie das steuerlich aussieht, daran denkt auch keiner. Gruß Frank

"Who is Gerald? Never heard of her!" Tatsächlich kannte ich den KZfaq noch nicht, bis ich ihn erstmals bei Krolop und Gerst gehört habe. Ich bin auch der Meinung wie die beiden Kollegen, dass da auch gekränkter Stolz dabei ist. Normalerweise macht man ja ein Video, weil man wo eingeladen wurde und dann die Resultate zeigen möchte. Aber ein Video extra deswegen zu machen, weil man NICHT eingeladen wurde, ist schon krass. Er hätte sich selber sagen können, was solls, ich mache wie gehabt weiter. Wie gesagt, ich kenne ihn nicht und ich weiss auch nicht, was er bisher so gesagt hat. Aber aus Deinen Aussagen ist wohl herauszuhören, dass bei ihm die folgende Weisheit "Der Ton macht die Musik!" nicht zwangsläufig passte. Man darf nicht bedenken, dass hier noch die asiatische Mentalität dazukommt, wo man nicht einfach sagen kann "Das ist schei**e!". Da muss man die Kritik sehr sachlich formulieren. Und aus der Sicht der Unternehmen ist es ja legitim, dass sie wohlwollende Kritiker einladen. Auch die Unternehmen wollen ihr Geld sinnvoll "investieren". Wenn Gerald jetzt da nur herumsitzt und mit seinen Freunden quasselt, dann ist das für Panasonic keine sinnvolle Ausgabe. Ich verstehe nicht, warum er da jetzt seinen Frust rauslässt. Wie bereits oben gesagt, vermute ich gekränkter Stolz.

Es muß wohl etwas dransein, sonst würdest ihr euch nicht extra dazu melden 🙀☹️🤓

..."Click Baiting"..

Also wenn irgendjemand im Jahre 2024 das mit den Videos von Pressevorstellungen der Hersteller noch nicht geschnallt hat, dann muss er hinterm Mond leben. Ansonsten muss es allen klar sein, was das für Werke sind.

Er hat glaube ich schon ziemlich Pupsschmerzen, weil er nicht eingeladen wurde. 😂

es gibt wirklich wichtigere Probleme auf der Welt!

Ich sag mal wer sich 23 Minuten rechtfertigen muss....dann weißt du die Reviews sind für den Arsch und gekauft.

Meine Güte, viel Herumgelaber, wenig Sinnvolles. Wie wärs mit ner klaren Aussage?

Meine Gedanken zu Gerald waren chronologisch: 1. Jetzt wurde er mal nicht eingeladen und schon heult er rum und stellt die an den Pranger, die die Einladung annehmen. 2. Ich hätte gedacht er wäre so intelligent, dass er über dem ganzen steht und das Fass zu lässt. 3. Sh*t ist der intelligent! Jetzt kommen aus sämtlichen YT Kanälen Leute und schauen sein Video!